Miksi reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia sydänsairauksien ja syövän jälkeen?
Peter C. Gotzsche paljastaa tässä ajatuksia herättävässä kirjassaan, miten lääkkeitä määrätään väärin, kuinka liiketavat ovat korruptoituneet ja miten laitonta lääkemarkkinointi on. Kirja paljastaa, miten lääkäreitä lahjotaan ja lääketutkimusten tuloksia pimitetään, miksi eri lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei tiedetä ja miksi lääkkeiden käyttöä ei haluta rajoittaa.
Gotzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Potilaiden luottamus lääkkeisiin perustuu hengenvaaralliseen illuusioon, että ne ovat turvallisia koska ne ovat testattuja ja hyväksyttyjä. Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi.
lähde: https://www.adlibris.com/fi/kirja/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-p-9789525701913?utm_source=criteo&utm_medium=banner&utm_campaign=lowerfunnel_books
Peter C. Gotzsche paljastaa tässä ajatuksia herättävässä kirjassaan, miten lääkkeitä määrätään väärin, kuinka liiketavat ovat korruptoituneet ja miten laitonta lääkemarkkinointi on. Kirja paljastaa, miten lääkäreitä lahjotaan ja lääketutkimusten tuloksia pimitetään, miksi eri lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei tiedetä ja miksi lääkkeiden käyttöä ei haluta rajoittaa.
Gotzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Potilaiden luottamus lääkkeisiin perustuu hengenvaaralliseen illuusioon, että ne ovat turvallisia koska ne ovat testattuja ja hyväksyttyjä. Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi.
lähde: https://www.adlibris.com/fi/kirja/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-p-9789525701913?utm_source=criteo&utm_medium=banner&utm_campaign=lowerfunnel_books
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lääketeollisuus on valtavan tuottoisa bisnes. Siitä varmaankin johtuu miksi lääkkeitä holtittomasti määrätään ja paljon käytetään.
Olen lukenut tuon saman kirjan ja mielestäni se oli tosi mielenkiintoinen, uuttakin tietoa tuli vaikka ennestäänkin jotakin tietoa minulla on.
Itse söin vuosikausia eri psyykenlääkkeitä eikä yleensä kerrottu mitä haittoja missäkin on. Haittoja jopa lääkittiin taas uusilla lääkkeillä, siitä sitten tulikin kunnon coctailit.
Joskus on nyt myöhemminkin yritetty jotain lääkkeitä tyrkyttää mutta en ole suostunut enää niitä käyttämään. En halua enempää fyysisiä vaivoja vanhojen lisäksi, tai että vanhatkin pahenisivat.
Onneksi aivot sentään säästyivät lukuunottamatta lieviä kognitiivisia ongelmia.
Jos toistuvista lääkinnällisistä ja muista hoitovirheistä ja huonosta kohtelusta selviää hengissä, niin sen jälkeen pitää vaan muistaa, että jatkossa on jaksettava yksin, jos haluaa pysyä toimintakykyisenä ja elossa. Jokainen, joka yhtään arvostaa itseään, jaksaa yksin niin kauan kuin jaksaa elää.
Julkisissa ja yksityisissä sote-palveluissa ei piitata virheiden asiallisesta selvittämisestä tiettyjen potilasryhmien kohdalla. Omavalvonnan vaatimuksista ei välitetä, jopa potilaiden terveyden ja hengen suojelu- ja valvontavelvollisuuden laiminlyöntejäkin katsotaan sormien läpi. Siellä, missä pimityskulttuuri kukoistaa, siellä hoitovirheitä suoltavia autetaan peittelemään virheitään. Peittelyapua annetaan konkreettisesti kollegiaalisin tavoin, mutta myös syyttämällä muita ammattiryhmiä tai yksinkertaisesti silmät sulkemalla.
Ihminen on orja jota koneet ohjaa raha toimii h(k)oukuttimena
No lääketeollisuuden mokat menee kuiteskin oikeuteen ja tuomioista näkyy mitä on tehty väärin. Terveydenhuollossa taas lääkemokat ja niiden seuraukset jää usein selvittämättä kokonaan koska mokanneet pelkää rangaistusta niin paljon etteivät uskalla puhua totta. Ei lääkkeet aiheuttaisi niin kauheasti haittaa ja kuolemia, jos virheitä ei jätettäisi niin usein kokonaan selvittämättä. Täällä on puhutaan psykiatrian ongelmista. Onko psykiatriassa helpompi pitää virheet piilossa ja siksi ongelmat toistuu? En ole julkisuudessa kuullut yhdenkään psykiatrian asiantuntijan puhuvan alansa lääkeongelmista ja lääkemokien aiheuttamista haitoista sairauksista kuolemista. Onko ongelmia vai ei, siitä ei ota selvää erkkikään.
On usein tullut mieleen psykiatrien toiminnasta mieleen sana " edesvastuuton ", eli lääkkeitä määrätään haitoista välittämättä.
Aikoinaan käytin alkoholia runsaasti josta seurasi tietysti mielen ongelmia ja niihin alettiin syöttää lääkkeitä.
Jatkoin juomista lääkkeiden kanssa ja selväähän oli että enemmän ja enemmän niistä meni sekaisin.
Silloiset lääkärit tiesivät alkoholin käyttöni sekä sekakäyttöni ja aina vaan tuli lisää reseptiä kouraan.
Ajattelin tuossa yhteydessä sitä edesvastuuttomuutta, kun ei siinä toiminnassa ollut mitään järkeä.
Tosin en ketään jälkeenpäin syyllistä mistään, itsehän ne kaikki lääkkeet nielin kurkusta alas.
Nykyään on onneksi psykiatriassa sitäkin porukkaa, joka huomioi just tuon että kaikille potilaille ei sovi masennus-, uni- ja neuroleptilääkkeet. Jopa Iso L on maininnut tästä. Mitä arvostan koska Iso L jos kuka on ssri-mies.
Minä olen niin veemäinen ihminen, että syyllistän kyllä kaikki psykiatrit, jotka toimii edesvastuuttomasti reseptejä kirjoitellessaan. Heidän ammattitaitoonsahan just pitää kuulua alansa lääkkeiden haittojen tunteminen ja potilasryhmänsä erityispiirteiden ymmärtäminen, ja sit siihen päälle matematiikkaa, 1 1 1
He tuntevat kyllä haitat mutta eivät niistä pahemmin kerro.
Syyllistämisestä sen verran, se on vähän kakspiippuinen juttu kun potilas loppujen lopuksi kuitenkin itse ostaa lääkkeet ja syö ne.
Itse olen oppinut sanomaan omat mielipiteeni jos minulle yritetään jotain lääkettä tarjota, on oikeus sanoa että ehei, näitä en ala käyttää.
Psykiatri, joka toimi Kelan hyväksynnällä kuntoutuspsykoterapian ja sairaudenhoidon psykoterapeuttina, selitti että Kelan kuntoutuspsykoterapian ehto on, että syön hänen määräämiään masennus- ja neuroleptilääkkeitä diagnosoimaansa psykoottiseen masennukseen. Kun myöhemmin ihmettelin, miksi muut lääkärit eivät ole havainneet merkkejä psykoottisuudestani, niin psykiatripsykoterapeutti selitti tätä ilmiötä antamallaan oikealla hoidolla sekä sillä, että masennukseni psykoottiset jaksot eivät ole olleet päällä silloin, kun olen käynyt muiden lääkäreiden vastaanotolla ja päivystyksessä, missä olen tavannut psykiatrian erikoislääkäreitä.
*
Kukaan lääkäri (viimeistä lukuun ottamatta, terveyskeskuslääkäri) ei koskaan tarkistanut tämän yks.sektorin psykiatripsykoterapeutin laatimista potilastiedoista, että hän on varmasti oikeasti havainnut oikeita sairausoireita ja tehnyt oirehavainnoistaan päteviä sairausdiagnooseja, ja että hänen määräämänsä lääkitys on olettamiensa sairausoireiden perusteella varmasti tarpeellinen, ja antamansa terapia laadukasta ja haitatonta. Kaikki muut lääkärit, Kelaa myöten, luottivat tämän psykiatripsykoterapeutin diagnooseihin ja hoitoihin ja kirjoittamiin Kela-lausuntoihin, joten ajattelen näin:
Kyllä se varmaankin on niin, ettei potilaiden voida olettaa olevan niitä ensimmäisiä, jotka epäilevät psykiatrin puheita palturiksi :)
*
Myöhemmin ilmeni, että ei olisi pitänyt luottaa tähän psykiatripsykoterapeuttiin eikä myöskään niihin lääkäreihin, jotka luottivat hänen pätevyyteensä, tai muusta syystä eivät vaan halunneet puuttua ongelmiin ajoissa ja asiallisesti.
*
Koskaan tämä psykiatripsykoterapeutti ei ottanut vastuuta virheistään ja antamastaan haitallisesta hoidosta, eikä muustakaan väärästä toiminnastaan.
Viimeisimpiin kuuluvissa potilastietomerkinnöissään hän perusteli sitä, ettei ollut tiiviistä seurannastaan huolimatta havainnut määräämiensä lääkkeiden aiheuttamia haittoja ja vieroitusoireita sillä, että potilas kertoo että yliopistollinen keskussairaalakaan ei havainnut.
En ole koskaan tavannut niin lapsellista ihmistä kuin miksi tämä psykiatripsykoterapeutti osoittautui.
Voi olla että menee vielä kauan ennen kuin pystyn aidosti uskomaan, että kaikki psykiatrit eivät ole yhtä lapsellisia kuin hän.
*
"Kun kaikki on viety, tieto on ainoa asia, joka auttaa jaksamaan." | "Tieto helpottaa oloa, niin se vain on."
Minulla on se tieto, että en ole saanut oikeaa tietoa. Kun muuta ei ole, niin sen on tiedoksi riitettävä. Niin se vain on.
No huh, olihan tuo aika hurja juttu. Uskon kyllä täysin että pitää paikkansa koska olen itsekin kohdannut valehtelevia psykiatreja.
Ja kerran yhdellä polilla mulle psykiatri sanoi että me ei sua voida hoitaa kun et käytä lääkkeitä. Pyörittelin kyllä ihmeissäni päätäni sen jälkeen.
Kerron hieman tuosta mainitsemastani valehtelusta.
Olin kauan sitten oikeuspsykiatrisessa hoidossa ja lääkärit joutuivat silloin tekemään hallinto-oikeuteen puolen vuoden välein lausunnon terveydentilastani.
Loppuvaiheessa jostain syystä sain hallinto-oikeudelta kirjeen jossa oli liitteenä kahden eri lääkärin lausunnot ja sain tilaisuuden antaa vastineen.
Todellakin vastineen laadin koska lausunnoissa oli kirjoitettu muutama asia aivan eri tavalla miten ne oikeasti olivat, sanomaani oli muutettu päinvastoin ja oli kirjoitettu mukamas mielipiteeni asiasta jota minulta ei ollut edes kysytty.
Ottivat hallinto-oikeudessa tosissaan ja niin pakkohoitoni päättyi.
Mietin oikeastaan aika pitkään jälkeenpäin miksi psykiatrit olivat laittaneet väärää tietoa menemään. Yhdessä vaiheessa jo ajattelin että tahallaanko tekivät kiusaa.
Tosin en voi sitä ikinä saada selville mikä oli syynä loppujen lopuksi, mikä oli tarkoituksena valheellisissa lausunnoissa.
Pääasia oli onnellinen loppu ja toki se kun tunsi ja tiesi että potilastakin uskotaan.
Terveyskeskuslääkäreistä löytyy sama ilmiö, joren ei koske pelkästään psykiatreja.
Tuppaavat tekemään hallinto-oikeudessa tarkkaa työtä, lukevat papereista rivien välitkin vähintään kymmeneen kertaan ja selvittävät ristiriitaisia seikkoja viimeisen päälle. Hyvä että jaksoit tehdä vastineen.
Totta, terveyskeskuslääkäreitä koskee myös nuo ongelmat. Terveyskeskukset myös joutuvat siivoamaan omien mokiensa jälkien lisäksi erikoissairaanhoidossa tapahtuneiden mokasotkujen jälkiä.
Itsekin ajattelin silloin aikoinaan että jokin on täytynyt pistää silmään siellä hallinto-oikeudessa niistä lääkäreiden lausunnoista, koska harvemmin kait potilaan kantaa asioihin kysytään.
Pakkohoitoni olisi saattanut päättyä jo aiemminkin mutta en olut tietoinen mitä lääkärit olivat viimeisiä lausuntojaan aikaisemmissa hallinto-oikeuteen kirjoitelleet.
Kuitenkin parempi myöhään joka tapauksessa.
Enkä ole sen jälkeen niitä vanhoja asioita päässäni pyöritellyt, tapahtunut mikä tapahtunut.
Kokemusta on terveyskeskuslääkäreistäkin, parista sellaisesta, jotka ovat valehdelleet.
Jopa pomolleen valehtelivat aikoinaan kun tein muutaman valituksen mutta pystyin todistamaan ne jutut valheiksi.
Tosin näiden lääkäreiden käytös minua kohtaan muuttui aika negatiiviseksi, toinen ei edes suostunut enää hoitamaan, kun oli yksi toimenpide niin hän oli sairastunut sopivasti.
Onneksi on kuitenkin enemmän ihan kivoja ja asiallisia lääkäreitä. Ikävistä kohtaamisista jää vain kaukainen, harmittava muisto.
Olet oikeassa. Lääkäreiden enemmistö on asiallista porukkaa, ja itse tykkään niin että just se asiallisuus on lääkärin paras ominaisuus.