Koetko huonoa omaatuntoa siitä? Onko sinusta oikein, ettei ihminen pääse itse puhumaan omaa elämäänsä vakavasti koskettavista asioista? Että muut ihmiset saavat keksiä valheita, joita levitetään ilmeisen julkisesti, ja jotka voivat näin ollen jäädä pysyväksi mielikuvaksi muille ihmisille?
Sinä joka seuraat toisen ihmisen yksityistä elämää
Anonyymi
68755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Siis mitä? Kuka puhuu, mistä puhuu. En nyt oikein ymmärtänyt. Miksi minä kokisin huonoa omaa tuntoa? Jos joku puhuu jostain jotain, tarkoitatko päivällistä keskustelua vai mitä? Ensinnäkin anonyymisti voi tietyllä tasolla puhua mitä vain, kun kukaan ei tunnista, aivan eri asia jos joku tunnistaa, se ei hyvä.
Jos itse kuulen jostain jotain, en välitä, koska muodostan itse ihmisistä omat mielipiteet.
Enkä oikein jaksa uskoa, että ketään kovin paljon kiinnostaa toisen yksityisyys kuitenkaan.
Ihmistä itseään saattaa kiinnostaa kovinkin paljon oma yksityisyys, vai onko sitä.
Tällaiset kommentit huolestuttavat mua todella paljon. Ihan kuin ongelma olisi siinä, kuinka paljon toisen yksityisyys kiinnosta muita.. Huh huh
Oma yksityisyys tietenki, tarkoitin, että yleensä muita ei kiinnosta toisen asiat, että jaksais stalkata tai penkoo toisen elämää.
Ihmisten reaktioista päätellen on jaksettu.
On olemassa kyyläpäiden ryhmä. Stalkkaajat saavat palkkaa vapaamuurari etsivältä. Poliisi tekee yhteistyötä muurariveljien kanssa. Koko oikeustoimi täynnä vapaamuurari tuomareita mitään oikeutta massamme ei saa. Löytyy tuhansia joiden jutussa on muuraritomari ja uskotut miehet jotka koskaan eivät ole olleet toista mieltä tuomarinkanssa, tätä kutsukaamme järjestäytyneeksi rikollisuudeksi!
Eli kun et kykenekään pyörittämään oikeuslaitosta ynnämuita ja joku homma kalahtaa omaan koipeen kenties kevyen kenttätarkkailun merkeissä niin suuri uhriutumisliturgia alkaa
Onko tämä vapaamuurarius jotenkin yhteydessä ruusuristiläisyyteen? Jos on, miten? Miksi poliiisilla on tuollainen yhteys tuohon epäilyttävään lahkoon? Mitä rituaaleja vapaamuurarit harjoittaa, kun se on niin salattua?
Valheellisen tiedon levittäminen on rikos.
Onko oikein, että ihmistä kiusataan ja kaikki ilmeisesti nauhoitetaan tai jopa kuvataan (en uskalla edes ajatella kys. vaihtoehtoa), eikä kukaan kerro ihmiselle suoraan mistä on kyse? Kuvittelevatko ihmiset, että tällaisten tekojen ja tekemättä jättämisten jälkeen ihminen voisi luottaa enää kehenkään?
Miksi ihmiset tekevät tällaista?
Juuri näin. Ei voi luottaa. Yksityisyyttä on luvatta rikottu.
No kun muuta tekemistä hällä ei oo, niin tirkistellään, tirkistellään.
Se on tosi, tosi sairas joka tekee niin. Poliisille pitää ilmoittaa.
Aloittajalle: voin varmuudella kertoa, ettei kukaan ole kiinnostunut sinun yksityisestä elämästäsi.
Silloin ei kamerat räpsy.
Onko sinun ymmärryksessä jotain vikaa? Sillä ei ole merkitystä mikä ketäkin kiinnostaa. Jos sinulla on mahdollisuus seurata jonkun yksityistä elämää, sinun tehtävä on kertoa asiasta joko poliisille tai loukkauksen uhrille. Et saa vihjata ihmiselle itselleen tämän yksityisestä elämästä. Et saa käyttää tällaista tietoa mihinkään.
Älä ota trollin juttuja tosissaan ja anna sen jännäripuloida keskenään
Kommentoijalle (en ole aloittaja): ikävä kyllä maailmassa on aina ollut sellaisia sairaita ihmisiä, joita kiinnostaa toisten elämä liikaa. Sairas uteliaisuus ja sairas persoona saa ihmiset tekemään sairaita tekoja. Sellaisia ihmisiä on olemassa. Tietomurrot ovat yleisiä.
Tiedossa on, että sellaisia ihmisiä on, mutta tämä kirjoittelu on pelkkää vainoharhaa, ehkä joku entinen tietojenmurtaja tässä pelkäämässä kehnoja housuihinsa
Kyllä tällä palstalla on varmaan sellaisia valittajia, jotka ovat olleet hämärähommissa mukana ja joutuneet myös sitten itse kohteeksi. Siltä jotkut avaukset ja viestit ovat välillä kuullostaneet. Se, että tuollainen ihminen joutuu kohteeksi, ei vähennä sitä, jos on ollut mukana toisiin kohdistuvissa rikoksissa. Rikollinen on usein myös lainsuojaton. Jos tekee rikosilmoituksen, hänen omat rikokset voi myös paljatua siinä samalla. Hyvä vaan, jos noin kävisi. Sitten on myös niitä, jotka eivät saa poliisilta ymmärrystä eikä apua, kun ovat joutuneet useamman rikoksen kohteeksi, johon kuuluu tietomurrot, vaino jne. Enemmän olen huolissani niistä, jotka ovat olleet puhtaasti kohteena eivätkä ole koskaan olleet mukana hämärähommissa.
Viisas kirjoitus, täytyy sanoa.
Samaa mieltä. Ei ole tervettä meininkiä. Se menee sairauden puolelle.
Sillä seuraajalla ei oo näköjään omaatuntoa ollenkaan.
Miksi puhut jatkuvasti yhdestä seuraajasta? Kun ihmiset reagoi yleisesti.
Niin.
Tätä se sitten on kun sairaalat kotiuttaa avohoitoon sankoin joukoin. Ne ei ota lääkkeitään ja hilluu ja möyhyää vapaasti ihmisten joukossa.
Itselläni kokemusta vainoharhaisesta ihmisestä ja voin sanoa että enkeli ja pyhimyskin harkitsee siinä tilanteessa ottaa kättä pitempää ja sulkea sen suu!
Pyykkisesti sairas ei itse tajua olevansa sairas, ja terrorisoi toisten elämää tämänkaltaisilla vainoharhakuvitelmillaan. Siinä ei auta mikään. Ei mikään.
Sano jotain tai ole sanomatta. Tee jotain tai ole sanomatta, sama jankutus jatkuu kunnes tuloksena on kaksi hullua; toinen vainoharhoissaan ja toinen hermonsa menettäneenä.
Ja pahinta on juuri se, että lääkkeitä ei oteta koska heitä myrkytetään. Naapurit puhuu pahaa, seinän takaa kuunnellaan.
Elämää seurataan, vakoillaan, yölä käydään asunnossa.Kaasua laitetaan vintiltä jolloin laitteella. Kun sanot ettei täällä mitään kaasua ole, niin vastaus on että niin kai kun ei silloin laita kun sinä olet täällä!
Minulla tämänkaltaiten aloitusten näkeminen triggeröi niin kovaa, että menen totaalisesti ylikierroksille. Mielen sairaus on kyllä viiden pahimman sairauden joukossa.
Tällaista ihmistä ei saa edes hoitoon jos ei ole vaaraksi itselleen tai muille!
Ei nämä mitään hilpeitä kirjoituksia kyllä ole ja näkeehän sen sokeampikin, että kirjoittaja kärsii joistain kirjoituksessasi mainituista vaivoista. Toiset haluaa väkisin mieltää kirjoitukset johonkin sellaiseen muotoon mitä ei ole tai jonkin toisen nimiin. Sairasta.
Tämä on yleinen reaktio asiaan, jos ei ole kohdannut sairasta vainoa. Ymmärrän tällaisen reaktion täysin, koska se on epäilevä ja se ensimmäinen reaktio, jos ei ole itse kokenut vainoa, joka kuullostaa monimutkaiselle. Tietysti on olemassa sellaisiakin vainoharhaisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa vainottuja eivätkä oikeasti ole. Sitten on niitäkin, jotka on oikeasti vainottuja sairaiden ihmisten toimesta mutta joiden vainoa ei ymmärretä. Usein terveen ihmisen erottaa sillä, että terve ihminen ymmärtää, miltä hänen tilanteensa kuullostaa mutta joka kuitenkin osaa loogisesti selittää vainon yksityiskohtineen. Toivon, että sinä ja muut epäilevät myös oppisitte tekemään eron noiden kahden tyypin välillä. Siihen tilanteeseen pitää mennä avoimin mielin ja opetella kuuntelemaan. Totuus on usein tarua ihmeellisempää ja sairaampaa.
Hyvin kuvattu, 10:39, tuollaista se on. Ja on todella turhauttavaa, ettei lääkkeitä haluta ottaa, vaikka suurella vaivalla ja rahalla on lääkkeet kehitetty juuri sitä varten, että mielen häiriöistä kärsivät ihmiset voisivat elää normaalia elämää.
Sotkeudu muiden ihmisten yksityisasioihin jankuttamalla heidän mahdollisista lääkkeistäkin. Asia ei kuulu sinulle mitenkään, pidä siis leipäläpesi kiinni niistä.
Se on täys palstapelle joka tekee niin.
Sillä mitään tuntoja oo, täysi tunteeton.
Suuri joukko ihmisiä tietää oikeuksien rikkomisesta, mutta kaikki pysyy hiljaa asiasta.
Tämä se onkin varsin kummallista. Kuka kantaa vastuun tapahtumista, näin moni kun asioista tietää.
Onko ne jotain lahkolaisia?
Taitaa kirjoittaa koko yhteiskunnalle ja valtiovallalle.
Miksi arvioit mitä tuntematon ihminen tekee tai tarkoittaa? Miksei ihmiseltä kysytä mitään? Tai kerrota edes mitä on tapahtunut?
Aika erikoinen yksilön kunnioitus konsepti kieltämättä.
Mut hei, kollektiivinen mielisairaus, apukolu ja apinatarha on uusi normaali.
Kaikki mukaan yki kaki koli neli
Jos moni luonnehäiriöinen lyöttäytyy yhteen ja yhdistää voimansa, se on aika vaarallista. Monelle. Onneksi joskus käy niinkin, että joku tulee tolkkuihinsa kuin ihmeen kaupalla ja "herää" näkemään tilanteen ja oman käytöksen sairauden. Näin ei käy kuitenkaan kaikille. Persoonallisuushäiriö sokaisee monen.
Kuinka todennäköistä olisi, että kaikilla osapuolilla olisi persoonallisuushäiriö vai olisiko suurin osa ihan vain kusipäitä? Ellei joku yksilö tosiaan tekisi jotain poikkeuksellista liikettä
Eiköhän olisi jo korkea aika kertoa mitä on tapahtunut/tapahtuu. Ei ole normaalia kohdella ketään ihmistä näin. Epätietoisuus on uuvuttavaa.
Tuo+vaikean+ihmisen+ja+luonnehäiriöisen+ihmisen+välinen+ero+on+tosiaan+hyvä+tunnistaa.+Suunnitelmallinen+pahuus+ja+rikokset+toista+ihmistä+kohtaan+jo+määrittelee+vakavasti+luonnehäiriöisen+ihmisen,+jolloin+kysymys+on+joko+sosiopatiasta+tai+psykopatiasta,+varsinkin+jos+tekijä+on+täysi-ikäinen.+Narsismi+ei+riitä+enää+siihen+luonnehäiriöksi.+Tietysti+tuollaisissa+teoissa+voi+olla+niitäkin+nuoria,+jotka+ovat+huimapäitä,+tai+niitä+aikuisia,+joille+ei+ole+kaikkea+kerrottu.+Silti+laittomaan+toimintaan+lähteminen,+jossa+on+tarkoitus+tuhota+toinen+ihminen+ja+toisen+ihmisen+elämän+osa-alueet,+tekee+jo+yksilöstä+ehdottomasti+vakavasti+luonnehäiriöisen.
Syy ja motiivi, mieli ja mielisairaus, joukko ja joukkopsykoosi, apu ja apukoulu. apina ja apinatarha ja vajukit karsinoissaan.
https://www.youtube.com/watch?v=HKDYZpyB5s8
Hyvän meiningin voi kokea ikäväksi meiningiksi. Eksä lähti käymään laivalla ja ilman senkummempia kyselyitä oli kiva, ettei nooanarkilla. Ho hoh
Hyvää meininkiä ei voi ottaa toisten kustannuksella. Miksei yksityisyyden loukkauksesta ole kerrottu loukkauksen uhrille? Onko se sinusta ihmisoikeus lakien mukaista? Miksi ihmisestä saa levittää virheellistä tietoa julkisesti? Keneltäkään ei voida viedä omaa ääntä, mahdollisuutta tietää ja puhua, mitä tulee omaan elämään. Miksi ihmisellä ei ole minkäänlaista kontrollia omaa elämäänsä koskien? Miksi ihmiset saavat luoda salaa kuvan ihmisestä, joka ei ole selvästi oma itsensä? Tiedätkö miltä tuntuu, kun muut ihmiset tietävät elämästäsi asioita, joista sinulla ei ole tietoa? Onko sellainen hyväksyttävää? Pitäisi jatkaa elämää ja arkea tällaisten ihmisten keskuudessa. Puhumattomuus häiritsee. Ja samanaikaiset vihjailut ja piikit sinun yksityisestä elämästä. Oksettavaa käytöstä ihmisiltä. Miten ihmeessä kukaan voi kuvitella, että ketään voitaisiin kohdella näin?
Ja jos on jotain positiivista huomioita, se on normaalia ihmismielelle näin sairaassa tilanteessa. Eihän tällainen ole normaalia, vaan äärimmäisen häiriintynyttä. En halua sääliä tai huomiota. Haluan tietoa.
Nyt kuulostaa tämä sinun päänsärky lähinnä siltä, että vastustat jotain diagnoosia ja profilointia, onko kokemusta sitten miten ne yksityisyyden loukkaukset menee kun niin sujuvasti muuten sekavaa juttua kommentoit eli toisinsanoen oletko entinen stalkkeri?
Ei diagnoosia ja profilointia sillä tavalla tehdä. Eivätkä niitä tee rikolliset vaan asianmukaisesti koulutetut virkamiehet. Olet täydellisesti sekopää jos kuvittelet olevasi sellainen. Virkamiehenä esiintyminen olematta sitä on myös rikos.
Se seuraaja on sairaan mustasukkainen ja katkera.
Kaikenlaista menijää tähän maailmaan mahtuu. Voe, voe.
Kun joku otetaan silmätikuksi ja keksitään keksimällä hänestä kaikkea pskaa, että se oma minä vain säilyisi puhtaana ja hyvänä. Kun tämä kierous yhdistyy vielä ns kaveripiiriin, soppa on täydellisen valmis. Tällaiset ihmiset vielä kehtaavat näyttäytyä muka kaverina ja puhuvat toisen auttamisesta. Saunan taa pitäis viedä joka sorkka...
Tällaiset teot pystyy aistimaan.
Juu.
Ilkeydellä ei ole rajaa
Mikä on ihmisen motiivi kaikenlaiseen kieroiluun, sitä ihmettelen. Ei tervettä ainakaan
Jätä tuollaiset toopet omaan arvoonsa, ainahan löytyy näitä muka parempia ihmisiä joilla on aikaa vatvoa muiden asioita kun se oma elämä on mennyt penkin alle.
Jos joku uskoo näitä niin se on oma häpeä.
En voi jättää omaan arvoon, koska mulla ei ole lainkaan tietoa siitä mitä on tapahtunut tai tapahtuu. Silloin ihminen ei voi mennä tunnetasolla eteenpäin, käsitellä asiaa, lainkaan. Ihminen saattaa joutua jatkamaan arkeaan, koska muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta tunnetasolla ihminen jää jumiin.
Ymmärrän tämän täysin. Epätietoisuuteen jättäminen on tietyllä tavalla kiduttamista ja kärsimyksen tuottamista - ja järkyttävän julmaa. Sitten kun vain vihjaillaan tai suurin piirtein kerrotaan, mitä on toiselle tehty mutta ei sitä, mitä kaikkea ja keitä kaikkia siihen liittyy. Ihminen jätetään pelkoon ja epätietoisuuteen, vaikka jokaisella olisi oikeus saada tietää itseään vastaan tehdyt asiat kokonaisuudessaan ja saada siihen sekä poliisin että oikeuslaitoksen apu.
Gang stalking ei rakenna ketään - ei tekijöitään eikä uhrejaan. Sitä ja sen oikeutusta ei voi millään tavalla perustella ja sen oikeutusta on kovin vaikea ymmärtää ainakaan terveiden ihmisten. Tekijätkin ovat niin sokaistuneita, etteivät näytä ymmärtävän tekojaan uhreilleen. Tekijöiden tulisi tunnustaa rikoksensa kokonaisuudessaan poliisille ja uhrien tulisi saada oikeutta.
En ymmärrä, miksi keneltäkään verkostossa ei löydy sitä "munaa" mennä ilmiantamaan koko porukka ja oikeasti ottaa vastuu teoistaan. Tämä koskee etenkin porukan vetäjiä. Eikö omatunto oikeasti soimaa sen verran?
Taitaa vaan olla kysymyksessä "munattomien" neitimiesten porukka, joista kenelläkään ei ole moraalista selkärankaa.
Ja naisten
Suomessa jokainen, mies tai nainen, joka on täyttänyt 15-vuotta ja syyllistyy rikokseen tulisi vastata teoistaan ja kantaa vastuunsa. Siinä ei ole mitään lieventävää asianhaaraa.
Taidat itse seurata....
Ei ketteen kiinnosta netinmaailmojs enempiä toisten elämä...tai no jossain miärin kyllä kiinnosted
Mutta älä ote siittä itteesi
Omatunto- kysymys.
Kaikilla ei ole empatiakykyä eikä omatunto soimaa. Empatiakyvyn puute liittyy vakavimpiin persoonallisuushäiriöihin. Jos tarpeeksi kauan tekee omatuntoa vastaan eikä kuuntele, paatuu. Ihminen on paatumuksen tilassa eikä välitä teoistaan eikä niiden seurauksista muille. Vain Jumala voi herättää henkisesti paatuneen ihmisen. Tästä on kysymys, kun kovan luokan rikolliset tulevat uskoon. Kaikki heistä ei tule mutta yllättäin aika moni kuitenkin tulee vankilassa. Joillekin se on se paikka, jossa se elämä viimein muuttuu parempaan suuntaan. Jotkut entiset kovan luokan rikolliset ovat hengellisesti vapaampia kuin vankilan muurien ulkopuolella elävät "normaalit" ihmiset, jotka ovat monella tavalla ahdistuneita ja hengellisesti sokeita. Se on ihmeellistä. Edes vankilan muurit eivät estä sisäistä vapautumista. Sitä toivon kaikille vankilassa ja sen ulkopuolella oleville.
Ei oo oikein
Sinäkin tiedät että minua koskettaa kaikki
Minua kiinnostaa naapurin elämä. Näen kuistilta ja ikkunasta sen elämää ja siitä elämästä tulee minulle maksamista ja minä en ole tuon suhteen perustuslain suojassa.