Kuinka kauan vouti pitää kiinteistöä turhanpanttina ennen huutokauppaa?
Talo on asumaton, mutta täysin muuttovalmis. Mukavuudet on ja tekniikka pelaa. Nyt olen huolissani, koska avaimia ei enää ole minulla enkä pääse talossa käymään ja tarkastamaan tiloja talven jäljiltä. Talossa ei ole käyty koko talvena ja se on ollut uo:n lunastamana jo 10kk.
Jos talossa on tapahtunut jotain ongelmaa talven aikana (esim. vesiputkien poksahdukset, lumivauriot tms.) kuka on korvausvelvollinen? Ulosottoviranomainenko?
Talo on asumaton, mutta täysin muuttovalmis. Mukavuudet on ja tekniikka pelaa. Nyt olen huolissani, koska avaimia ei enää ole minulla enkä pääse talossa käymään ja tarkastamaan tiloja talven jäljiltä. Talossa ei ole käyty koko talvena ja se on ollut uo:n lunastamana jo 10kk.
Jos talossa on tapahtunut jotain ongelmaa talven aikana (esim. vesiputkien poksahdukset, lumivauriot tms.) kuka on korvausvelvollinen? Ulosottoviranomainenko?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen siis pitänyt peruslämmön päällä ja maksanut suolaiset laskut koko tämän viivyttelyajan. Nyt alkaa uo:n touhu olla jo velallisen aseman tahallista heikentämistä. Oikeusaputoimiston lakimieskin ihmettelee. Onko tämä laillista ollenkaan?
Uo-miehen edesottamuksista voi valittaa.
Esim. hänen esimiehelleen.
Joka valitus ei johda mihinkään muuhun kuin kostoon..
Uo-miehen toiminnasta voi tehdä kantelun valtakunnanvoudinvirastoon. Sinne voi lähettää myös korvausvaatimukset.
Jos ajattelit haastaa oikeuteen, niin ulosottokaaressa lukee:
"Jos valituskirjelmässä on ilmoitus siitä, että ulosottomies on tehnyt virheellisen virkatoimen tai laiminlyönyt toimen suorittamisen, eikä ilmoitusta voida tutkia muutoksenhakemuksena, käräjäoikeuden tulee jättää valitus siltä osin tutkimatta ja osoittaa asianomainen kantelemaan Valtakunnanvoudinvirastolle."
https://valtakunnanvoudinvirasto.fi/fi/index/valtakunnanvoudinvirasto.html
"Valtakunnanvoudinvirasto käsittelee ulosottoviranomaisten toiminnasta tehdyt kantelut ja vastaa kansalaiskirjeisiin. Lisäksi Valtakunnanvoudinvirasto edustaa valtiota vahingonkorvausasioissa, jotka koskevat ulosottoviranomaisen toimintaa, sekä silloin, kun valtiolta vaaditaan ulosottovalitusasiassa oikeudenkäyntikuluja.
Valtakunnanvoudinvirastolta ei voi hakea muutosta yksittäiseen ulosottoasiaan. Muutosta haetaan käräjäoikeudelta."
Paljon vähemmällä pääsee kun käy tekemässä valituksen huutamalla metsässä.
Siitä ei nimittäin joudu voutin mustalle listalle.
Luuletteko te jotkut että korppi nokkisi korpin silmää? Ehei!
Valtakunnanvouti nauttii, kun se pääsee kepittämään ulosottomiehiä. Eli voit tehdä huoleti valituksen. Mutta kantelun pitäisi olla faktoissa pitäytyvä ja siinä saisi olla mahdollisimman vähän paatosta.
Valvooko eduskunnan oikeusasiamies voudin toimintaa? Täytyy olla joku heitä ylempi taho. Ulosottolaki määrittelee ulosottokaaren ja velallisen aseman, luulisi sen olevan vahvempi kuin yksittäisen viraston virkailijoiden toiminta.
Sitäkin ihmettelen, että oikeusaputoimiston lakimies antaa ihan toisenlaista neuvoa kuin ulosottomies. Puhumattakaan velkaneuvonnasta, siellä joko ei tiedetä mistään mitään tai sitten höpisevät ihan omiaan. Ja ilman virkavastuuta.
Voit tehdä eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun.
Tuossa esimerkkinä yksi voudista tehty tuore kantelu: https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1674/2019
Kiitos. Tämäpä mielenkiintoinen juttu.
Olenkin miettinyt miten he jotka eivät käytä ollenkaan tietokonetta voivat osallistua huutoihin. On paljon heitäkin, joilla olisi mahdollisista mielenkiintoa ja varallisuuttakin, mutta osaaminen näihin sähköisiin menetelmiin puuttuu.