yksityisissä hoivalaitoksissa ? Viime vuoden talvena alettiin yleisesti olla sitä mieltä
ja myöntää, että voittoa tavoitteleva yritys ei sovi hoiva-alalle.
Siinä kärsii vanhuksien lisäksi hoitajatkin.
Lehdissä oli paljon esimerkkejä mitä seuraa, kun voittoja maksimoidaan
eli ihan kaikessa säästetään.
Kirjoitan pari esimerkkiä, joita lehdistä luin tai TV:stä kuulin:
Vaipat annetaan olla niin kauan kuin niihin "tavaraa" vähänkään mahtuu,
vaihdetaan ehkä kerran vuorokaudessa. (tulehdusvaara)
Kymmentä vanhusta kohti tilattiin vain kuusi ruoka-annosta.
Hoitajia ei palkattu tarpeeksi, se aiheutti vaaratilanteita.
Kaikilla hoitajilla ei ollut lääkejakelulupaa,
se aiheutti vaaratilanteita.
Eräässä hoivakodissa oli kerrankin vain yksi yövuorolainen,
eläkeläinen, joka oli ihan muulta alalta eläkkeelle jäänyt,
ei mitään hoivakokemusta, koska "kyllähän kaikki osaa hoivata".
Potilaita oli liikaa yhdelle hoitajalle ensiksikin ja
entäs kun tulee yllättävä tilanne, sairauskohtaus jollekin, kipukohtaus ja pitää osta antaa oikea lääke oikealla annostuksella jne.
Ne tilanteet eivät ole niinkään yllättäviä hoivakodeissa,
miten osaa ammattitaidoton ihminen toimia ?
Hoitajat olivat täysin uupuneita henkilöstövajauksen takia.
Hoitaja ei ehtinyt kunnolla omaa työtään tehdä eli hoitotyötä,
kun piti siinä ohessa siivota, pestä pyykkiä
ja osallistua ruuanlaittoon.
Henkilöstökulut syövät voittoja.
Mitä vähemmän henkilöstöä,
sen enemmän omistajat ja osakkeenomistajat rikastuvat.
Vanhukset tavallaan "huutokaupattiin" sille firmalle, joka halvimmalla tekee,
ja siitäkin tingittiin. Niin halvalla kuin luvattiin hoitaa,
ei pysty vaatimukset täyttävää laadukasta hoitoa toteuttamaan.
Hoitajille se oli stressaavaa, koska heillä ei ollut mahdollista
tehdä työtä eettisten periaatteiden mukaan.
Hoivakotien johtajat väistelivät kysymyksiä hoidon laadusta
ja lupasivat parantaa asioita.
Epäilen onko paljon parannusta tullut.
Viime syksynä henkilö, jonka nimeä en muista (THL:stä ehkä)
kertoi Hesarissa,
että tarkastuksia on tehty ja puutteita huomattu edelleenkin.
Asia koski kaikkia yksityisiä hoivaketjuja, siis niitä,
joilla on satojakin laitoksia pitkin Suomea.
Googlaamalla juttuja löytäisi vieläkin.
Ehkä sanoilla vanhusten kaltoinkohtelu.
lisähakusanaksi voi laittaa esperi, attendo, mehiläinen
tai muun.
ja myöntää, että voittoa tavoitteleva yritys ei sovi hoiva-alalle.
Siinä kärsii vanhuksien lisäksi hoitajatkin.
Lehdissä oli paljon esimerkkejä mitä seuraa, kun voittoja maksimoidaan
eli ihan kaikessa säästetään.
Kirjoitan pari esimerkkiä, joita lehdistä luin tai TV:stä kuulin:
Vaipat annetaan olla niin kauan kuin niihin "tavaraa" vähänkään mahtuu,
vaihdetaan ehkä kerran vuorokaudessa. (tulehdusvaara)
Kymmentä vanhusta kohti tilattiin vain kuusi ruoka-annosta.
Hoitajia ei palkattu tarpeeksi, se aiheutti vaaratilanteita.
Kaikilla hoitajilla ei ollut lääkejakelulupaa,
se aiheutti vaaratilanteita.
Eräässä hoivakodissa oli kerrankin vain yksi yövuorolainen,
eläkeläinen, joka oli ihan muulta alalta eläkkeelle jäänyt,
ei mitään hoivakokemusta, koska "kyllähän kaikki osaa hoivata".
Potilaita oli liikaa yhdelle hoitajalle ensiksikin ja
entäs kun tulee yllättävä tilanne, sairauskohtaus jollekin, kipukohtaus ja pitää osta antaa oikea lääke oikealla annostuksella jne.
Ne tilanteet eivät ole niinkään yllättäviä hoivakodeissa,
miten osaa ammattitaidoton ihminen toimia ?
Hoitajat olivat täysin uupuneita henkilöstövajauksen takia.
Hoitaja ei ehtinyt kunnolla omaa työtään tehdä eli hoitotyötä,
kun piti siinä ohessa siivota, pestä pyykkiä
ja osallistua ruuanlaittoon.
Henkilöstökulut syövät voittoja.
Mitä vähemmän henkilöstöä,
sen enemmän omistajat ja osakkeenomistajat rikastuvat.
Vanhukset tavallaan "huutokaupattiin" sille firmalle, joka halvimmalla tekee,
ja siitäkin tingittiin. Niin halvalla kuin luvattiin hoitaa,
ei pysty vaatimukset täyttävää laadukasta hoitoa toteuttamaan.
Hoitajille se oli stressaavaa, koska heillä ei ollut mahdollista
tehdä työtä eettisten periaatteiden mukaan.
Hoivakotien johtajat väistelivät kysymyksiä hoidon laadusta
ja lupasivat parantaa asioita.
Epäilen onko paljon parannusta tullut.
Viime syksynä henkilö, jonka nimeä en muista (THL:stä ehkä)
kertoi Hesarissa,
että tarkastuksia on tehty ja puutteita huomattu edelleenkin.
Asia koski kaikkia yksityisiä hoivaketjuja, siis niitä,
joilla on satojakin laitoksia pitkin Suomea.
Googlaamalla juttuja löytäisi vieläkin.
Ehkä sanoilla vanhusten kaltoinkohtelu.
lisähakusanaksi voi laittaa esperi, attendo, mehiläinen
tai muun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hoivakodit, palvelutalot pitäis saada takaisin kunnille.
Ei vanhuksia saa huutokaupata sille bisnestä tekevälle firmalle,
joka halvimmalla lupaa hoitaa hyvin, koska niin halvalla ei voi hoitaa hyvin
kuin kunnilla on varaa maksaa.
"Kunnilla ei ole rahaa", on ontuva selitys, jota ei voi antaa anteeksi,
ihmisarvoista hoitoa pitää saada.
Onko Savon suunnassa attendoja vai espereitä enemmän.
Onko eroa hoidon tasossa ?
Kummallakin on satoja hoivakoteja Suomessa. Missä ne kaikki on ?
Niitä on niin paljon että kumpaakin riittäisi joka kuntaan.
Attendolla 400 hoivakotia,
osassa hoidetaan vammaisia ja mielenterveys- ja päihdekuntoutujia.
Onko kaikissa koronatartuntoja nyt ?
Mikään ei ole muuttunut. Mitään parannusta ei ole tullut.
Koronakriisi ehkä puhkaisee taas kuplan,
tuo esiin vanhoja asioita, joille ei lupauksista huolimatta
ole tehty mitään.