https://yle.fi/uutiset/3-11300787
"3. Kirurgiset suu- ja nenäsuojukset
Terveydenhoidossa yleisesti käytössä oleva kirurginen suu- ja nenäsuojus on marketeissa myytäviä suojia astetta tehokkaampi. Se vähentää riskiä pisaratartunnasta.
Sen sijaan ilmassa leijuvilta pieniltä hiukkasilta eli aerosoleilta se ei suojaa. Tällainen maski saatetaan laittaa myös sairastuneen kasvoille, jotta hän ei yskiessään tai aivastellessaan tartuttaisi virusta muihin."
Tuossahan on selvä ristiriita. Jos kirurginen maski ei suojaa käyttäjää pieniltä hiukkasilta, niin ei se estä millään tavoin sairastunutta henkilöä levittämättä viruksia ympäristöön.
Erikoista vähättelyä thl:ltä ihmisten käyttämiä kankaisia ja muita suojia kohtaan.
Moni täysin teve käyttää niitä, mutta aivastelevat ja yskivät eivät käytä, vaikka heidän tulisi käyttää.
Thl vaan ohjeistaa, että aivastakaa ja yskikää hihoihin.
Hiha ei estä pisaroita leviämistä yhtä tehokkaasti, kuin kasvomaski.
"3. Kirurgiset suu- ja nenäsuojukset
Terveydenhoidossa yleisesti käytössä oleva kirurginen suu- ja nenäsuojus on marketeissa myytäviä suojia astetta tehokkaampi. Se vähentää riskiä pisaratartunnasta.
Sen sijaan ilmassa leijuvilta pieniltä hiukkasilta eli aerosoleilta se ei suojaa. Tällainen maski saatetaan laittaa myös sairastuneen kasvoille, jotta hän ei yskiessään tai aivastellessaan tartuttaisi virusta muihin."
Tuossahan on selvä ristiriita. Jos kirurginen maski ei suojaa käyttäjää pieniltä hiukkasilta, niin ei se estä millään tavoin sairastunutta henkilöä levittämättä viruksia ympäristöön.
Erikoista vähättelyä thl:ltä ihmisten käyttämiä kankaisia ja muita suojia kohtaan.
Moni täysin teve käyttää niitä, mutta aivastelevat ja yskivät eivät käytä, vaikka heidän tulisi käyttää.
Thl vaan ohjeistaa, että aivastakaa ja yskikää hihoihin.
Hiha ei estä pisaroita leviämistä yhtä tehokkaasti, kuin kasvomaski.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa! Todellakin nuo yksinkertaisemmat kirurgiset suu- nenäsuojat (ne television sairaalasarjojen suojaimet) eivät pidättele koronavirusta. Sen suojaustoiminto perustuu siihen että sairastunut tai oireinen henkilö ei pärski ympäristöön viruksin kyllästyneitä roiskeita. Tehokkaaseen viruksilta suojautumiseen tehoaa ainakin jonkinverran ffp2 ja ffp3 suojausluokan hengityssuojat. Sairaanhoidossa käytetään vielä näitä tehokkaampia hengityssuojia joita ei yleensä edes ole tavallisen kansan saatavilla.
Hyvin suuri osa kadun ihmisitä ei omista minkäännäköisiä suusuojia, ei edes kankaisia jos ei ole itse ompelutaitoinen. Näille ihmisille on annettu nuo yskimsohjeet hihaan tai kertakäyttönenäliinaan.
Aina on joukossa tyhmiä jotka ei noudata neuvoja.
Tällä viikolla olen nähnyt jo monta ihmistä ketkä yskii kaupassa peittämättä suutaan millään. Yksi aivasti kaupan oven suulla mennessään kauppaan.
Yskijöillä on usein ollut pieni lapsi mukanaan, opettavat lapsillekin saman välinpitämättömyyden.
Kaupassa hyllyjen välissä jonotetaan melkeinkiinni toisissa ja sitten vasta kun tullaa kohtaan josta näkee sivuille muillekin kassoille, aletaan pitämään ns. turvaväliä.
Maskit voisi määrätä ihan hyvin pakollisiksi.
Ihmiset ei osaa miettiä järjellä, tai sitten äo liian alhainen.
Näillä maskien pakolliseksi määrääjillä on varmaankin hyllyt täynnä hamstrattuja hengityssuojia. Eivät vaan uskalla käyttää niitä kun leimautuu koronaan sairastuneeksi.
ni se on kamalaa ku joku osottaa sormella jos on hengityssuojain ja hutaa tolla on korona korona koooooroooonaaa ja kaikki päät kääntyy niinku zombeilla ja alkaa niksautellen kävellä sinua kohti.....
...............Maskit voisi määrätä ihan hyvin pakollisiksi...............
Mennäänkö me kaikki ostamaan Jylhältä sekundamaskeja vai mistä niitä saa?
Siis sellaisia joista on jotain hyötyä?
Lääkäreiden suusta on sen kymmeneen kertaan jo toitotettu, ettei
a) huivi suun edessä/itsetehty kangasmaski siirtää käyttäjän omiin keuhkoihin epäpuhtauksia ja tämä on aikamoinen riski esim astmaatikolle. Liian tiivis suoja lisää keuhkoissa hiilidioksidia, vaikeuttaa hengittämistä ja on vaarallista esim vanhuksille. Kumpikaan näistä ei suojaa miltään. Käyttäjä koskettelee suojaa käytön aikana käsillään ja siirtää näin huiviin tai siihen itse tehtyyn kangasmaskiin kaikkea sitä mitä paljaisiin tai hanskakäsiin on jo tarttunut.
b) kirurginmaskit suojaavat vain aivastus/yskänpärskeiltä samassa tilassa lähellä olevia kanssakulkijoita, mutta ei estä virusten pääsyä maskin käyttäjän hengitysteihin.
c) maskien pitäisi olla suojaustasoltaan noita 2-luokan maskeja vähintään, että niistä olisi hyötyä sekä käyttäjälle että sivullisille.
Itse olen ihmetellyt näitä talvi/nahkahanskojen käyttäjiä sen harvan kerran kun kaupassa käyn. Tullaan kauppaan, otetaan kärryt = ensimmäinen kosketus muiden ihmisten jälkiin. Valitaan hanskakäsillä hedelmät = siirretään hanskoista basillit hedelmiin... painetaan vaa'an numeronappulaa taas siirtyy lisää basilleja hanskoihin ja tämä jatkuu koko kauppareissun ajan. Pakataan tavarat hanskakäsin kasseihin, maksetaan hanskakäsin, kannetaan tavarat kotiin tai autolle, otetaan auton tai kodin avain, avataan auton tai kodin ovi ja kaikki samoin hanskakäsin. Tai vaikka nämä viimeksi mainitut tehtäisiin paljain käsin, niin ei niitä nahkahanskoja roskiin heitetä vaan pistetään johonkin ja otetaan mukaan seuraavalle kauppareissulle. Jees, ollaan niin fiksuja ja huomioidaan muut, terveys säilyy ja maailma pelastuu! No ei todellakaan.
Jos ne hanskat ovat siellä hyllyllä joitakin päiviä, virukset ovat kuolleet niistä.
Kyllähän mikä tahansa maski poimii yskijän isot pisarat ja pienemmätkin varmasti tehokkaammin kuin hihaan yskiminen.
Huomaa, että WHO suosittaa maskin käyttöä flunssaisille yskijöille, muttei oireettomalle.
Pääsyy miksei maskien käyttöä suositella oireettomille:
1. Maskit eivät riitä
2. Parin metrin turvaväli suojaa paremmin (kun ei yski).
3. Moni koskettelee maskia ja käyttää sitä uudelleen, jolloin maskista voi tulla viruspesäke, josta käyttäjä poimii viruksia käsiinsä jatkuvasti käsiinsä isoina määrinä.
4. Huono maski haittaa hengitystä ja siitä voi tulla pölyä
5. Maskin käyttö katukuvassa voi aiheuttaa joillekin pelkoa
Ihan itsekö nuo "pääsyyt" keksit?
Luin materiaalia ja sisäistin lukemani. Ihan maalaisjärkeä. Jos haluat tarkistaa lähteeni, niin tässä jotain.
Ylijohtaja Päivi Sillanaukee sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM):
”Koska maskeilla on maailmanlaajuisesti rajallinen saatavuus, niiden käyttö pitää rajoittaa sairaiden hoitamiseen ja sairaana olevien käytettäviksi, etteivät he tartuta muita. Se on merkittävä linjaus”
Tuo lienee pääsyy, miksei suositusta muuteta, mutta listasin myös muita syitä, mitkä ovat useiden eri asiantuntijoidenkin pointtaamia.
https://www.ttl.fi/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta/
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006460956.html
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kaksi-suomalaisprofessoria-kannattaa-kasvosuojainten-laajaa-kayttoa-koronan-torjumiseksi/
https://tukes.fi/artikkeli/-/asset_publisher/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta-hengityksensuojainten-pitaa-olla-turvallisia-ja-taata-riittava-suoja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006464265.html
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/yha-useampi-tutkija-haluaa-kasvosuojat-kaikille-whon-ohjeesta-riippumatta-suosittelemme-valitonta-kayttoonottoa/
Ihmettelen ... miten toimii suodattimilla oleva kaupan puolinaamari, sehän suodattaa virukset ym partikkelit kunraksatyömiehet näitä käyttäää.
Auttaako koronavirukselta suojautumiseen esim kauppareissulla..
Ei ole saatavilla mistään nyt ff2 tai ff3 tason suodattinmaskeja kansalaisille .
Voisiko tästä saada ohjetta ?
Oikeastaan voisi tehdä eräänlaisen vertailuperusteen joka voisi mennä tavikselle läpi. Tuollainen hengityssuoja on kuin kananverkosta tehty. Raksapöly on kuin tennispalloja, eikä ne pääse siitä läpi. Koronavirus on kuin herne ja kulkee läpi esteettä.
Raksamiesten maskit kyllä suojaa, mutta kun niitäkään ei ole rautakaupoissa enää saatavilla. Teen piikkaustöitä, on pölyistä, tarvisen duunihommiin uuden maskin. Soitin 5 rautakauppaa läpi, yhdessäkään ei ollut edes niitä kalliimpia saatavana. Tulee kuulemma ensi viikolla. Pyysin varaamaan, ei voi varata kun se olisi väärin muita raksamiehiä yms. kohtaan. Ei muuta kuin hyppään sitten rautakaupoissa katsomassa koska niitä hyllyyn tulee. Että silleen.
On se oikeasti ristiriitaista. Onko kankaisia maskeja oikeasti missään testattu? Eli kun sanotaan, miten ASIA ON, niin toivoisin, että asia olisi myös tutkittu.
Itse en halua maskia käyttää, koska nyt saadun tiedon perusteella se viestii, että maskin käyttäjä on sairas. Ja tällä hetkellä sairaiden pitää pysyä kotona. En halua viestiä olevani sairas, jollen sitä ole. Etenkin, kun maski ei suojaa minua tartunnoilta. Varmemmin saan tartunnan, jos pyörryn maskin vuoksi julkisella paikalla ja innokkaalla auttajalla on korona.
Virallisissa kannanotoissa on myös sanottu, että ketään ei voi pakottaa maskia käyttämään. Niin kauan kuin linja on sama, en käytä. Verenpaineeni on hyvin matala, ja maskin heikentämä hengitys voi aiheuttaa pyörtymisen.
Siksi toiseksi maskit ja huivit tms sopivat hyvin ihmiselle, jolla on litteä nenänselkä ja joka ei käytä silmälaseja. Itse joutuisin teippaamaan maskin ilmastointiteipillä, jotta se asettuisi nenän kohdalle. Valokuvistakin näkee, että terävänenäisillä silmälasienkäyttäjillä maski ei ole tiiviisti. Eli pitäisi periaatteessa käyttää "näennäissuojausta". Toki siihenkin olen valmis, jos pakotetaan.
Omat maskit ompelen ainoastaan junamatkaa varten, jos raja avataan suunnitelman mukaisesti. Tai sitten kävelen koko 100 km reissuni. Ei huvita hakea tartuntaa junastakaan, ja 100 km kävelee parissa päivässä ja pysyy terveenä.