MItä EI-vl:ät yritätte saada aikaan keskusteluillanne. Olette katkeroituja siitä että vl:ät uskovat niin että vain yhdellä uskolla pelastuu. Sitten ette voi ymmärtää heidän tapojaan ja elinkulttuuriaan vaikka Itse suomen valtiokin on niistä asioista ylpeä.
MITÄ te luulette saavanne aikaan? vai puratteko te vain omia kokemuksianne,että olisi helpompi itsellä olla???
Nimittäin kun seuraa jutusteluanne,niin ei voi välttyä siltä ajatukselta,että Vllien vastustajat ovat kuin Räkyttäviä koiria alemmuuskompleksissa,jotka yrittävät taisetella sitä tosiasiaa vastaan,että hetkonen,"onko sittenkin OMASSA uskossani jotain vikana"?
Nimittäin tiedän vain sen,että jos oma usko on vakaalla pohjalla níin vähät sitä välittää muiden opeista,mutta siltikin pystyy kunnioittamaan niitä. Täällä ovat asiat toisin.
MITÄ te luulette saavanne aikaan? vai puratteko te vain omia kokemuksianne,että olisi helpompi itsellä olla???
Nimittäin kun seuraa jutusteluanne,niin ei voi välttyä siltä ajatukselta,että Vllien vastustajat ovat kuin Räkyttäviä koiria alemmuuskompleksissa,jotka yrittävät taisetella sitä tosiasiaa vastaan,että hetkonen,"onko sittenkin OMASSA uskossani jotain vikana"?
Nimittäin tiedän vain sen,että jos oma usko on vakaalla pohjalla níin vähät sitä välittää muiden opeista,mutta siltikin pystyy kunnioittamaan niitä. Täällä ovat asiat toisin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Me yritäämme pelastaa teistä muutamia. Mutta pelastusta te ette halua ottaa vastaan.
että saarnatkaa siellä missä on sairaita.
Jos nyt teidän näkökulmastanne emme tarvitse parantajaa, niin miksi vielä meille saarnaatte?
Jos olette aikanne saarnanneet, emmekä ota teidän oppianne vastaan, niin eikö raamatussa kehoiteta menemään sitten muualle saarnaamaan, missä oppi halutaan ottaa vastaan?
Eikö tämä paljasta jo sen, ettette ole meille saarnaamassa. Jos olisitte meille saarnaamassa, niin silloin aikanne saarnattuanne lähtisitte pois ja saarnaisitte niille, jotka haluavat sen vastaan ottaa.
Miksi juuri meitä siis yritätte pelastaa, jos emme ota sitä vastaan?
Eikö teidän kannattaisi nöyrille parannusta mennä saarnaamaan?
Koska näin ei tapahdu, niin kehottaisin miettimään, että mitä varten kukin täällä on ja ottaa opiksi siitä, mitä Herra tahtoo kullekkin opettaa.
olisivat heti pienen vastoinkäymisen jälkeen luovuttaneet, niin kristinusko olisi vain pieni lahko Lähi-Idässä, tai luultavasti se ei olisi kestänyt sataa vuottakaan. Paavalikin jaksoi kirjeidensä ja muun uurastuksen avulla saarnata uskoa, vaikka välillä ihmiset olivatkin lupumassa uskostaan. Hän myös meni pakanoiden keskuuteen, eikä luovuttanut.
Suomi ei varmaan tänä päivänäkään olisi kristitty maa, jos tänne ei olisi tehty yhtä useampaa ristiretkeä. Ensimmäisen jälkeen ihmiset nimitääin kääntyivät aika pian takaisin pakanuuteen, tappoivat jopa piispan. Myös muita kirkonmiehiä kuoli, mutta kirkko ei luovuttanut, vaan he halusivat saattaa jokaisen ihmisen maanpäällä uskoon ja osalliseksi pelastuksesta.
Sinun asenteesi kertoo paljon lestadiolaisuudesta. Teillä ei näy olevan tarvetta jakaa uskoanne, vaan jos joku sanoo, että sori ei kiinnosta, niin te luovutatte. Itse en niin tekisi, vaan haluan, että jokainen pääsee osalliseksi pelastusanomasta.
Luovuttamalla ei päästä mihinkään, vaan koko maapallo ei olisi kuullutkaan kristinuskosta!
Miksi vl:lliä varoitellaan kovasti tästä palstasta????
Eikö se jo kerro jotain, että joku saataakin ottaa pelastuksen vastaan ja jättää vl-liikkeen? Vl-liike kun väistyy jää jäljelle usko hyvä.
että minkä vuoksi sitten ihmiset tulevat tänne. Jos motiivi on muu kuin tietää vl:uskosta...
JOs kerromme vaan sen mikä on totuus..
ja minkä takia ihmiset ei sitä kestä...
Herää kysymys, mistä on kysymys???
tällä palstalla ei ole muuta kuin se teidän totuus!!!!
Sovitaan sitten näin, niin tulee sullekin hyvä mieli. Käy kurkkimassa välillä Uskontojen uhrit -palstaa.
joka on kirjoitettu jo jokin aika sitten, mutta vastaus on silti sama.
tässä
Kirjoittanut: syy 24.1.2005 klo 19.09
Mitä haittaa vl:lien vain me-opista on? Minäpä kerron, mitä haittaa siitä on.
Kristinuskon perusajatus on se, että Jeesus toi pelastusmahdollisuuden kaikille. Kaikki halukkaat ovat osallisia Jumalan armosta. Se on kristinuskon perussanoma. Sen seikan takia kristinuskosta on tullut maailmanuskonto, eikä se jäänyt vain pieneksi lahkoksi Lähi-idässä. Minä uskovaisena kristittynä uskon, että Raamattua ja Jeesuksen ilosanomaa tulee levittää kaikille ja pelastus on mahdollinen jokaiselle jotka ottavat vastaan Kristuksen ja hänen opit. Vl.lien vain me-oppi on tämän sanoman vastaista. He uskovat (suurin osa vl.liikkeestä ja koko johtoportaan organisaatio), että Pyhä Henki vaikuttaa vain heidän keskuudessaan ja sitä myöten pelastus on saavutettavissa vain heidän kauttaan. Se siinä ärsyttää. Minä en halua, että Jeesus, Pyhä henki ja sen mukana koko usko "omitaan" tällä tavalla ja opetetaan sillä tavalla eteenpäin. Vanhoillislestadiolaiset eivät voi kieltää sitä, että heillä ei olisi monia perinnäissääntöjä, joiden rikkomista käytännössä opetetaan synteinä. Suuntauksena vanhoillislestadiolaisuus on monessa suhteessa hyvin erikoinen. Se on myös hyvin sisäänpäin kääntynyt ja käytännössä se opettaa, että he ovat tällä hetkellä lähes ainoa oikea Jumalan seurakunta ja pelastus ei ole muualla saavutettavissa.
Eli ainakaan minä en kalastele hyväksyntääni keneltäkään vanhoilliselta. Teidän erikoinen oppinne, jota suurin osa vanhoillisista opettaa ja uskoo, on juuri pelastuskysymyksessä mielestäni perin juuri outo, että en suvaitsisi sitä juuri levitettävän. Oppinne kaipaisi suurta uudistusta.
Ja huomaa, että puhun niistä vanhoillislestadiolaisista, jotka edustavat teidän suurta enemmistöänne. En siis puhu jostain uudistusmielisistä yksilöistä, jotka kenties ovat tälläkin hetkellä hylkäämässä vallitsevan sisäänpäinlämpiävyyden.
toinen puoli. Olen huomannut samaa ajoittain tällä palstalla, vaikea on tunteita nostattamatta keskustella asioista. Mutta oletko huuomannut, eivät vastaukset vl puoleltakaan aina niin räkyttämättömiä ole niin kuin itse sanoit....kohtuus kaikessa