Nyt ilmavoimien entiset komentajat väittävät, että ostetut ohjukset eivät sovellu muihin hävittäjiin kuin amerikkalaisiin. Eli ohjukset hankittiin ilmavoimien ilmeisestä suosituksesta ja nyt sitten ohjuksiin pitäisi hankkia nimenomaan amerikkalaiset koneet, että niitä voitaisiin käyttää. Näin maallikolle ilmavoimien toiminta vaikuttaa selvältä juonelta ja koko hävittäjien kilpailutus pelkältä pelleilyltä. Näytöskilpailutus on järjestestetty ainaostaan sen vuoksi, että kerätään tietoa muista vaihtoehdoista.
Noilla perusteilla koko hävittäjähankinta on syytä ottaa uuteen tarkasteluun ja peruttava. Suomella ei ole varaa pelleillä eikä ainakaan puolustusvoimilla EUssa.
Harhauttiko ilmavoimat hallitusta ostamaan ohjukset USAsta?
Anonyymi
212
995
Vastaukset
Et ole vielä ymmärtänyt, että syvenevä yhteistyö USA:n kanssa on Suomen etu? Onneksi nuo entiset päättäjät ymmärsivät.
- Anonyymi
Onneksi nuo ovat ENTISIÄ päättäjiä.
Todellakin aika on heistä ajanut molemmin puolin ohi. Anonyymi kirjoitti:
Onneksi nuo ovat ENTISIÄ päättäjiä.
Todellakin aika on heistä ajanut molemmin puolin ohi.Myös nykyiset päättäjämme pitävät sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa tärkeänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi nuo ovat ENTISIÄ päättäjiä.
Todellakin aika on heistä ajanut molemmin puolin ohi.Huru-ukkoja. Gustav Hägglund ainoa suoraselkäinen kentsu nuiden nuoleskelijoiden joukossa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Myös nykyiset päättäjämme pitävät sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa tärkeänä.
Oppositio ei ole päätöksenteko paikka. RKP ja kokoomus puristelevat sielä muniaan.
- Anonyymi
Ei. Sitä me Nato-vastaiset Suomalais enemmistö emme suostu nielemään.
Entiset päättäjät ovat ehkä juuri tyhmyyttään aiheesta entisiä päättäjiä. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Myös nykyiset päättäjämme pitävät sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa tärkeänä.
... mutta vain juhla horinoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Sitä me Nato-vastaiset Suomalais enemmistö emme suostu nielemään.
Entiset päättäjät ovat ehkä juuri tyhmyyttään aiheesta entisiä päättäjiä.Se nyt on sinun vain nieltävä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Sitä me Nato-vastaiset Suomalais enemmistö emme suostu nielemään.
Entiset päättäjät ovat ehkä juuri tyhmyyttään aiheesta entisiä päättäjiä."Ei. Sitä me Nato-vastaiset Suomalais enemmistö emme suostu nielemään."
Tässä ei nyt ole kyse NATO-jäsenyydestämme, vaan ilmavoimistamme ja jos vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä luottaen itsenäiseen puolustukseen, niin silloinhan ilmavoimienkin kaluston on oltava parasta mahdollista, F-35,.
"Entiset päättäjät ovat ehkä juuri tyhmyyttään aiheesta entisiä päättäjiä."
Meillä Suomessa on armeijassa eläkeikä ja nämä herrat ovat sen saavuttaneet.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Myös nykyiset päättäjämme pitävät sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa tärkeänä.
Miksei pitäisi? Jos teemme ylipäätään yhteistyötä niin se tapahtuu lännen kanssa!
Anonyymi kirjoitti:
Miksei pitäisi? Jos teemme ylipäätään yhteistyötä niin se tapahtuu lännen kanssa!
Tietenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Oppositio ei ole päätöksenteko paikka. RKP ja kokoomus puristelevat sielä muniaan.
Tiltuko ei tiedä, että RKP on hallituksessa? Venäjällä ei tiedeä' Suomesta juuri mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei pitäisi? Jos teemme ylipäätään yhteistyötä niin se tapahtuu lännen kanssa!
Miten ilmansuunnan kanssa voi tehdä yhteistyötä?
Ei sitten mitenkään. Anonyymi kirjoitti:
Miten ilmansuunnan kanssa voi tehdä yhteistyötä?
Ei sitten mitenkään.Haluaisitko, että asia väännetään sinulle rautalangasta?
- Anonyymi
Yhteensopimattomat, nyt jo vanhenemassa olevat ohjukset voi yrittää myydä jollekin jolla on niihin yhteensopivat koneet ja joka osallistuu USA:n YK-sotiin.
- Anonyymi
Kyseisillä ohjuksilla toimitaan seuraavat parikymmentä vuotta, ainakin. Suomen Horneteissa on ensiluokkaiset ohjukset.
- Anonyymi
Miksi?
- Anonyymi
Nato on hajoamassa. Siksi Suomi hankkii nyt vain Euro-yhteensopivaa kalustoa.
- Anonyymi
"Nato on hajoamassa. Siksi Suomi hankkii nyt vain Euro-yhteensopivaa kalustoa."
TOSIN Nato ei ole hajoamassa ja kaikki Nato-yhteensopiva on myös Euro-yhteensopivaa! ETENKIN, kun mitään EU-puolustusta ei ole:-D
- Anonyymi
Mikä Suomen etu on olla riippuvainen autettavasta isoveljestä. Isoveli on USA kuten ymmärsit ja se ei pyydä muuta kuin itselleen suojelua pikkuisilta jäsenvaltioilta aivan kuten jengijohtaja lakeijijoiltaan. Eli ilmeisesti olet ymmärtänyt asian täysin päinvastoin kuin todellisuus on. USA ei ole mitään ilman natoa ja sen pikkuisia puskurisuojavaltiota. Heille tämä isoveli lupaa turvatakuita rahaa vastaan aina siihen asti kuin sen pitäisi toimia. Kyllä se toimiikin, kunhan vastus on sopivan mitätön. Mutta kun vastassa on suurvalta, ei isoveljeä näe muualla kuin Pentagonin bunkerissa piileksimässä. Suomen uhka ei tule pienistä valtioista vaan suurvallasta.
USAn suunnitelmat ja moraalittomuuden tietää kyllä Kiina ja Venäjä, Iran ja jopa Pohjois- Korean Kim. Toivoisi että tietous uppoaisi jo natokiimaisiin.Suomi tarvitsee sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa, koska naapurimaamme on rikollisvaltio Venäjä, johon ei voi enää luottaa. Eikä USA ole avun tarpeessa Suomelta, mutta me olemme siltä. Nykymaailmassa emme voi olla täysin riippumattomia, mutta tietysti oma ydinase antaisi lisää pelivaraa. On kuitenkin kuvaavaa, että moraalin esikuvaksi tiltu valitsee jopa Pohjois-Korean, maailman pahimman diktatuurin, kunhan se vain on USA-vastainen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomi tarvitsee sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa, koska naapurimaamme on rikollisvaltio Venäjä, johon ei voi enää luottaa. Eikä USA ole avun tarpeessa Suomelta, mutta me olemme siltä. Nykymaailmassa emme voi olla täysin riippumattomia, mutta tietysti oma ydinase antaisi lisää pelivaraa. On kuitenkin kuvaavaa, että moraalin esikuvaksi tiltu valitsee jopa Pohjois-Korean, maailman pahimman diktatuurin, kunhan se vain on USA-vastainen.
Moloch Moloch,yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki:Valtapolitiikan syvempi ymmärrys!
Suomessa ei ole yhtään mitään sellaista,jota Venäjä tarvitsisi.Sillä o n kaikkea omasta takaakin riittävästi.
Ainoa vaatimus,joka venäläisillä on Suomen suhteen on se,ettei Suomen maaperän tai ilmatilan kautta kohdisteta uhkaa Venäjän luoteisille tärkeille alueille,eli Muurmanskiin tai Pietariin.
Tällainen on minkä tahansa suvereenin valtion peruslähtökohtia.
Mitäpä arvelisit esimerkiksi Jenkkeinmaan tekevän,jos joku sosialistisen maan toimija saisi rakentaakseen lentokentän esimerkiksi vaikkapa Grenadaan?
Meillä on nyt ja vastakin pitkä raja itänaapurimme kanssa.Siellä asuu ja elää kansa,jonka kulttuuri ja kieli ovat erilaisia kuin Eurostoliitossamme keskimäärin.
Selvisimme tämän kansan osalta jopa Toisen maailmansodan kurimuksesta vaikkakin raskain kärsimyksin.
Nytkö pitkän rauhantilan jälkeen muka onni ja autuus lankeaa osaksemme,kunhan vain alistumme suuren sotaliiton käytännössä tahdottomaksi käsikassaraksi.
Pääsisimme raunioittamaan toisenlaisia mutta toimivia kansakuntia Kaksoisvirtain maan tyyliin?
En ollenkaan epäile,etteivätkö jenkkiläiset militäärit ja virkamiehet osaa voidella ja kehua suomalaisia virkaveljiään oikein kunnon soturimunkin tapaan.Siinä vaan viime kädessä laskun maksaa tavallinen suomalainen nöyrä kansa,kuten kävi viime sodissakin.
Silloinkin lähdettiin "varman voittajan" kelkkaan... Anonyymi kirjoitti:
Moloch Moloch,yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki:Valtapolitiikan syvempi ymmärrys!
Suomessa ei ole yhtään mitään sellaista,jota Venäjä tarvitsisi.Sillä o n kaikkea omasta takaakin riittävästi.
Ainoa vaatimus,joka venäläisillä on Suomen suhteen on se,ettei Suomen maaperän tai ilmatilan kautta kohdisteta uhkaa Venäjän luoteisille tärkeille alueille,eli Muurmanskiin tai Pietariin.
Tällainen on minkä tahansa suvereenin valtion peruslähtökohtia.
Mitäpä arvelisit esimerkiksi Jenkkeinmaan tekevän,jos joku sosialistisen maan toimija saisi rakentaakseen lentokentän esimerkiksi vaikkapa Grenadaan?
Meillä on nyt ja vastakin pitkä raja itänaapurimme kanssa.Siellä asuu ja elää kansa,jonka kulttuuri ja kieli ovat erilaisia kuin Eurostoliitossamme keskimäärin.
Selvisimme tämän kansan osalta jopa Toisen maailmansodan kurimuksesta vaikkakin raskain kärsimyksin.
Nytkö pitkän rauhantilan jälkeen muka onni ja autuus lankeaa osaksemme,kunhan vain alistumme suuren sotaliiton käytännössä tahdottomaksi käsikassaraksi.
Pääsisimme raunioittamaan toisenlaisia mutta toimivia kansakuntia Kaksoisvirtain maan tyyliin?
En ollenkaan epäile,etteivätkö jenkkiläiset militäärit ja virkamiehet osaa voidella ja kehua suomalaisia virkaveljiään oikein kunnon soturimunkin tapaan.Siinä vaan viime kädessä laskun maksaa tavallinen suomalainen nöyrä kansa,kuten kävi viime sodissakin.
Silloinkin lähdettiin "varman voittajan" kelkkaan..."Moloch Moloch,yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki:Valtapolitiikan syvempi ymmärrys!"
Minä puolestani väitän, että käsitykseni valtapolitiikasta on paljon realistisempi kuin sinun oma käsityksesi.
"Suomessa ei ole yhtään mitään sellaista,jota Venäjä tarvitsisi.Sillä o n kaikkea omasta takaakin riittävästi."
Heh. Kuten Iltasanomissa tänään kerrottiin:
" Älä sano, että ”ei Venäjä tekisi niin, sillä siinä ei olisi mitään järkeä”. Hylkää länsimaiset oletukset järkevästä, sillä Venäjän näkökulmasta juuri epäjärkevä voi olla järkevää. Venäjän päätöksenteko perustuu aivan erilaiselle ymmärrykselle historiasta, maantieteestä, geopolitiikasta ja maiden välisistä suhteista kuin mikä ajattelutapa länsimaissa on vallalla."
Ja Suomessa on paljonkin mitä Venäjä tarvitsisi: Esimerkiksi Suomen rannikot ja saaristot, erityisesti Ahvenanmaa Itämeren hallintaan sekä jos se hyökkäisi Baltiaan, valloituksen ylläpitämiseksi, Lappi Kuolan niemimaan puolustukseen sekä hyökkäysreitiksi Ruotsiin ja Norjaan.
"Ainoa vaatimus,joka venäläisillä on Suomen suhteen on se,ettei Suomen maaperän tai ilmatilan kautta kohdisteta uhkaa Venäjän luoteisille tärkeille alueille,eli Muurmanskiin tai Pietariin."
Venäjä tietää kyllä, ettei Suomi sitä mitenkään uhkaa eikä Suomi edes NATO:n jäsenenä uhkaisi, mutta silloin se itse ei voisi uhata Suomea.
"Tällainen on minkä tahansa suvereenin valtion peruslähtökohtia."
Hyvä periaate, mutta Venäjä ei itse noudata sitä. Se on vienyt esim. Kaliningradiin Berliinin viereen runsaasti ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia.
"Mitäpä arvelisit esimerkiksi Jenkkeinmaan tekevän,jos joku sosialistisen maan toimija saisi rakentaakseen lentokentän esimerkiksi vaikkapa Grenadaan?"
USA valtasi Grenadan juuri tuosta syystä 1983.
"Meillä on nyt ja vastakin pitkä raja itänaapurimme kanssa.Siellä asuu ja elää kansa,jonka kulttuuri ja kieli ovat erilaisia kuin Eurostoliitossamme keskimäärin."
Kuten Iltasanomissa kerrotaan:
" Venäjä ei ole koskaan yksiselitteinen. Ei ole yhtä syytä sen toiminnalle tai yhtä vastausta ”kyllä” tai ”ei”. Sanottu ja tehty voivat olla yhtä aikaa sekä totta että epätotta. Venäläinen totuus on ehdollinen ja muuttuva, ei absoluuttinen ja pysyvä. Venäläiseen arkeen kuuluu valmius kertoa valheita, jotka sekä kertoja että kuulija tietävät valheiksi, mutta molemmat käyttäytyvät silti julkisesti aivan kuin uskoisivat niiden olevan totta."
Ja siksi me rehellisenä kansana emme voi jättäytyä ilman NATO:n turvaa.
"Selvisimme tämän kansan osalta jopa Toisen maailmansodan kurimuksesta vaikkakin raskain kärsimyksin."
Vain, koska meillä oli vahvoja liittolaisia. ja nyt tarvitsemme niitä myös.
"Nytkö pitkän rauhantilan jälkeen muka onni ja autuus lankeaa osaksemme,kunhan vain alistumme suuren sotaliiton käytännössä tahdottomaksi käsikassaraksi."
Sinulla on outu käsitys NATO:sta. Sen jäsenmaat eivät ole käsikassaroita, vaan ne ovat sitoutuneet vain puolustamaan toisiaan ulkoisilta hyökkäyksiltä. NATO tekee kaikki päätöksensä yksimielisesti ja jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni. NATO:sta voi myös halutessaan erota.
"Pääsisimme raunioittamaan toisenlaisia mutta toimivia kansakuntia Kaksoisvirtain maan tyyliin?"
Emme pääsisi, koska emme sellaista halua.
"En ollenkaan epäile,etteivätkö jenkkiläiset militäärit ja virkamiehet osaa voidella ja kehua suomalaisia virkaveljiään oikein kunnon soturimunkin tapaan.Siinä vaan viime kädessä laskun maksaa tavallinen suomalainen nöyrä kansa,kuten kävi viime sodissakin.
Silloinkin lähdettiin "varman voittajan" kelkkaan..."
Oli silloinkin suuri onni, että liittouduimme natsi.-Saksan kanssa, koska siten säilytimme itsenäisyytemme Neuvostoliiton hyökkäykseltä eikä se kyennyt tekemään Suomesta neuvostotasavaltaa kuten Stalin halusi."Olet uskomaton, etkö tajua ettei monisanaisuus nosta älykkyyttäsi piiruakaan, päinvastoin."
Ymmärrätkös sinä itse, ettet taaskaan pystynyt puuttumaan itse asiaan? Me muut huomasimme ja ymmärsimme.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Moloch Moloch,yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki:Valtapolitiikan syvempi ymmärrys!"
Minä puolestani väitän, että käsitykseni valtapolitiikasta on paljon realistisempi kuin sinun oma käsityksesi.
"Suomessa ei ole yhtään mitään sellaista,jota Venäjä tarvitsisi.Sillä o n kaikkea omasta takaakin riittävästi."
Heh. Kuten Iltasanomissa tänään kerrottiin:
" Älä sano, että ”ei Venäjä tekisi niin, sillä siinä ei olisi mitään järkeä”. Hylkää länsimaiset oletukset järkevästä, sillä Venäjän näkökulmasta juuri epäjärkevä voi olla järkevää. Venäjän päätöksenteko perustuu aivan erilaiselle ymmärrykselle historiasta, maantieteestä, geopolitiikasta ja maiden välisistä suhteista kuin mikä ajattelutapa länsimaissa on vallalla."
Ja Suomessa on paljonkin mitä Venäjä tarvitsisi: Esimerkiksi Suomen rannikot ja saaristot, erityisesti Ahvenanmaa Itämeren hallintaan sekä jos se hyökkäisi Baltiaan, valloituksen ylläpitämiseksi, Lappi Kuolan niemimaan puolustukseen sekä hyökkäysreitiksi Ruotsiin ja Norjaan.
"Ainoa vaatimus,joka venäläisillä on Suomen suhteen on se,ettei Suomen maaperän tai ilmatilan kautta kohdisteta uhkaa Venäjän luoteisille tärkeille alueille,eli Muurmanskiin tai Pietariin."
Venäjä tietää kyllä, ettei Suomi sitä mitenkään uhkaa eikä Suomi edes NATO:n jäsenenä uhkaisi, mutta silloin se itse ei voisi uhata Suomea.
"Tällainen on minkä tahansa suvereenin valtion peruslähtökohtia."
Hyvä periaate, mutta Venäjä ei itse noudata sitä. Se on vienyt esim. Kaliningradiin Berliinin viereen runsaasti ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia.
"Mitäpä arvelisit esimerkiksi Jenkkeinmaan tekevän,jos joku sosialistisen maan toimija saisi rakentaakseen lentokentän esimerkiksi vaikkapa Grenadaan?"
USA valtasi Grenadan juuri tuosta syystä 1983.
"Meillä on nyt ja vastakin pitkä raja itänaapurimme kanssa.Siellä asuu ja elää kansa,jonka kulttuuri ja kieli ovat erilaisia kuin Eurostoliitossamme keskimäärin."
Kuten Iltasanomissa kerrotaan:
" Venäjä ei ole koskaan yksiselitteinen. Ei ole yhtä syytä sen toiminnalle tai yhtä vastausta ”kyllä” tai ”ei”. Sanottu ja tehty voivat olla yhtä aikaa sekä totta että epätotta. Venäläinen totuus on ehdollinen ja muuttuva, ei absoluuttinen ja pysyvä. Venäläiseen arkeen kuuluu valmius kertoa valheita, jotka sekä kertoja että kuulija tietävät valheiksi, mutta molemmat käyttäytyvät silti julkisesti aivan kuin uskoisivat niiden olevan totta."
Ja siksi me rehellisenä kansana emme voi jättäytyä ilman NATO:n turvaa.
"Selvisimme tämän kansan osalta jopa Toisen maailmansodan kurimuksesta vaikkakin raskain kärsimyksin."
Vain, koska meillä oli vahvoja liittolaisia. ja nyt tarvitsemme niitä myös.
"Nytkö pitkän rauhantilan jälkeen muka onni ja autuus lankeaa osaksemme,kunhan vain alistumme suuren sotaliiton käytännössä tahdottomaksi käsikassaraksi."
Sinulla on outu käsitys NATO:sta. Sen jäsenmaat eivät ole käsikassaroita, vaan ne ovat sitoutuneet vain puolustamaan toisiaan ulkoisilta hyökkäyksiltä. NATO tekee kaikki päätöksensä yksimielisesti ja jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni. NATO:sta voi myös halutessaan erota.
"Pääsisimme raunioittamaan toisenlaisia mutta toimivia kansakuntia Kaksoisvirtain maan tyyliin?"
Emme pääsisi, koska emme sellaista halua.
"En ollenkaan epäile,etteivätkö jenkkiläiset militäärit ja virkamiehet osaa voidella ja kehua suomalaisia virkaveljiään oikein kunnon soturimunkin tapaan.Siinä vaan viime kädessä laskun maksaa tavallinen suomalainen nöyrä kansa,kuten kävi viime sodissakin.
Silloinkin lähdettiin "varman voittajan" kelkkaan..."
Oli silloinkin suuri onni, että liittouduimme natsi.-Saksan kanssa, koska siten säilytimme itsenäisyytemme Neuvostoliiton hyökkäykseltä eikä se kyennyt tekemään Suomesta neuvostotasavaltaa kuten Stalin halusi.Pitkä kirjoitus mutta sisältää lukuisan määrän sisäänrakennettuja ristiriitaisuuksia.
Surullista nähdä tilasi,Moloch. Ei ....
ja miksikö niin ... noh, jos se olisi heilahtanut kohdalles, et postais enää yhtään mitään, yhtään missään ... koskaan. :-)Anonyymi kirjoitti:
Pitkä kirjoitus mutta sisältää lukuisan määrän sisäänrakennettuja ristiriitaisuuksia.
Surullista nähdä tilasi,Moloch.Surusllista on nähdä taas se, että kun et enää pysty vastamaan asia-argumentein, pakenet henkilökohtaisiin loukkauksiin. Ei ollut ensimmäinen kerta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä kirjoitus mutta sisältää lukuisan määrän sisäänrakennettuja ristiriitaisuuksia.
Surullista nähdä tilasi,Moloch.Joita et kuitenkaan osaa tarkemmin eritellä! "Väärin meni, mutta en osaa sanoa missä.... on Venäjän Tiltun motto!
- Anonyymi
Ohjukset ostettiin nykyisiin jenkkikoneisiin.
Seuraavat koneet ovat myös jenkki koneita. F-35- Anonyymi
No ei ihan. F-35 olisi Suomen seuraava puolustus budjetin hävittäjä, mutta siihen emme lankea.
Suomen seuraava monitoimi hävittäjä on GRIPEN! Anonyymi kirjoitti:
No ei ihan. F-35 olisi Suomen seuraava puolustus budjetin hävittäjä, mutta siihen emme lankea.
Suomen seuraava monitoimi hävittäjä on GRIPEN!Tiltu ei ymmärrä lukemansa:
– Ruotsihan on näistä ylivoimaisesti heikoimmilla matkassa. Se on varmaa, että Ruotsilla ei riitä kansallisia resursseja Gripen E -mallin ylläpitämiseen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ihan. F-35 olisi Suomen seuraava puolustus budjetin hävittäjä, mutta siihen emme lankea.
Suomen seuraava monitoimi hävittäjä on GRIPEN!Gripenin suhteen voisin lyödä vetoa, että ei ole.
- Anonyymi
Armeijan hlöt eivät saisi koskaan sotkeutua asehankintoihin!
Tottakai kaikkein kallein ja kiiltävin on myös paras, asia on sama kuin lapselta kysyisi.
Poliitikot ostakoot lelut, kyllä ne näille militaristeille kelpaavat kun saa taas lentää
lujaa,,,,,, on se niin hienoo.....!!!!!"Armeijan hlöt eivät saisi koskaan sotkeutua asehankintoihin!"
No kyllä heillä siihen asiaan tietenkin on se paras asiantuntemus.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Armeijan hlöt eivät saisi koskaan sotkeutua asehankintoihin!"
No kyllä heillä siihen asiaan tietenkin on se paras asiantuntemus.Laukkasella on paras asiantuntemus ja sehän on nimenomaan siinäkin valossa GRIPEN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laukkasella on paras asiantuntemus ja sehän on nimenomaan siinäkin valossa GRIPEN!
Laukkanen on jäänyt ajat sitten eläkkeelle ja hänen asiantuntemuksensa on jo vanhentunutta. Koelentäjänä mies vertaansa vailla, mutta nyt jo ukona.
Jos Saab palkkasi Laukkasen ja Salmen Kallen lobbareikseen, ei se tee Gripenistä hyvää ehdokasta. - Anonyymi
Suomea kusetettiin raskaasti viime Hornetkaupoissa. Samoin Esko Aho, Iiro Viinanen sekä Elisabeth Rehn kusetti sekä eduskuntaa että koko kansaa. Koneet hankittiin laman aikaan, kun rahaa ei ollut mihinkään. Samoin valehdeltiin koneiden hinta. Se jaettiin useaan lohkoon. Siihen hintaan ei saatu aseistusta ollenkaan. Mukana oli muutama kenraali, mm. Gustav Häglung sekä kansliapäällikkö Aimo Pajunen - oikea Hornettien paras myyntimies.
2 vuotta siitä, kun Suomi oli ostanut Hornetit, niitä myytiin 80%:n alennuksella. Anonyymi kirjoitti:
Laukkasella on paras asiantuntemus ja sehän on nimenomaan siinäkin valossa GRIPEN!
Paras asiantuntemus on tuolla ryhmällä, joka valitsee Suomen seuraavaksi hövittäjäksi F-35:n. Tiltu ei vieläkään ymmärrä lukemaansa:
– Ruotsihan on näistä ylivoimaisesti heikoimmilla matkassa. Se on varmaa, että Ruotsilla ei riitä kansallisia resursseja Gripen E -mallin ylläpitämiseen.
- Anonyymi
USA tarvitsee EUn valtioita nimenomaan ohjusten maaleiksi. Täysin toissijaista on niiden sotilaallinen kyky. NL Itämeren laivasto valmistautui aikanaan 5 minuutin sotaan ja oletti, että se aika heillä on toimia, sen jälkeen heidät on tuhottu. Suunnitelma tuskin on muuttunut.
USA voi pakottaa kumppaneitaan hankkimaan omia asejärjestelmiä, mutta se on taas kauppapolitiikkaa. Ei sillä ole mitään tekemistä sotilasstrategian kanssa. USAn tarkoitus on vaan sitoa oletetun vihollisen sotavoimat hyökkäämään mahdollisimman monen kohteeseen. USA oletta, että niin sillä on aikaa ja kykyä torjua vihollinen eli Venäjä EUn kautta.
Sen sijaan Kiinan uhalle USAlla ei ole mitään turvaa EU pikkuveljistä ja se taas on tullut varsin selvästi esille Trumpin puheista. Trump kun on todennut, että vihollinen ei ole Venäjä vaan ihan muualla. Suomi taas elää menneessä ja kuvittelee, että Venäjälle pikuVenäjä Suomi olisi jotenkin elintärkeä.USA haluaa rauhallisen Euroopan ja sen se saa pysymällä NATO:ssa eikä se myöskään etsi sotaa Venäjää vastaan. Järjetön luulokin. Kukaan ei tiedä Venäjän suunnitelmista Suomen varalle, koska niistä ei julkisesti puhuta, mutta sotahrjoitusten perusteellakin on selvää, että Venäjä joptain on suunniteltu ja lisäksi se käy jo informaatiosotaa läntisiä demokratioita ja niiden yhteiskuntia vastaan. Venäjä on epävakaa maa, jota johtaa rikollisklaani, joten Suomen tulisi haleutua NATO:n turvaan.
- Anonyymi
Olisiko Suomen pitänyt ostaa Hornetteihin ohjukset, joita ei ole Hornetteihin suunniteltu? Ohjukset hankitaan optimoudusti käytössä olevalle konetyypille.
Ex. Ilmavoimalainen- Anonyymi
Missä kilpailutus, yhteensopivuus jne vaatimukset. Ei kai pyöränpumpun mukaan valita polkupyörää vai valitaanko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kilpailutus, yhteensopivuus jne vaatimukset. Ei kai pyöränpumpun mukaan valita polkupyörää vai valitaanko?
Juurihan sinulle selitettiin se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan sinulle selitettiin se.
Jaa, että ostetiin sopivasti amerikkalaissin koneisiin sopiviksi ohjukset ja tietoisesti sidottiin samalla seuraava konetyyppi samoihin ohjuksiin. Tuskin kauppaa tehdessä hallitusta niin informointiin ja kerrottiin sidonnaisuudesta. Eli selvää kusetusta ilmavoimien toimesta silloin ja nyt, kun väittävät, että ohjuksia muka ei voisi käyttää muista koneista. Taitavat olla bungeripoikien jälkeläisiä kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että ostetiin sopivasti amerikkalaissin koneisiin sopiviksi ohjukset ja tietoisesti sidottiin samalla seuraava konetyyppi samoihin ohjuksiin. Tuskin kauppaa tehdessä hallitusta niin informointiin ja kerrottiin sidonnaisuudesta. Eli selvää kusetusta ilmavoimien toimesta silloin ja nyt, kun väittävät, että ohjuksia muka ei voisi käyttää muista koneista. Taitavat olla bungeripoikien jälkeläisiä kaikki.
Tietenkin käytössä oleviin koneisiin piti ostaa niihin sopivat ohjukset. Sehän on selvä, vai mitä?
Mikä on bungeri? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin käytössä oleviin koneisiin piti ostaa niihin sopivat ohjukset. Sehän on selvä, vai mitä?
Mikä on bungeri?Totta kai pitää ostaa sopivat, mutta niitä olisi ollut tarjolla useitakin vaihtoehtoa ilman sidonnaisuutta seuraavaan hävittäjä kauppaan. Ei ihme, että Trump hehkutti Niinistön vierailulla Suomen hankkineen uusia hävittäjiä. Sitä lausuntoa pidettiin lapsuksena. Kirjoitin jo silloin, että se ei ollut lapsus vaan tosiasia. Suomi sitoi ohjuskaupalla kätensä amerikaklsiiin koneisiin.
Sitä voidaan pitää ja tulee pitää hävittähankinnan harhautuksena muita tarjoajia kohtaan. Heitä on vedätetty koko ajan ilman todellista tarkoitusperää hankinnasta. Heinä veisin Suomen hallituksen EU tuomioistuimeen puhtaasta ja läpinäkyvästä kusetuksesta kosvausvaatimuksineen.
Bunger on tietenkin bunkeripoikien lymyämispaikka, josta he monitoreista seuraavat ympäri palloa mihin kauko-ohjattailla lennokeilla voisi iskeä. Kuka olis tarpeeksi pitkä, paksu, tumma, varaton, epämääräinen tai muuten vaan kiva kohde. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai pitää ostaa sopivat, mutta niitä olisi ollut tarjolla useitakin vaihtoehtoa ilman sidonnaisuutta seuraavaan hävittäjä kauppaan. Ei ihme, että Trump hehkutti Niinistön vierailulla Suomen hankkineen uusia hävittäjiä. Sitä lausuntoa pidettiin lapsuksena. Kirjoitin jo silloin, että se ei ollut lapsus vaan tosiasia. Suomi sitoi ohjuskaupalla kätensä amerikaklsiiin koneisiin.
Sitä voidaan pitää ja tulee pitää hävittähankinnan harhautuksena muita tarjoajia kohtaan. Heitä on vedätetty koko ajan ilman todellista tarkoitusperää hankinnasta. Heinä veisin Suomen hallituksen EU tuomioistuimeen puhtaasta ja läpinäkyvästä kusetuksesta kosvausvaatimuksineen.
Bunger on tietenkin bunkeripoikien lymyämispaikka, josta he monitoreista seuraavat ympäri palloa mihin kauko-ohjattailla lennokeilla voisi iskeä. Kuka olis tarpeeksi pitkä, paksu, tumma, varaton, epämääräinen tai muuten vaan kiva kohde."Ei ihme, että Trump hehkutti Niinistön vierailulla Suomen hankkineen uusia hävittäjiä. Sitä lausuntoa pidettiin lapsuksena. Kirjoitin jo silloin, että se ei ollut lapsus vaan tosiasia. Suomi sitoi ohjuskaupalla kätensä amerikaklsiiin koneisiin."
Trump sanoi, että Suomi olisi ostamassa yhdysvaltalaiselta Boeingilta suuren määrän F-18 -hävittäjiä. Tuskin ostamme, koska tarjolla on kehittneempi vaihtoehto F-35. Trump ei siis taaskaan tiennyt, mitä puhui.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai pitää ostaa sopivat, mutta niitä olisi ollut tarjolla useitakin vaihtoehtoa ilman sidonnaisuutta seuraavaan hävittäjä kauppaan. Ei ihme, että Trump hehkutti Niinistön vierailulla Suomen hankkineen uusia hävittäjiä. Sitä lausuntoa pidettiin lapsuksena. Kirjoitin jo silloin, että se ei ollut lapsus vaan tosiasia. Suomi sitoi ohjuskaupalla kätensä amerikaklsiiin koneisiin.
Sitä voidaan pitää ja tulee pitää hävittähankinnan harhautuksena muita tarjoajia kohtaan. Heitä on vedätetty koko ajan ilman todellista tarkoitusperää hankinnasta. Heinä veisin Suomen hallituksen EU tuomioistuimeen puhtaasta ja läpinäkyvästä kusetuksesta kosvausvaatimuksineen.
Bunger on tietenkin bunkeripoikien lymyämispaikka, josta he monitoreista seuraavat ympäri palloa mihin kauko-ohjattailla lennokeilla voisi iskeä. Kuka olis tarpeeksi pitkä, paksu, tumma, varaton, epämääräinen tai muuten vaan kiva kohde.Bunger on bunkeripoikien...
Sinulla on ihan oma sanavarasto ja hauskoja mielikuvituskavereita. Keksit mielikuvituskavereillesi kaikenlaisia tuhmia tekoja ja sitten olet heille vihainen. Mikäpä siinä.
Kerropa nyt, mikä muu ohjusvaihtoehto olisi sopinut C-mallin Hornetiin ja olisiko se samalla sopiva kaikkiin muihin vaihtoehtoihin?
- Anonyymi
Vanhenevat jenkki ohjukset myyntiin ja Gripenit Metorien kanssa kehään.
- Anonyymi
Neuvonantajat tuovat kantansa asiasta, mutta kansan Natovastainen enemmistö päättää lopulta järkiperustein siitä mikä Suomelle on parasta!
- Anonyymi
Kansa maksaa! Siispä: Kyllä kansa päättää!
- Anonyymi
Omituinen aloitus. Pitäisikö sopia ranskalaisiin tai venäläisiin hävittäjiin?
Minkämaalaiset meidän koneet on? Olisiko pitänyt ostaa Meteorit? - Anonyymi
"2 vuotta siitä, kun Suomi oli ostanut Hornetit, niitä myytiin 80%:n alennuksella."
Su-57 myydään romuraudan hinnalla.- Anonyymi
F-35:ssa liian paljon muovia?
- Anonyymi
Haloo. Puola osti jenkki koneita, saksa ostaa jenkki koneita.
Tosta griippenistä ei ole kuin maalikoneeksi tulevaisuudessa.
Ainoat todelliset koneet ovat jenkeillä, niillä riittää äly koneiden kehityksessä samoin ohjaksissa.
Tosi on, Eurooppa on liian moni suuntainen tuollaiseen kehitykseen.
Terveisin Tampereen mies 45v.- Anonyymi
Tuo jenkit ja äly kombinaatio ei millään meinaa sopia yhteen.
Maailman tyhmin kansa, suoraan sulatusuunista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo jenkit ja äly kombinaatio ei millään meinaa sopia yhteen.
Maailman tyhmin kansa, suoraan sulatusuunista.>Tuo jenkit ja älu . . .<
Tuonlaista tekstiä telee, jos ei näe diktatuurilla ja demokratialla, eikä rikollisuudella ja rehellisyydellä mitään eroa.
- Anonyymi
Selvähän se on että hurri Elsbethit ja kokoomusti ministerit kuten Viinanen, Niinistö, Katainen, Stubb, Orpo on juonineet ettei Suomeen voida ostaa muita kuin jenkkikoneita. Kyllä se asettaa tarjouskilpailun uuteen valoon kun muiden maiden tarjoamat koneet ei voi tulla valituksi. Marinilla on ainoa vaihtoehto jatkaa hornettien käyttöä niiden maximi käyttöikään asti ellei halua maksaa sata miljardia korvauksia muille tarjoajille laittomasta tarjouskilpailusta. Kokoomustit ne osaa panna Suomen konkurssiin juonineen kentsujensa kanssa.
- Anonyymi
"Puola osti jenkki koneita, saksa ostaa jenkki koneita."
Saksa PERUI F-35 tilauksensa ja syystä. Puola tilasi sen jälkeen ja katuu jo nyt tilaustaan.
Gripen vaikuttaa olevan toimiva välimalli. - Anonyymi
Saksa perui poliittisista syistä. Sotilaat olisivat ottaneet F-35 koneet.Eurofighter 4 on se joka korvaa typhoonit.
Typhoonit kantoivat myös ydinaseita, eurofighterit ei. Katsotaan mitä koneita otetaan lisäksi tai sitten Saksa voi heittää ydinaseensa Elbeen. - Anonyymi
Noh, Suomi ostaa 10 miljoonalla paskoja hengityssuojia Kiinasta kauneuskauppiaan välityksellä.
Samahan se on sitten ostaa Isäntämaasta paskoja häivehävittäjiä 10 mrd eurolla.
Ei se enää tässä konkurssissa paljoa paina.
Otetaan lisää ulkomaan velkaa, sanoo tyttöhallitus. - Anonyymi
F 35 häiveominaisuuksiakaan ei ole todistettu, Suomelle on iät ajat saatu
myydä paskaa, aikoinaan Gnat hävittäjät olivat menossa lentokieltoon, mutta
alettiin etsiä josko löytyisi niin hulluja jotka ostaisivat ne, ja löytyi = Suomi.
Hornetteja myytiin heti sen jälkeen kun nosti niitä samalla pelastaen valmistajan
konkurssilta, todella 80% halvemmalla.
Sen jälkeen maatamme on sidottu korruptiokenraalien johdolla asejärjestel-
mien kautta entistä syvemmälle jenkkien konebisnekseen.
Koelentoja on turha suorittaa koska päätökset on salassa jo tehty ja Trump on
jo Niinistöä kaupoista ehtinyt kiittääkin.
Samat poliitikot jotka korostavat yhteenkuuluvuuttamme EU;hun, ovat ulkois-
tamassa maanpuolustuksemme USA:lle jonka päätäntävallassa on nousevatko
sieltä hankitut koneemme ilmaan vai eivät.
Kaikkien pelimerkkiemme laittaminen ilmavoimiin on kaiken lisäksi uskoma-
tonta typeryyttä. Alasammuttaviksi kelpaa aivan mikä tahansa hävittäjä.
Tarkka-ampuja.- Anonyymi
Tarkkis-amis kasvattaa viiksiä ja kirjoittaa kuin päiväkodin tenava.
- Anonyymi
"Kaikkien pelimerkkiemme laittaminen ilmavoimiin on kaiken lisäksi uskoma-
tonta typeryyttä."
Varmaan olisikin! Onneksi pelimerkkejä riittää muuhunkin ja myös fregatit on tilattu! Eikä tässä vielä kaikki... hämmästy toveri! - Anonyymi
Hornettien oston seurauksena lopetettiin varuskunnat pohjoiskarjalasta, oulusta ja monesta muusta paikasta että näiden lelujen osto jo supistanut maavoimia ja uudet sotakalut nyt tulee supistamaan lisää. Sotahulluus riivaa Suomea NATOn yllyttämänä aluettaan suurempaa aseelliseen hallintaan mutta se ei johda muuhun kuin rahojen laittoa tarpeettomaan aseistukseen ja samalla unohtuu oman maan puolustus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikkien pelimerkkiemme laittaminen ilmavoimiin on kaiken lisäksi uskoma-
tonta typeryyttä."
Varmaan olisikin! Onneksi pelimerkkejä riittää muuhunkin ja myös fregatit on tilattu! Eikä tässä vielä kaikki... hämmästy toveri!Fregatti tilaus on jo pitkällä, mutta onneksi lentokonekaupat ovat vielä jätettävissä mietintään ja katsotaan miten korona hyökkäyksestä selvitään taloudellisesti.
Kyllä kansa maksaa mutta pohja se on meidänkin säkissä. Asiallinen Suomen oloihin soveltuva kohtuuhintainen kalusto on hyväksyttävissä. Nyt ei ole Trans-kalkkunoiden aika. Eikä taida hornettikaan hinta katon alle mahtua. "Alasammuttaviksi kelpaa aivan mikä tahansa hävittäjä."
Ja niitä riittää ryssänmaalla, tosin valtaosa on lentokelvottomia / -kunnottomia. Mutta jatka toki ohiampumista, niin saadaan NAURAA LISÄÄ!. Nolaathan ittes muutenkin mm. netin uutisten kommenttiosioissa .........
Khi, Khi, Khi- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hornettien oston seurauksena lopetettiin varuskunnat pohjoiskarjalasta, oulusta ja monesta muusta paikasta että näiden lelujen osto jo supistanut maavoimia ja uudet sotakalut nyt tulee supistamaan lisää. Sotahulluus riivaa Suomea NATOn yllyttämänä aluettaan suurempaa aseelliseen hallintaan mutta se ei johda muuhun kuin rahojen laittoa tarpeettomaan aseistukseen ja samalla unohtuu oman maan puolustus
Maavoimat tarvitsee miljardeja - kiireesti. Tämän pitäisi panna hävittäjäostot jäihin kokonaan. Vanhoilla koneiila pärjätään hyvin
- Anonyymi
Millainen organisaatio, sellaiset toimintatavat. Naton haalijat eivät toimi demokratian sääntöjen mukaisesti, koska NATO ei edusta demokratiaa, vaan militaliaa.
"Millainen organisaatio, sellaiset toimintatavat."
Aivan. JA NATO on demokraattinen järjestö, joka tekee päätöksensä yksimielisesti ja jokaisella jäsenmaalla on äänestyksissä yksi ääni. NATO:sta voi myös halutessaan erota.
"Naton haalijat eivät toimi demokratian sääntöjen mukaisesti, koska NATO ei edusta demokratiaa, vaan militaliaa."
Pelkkää höpötystä. Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät halua Suomea jäsenksi ilman, että suomalaisten enemmistö sitä haluaa. Eikä se olisikaan mahdollista, koska NATO vaatii, että jäseneksi hyväksyttävän maan kansalaiset kannattavat NATO-jäsenyyttä.
Tiltu edustaa itse demokratian vastaista Venäjää, vaikka yrittää esiintyä muka demokratian puolustajana.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Millainen organisaatio, sellaiset toimintatavat."
Aivan. JA NATO on demokraattinen järjestö, joka tekee päätöksensä yksimielisesti ja jokaisella jäsenmaalla on äänestyksissä yksi ääni. NATO:sta voi myös halutessaan erota.
"Naton haalijat eivät toimi demokratian sääntöjen mukaisesti, koska NATO ei edusta demokratiaa, vaan militaliaa."
Pelkkää höpötystä. Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat eivät halua Suomea jäsenksi ilman, että suomalaisten enemmistö sitä haluaa. Eikä se olisikaan mahdollista, koska NATO vaatii, että jäseneksi hyväksyttävän maan kansalaiset kannattavat NATO-jäsenyyttä.
Tiltu edustaa itse demokratian vastaista Venäjää, vaikka yrittää esiintyä muka demokratian puolustajana.Irakin ja Afganistanin siviilit on siis joukkomurhattu demokraattisin keinoin, Naton demokraattien toimesta. Oliko republikaaneja yhtään Naton teurastusjoukoissa?
Anonyymi kirjoitti:
Irakin ja Afganistanin siviilit on siis joukkomurhattu demokraattisin keinoin, Naton demokraattien toimesta. Oliko republikaaneja yhtään Naton teurastusjoukoissa?
USA:n tai NATO:n sotataktiikkana ei ole siviilien teurastus, kuten Venäjän Syyriassa. Toki valitettavia oheisvahinkoja on sattunut ja jokainen niistä on liikaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA:n tai NATO:n sotataktiikkana ei ole siviilien teurastus, kuten Venäjän Syyriassa. Toki valitettavia oheisvahinkoja on sattunut ja jokainen niistä on liikaa.
USAn ja NATOn taktiikkana on nimenomaan siviilien teurastus kuten Irakissa 1,5 miljoonaa siviiliä joista 500 000 lapsia, Afganistanissa teurastus jatkuu vielä mutta sielläkin se on 100 tuhatta tähän mennessä. Syyrissa siviilejä kuolee NATOterojen tappamina ja myös NATOterojen ihmiskilpinä. Siviilejä kuoli viime vuonna taistelujen johdosta 130 ja NATOterojen teurastamina yli 5000 tuhatta.
Anonyymi kirjoitti:
USAn ja NATOn taktiikkana on nimenomaan siviilien teurastus kuten Irakissa 1,5 miljoonaa siviiliä joista 500 000 lapsia, Afganistanissa teurastus jatkuu vielä mutta sielläkin se on 100 tuhatta tähän mennessä. Syyrissa siviilejä kuolee NATOterojen tappamina ja myös NATOterojen ihmiskilpinä. Siviilejä kuoli viime vuonna taistelujen johdosta 130 ja NATOterojen teurastamina yli 5000 tuhatta.
Paitsi että valehtelet USA:n ja NATO:n taktiikasta, myös lukusi ovat tietysti täysiä valheita. Tiltu ei vain mitenkään kykene puhumaan totta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Paitsi että valehtelet USA:n ja NATO:n taktiikasta, myös lukusi ovat tietysti täysiä valheita. Tiltu ei vain mitenkään kykene puhumaan totta.
Kyllä ne luvut USAn ja NATOn taktiikan osoittaa
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne luvut USAn ja NATOn taktiikan osoittaa
Lukusi olivat valhetta. niin kuin muukin Suomen NATO-jäsenyyden vastainen kirjoittelusi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA:n tai NATO:n sotataktiikkana ei ole siviilien teurastus, kuten Venäjän Syyriassa. Toki valitettavia oheisvahinkoja on sattunut ja jokainen niistä on liikaa.
Älä poika naurata. USA tappoi 670.000 ihmistä Irakin valtauksessa. Suurin osa siviileitä. Usa tappoi 3,5 miljoonaa ihmistä Vietnamin sodan yhteydessä.
USA teurasti 8 miljoonaa intiaania Amerikan mantereella. Vai ei ole sotataktiikkana siviilien teurastus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä poika naurata. USA tappoi 670.000 ihmistä Irakin valtauksessa. Suurin osa siviileitä. Usa tappoi 3,5 miljoonaa ihmistä Vietnamin sodan yhteydessä.
USA teurasti 8 miljoonaa intiaania Amerikan mantereella. Vai ei ole sotataktiikkana siviilien teurastus?Huh, kylläpä pistää tiltu taas hurjia lukuja. Minkä takia numerot ovat teille niin mahdottomia käsittää? Ihanko 8 miljoonaa intiaania...
Anonyymi kirjoitti:
Älä poika naurata. USA tappoi 670.000 ihmistä Irakin valtauksessa. Suurin osa siviileitä. Usa tappoi 3,5 miljoonaa ihmistä Vietnamin sodan yhteydessä.
USA teurasti 8 miljoonaa intiaania Amerikan mantereella. Vai ei ole sotataktiikkana siviilien teurastus?Kuulepas lapsellinen tiltupoju itse. Lukusi ovat pelkkää nurettavaa valhetta, joihin kukaan täysijärkinen ei usko.
- Anonyymi
"Ainoat todelliset koneet ovat jenkeillä, niillä riittää äly koneiden kehityksessä"
Taisi äly olla sillä hetkellä tyystin loppu kun F-35 kalkkunaa kehiteltiin. :)
Ei lentänyt ainakaan evaluointi tilaisuudessa. Suuria ongelmia oli jo tulomatkalla ja yksi toisensa jälkeen jäi matkalle. Eipä oikein vakuuttanut, eihän?- Anonyymi
Muistat väärin. Suorittivat kaikki osuudet kahdella koneella. Kuten muutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistat väärin. Suorittivat kaikki osuudet kahdella koneella. Kuten muutkin.
Toiseen tuli Suomessa SELITTÄMÄTÖN VIKA. Ei kyennyt lentämään. Toinen yritti, mutta ilma oli sille liian huono.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiseen tuli Suomessa SELITTÄMÄTÖN VIKA. Ei kyennyt lentämään. Toinen yritti, mutta ilma oli sille liian huono.
Tiltu keksii omaa todellisuuttaan. Faktoilla kun ei pärjää, pitää turvautua mielikuvitukseen.
- Anonyymi
Ei ole tarvetta USA:n sotilaalliselle tietämättömyydelle. Ne tänne tulevat oppia hakemaan, eivät tuomaan.
Ei tarvita USA:n sotia tänne!- Anonyymi
Mitä sotia Hornet toi tänne?
Ainoa huomattava asia on että jotkut rysäpöksyt menettivät kiihkoissaan järkensä.
Mikä ei ole ollenkaan huono asia. - Anonyymi
Kyllähän jenkit tänne lentelee kun niiden annetaan lentää ja nykyiset hormetit pitää lentää käyttöikänsä päähän 2040 luvulle.
- Anonyymi
Hornettien huolto ja päivitys olisi edullinen, järkevän oloinen vaihtoehto.
Ilmavoimat itse kertovat, ettei päivitys onnistu, vaan koneet ovat käyttöikänsä päässä ja alkavat olla teknisesti vanhentuneita. Tarvitsemme siis uudet, F-35:t.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ilmavoimat itse kertovat, ettei päivitys onnistu, vaan koneet ovat käyttöikänsä päässä ja alkavat olla teknisesti vanhentuneita. Tarvitsemme siis uudet, F-35:t.
Kyllä perushuolto ja päivitys onnistuu. Suomen hornetteja ei ole jurikaan kuormitettu äärirajoille ja se jo itsestään lähes tuplaa käyttöiän.
Kuvauskeikat ovat kevyttä sotatoimintaa.
Nyt vaan päivittely lusikka kauniisti käteen ja päivittelemään. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä perushuolto ja päivitys onnistuu. Suomen hornetteja ei ole jurikaan kuormitettu äärirajoille ja se jo itsestään lähes tuplaa käyttöiän.
Kuvauskeikat ovat kevyttä sotatoimintaa.
Nyt vaan päivittely lusikka kauniisti käteen ja päivittelemään.Puolustushallinto on toista mieltä:
Hornetien rakenteet väsyvät. Hävittäjien rakenteet väsyvät, kun lentotunteja kertyy. Tämä vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen. Käyttöiän pidentäminen ei ole kannattavaa, sillä se vaatisi isoja investointeja ja järjestelmien päivittämistä.
Tuotetuki päättyy. Nykyisen Hornet-mallin pääkäyttäjämaa on Yhdysvallat, joka on luopumassa kalustostaan. Myös monet muut maat ovat luopumassa Horneteistaan. Se tarkoittaa, että tuotetuen saatavuus heikkenee. Myös kustannukset nousevat, kun niitä ei ole montaa maata jakamassa.
Suorituskyky heikkenee. Hornetien suorituskykyä on kehitetty koko ajan vastaamaan Suomen turvallisuusympäristön vaatimuksiin. Suomen toimintaympäristö alkaa muuttua 2020-luvulla, kun lähialueille tulee käyttöön kehittyneitä asejärjestelmiä. Tämä tarkoittaa, että Hornetien suhteellinen suorituskyky alkaa laskea.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Puolustushallinto on toista mieltä:
Hornetien rakenteet väsyvät. Hävittäjien rakenteet väsyvät, kun lentotunteja kertyy. Tämä vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen. Käyttöiän pidentäminen ei ole kannattavaa, sillä se vaatisi isoja investointeja ja järjestelmien päivittämistä.
Tuotetuki päättyy. Nykyisen Hornet-mallin pääkäyttäjämaa on Yhdysvallat, joka on luopumassa kalustostaan. Myös monet muut maat ovat luopumassa Horneteistaan. Se tarkoittaa, että tuotetuen saatavuus heikkenee. Myös kustannukset nousevat, kun niitä ei ole montaa maata jakamassa.
Suorituskyky heikkenee. Hornetien suorituskykyä on kehitetty koko ajan vastaamaan Suomen turvallisuusympäristön vaatimuksiin. Suomen toimintaympäristö alkaa muuttua 2020-luvulla, kun lähialueille tulee käyttöön kehittyneitä asejärjestelmiä. Tämä tarkoittaa, että Hornetien suhteellinen suorituskyky alkaa laskea.Hornettien suhteellinen suorituskyvyn lasku on hyvin suhteellista. Ryssillähän ei ole kuin sinkkiämpärin tasoisia asejärjestelmiä käytössään, eikä niille sellaisia kehittyneitä asejärjestelmiä Venäjän pikaisesta romahtamisesta johtuen ole tulossakaan.
Kertovat luotettavat Nato lähteet. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Puolustushallinto on toista mieltä:
Hornetien rakenteet väsyvät. Hävittäjien rakenteet väsyvät, kun lentotunteja kertyy. Tämä vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen. Käyttöiän pidentäminen ei ole kannattavaa, sillä se vaatisi isoja investointeja ja järjestelmien päivittämistä.
Tuotetuki päättyy. Nykyisen Hornet-mallin pääkäyttäjämaa on Yhdysvallat, joka on luopumassa kalustostaan. Myös monet muut maat ovat luopumassa Horneteistaan. Se tarkoittaa, että tuotetuen saatavuus heikkenee. Myös kustannukset nousevat, kun niitä ei ole montaa maata jakamassa.
Suorituskyky heikkenee. Hornetien suorituskykyä on kehitetty koko ajan vastaamaan Suomen turvallisuusympäristön vaatimuksiin. Suomen toimintaympäristö alkaa muuttua 2020-luvulla, kun lähialueille tulee käyttöön kehittyneitä asejärjestelmiä. Tämä tarkoittaa, että Hornetien suhteellinen suorituskyky alkaa laskea.Sitten kun Hornettiemme elinkaari päättyy, on jotain kehittyneempää ja toimivaa tarjolla.
Hankinnat kannattaa tehdä järjkeä käyttäen, jottei maksa amerikan hypestä itseään konkurssiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun Hornettiemme elinkaari päättyy, on jotain kehittyneempää ja toimivaa tarjolla.
Hankinnat kannattaa tehdä järjkeä käyttäen, jottei maksa amerikan hypestä itseään konkurssiin.Niin on, ja ne kehittyneet vaihtoehdot testattiin Suomessa talvella. Muita ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Hornettien suhteellinen suorituskyvyn lasku on hyvin suhteellista. Ryssillähän ei ole kuin sinkkiämpärin tasoisia asejärjestelmiä käytössään, eikä niille sellaisia kehittyneitä asejärjestelmiä Venäjän pikaisesta romahtamisesta johtuen ole tulossakaan.
Kertovat luotettavat Nato lähteet."Hornettien suhteellinen suorituskyvyn lasku on hyvin suhteellista. Ryssillähän ei ole kuin sinkkiämpärin tasoisia asejärjestelmiä käytössään, eikä niille sellaisia kehittyneitä asejärjestelmiä Venäjän pikaisesta romahtamisesta johtuen ole tulossakaan.
Kertovat luotettavat Nato lähteet."
Kyllä se Venäjän ilmavoimat vielä Suomen ilmavoimille pärjää. Jos ei laadulla, niin sitten määrällä.Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun Hornettiemme elinkaari päättyy, on jotain kehittyneempää ja toimivaa tarjolla.
Hankinnat kannattaa tehdä järjkeä käyttäen, jottei maksa amerikan hypestä itseään konkurssiin."Sitten kun Hornettiemme elinkaari päättyy, on jotain kehittyneempää ja toimivaa tarjolla."
Aivan. F-35:t. Ne ovat valmiita ja niiden lastentaudit on karsittu juuri kun me tarvitsemme uudet hävittäjät. Ajoituskin on mainio.
"Hankinnat kannattaa tehdä järjkeä käyttäen, jottei maksa amerikan hypestä itseään konkurssiin."
Ja juuri siksi F-35, ainoa tarjolla oleva viidennen sukupolven hävittäjä, joka vieläpä on muutenkin teknisesti kehittynein. Harjoituksissa niiden voittoluku on ollut niinkin hyvä kuin 1/20 jopa kehittyneitä länsikoneita vastaan.
- Anonyymi
Totta tosiaan. Suomen hornetteja kuormitetaan äärirajoille. Meillä ei tehdä pitkiä lentoja harjoitusalueille vaan noustaan kentältä ylös ja samantien urku auki ja tehtävän kimppuun.
Yksi kone on sellainen jolla on lennetty huomattavasti enemmän jolloin nähdään mikä alkaa pettämään...ja osataan varautua muiden kanssa.- Anonyymi
Suomen Hornetteja ei todellakaan ole kuormitettu. Kuvauslenno ovat cruising lentoja.
Yksi kone on vain yksilö. Arvio pitää tehdä useamman koneen huolto- ja vikahistorian mukaan. Suomen tapauksessa kaikki Hornetit on maailman mitalla pieni otanta.
Tehtäville ei ole montakaan kertaa lähdetty "urku auki", koska rauhan aikana yliäänen nopeudella ei turhaan lennetä.
Viimeksi yliäänen nopeudella lennettiin silloin kun USA: ilmavoimien esinahatonta kipapäistä komentajaa lennätettiin näytösluonteisesti "ryssiä kuvaamaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Hornetteja ei todellakaan ole kuormitettu. Kuvauslenno ovat cruising lentoja.
Yksi kone on vain yksilö. Arvio pitää tehdä useamman koneen huolto- ja vikahistorian mukaan. Suomen tapauksessa kaikki Hornetit on maailman mitalla pieni otanta.
Tehtäville ei ole montakaan kertaa lähdetty "urku auki", koska rauhan aikana yliäänen nopeudella ei turhaan lennetä.
Viimeksi yliäänen nopeudella lennettiin silloin kun USA: ilmavoimien esinahatonta kipapäistä komentajaa lennätettiin näytösluonteisesti "ryssiä kuvaamaan".Uusnatsilla näkyy olevan taas kerran muiden miesten sukupuolielimet mielessä. Muutoinkin kirjoitus oli pelkkää huuhaata, hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä Ilmavoimien toiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusnatsilla näkyy olevan taas kerran muiden miesten sukupuolielimet mielessä. Muutoinkin kirjoitus oli pelkkää huuhaata, hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä Ilmavoimien toiminnasta.
Nato Tiltulle jäi anglo-taustaisille tyypilliseen tapaan snadi mulkunmaku suuhun, mutta hän huomasi sen jostain syystä vasta vasta luettuaan lausuntoni Suomen ilmavoimien kuvauskeikkojen cruising luonteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltulle jäi anglo-taustaisille tyypilliseen tapaan snadi mulkunmaku suuhun, mutta hän huomasi sen jostain syystä vasta vasta luettuaan lausuntoni Suomen ilmavoimien kuvauskeikkojen cruising luonteesta.
Siinä toinen esimerkki tiltuille tyypillisestä perversiosta. Kiinnostus tuollaiseen tuotiin selvästi esille Jessikka Aron kirjassa. Olet esimerkkitapaus.
- Anonyymi
"Hornetien suorituskykyä on kehitetty koko ajan vastaamaan Suomen turvallisuusympäristön vaatimuksiin. "
Jatketaan sitä rakentavaa ja elinkaarta pidentävää kehitystyötä niin voidaan vielä seuraavat parikymmentä vuotta käydä kuvauskeikoilla tutulla, päivitetyllä kalustolla. :)- Anonyymi
Miten kalustoa päivitetään, kun päivityksiä ei enää ole saatavilla ja rungot ovat loppuun lennettyjä muutaman vuoden päästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kalustoa päivitetään, kun päivityksiä ei enää ole saatavilla ja rungot ovat loppuun lennettyjä muutaman vuoden päästä?
Runkojen väsymisestä ei ole minkäänlaisia merkkejä. Ei edes vihjeitä sellaisesta.
Runsaimmin käytettyyn voi vaihtaa esim siiven ja koeponnistaa sen käytetyn kappaleen ÄÄRIMMILLEEN.
Kuluvat osat voi vahtaa päivitettyihin. Eniten kulutettu taitaa olla kamera? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kalustoa päivitetään, kun päivityksiä ei enää ole saatavilla ja rungot ovat loppuun lennettyjä muutaman vuoden päästä?
Runkojen väsymisestä ei ole minkäänlaisia merkkejä. Ei edes vihjeitä sellaisesta.
Runsaimmin käytettyyn voi vaihtaa esim siiven ja koeponnistaa sen käytetyn kappaleen ÄÄRIMMILLEEN.
Kuluvat osat voi vahtaa päivitettyihin. Eniten kulutettu taitaa olla kamera? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runkojen väsymisestä ei ole minkäänlaisia merkkejä. Ei edes vihjeitä sellaisesta.
Runsaimmin käytettyyn voi vaihtaa esim siiven ja koeponnistaa sen käytetyn kappaleen ÄÄRIMMILLEEN.
Kuluvat osat voi vahtaa päivitettyihin. Eniten kulutettu taitaa olla kamera?Todista väitteesi. Ilmavoimat on asiasta eri mieltä. Siitä kerrottiin tässäkin ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista väitteesi. Ilmavoimat on asiasta eri mieltä. Siitä kerrottiin tässäkin ketjussa.
Runkojen väsyminen on ARVIO, laskennallinen kestoikä, joka on pelkästään teoreettinen minimikestoikä, JOS konetta kuormitetaan sinää aikana runsaasti. Rungot kestävät takuulla tuplat tuohon suomen käyttötarkoituksessa.
Suomen koneilla on cruisailtu kevyillä kuvauslennoilla, eivätkä ne ole saaneet esim paineiskuja tai sirpale osumia ensinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runkojen väsyminen on ARVIO, laskennallinen kestoikä, joka on pelkästään teoreettinen minimikestoikä, JOS konetta kuormitetaan sinää aikana runsaasti. Rungot kestävät takuulla tuplat tuohon suomen käyttötarkoituksessa.
Suomen koneilla on cruisailtu kevyillä kuvauslennoilla, eivätkä ne ole saaneet esim paineiskuja tai sirpale osumia ensinkään.Huvittavaa. Vai sirpaleen osuma ja paineiskut ovat mielestäsi sama asia, kuin käyttöiän loppuminen? Olipa taas helppo arvata, ettei sinulla ollutkaan minkäänlaisia todisteita väitteellesi. Naurettavaa sekin, että luulet kuvauslennon olevan kevyt ja vielä naurettavampaa, että tunnistustehtävät olisivat ainoita kertoja kun Hornet nousee ilmaan.
- Anonyymi
Tiltu on vain ja ainoastaan tuollainen Venäjän puolesta valehtelija.
- Anonyymi
Vastaapa sitten reilusti ja asiallisesti kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa. Vai sirpaleen osuma ja paineiskut ovat mielestäsi sama asia, kuin käyttöiän loppuminen? Olipa taas helppo arvata, ettei sinulla ollutkaan minkäänlaisia todisteita väitteellesi. Naurettavaa sekin, että luulet kuvauslennon olevan kevyt ja vielä naurettavampaa, että tunnistustehtävät olisivat ainoita kertoja kun Hornet nousee ilmaan.
"kuvauslennon olevan kevyt ja vielä naurettavampaa, että tunnistustehtävät olisivat ainoita kertoja kun Hornet nousee ilmaan."
Kuvauslennot ovat erittäin kevyt toimenpide sotatoimien saralla, mutta eivät ainoita kertoja kun Hornetit ovat nousseet ilmaan. Nimittäin Lätkä maajoukkuetta ja Petra Ollia kotiin saattamaan ovat lennähtäneet ihan juutinreaumaan asti. - Anonyymi
Tiltu kompastui omaan näppäryyteensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kuvauslennon olevan kevyt ja vielä naurettavampaa, että tunnistustehtävät olisivat ainoita kertoja kun Hornet nousee ilmaan."
Kuvauslennot ovat erittäin kevyt toimenpide sotatoimien saralla, mutta eivät ainoita kertoja kun Hornetit ovat nousseet ilmaan. Nimittäin Lätkä maajoukkuetta ja Petra Ollia kotiin saattamaan ovat lennähtäneet ihan juutinreaumaan asti.Ja seuraavaksi paljasti tietämättömyytensä. Se ei toki ollut lainkaan yllättävää, päinvastainen olisi ollutkin maailmanluokan sensaatio.
- Anonyymi
Sauli haluaa auttaa ystäväänsä Trumppia USAn talousromahduksessa ostamalla F35 romut ylihintaan. Kentsut tietenkin haluaa samaa romuttamalla käyttökelpoiset hävittäjät ennen aikojaan auttaakseen NATOn pääjehua USArmya.
Suomen poliitikot on niin avuliaita että ne hävittää vaikka koko Suomen auttaakseen vahvempiaan.- Anonyymi
Kenraali Lindberg palkittiin 2019 Yhdysvaltain Legion of Merit -kunniamerkillä. Gustav Hägglund ja Juhani Kaskeala on myös palkittu samalla merkillä. Samoin sotilasasiamiehet Sakari Honkamaa sekä kenraalimajuri Jan Laukka. Tämä kunniamerkki annetaan kiitoksena "poikkeuksellisen ansiokkaasta Yhdysvaltain asevoimien hyväksi tehdystä työstä.
Voivatko nämä miehet tehdä muuta kuin myöntyä suosittelemaan Hornetteja? Epäilenpä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenraali Lindberg palkittiin 2019 Yhdysvaltain Legion of Merit -kunniamerkillä. Gustav Hägglund ja Juhani Kaskeala on myös palkittu samalla merkillä. Samoin sotilasasiamiehet Sakari Honkamaa sekä kenraalimajuri Jan Laukka. Tämä kunniamerkki annetaan kiitoksena "poikkeuksellisen ansiokkaasta Yhdysvaltain asevoimien hyväksi tehdystä työstä.
Voivatko nämä miehet tehdä muuta kuin myöntyä suosittelemaan Hornetteja? Epäilenpä.Miksi juuri Horneteja eikä F35:tta jos epäilet heidän olevan amerikkalaisen koneen kannalla? Eipä toisaalta heidän suosittelullaan ole mitään merkitystä, kun eivät ole edes konetta valitsemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi juuri Horneteja eikä F35:tta jos epäilet heidän olevan amerikkalaisen koneen kannalla? Eipä toisaalta heidän suosittelullaan ole mitään merkitystä, kun eivät ole edes konetta valitsemassa.
Olet naivi. He sen koneen lopulta ratkaisevat ja eduskunta kuittaa , jos siltä edes kysytään mitään.
- Anonyymi
Nato Tiltut haluaisivat liittyä Natoon ja alistua sen määräykseen ja nimelliseen suojaan. Siinä käy vaan sillä lailla, että sodan voi joko voittaa tai hävitä. Jos Nato sitten jostain syystä katsoo jäävänsä häviölle, niin strategisista tai taktisista syistä se voi Suomen alueesta luopuakin. Sitten alkaisi todellinen katastrofi. Mistään ei tulisi apua!
Ottakaa se mahdollisuus myös huomioon.
Pelissä nappuloita voidaan syödä, mutta niitä voidaan myös syöttää tarpeen niin vaatiessa.- Anonyymi
Pahinta olla yksin ja liittoutumaton, eli halvin pelinappula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahinta olla yksin ja liittoutumaton, eli halvin pelinappula.
Ei ne ennekään ole liittoutuminen ja puolueettomuus auttanut vaan itsenäisenä pelinappulana pitää olla myös luovaa älyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ennekään ole liittoutuminen ja puolueettomuus auttanut vaan itsenäisenä pelinappulana pitää olla myös luovaa älyä.
Totta, puolueettomuus ei ole auttanut ennenkään. Siksi emme enää olekaan puolueettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, puolueettomuus ei ole auttanut ennenkään. Siksi emme enää olekaan puolueettomia.
Heti väärin!
Natossa voit joutua sotaan ja syödyksi tai syötetyksi, mutta puolueettomana sodan mahdollisuus on pienempi.
Talvisotaa pyysivät silloiset "Nato Tiltut", jotka härkkivät Suomen nimissä 1920 luvulla vienan karjalassa N-liittoa härnäten.
Myös nykyiset Nato Tiltumme härkkivät Venäjää Suomen nimissä ja siitä me älykkäästi ja luovasti pelaava, sotaliittoihin sitoutumaton Suomen kansan Natovastainen enemmistö teemme ensimmäisenä LOPUN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti väärin!
Natossa voit joutua sotaan ja syödyksi tai syötetyksi, mutta puolueettomana sodan mahdollisuus on pienempi.
Talvisotaa pyysivät silloiset "Nato Tiltut", jotka härkkivät Suomen nimissä 1920 luvulla vienan karjalassa N-liittoa härnäten.
Myös nykyiset Nato Tiltumme härkkivät Venäjää Suomen nimissä ja siitä me älykkäästi ja luovasti pelaava, sotaliittoihin sitoutumaton Suomen kansan Natovastainen enemmistö teemme ensimmäisenä LOPUN!Oliko Stalin siis "Nato Tiltu" kun härkki sodan Suomea vastaan? Kuinka hyvin Venäjän puolueettomat naapurimaat ovat keskimäärin välttäneet sodan Venäjän kanssa viimeisen 15 vuoden aikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Stalin siis "Nato Tiltu" kun härkki sodan Suomea vastaan? Kuinka hyvin Venäjän puolueettomat naapurimaat ovat keskimäärin välttäneet sodan Venäjän kanssa viimeisen 15 vuoden aikana?
Venäjä ei ole minkään naapurimaansa kanssa julistetussa sotatilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, puolueettomuus ei ole auttanut ennenkään. Siksi emme enää olekaan puolueettomia.
Puolueettomuus on ollut Suomen valtti. Ja olisi edelleen elleivät nämä NATO-koirat saa pahaa aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Stalin siis "Nato Tiltu" kun härkki sodan Suomea vastaan? Kuinka hyvin Venäjän puolueettomat naapurimaat ovat keskimäärin välttäneet sodan Venäjän kanssa viimeisen 15 vuoden aikana?
Mitä puolueettomia Venäjän naapureita tarkoitat? Nimeä maat! Puhutaan Toisen Maaimansodan jälkeisestä ajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä puolueettomia Venäjän naapureita tarkoitat? Nimeä maat! Puhutaan Toisen Maaimansodan jälkeisestä ajasta.
Kuulostavatko vaikka Georgia ja Ukraina tutuilta?
- Anonyymi
Ilmavoimat ei harhauta ketään, mutta aloittaja tekee sitä hartiat höyryten.
- Anonyymi
"Natossa voit joutua sotaan ja syödyksi tai syötetyksi, mutta puolueettomana sodan mahdollisuus on pienempi."
Se taitaa olla päinvastoin. NATOssa ollessamme Venäjä tuskin hyökkää.
Eikä meidän tarvitse lähteä mihinkään muualle sotimaan. Sotiiko norjalaiset ympäri maailmaa? - Anonyymi
Eikä rysäpöksylle edes anneta asetta niin ei pääse sotimaan Suomessakaan.
- Anonyymi
Gripenin täytyy integroida ne koneeseensa niin sitten voi ampua vaikka ¨Sergelin torin mansikkapöytää.
Se on kiinni Saabista. - Anonyymi
Jokaisella Venäjän naapurilla on hyvä olla AGM. Juhlapyhinä voi lähettää terveisiä perseestä vanjalle.
- Anonyymi
Miksi vihaat Vanajaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vihaat Vanajaa?
Vanaja on eri asia kuin vanja.
vanja (9)[1]
(halventava) venäläinen
Uraliin, taakse sen, juoksee vanjat / kuuluu vinha läiske tossujen. -- Uraliin, 1942
Siis tossujen ei tussujen. Vanja-eno ei sellaista saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanaja on eri asia kuin vanja.
vanja (9)[1]
(halventava) venäläinen
Uraliin, taakse sen, juoksee vanjat / kuuluu vinha läiske tossujen. -- Uraliin, 1942
Siis tossujen ei tussujen. Vanja-eno ei sellaista saa.Kävi kuitenkin niin että suomipoika juoksi jatsarit suhisten laatokan ja karjalan kannaksen taa eikä niitä takaisin enää saa
- Anonyymi
Saitko terveisesi lähetettyä rysäpöksyjäsi pidemmälle.
- Anonyymi
Rysäpöksylle aluksi luettavaa, jos ei vielä mene jakeluun niin pyydä lisää
Hornetien rasitustutkimus alkoi Vinka-koneista - myös Hawk-harjoitushävittäjien rungoista löytyi rasitusvaurioita
Janne Tervola17.11.201607:31
Hornet-hävittäjissä on havaittu odotettua suurempia käytönaikaisia rasituksia. Se ei kuitenkaan ollut ilmavoimille suoranainen yllätys, sillä asiasta oli jo tutkimustietoa.
Suomessa kehitetyt menetelmät kertovat, paljonko Hornetien kriittisillä komponenteilla on käyttöikää jäljellä. Kun järjestelmää ei voinut ostaa, se piti kehittää itse.
Elinkaarisuunnitelman mukaan Suomen Ilmavoimien F/A-18
Hornet poistuu käytöstä vuosien 2025–2030 aikana. Korvaavan suorituskyvyn tulee olla täysimääräisenä käytössä 2030.
Hornet-kaluston käyttöikää rajoittaa kolme päätekijää: rakenteiden väsyminen, koneen järjestelmien tuotetuen saatavuus ja Hornetin suorituskyvyn heikkeneminen suhteessa turvallisuusympäristössämme tapahtuvaan kehitykseen. Kaluston
hankintavaiheessa jokaisen koneyksilön käyttöiäksi suunniteltiin 30 vuotta. Tämä on ollut ohjaava tekijä koneen päivitysten
hankinnoissa sekä käytön ja ylläpidon suunnittelussa.
Puolustusvoimien logistiikkalaitos ja Ilmavoimat ovat tutkineet Hornet-kaluston elinkaaren jatkamisen mahdollisuuksia, vaikutuksia ja kustannuksia koneiden rakenteiden, tuotetuen saatavuuden ja operatiivisen suorituskyvyn osalta.
Rakenteiden väsyminen
Suomen Ilmavoimien harjoitus- ja lentotoiminta toteutetaan
harjoitusalueilla, jotka sijaitsevat lähellä käytettäviä lentotukikohtia. Lyhyet siirtymismatkat tukikohdista harjoitusalueille
ovat mahdollistaneet sen, että Hornet-kaluston lentotunnit on
kyetty hyödyntämään tehokkaasti. Harjoitustoiminta sisältää
Ilmavoimien tehtävävaatimusten mukaisesti paljon ilmataisteluliikehdintää, mikä on koneen rakenteiden kannalta kuluttavaa. Ilmavoimat on tutkinut, analysoinut ja tarkistanut koulutus- ja harjoitustoimintansa sisältöä koko Hornet-kaluston
käytön ajan. Nykyinen elinkaarimalli perustuu Hornet-kaluston säädettyyn käyttöprofiiliin, joka mahdollistaa noin 4200
lentotuntia yksittäisellä koneyksilöllä.
Hornet-kaluston toteutetut ja meneillään olevat rakennekorjaukset on optimoitu suunnitellun käyttöprofiilin mukaan.
Käynnissä oleva rakennemodifikaatio-ohjelma määritettiin
vuosina 2002–2009 tehdyn tutkimuksen perusteella. Rakennekorjauksien jälkeen muilta käyttäjiltä saadun tiedon ja
vauriohavaintojen perusteella on tunnistettu lisää rakenteen
elinikää rajoittavia kohteita. Toteutukseltaan kriittisimpiä
kohteita tuotiin mukaan ohjelmaan vuonna 2014. Kaikkien
koneiden rakennekorjaukset saadaan päätökseen vuoden
2016 loppuun mennessä.
Hornet-kaluston elinkaaren jatkaminen vaatisi uusia,
täydentäviä rakennemodifikaatioita. Tarvittavien rakennekorjauksien laajuus riippuu mahdollisista uusista vauriohavainnoista, runkokohtaisista lentotunneista ja käytön rasittavuudesta - Anonyymi
Soltut luulee olevansa jokin viides kolonna ja valtiomahti.
- Anonyymi
”Ensinnäkään hävittäjiä ei noin vain ostella. Puolustuksen suunnittelu on pitkäjänteistä, kymmenien vuosien päähän ulottuvaa suunnittelutyötä. Totta kai myös HX-hankkeen kohdalla on arvioitu vaihtoehtoisia ratkaisuja, eli lähtökohtaisesti lentokonetta ei aina korvata lentokoneella”, Juusti kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Juustin mukaan Hornetien rakenteet väsyvät, mikä vaikuttaa sekä lentoturvallisuuteen että käytettävyyteen ja käyttöiän pidentäminen vaatisi koneen rungon vaihtamisen. Koneen runkoja ei ole enää saatavilla. Juustin mukaan tarkoitukseen sopivia käytettyjä hävittäjiä ei ole kaupan.
”Hornetin käyttöiän jatkaminen tutkittiin huolellisesti ja osoittautui, ettei käytön jatkaminen vuoden 2030 jälkeen ole enää realistinen vaihtoehto. Ensinnäkin vain suorituskykyisellä hävittäjällä on käyttöä ja nykyhävittäjien sotilaallinen suorituskyky vanhenee vääjäämättä ensi vuosikymmenen aikana.”
Toisin kuin Hiilamo väittää, turvallisuustilanteen muutos ei Juustin mukaan tue hävittäjämäärän vähentämistä, pikemminkin päinvastoin. - Anonyymi
Patria tekee Ilmavoimien Hornet-hävittäjille rakennetarkastuksia ja -korjauksia, jotka turvaavat koneiden käyttökunnon ja iskukyvyn koko suunnitellun käyttöiän.
Kuva poistettu.
Ilmavoimien F/A-18 Hornet -hävittäjien suunniteltu elinkaari päättyy 2025–2030, jolloin koneet saavuttavat 30 vuoden iän.
Kaluston käyttökunto ja iskukyky on turvattava koko elinkaaren ajan. Tähän tähtää Hornetien rakennemodifikaatio-ohjelma, jossa pääpaino on rakenteiden väsymisen tutkimuksessa, vaurioiden korjaamisessa ja niiden ennaltaehkäisyssä.
– Modifikaatioiden keskeinen tavoite on jatkaa rakenteiden elinikää taloudellisesti ja turvallisesti suunnitellun elinkaaren saavuttamiseksi, insinöörikapteeni Kalle Vaaraniemi Ilmavoimien esikunnasta tiivistää.
Elinkaaren hallinta vaatii valppautta
Hornetien rakennemodifikaatioista vastaa Patria. Työnjako on selkeä, sanoo suunnittelupäällikkö Mika Keinonen Patrian Aviation-liiketoiminnasta.
– Asiakkaana Ilmavoimat määrittelee tavoitteet ja vaatimukset. Patria tekee tarvittavat selvitykset ja tutkimukset sekä esittää niiden pohjalta toteutusvaihtoehdot.
Keinonen korostaa, että rakenteiden hallinta edellyttää jatkuvaa valppautta. On seurattava lentämisen rasittavuutta, suunniteltava ja toteutettava tarvittavat toimenpiteet sekä ylläpidettävä lentoturvallisuuden varmistavaa rakennetarkastusjärjestelmää.
Rakennekorjaukset valmistellaan Patrian lentokonehuolto-osastolla ja toteutetaan erillisessä rakennekorjaamossa.
– Rakennekorjaukset edellyttävät usein lentokoneen osittaista purkamista, mikä käy luontevimmin koneen huoltamiseen tottuneilta asentajilta, Keinonen toteaa.
Keinosen mukaan tehokkaalla työn suunnittelulla korjaukset voidaan nivoa normaalien huoltotoimenpiteiden ja ylläpitohankkeiden yhteyteen. Näin koneen ylimääräinen purkaminen ja varustelu sekä sitä kautta myös kustannukset ja ajankäyttö minimoidaan.
Kuormitus aiheuttaa säröytymistä
F/A-18 on suunniteltu sekä torjunta- että rynnäkkökoneeksi. Suomessa konetta on käytetty pääasiassa ilmasta-ilmaan -torjuntahävittäjänä, mutta meneillään olevan toisen elinikäpäivityksen jälkeen koneeseen saadaan myös ilmasta-maahan -kyvyt. Kaluston harjoituslennot sisältävät paljon ilmataisteluliikehdintää, mikä kuluttaa koneiden rakenteita.
Lentokoneiden käyttöikää rajoittaa ennen muuta alumiiniseoksista tehtyjen rakenteiden väsyminen. Horneteissa on myös muun muassa titaaniseoksista tehtyjä osia ja hiilikuituisia komposiittiosia, mutta ne eivät ole yhtä lailla herkkiä väsymiselle.
– Metallien väsymisilmiön vuoksi osaan rakenteista tulee alkavia väsymissäröjä jo suunnilleen käyttöiän puolivälissä. Tämä on tavanomaista erittäin liikehtimiskykyisten hävittäjäkoneiden rakenteissa, jotka on mitoitettu äärirajoille painon säästämiseksi, Mika Keinonen huomauttaa.
Rakenteiden väsymistä pyritään arvioimaan lentokoneiden suunnitteluvaiheesta lähtien.
Kaluston valmistaja on asettanut tärkeimmille koneenosille käyttöiän tai tarkastusohjelman, jolla voidaan varmistaa osien turvallinen kunto ja käytettävyys. Näitä on kuitenkin jouduttu tarkentamaan kotimaisten tutkimustulosten perusteella.
Osien käyttöikä mitataan lentotunteina tai niin sanottuna väsymysindeksinä. Jälkimmäinen kuvaa käyttöiän kuluessa kasautuvaa rasitusta.
Seurannassa sata rakennekohdetta
Kalle Vaaraniemen mukaan Hornetin rakenteiden elinkaaren hallinnassa seurataan noin sataa erillistä rakennekohtaa. Näistä elinkaaren aikana modifioidaan useita kymmeniä kohteita.
– Metallirakenteissa alusta lähtien olevat mikroskooppisen pienet säröt kasvavat käytön aikana hyvin hitaasti. Säröjen kasvua pystytään hidastamaan esimerkiksi vahvistamalla rakennetta, poistamalla jo syntyneitä pieniä säröjä esimerkiksi hiomalla tai vaihtamalla rakenteiden kiinnittimiä, Vaaraniemi sanoo.
Kun elinikää rajoittava rakennekohta on tunnistettu, tapauskohtaisesti harkitaan osan vaihtoa tai ennakoivaa modifiointia. Pieniä säröytyneitä osia korvataan uusilla varaosilla, mutta suuria rakenteita Ilmavoimien Horneteista ei lähdetä vaihtamaan.
– Yhdysvaltain laivastossa Hornetien keskirunko vaihdetaan koneen elinkaaren aikana. Suomessa linjauksena oli alusta lähtien, ettei näin suuria modifikaatioita tehdä. Esimerkiksi keskirungon vaihto edellyttäisi lentokoneen purkamista lähes kokonaan, mikä ei olisi taloudellisesti tarkasteltuna järkevää, kun ottaa huomioon kaluston jäljellä olevan käyttöiän, Vaaraniemi perustelee. - Anonyymi
Kotimainen tutkimus välttämätöntä
Insinöörimajuri Riku Lahtinen oli mukana, kun Hornetien rakenteiden väsymisen mittausjärjestelmälle ja rakennemodifikaatio-ohjelmalle luotiin perusta vuosituhannen vaihteessa. Tätä nykyä hän toimii apulaisosastopäällikkönä Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen ilmajärjestelmäosastolla.
– Rakenteiden seurantaan liittyvää dataa ja tietokoneohjelmistoja hankittiin aluksi Hornetien valmistajalta Yhdysvalloista. Aika pian kävi kuitenkin selväksi, että tässä tarvitaan vahvaa kotimaista osaamista, Lahtinen toteaa.
Lahtisen mukaan oli tärkeää pystyä arvioimaan rakenteisiin kohdistuvia rasituksia silloin, kun koneilla lennetään Suomen ilmavoimien tehtävänkuvan mukaisesti.
Lisäpontta työhön antoivat Hawk-harjoitushävittäjien rakenteissa havaitut väsymisvauriot ja Vinka-koulutuskoneille lentomittausten perusteella tehdyt ennakoivat muutostyöt.
– Ilmavoimat tiedosti, että koneiden rakenteet ovat ongelma. Hornetien kohdalla halusimme puuttua ongelmiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, Lahtinen sanoo.
Laskentaa ja laboratoriokokeita
Tutkimusyhteistyössä ovat olleet alusta lähtien mukana Ilmavoimat, Patria ja Teknologian tutkimuskeskus VTT. Kumppaneita ovat olleet myös muun muassa Aalto-yliopiston teknillinen korkeakoulu, Finflo Oy ja Tampereen teknillinen yliopisto.
Keinosen mukaan tutkimusyhteistyöhön ovat sisältyneet materiaali- ja komponenttikokeet, komposiittikorjausten prosessien kehittäminen, monimutkaiset virtauslaskennat sekä lentomittauskoneiden instrumenttien asentaminen.
– Ilman kotimaisen yhteistyöverkoston tuomia lisäresursseja rakennehallinnan kokonaisuus ei toimisi, Keinonen sanoo.
Keinosen mukaan rakenteiden väsymistä voidaan tutkia sekä matemaattisilla laskentamenetelmillä että kokeellisesti. Väsymiselle erityisen alttiit kohdat voidaan tunnistaa hyödyntäen esimerkiksi simulointimalleja, väsytyskokeita, tai kaluston todellisessa käytössä havaittavia vaurioita.
– Pienemmille rakennekomponenteille tehdään myös väsytyskokeita kotimaisten yhteistyöverkoston tutkimuslaitoksissa, Keinonen toteaa.
Kahdessa koneessa mittauslaitteet
Säröilyn ennustaminen edellyttää lentorasitusten tarkkaa tuntemista. Kahteen Horneteista on asennettu mittausvälineet, jotka tuottavat tietoa rakenteiden eri osien kuormittumisesta lennon aikaisten kuormitusten eli aerodynaamisten kuormitusten sekä kiihtyvyyksien ja kulmakiihtyvyyksien alaisina.
Rakenteisiin kiinnitetyt venymäliuskat mittaavat eri tilanteissa syntyneitä venymiä, joista lasketaan jännitykset. Tallennetun lentohistorian analysoinnissa hyödynnetään neuroverkkoa, joka on tietoja yhdistävä ja ennakoivaa tietoa tuottava laskentamalli. Neuroverkko auttaa ennustamaan rakenteiden väsymistä koneissa, joissa mittausjärjestelmää ei ole asennettuna.
Oman tutkimustoiminnan lisäksi Hornetien rakennevaurioista on saatu arvokasta tietoa myös konetyypin muilta käyttäjiltä eri puolilta maailmaa.
– Suomi on ollut siinä hyvässä asemassa, että monen muun maan ilmavoimat ovat käyttäneet samaa konetyyppiä jo paljon meitä pidempään. Muilta käyttäjiltä saadut kokemukset ja vauriotiedot auttamaan meitä varautumaan entistä paremmin tulevaan, Kalle Vaaraniemi huomauttaa.
Vaaraniemen mukaan suomalaiset ovat osallistuneet aktiivisesti myös Hornetien rakenteiden eheydenhallintaa käsittelevään kansainväliseen työryhmään.
– Muilta käyttäjiltä saatu tieto on ollut äärimmäisen arvokasta rakennemodifikaatioiden ja kaluston tarkastusten suunnittelussa. Vaaraniemi sanoo.
Kansainvälissä kokouksissa on myös jaettu suomalaisten tutkimustulosten yhteenvedot muille Hornet-käyttäjille. - Anonyymi
Tiivistäen: Rungot on loppu eikä ole mielekästä eikä kustannustehokasta korjata niitä.
Vaikka rysäpöksyn trollit kuinka inttäisivät.
Suomalaiset tietää tasan missä kunnossa ne ovat.
Lisää lähteitä?- Anonyymi
Tiivistäen hornetti kestää 12000 lentotuntia lentokenttäoloissa USAn mukaan eikä vaaraniemi sano mitään nykyisten hornettien kunnosta. Kyllä USA myy mitä vain mitä hullut ostaa ja.niin käy nytkin
- Anonyymi
Kyllä runko kestää, eihän niitä oo eres rääkätty!
Raakaa ajoa vaan, ainakin saman verran lentotunteja. - Anonyymi
Korjaustarvetta ei ole. Vähän lennettyjä ovat pirulaiset.
- Anonyymi
6000h on raja ja Suomi lentää niillä n. 4500h koska sen jälkeen alkaa mennä kalliiksi.
Tämän yksinkertaisemmin ei voi sanoa,- Anonyymi
Paskapuheet niikseen.
Kerroppa ihan luotettavasti, mikä tekninen raja tuo 6000 h. on ja mitkä ovat kuormitusoletukset sinä aikana?
Tottakai valmistajan asettama, mutta vain jatko myynnin varmistamiseksi? - Anonyymi
Miksi menisi kalliiksi 6000 h:n jälkeen? Ei 600 h. ole absoluuttinen raja.
Lyödäänkö vetoa ettei yksikään Suomen nykyisistä Horneteista hajoa 6000 h:n jälkeen normi lentojen takia, ei yksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuheet niikseen.
Kerroppa ihan luotettavasti, mikä tekninen raja tuo 6000 h. on ja mitkä ovat kuormitusoletukset sinä aikana?
Tottakai valmistajan asettama, mutta vain jatko myynnin varmistamiseksi?Jos et ole ymmärtänyt ilmavoimien linkkejä niin en minä voi sinua auttaa :)
Mutta mene sinne asiantuntijaksi, he varmasti arvostavat kun saavat noin kovan tytön joukkoonsa.
Siellä on kerrottu selvästi että he seuraavat koneiden runkojen väsymistä yms...
Mutta ilmeisesti et oikein ymmärrä.
Ja huomautan vielä että ilmavoimat ei säästele yhtään koneitaan vaan niillä lennetään harjoituksissa tappi pohjassa.
Ja se alkaa heti kun noustaan kentältä. Jenkeissä voi iso osa lentotunneista olla siirtolentoja tukikohdasta harjoitusalueelle jossa vasta laitetaan urut auki...... - Anonyymi
Älä pelleile. Suomessa on laskettu Hornetien käyttöiäksi n. 4500 tuntia. Rasitus Suomessa on paljon kovempi kuin USA:ssa juuri tuon siirtolentojen puuttumisen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pelleile. Suomessa on laskettu Hornetien käyttöiäksi n. 4500 tuntia. Rasitus Suomessa on paljon kovempi kuin USA:ssa juuri tuon siirtolentojen puuttumisen takia.
MUAHAHAHAHAHA
Cruising tyypin valokuvauslennot eivät paljoakaan konetta rasita.
Vai mihin Ilmavoimat on RASKAIMMIN KAMEROILLAAN ISKENYT? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MUAHAHAHAHAHA
Cruising tyypin valokuvauslennot eivät paljoakaan konetta rasita.
Vai mihin Ilmavoimat on RASKAIMMIN KAMEROILLAAN ISKENYT?Tunnistuslento ei ole mikään "cruising" eivätkä ne ole kuin murto-osa Ilmavoimien toiminnasta. Luulisi jopa tiltun sen tajuavan. Jos luulet tunnistuslentoja "cruisingiksi" ovat Venäjän ilmavoimat siis täydellisen kyvyttömät. Tajuatko miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistuslento ei ole mikään "cruising" eivätkä ne ole kuin murto-osa Ilmavoimien toiminnasta. Luulisi jopa tiltun sen tajuavan. Jos luulet tunnistuslentoja "cruisingiksi" ovat Venäjän ilmavoimat siis täydellisen kyvyttömät. Tajuatko miksi?
Lässyn lässyn. Mihin ilmavoimat on iskenyt täydellä kapasiteetilla?
Ampunut "kruununjalokiviä"?
NOH?
Niin. EI MIHINKÄÄN!
Pelkkää kamera kaartelua, ja joku veti vahingossa hienon piruetin lentonäytöksessä.
- Anonyymi
Vaikuttaa että koko hävittäjäkauppa on pelkää pelletouhua. Ihan niin kuin kaikki niiden touhut muutkin. Eikä mikään Hägglund ole sen kummempi.
- Anonyymi
Venäjän klovnista tuntuu pelletouhulta. Eikö Venäjä tunnu tosipelletouhulta?
- Anonyymi
Jotkut haluavat mydä hyvällä hinnalla ja jotkut tollot ovat valmiita ostamaan ylimainostettua ja -hinnoiteltua paskaa hinnalla millä hyvänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut haluavat mydä hyvällä hinnalla ja jotkut tollot ovat valmiita ostamaan ylimainostettua ja -hinnoiteltua paskaa hinnalla millä hyvänsä.
No mutta eihän ilmavoimiin olla mitään BMW merkkisiä mulqunjatkoja hankkimassa, vaan uudet hävittäjät.
Vahvin voittajaehdokas on edelleen Made in US of A ... F-35A Lightning II.
IMHO.
- Anonyymi
Ja asiantuntijakenraalien suupieltä koristaa "dollarihymy".
- Anonyymi
Libyan sodan aikaan Suomen ilmavoimia harmitti kovasti, että hornettien aseistus ei oikein soveltunut pommitukiin eikä Suomella ollut sopivia ohjukskia. Muuten Libyan tuhoaminen USA rinnalla olisi tarjonnut saada sotakokemusta. Se oli eräs syy, minkä vuoksi Suomeen hankittiin uuden tyyppisiä ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia. pitäähän Suomen päästä ampumaan, kun muutkin saavat kuten Tanska.
Eilen luin jostakin mediasta, että aikanaan hankitut 60 Drakenia olisivat pystyneet pistään vastaan NL Kuolassa sijaiseville 700 lentokoneelle. Niin pystyvät uudet Jassitkin.
On täysin typerää kuvitella, että hidasta vaikka tutkassa vaikeasto näkymätöntä lentokonetta ei havaittaisi. Kuvitellaan ilmeisesti, että vihollinen ei selvitä ennen hyökkäystä, että missä niitä säilytettään jne. Koneilla on lisäksi niin lyhyt lentosäde, että jo sen perusteella ne voidaan pudottaa.
Ilmavoimien halusta päästä pommittan kolmanssia maita USAn rinnalla ei ole peruste hankkia muuten käyttökelvottomia hävittäjiä USAsta. Koko hankinnan motiivit ja perusteet ovatalkaneet kovasti lemuta, joten hankinnassa olisi otettava 5-10 v aikalisä. - Anonyymi
Näyttää yhä sumeammalta ohjushankinta, kun Locheed Martini palkakkasi nyt entinen puolustusvoimeine komenttaja Linderg lobbaamaan F35 romuja Suomelle. Hävittäjäkilpailutus ei kestää päivänvaloa ja sen vuoksi sitä on lykättävä 5-10 v siihen saakka kunnes ko komentajalla eikä myös muillakaan hankeeseen palkatuilla entisillä ilmavoimien komentajilla ole ajan mukaista tietoa hankinnasta. Näistä kaikkein pahin tapaus on kyllä Lindberg.
- Anonyymi
Jokin näistä on meidän seuraava hävittäjä:
F-35 - Anonyymi
Miksi sitten pitää järjestää feikki tarjouskilpailu, jos asia on loosesiisa sovittu ja päätökset voideltuja junailtu Lapin reissuilla. Maan hallituksen on ryhdistäydyttävä ja jättää näiden entisaikojen ässien ja tulevaisuuden tunarien lausunnot ja mielipiteet huomoimatta. Vaikuttavat kaikki olevan läpi rasvattuja ja taaloilla pestyjä kuppeja.
- Anonyymi
YLE uutisoi: Puolustusvoimat 29.7.2019 klo 17.14
"Tätä väistyvä Puolustusvoimien komentaja muistelee kiikkutuolissa: Jarmo Lindberg kaappasi suomalaishävittäjiin jenkkilennoston kruununjalokiven.
Puolustusvoimien komentaja vaihtuu elokuun alussa. Amerikkalaisten JASSM-rynnäkköohjusten saaminen Suomen Hornet-hävittäjiin nousee Lindbergin huippuhetkeksi."
Tuon perusteella Lindbergin toiminta ja entisten komentajien perusteet sitoa hävittäjäkauppa hankittuihin ohjuksiin on kyllä selvittämisen arvoinen asia.
Tarjouskiplailu on näytös ja se tulee perua Suomen uskottavuuden vuoksi.- Anonyymi
Nämä - ei nyt kruunun-, ei jalot, mutta kivet kuitenkin, ovat sellaisia, että niiden arvo laskee radikaalisti iän ja vanhenemisen myötä. Myös käyttöarvo laskee.
USA käy lähiidässä ampumassa vanhenemassa olevan tappokalustonsa basaareihin, hyvällä tapposuhteella tottakai ja sitten ostavat uusia ja kiiltäviä killuttimia tilalle. - Anonyymi
Meille NIIIIIIN kallis Jarmo Lindberg. Kiitos mutta ei kiitos. Mee pois!
- Anonyymi
Eikö se ollut Lindberg myös joka allekirjoitti yhteistyösopimuksen Naton kanssa? Ohjussopimuksella ei ollut myöskään mikään kiire, ellei sillä nimenomaan haluttu sitoa hävittäjäkauppaa USAlaisiin koneisiin.
Eli vääjäämätön lopputulema on, että ilmavoimat ovat suunnitelmallisesti harhauttaneet hallitusta ja muita hävittäjäkandinaatteja. Kauppa tullaan riitautaan, joten parempi vaan lykätä hankinta -10 v päähän. - Anonyymi
Aamulehden mukaan :"Lindberg siirtyi reserviin 1. elokuuta vuonna 2019. STT kertoi tällä viikolla ensimmäisenä hänen siirtymisestään amerikkalaisen Lockheed Martinin hävittäjäkonsultiksi. Kaupparekisterin mukaan Lindberg on perustanut Suomalainen kenraalikonsultointi Oy:n muun muassa konsultointitehtävää varten jo tammikuussa 2020. Yhtiön yritystunnus on tullut voimaan 9. tammikuuta tänä vuonna.
Kaupparekisteriin yritys on merkitty 16. tammikuuta alkaen. Vuoden 2019 elokuun alusta saakka laskettuna karenssisopimuksen mukainen kuuden kuukauden rajoitusaika on siten ollut voimassa vielä tammikuussa 2020, jolloin Lindbergin konsulttiyhtiö perustettiin. "
Uhko on selvästi rikkonut ahneuksissan 6 kk karenssisopimusta. Sen mukainen rangaistus vaan kovemmen mukaan päälle. Huijarit on huijareita vaikka leijonat kaulassa kulkevat. - Anonyymi
Kaikkei suurimmat huijarit kulkevat leijonat kauluksessa.
Saunan taakse tuommoiset. - Anonyymi
MIG-15 riittää hyvin näille koijareille. Jos sillä eivät pysty maat puolustaan, niin sitten vaihdetaan väkeä.
- Anonyymi
Maata puolustetaan paremmalla kalustolla! Vain vanha YYA-Tiltu itse on jäänyt päristelemään Mig-tasolle! Neukku romahti jo 29 vuotta sitten!
- Anonyymi
Kalevassa uutta huolestuttavaa tietoa ohjuskaupasta. JASSM-ohjusten elinkaari on suunniteltu Hornet kaluston mukaan. Ohjusten elinkaarta rajoittaa räjähteiden ja moottoreiden varastointiaika. Eli kun Hornetit poistuvat, hankitut ohjukset ovat käyttökelvottomia. Hankinta hierottiin 2002 lähtien ja kauppa hyväksyttiin 2012. Ensimmäiset ohjukset saatiin vasta 2018 ja nyt niitä ei voida käyttää vanhentuneina enään sen jälkeen kun Hornetit poistuvat.
Eikö tuo kauppa ollut täysin syvältä. Ilmavoimat hankki 200 milj. ohjuksia, jotka vanhentuvat käsiin ja samaan aikaan jotkut entiset ilmavoimien komentajat sitovat uusien hävittäjien hankinnan käyttökelvottomiin ohjuksiin.- Anonyymi
Kerrotko, että mistä tämä ”uusi huolestuttava tieto” on peräisin? Kaikissa monitoimihävittäjissä on istukat, joihin erilaiset ohjukset voi kiinnittää! Sen ei pitäisi muuttua miksikään vaikka ohjus kiinnitetään toiseen hävittäjään. Koko väittämäsi on kovin epäuskottava!
- Anonyymi
Ohjus ei ole pommi, jonka toiminta on kiinni kiinnitysistukasta.
Huolestuttavaa on se, että ostettiin kovalla rahalla ohjukset, jotka vanhenevat käyttökelvottomiksi muutamassa vuodessa. USA möi Suomelle ja Suomen ilmavoimat ostivat ikäloppua ylijäämätavaraa. Ohjuksile on viimeinen käyttöpäivä kuten K-kaupan jauhelihalle. Räjähteet ja moottorit vanhenevat. Toki ne tuskin ovat päivästä tai edes vuosista kiinni, mutta joka tapauksessa vanha romua tuli hankittua.
Toinen huolestuttava asia on, että entiset sotapäälliköt väittävät naama kovana, että Suomelle pitää hankkia F-35 hävittäjät sen vuoksi kun uusia hankituttuja ohjuksia ei voi käyttää muissa hävittäjissä.
Nythän on paljastunut, että ko ohjuksia ei voi muutenkaan käyttää vanhentuneina. Kaiken kukkuraksi, ohjuksia voi ilmeisesti käyttää muistakin koneista kuin F-35, ja ohjuksien ja uusien hävittäjien yhteesopimuus ei ole hankintakriteeri. Joten miksi entiset sotapäälliköt antavat ja levittävät virheellistä tietoa jatkuvasti. Sitä on vaikea muuten ymmärtää muuten kuin heidän lausunnot on maksettu. Se on kaikista huolestuttavinta. - Anonyymi
Ohjukset vanhenee muutenkin ja nyt voin paljastaa: Ei meillä montaa JASSMia ole.
- Anonyymi
Ohjukset täytyy myydä eteenpäin.
Kruunun jalokivinä mainostettujen ohjusten arvo lienee kohonnut arvoon arvaamattomaan varastoinnin aikana. :D - Anonyymi
Vaikka niiden moottorit eivät toimikkaan parasta ennen päivän jälkeen, niin voisihan niitä käyttää pommina. Edellyttää tietenkin, että ruuti ei ole homentunut ja pilaantunut 20 v varastoinin aikana ja hävittä ontyypiltään joko syöksypommittaja tai sitten kamikaze-mallinen. Mikään näkymätön häivekone on täysn tarpeeton siihen tarkoitukseen. Kyllä suomipoika osaa tehdä hankintoja oli sitten kyse ohjuksista tai maskeista.
- Anonyymi
"Mikään näkymätön häivekone on täysn tarpeeton siihen tarkoitukseen. "
Toimiva häivekone on paha mörkö kaikissa muodoissaan sekä Tarkkispojalle että Venäjälle? - Anonyymi
F¨35 aiheuttaa välitöntä ripulointia rysäpöksyissä.
- Anonyymi
Puolustusvoimien pitäisi aseistuksessakin pysyä rauhan ajan rajoissa eikä alkaa leikkiä mitään NATOleikkejä. Kaikki suomen kenraalit on palkittu USAn etujen mukaiseta työstä ja siinä on unohtunut se suomalaisten etu ja nimenomaan veronmaksajien etu.
- Anonyymi
Käyköhän tässä hävittäjäkaupassa niin kuin ohjuskaupassa, jos päädytään F-35? USAn senaatti kieltää F-35 toimituksen Suomelle. Suomen kenraalit kuitenkin ovat ehtineet maksaa 1 mdr etumaksuna ja siihen kun senaatti hyväksyy lopulta kaupan kuluu 20 v. Joten ensimmäinen kone, mahdollisesti ainoastaan 15 v koekäytettynä, toimitetaan Suomelle 2040 alkaen.Siinä vaiheessa koneella on viimeiseen käyttöpäivään aikaa 5-10 v. Näinhän kävi ohjuskaupassa, joten ihan realisten vaihtoehto.
- Anonyymi
Lapsellista trollailua. Buhahahaaaaa Pelko on suurta trollien parissa.
F-35 kone Suomen taivaalla saa rysäkalun surkastumaan. - Anonyymi
USA palkitsee korkeilla mitaleilla Suomen kenraalikuntaa, ei sotasaavutuksista, vaan helposta hyväksikäytettävyydestaä.
Missä ovat suoraselkäiset kunnian kenraalit Airo, Lagus, jne...Ne on kaikki kuollu! - Anonyymi
"USA palkitsee korkeilla mitaleilla Suomen kenraalikuntaa, ei sotasaavutuksista, vaan helposta hyväksikäytettävyydestaä."
Yllytys hurjia??? - Anonyymi
Yleensäkin jos joku palkitsee jonkun, niin palkitsija on saanut enemmän kuin on odottanut saavansa. Muutenhan palkitsemiselle ei ole mit'än syytä. Jos USA palkitse jonkun kenraalin, niin samalla periaatteela palkittu kenraali on antanut palkitsijalle jopa enmmän kuin hän on pyytänyt. Se mitä on antanut jää arvailujen varaan. Mutta se on varmaa, että jotain hän on antanut.
- Anonyymi
” Mutta se on varmaa, että jotain hän on antanut.”
AINOA, mikä on varmaa, on Venäjän Tiltun loputon skeidan jauhaminen!
- Anonyymi
Yllytys hurjia kentsut?
- Anonyymi
Noh!
Naiset voi paikata hönöilyt.
Viisikko - Olkaa hyvä! - Anonyymi
AGM-158 JASSM ei ole ongelma . Jos sitä ei integroida F-35 koneeseen niin viimeisillä horneteilla ammutaan ne Moskovaan.
Case closed! - Anonyymi
USA möi vanhaa varastoa Suomeen luonnollisesti täyteen hintaan, kun kenraalit halusivat. Kukaan ei tiedä jaksaako nuo lentää edes Viipuriin saakka.
- Anonyymi
Kirjoita puolustusvoimille toivelaatikkoon että kokeilevat osuuko Viipurin kirkon torniin.
Sitten vaan kapuat sinne odottamaan....
- Anonyymi
Paskaohjukset täytyy myydä pois. Kukahan tollo ne ostaisi edelleen.
Sun veljes ... käy pinnistelemässä se ohjus ulos sieltä laardiperceestas, broidis nurtsille. :-)
Fckin DUMBASS
- Anonyymi
Ohjukset sopii F-35 koneeseen. Pelkkää säästöä taas luvassa.
Täsmennetään, että kaikki jo hankitut HN-kaluston aseet ovat samoja, joita F_35 kykenee kuljettamaan. Uutena aseena integroiduksi tulee brittien valmistama Meteor ilmataisteluohjus.
Mitään uutta ordnancea ei koneisiin siis tarvitse edelleenkään hankkia pl. täydennykset.
Tämäkin tosiasia saa vdun vihervassarit kihisemään silkasta raivosta, lähinnä omaa tyhmyyttään kohtaan. :-)
- Anonyymi
Tästä nähdään että ilmavoimat valitsi viisaasti ohjuksen. F-35 koneeseen integroidaan kaikki koska se NATO maiden ykköspyssy.
Venäjän ykköspyssy on SU-57. Se laukeaa ensimmäisillä lennoilla.- Anonyymi
Suomessa ei tehdä mitään viisaasti kun suomalaiset on sloboja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei tehdä mitään viisaasti kun suomalaiset on sloboja
Moicca slobo. Onko Su-57 lauennut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moicca slobo. Onko Su-57 lauennut?
Ei ole lauennut vaan laukaissut toiselle slobolle tiedoksi
- Anonyymi
Sloboilla laukesi talvella ydin osaaminen minkä seurauksena säteilytettyjä tiedemiehiä kuskattiin ympäri Venäjää. Kuolleina mutta kuitenkin.
Viimein löytyi Putinin omistama kaatopaikka.- Anonyymi
Putten kaatopaikalla käsitellään vain metalleja.
Jokeen kaikki muut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putten kaatopaikalla käsitellään vain metalleja.
Jokeen kaikki muut!Fuck You meillä menee hyvin Venäjällä. Te ette tiedä kuinka hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fuck You meillä menee hyvin Venäjällä. Te ette tiedä kuinka hyvin.
Kui hyvi Teillä menee?
- Anonyymi
Suomi on NATOn sätkynukke, ja kaikki on vain teatteria. Suomihan saa hävittäjät ilmaiseksi kun sopivat "vastakaupoista", ja USA "ostaa" mielellään laadukasta insinöörituotantoamme, eikös...?
- Anonyymi
F-35 tulee ja rysäpöksy hyväksyy sen.
Ei tarvi mennä takaisin Venäjälle!
- Anonyymi
"Fuck You meillä menee hyvin Venäjällä. Te ette tiedä kuinka hyvin."
No nyt täytyy myöntää Irina että tiedämme kuinka siellä pärjäilllään,
Vanha Venäläinen ammatti. - Anonyymi
Tosta on kahta oppisuuntaa, USA:lainen ja Eurooppalainen.
Euroopassa ei kuivatelakat uppoo, mutta USA:n ja sen liittolaisten mielissä ne uppoavat.
Mutta kuten sanottu, jakautuneita ovat mielet. Kovin ovat jakautuneita Tiltujen mielet.
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1572558Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658