Tampereella peräti 33% koululaisista lukee 1. kielenään jotakin muuta kuin englantia. Trendi on nouseva, koska sitä suositellaan käytännössä lähes kaikille (siis ihan tavalliseille oppilaille.).
https://www.aamulehti.fi/a/41b3be16-f6a6-4d9d-a07b-a6bfd91b9690
Pakkoruotsia vastustavat vastustavat myös mahdollisutta valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti. Samaan aikaan pakkoruotsia vastustavat kuitenkin penäävät laajaa kielivalintaa ja hyvin eksoottistenkin kielten tajontaa (latvia, korea...). Nämä vaatimukset ja ehdotukset ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään, ja todellisuudenkin kanssa, koska juuri aikasella kielivalinnalla saadaan mahdollisimman monen eri kielen osaajia (Tampereellakin tarjotaan 7 eri kieltä).
Miten te pakkoruotsin vastustajat selitätätte tämän oudon ristiriitanne - haluatte eri kielten osaajia, mutta tyrmäätte lasten kielivalinnan 1. luokalla? Mikä teitä pelottaa siinä, että joku oppilas oppisi englannin lisäksi jonkin muunkin kielen? Sekö pelottaa, että tuo kieli voisi olla myös ruotsi?
Ja älkää vastatko, että "ryhmät eivtä toteudu" ym. Lukekaa tämä artikkeli, ja todetkaa faktat ja keskustelkaa faktojen pohjalta, ei mutu-tuntumalla, kuten yleensä teette.
Tampereella 33% lukee muuta kuin englantia
152
93
Vastaukset
- Anonyymi
Tampere on positiivinen edelläkävijä kieliasioissa. Kieliaktiivit voisivat ottaa mallia siitä, miten taataan se, että lapset oppivat kieliä. Ja lopettaa samalla hölmöilynsä ruotsin kielen kimpussa. Ei lapset opi kieliä sillä, että kieliaktiivi ajaa ruotsin kansalliskieliasemaa pois.
- Anonyymi
Hävyttömän itsekkäät ruotsin opettajat huiputtavat luottavaisia vanhempia.
- Anonyymi
Kun osataan fiksusti edistää kieltenopetusta ja kielten valintaa, niin lopputulos on tämä.
Tähän olisi hyvä saada kielifennomaanien kommentteja nyt. Hehän ovat ajaneet "vapaata kielivalintaa" varmaan 15 vuotta, mutta eivät ole saaneet mitään aikaiseksi. Pelkkää lunta on tullut tupaan.Malli on oikein hyvä mutta se pakollinen ruotsi tuhoaa kaiken oikean vapauden. Tuo malli on tosin ollut olemassa isossa osassa maata jo vuosikymmeniä, joten en oikein ymmärrä tämän hehkutusta jonain uutena ja ihmeellisenä asiana.
Tampere o suomenkielinen kaupunki joten viitsisikö joku svekomaani kertoa mitä tamperelainen hyötyy pakkoruotsistaan?- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Malli on oikein hyvä mutta se pakollinen ruotsi tuhoaa kaiken oikean vapauden. Tuo malli on tosin ollut olemassa isossa osassa maata jo vuosikymmeniä, joten en oikein ymmärrä tämän hehkutusta jonain uutena ja ihmeellisenä asiana.
Tampere o suomenkielinen kaupunki joten viitsisikö joku svekomaani kertoa mitä tamperelainen hyötyy pakkoruotsistaan?Ruotsi "tuhoaa" vain sinun omassa päässäsi. Eli jos hoet koko kouluajan itsellesi, että "en voi oppia, koska pakkoruotsi", niin on varmaa, että et mitään opikaan.
Tampereella ei ola maalattu piruja seinille, vaan kerrottu vanhemmille realiteetit. Kun vanhemmilla on tiedossa, että ihan tavallisen oppilaan kannattaa nykymaailmassa valita muu kuin englanti aloittavaksi kieleksi, alkaa syntyä tulosta.
50 vuotta sitten, kun emme eläneet ihan näin englanti-voittoisessa maailmassa, tilanne oli ehkä toinen. Nyt lapsi osaa englantia jo kouluun tullessaan. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Malli on oikein hyvä mutta se pakollinen ruotsi tuhoaa kaiken oikean vapauden. Tuo malli on tosin ollut olemassa isossa osassa maata jo vuosikymmeniä, joten en oikein ymmärrä tämän hehkutusta jonain uutena ja ihmeellisenä asiana.
Tampere o suomenkielinen kaupunki joten viitsisikö joku svekomaani kertoa mitä tamperelainen hyötyy pakkoruotsistaan?"Tampere o suomenkielinen kaupunki joten viitsisikö joku svekomaani kertoa mitä tamperelainen hyötyy pakkoruotsistaan?"
Tampereella on ruotsinkielinen koulu. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi "tuhoaa" vain sinun omassa päässäsi. Eli jos hoet koko kouluajan itsellesi, että "en voi oppia, koska pakkoruotsi", niin on varmaa, että et mitään opikaan.
Tampereella ei ola maalattu piruja seinille, vaan kerrottu vanhemmille realiteetit. Kun vanhemmilla on tiedossa, että ihan tavallisen oppilaan kannattaa nykymaailmassa valita muu kuin englanti aloittavaksi kieleksi, alkaa syntyä tulosta.
50 vuotta sitten, kun emme eläneet ihan näin englanti-voittoisessa maailmassa, tilanne oli ehkä toinen. Nyt lapsi osaa englantia jo kouluun tullessaan.Kannattaakin jättää lasten englannin osaamine samalle tasolle millä se on ennen kouluun menoa ja siitä sitten suoraan kansainvälisen kaupan huipulle 😂
Suomen pakkoruotsi tekee sen että suomalaisten täytyy kunnollisen kielitaidon hankkiakseen opiskella kolmea viearasta kieltä. Aika harva valtio kiusaa kansalaisiaan tälläisellä tyhjänpäiväisellä roskalla josta kukaan ei hyödy oikeastaan mitään. Ihmisen olisi hyvä osata muutakin kuin kieliä. Ikävä kyllä tämä näkyy suomalaisen korkekoutlutksen tasossa ja ei todellaan mitenkään positiivisesti 😂
Jos YO-kirjoituksista selviää käytännössä pelkillä kielillä niin missä kohtaan se muu osaaminen punnitaan? Tilanne meni vielä pahempaan suuntaan nyt kun kouluihin pääsee pääasiassa YO-kirjoitusten tuloksilla. Myös korkeakoulut ovat huomanneet että opiskeltavien aiheiden osaamisen taso on laskennut selvästi ja vaikkapa kauppatieteiden opiskelijoille täytyy opettaa kaikki ihan perusteista lähtien. No onhan se tietenkin opetuksen ulkopuolella sitten kiva vaihtaa kuulumiset ruotsiksi. 😂Anonyymi kirjoitti:
"Tampere o suomenkielinen kaupunki joten viitsisikö joku svekomaani kertoa mitä tamperelainen hyötyy pakkoruotsistaan?"
Tampereella on ruotsinkielinen koulu.Sekö tekee Tampereesta ruotsinkielisen? Helsigissäkin on venäläinen koulu joten tarkoittaako se että jokaisen helsinkiläisen tulisi osata venäjää? 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kannattaakin jättää lasten englannin osaamine samalle tasolle millä se on ennen kouluun menoa ja siitä sitten suoraan kansainvälisen kaupan huipulle 😂
Suomen pakkoruotsi tekee sen että suomalaisten täytyy kunnollisen kielitaidon hankkiakseen opiskella kolmea viearasta kieltä. Aika harva valtio kiusaa kansalaisiaan tälläisellä tyhjänpäiväisellä roskalla josta kukaan ei hyödy oikeastaan mitään. Ihmisen olisi hyvä osata muutakin kuin kieliä. Ikävä kyllä tämä näkyy suomalaisen korkekoutlutksen tasossa ja ei todellaan mitenkään positiivisesti 😂
Jos YO-kirjoituksista selviää käytännössä pelkillä kielillä niin missä kohtaan se muu osaaminen punnitaan? Tilanne meni vielä pahempaan suuntaan nyt kun kouluihin pääsee pääasiassa YO-kirjoitusten tuloksilla. Myös korkeakoulut ovat huomanneet että opiskeltavien aiheiden osaamisen taso on laskennut selvästi ja vaikkapa kauppatieteiden opiskelijoille täytyy opettaa kaikki ihan perusteista lähtien. No onhan se tietenkin opetuksen ulkopuolella sitten kiva vaihtaa kuulumiset ruotsiksi. 😂"Kannattaakin jättää lasten englannin osaamine samalle tasolle millä se on ennen kouluun menoa ja siitä sitten suoraan kansainvälisen kaupan huipulle"
Onko sinulla lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia, vai etkö muuten tajua, että lapset jotka ovat valinneet ensimmäiseksi kieleksi muun kuin englannin, lukevat englantia a2-kielenä.
Kielet eivät koskaan myöskään sulje toisiaan pois, koska kielten osaaminen tukee seuraavan kielen osaamista. Ja mitä aikaisempi aloitus, sen parempi. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Sekö tekee Tampereesta ruotsinkielisen? Helsigissäkin on venäläinen koulu joten tarkoittaako se että jokaisen helsinkiläisen tulisi osata venäjää? 😂
Ei kukaan ole väittänyt, että Tampere on ruotsinkielinen kaupunki. Mutta se, että siellä on ruotsinkielinen koulu, kertoo paljon siitä, kuinka ruotsin taitoa arvostetaan.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Malli on oikein hyvä mutta se pakollinen ruotsi tuhoaa kaiken oikean vapauden. Tuo malli on tosin ollut olemassa isossa osassa maata jo vuosikymmeniä, joten en oikein ymmärrä tämän hehkutusta jonain uutena ja ihmeellisenä asiana.
Tampere o suomenkielinen kaupunki joten viitsisikö joku svekomaani kertoa mitä tamperelainen hyötyy pakkoruotsistaan?Pakkoenglantisi tuhoaa kaiken vapauden.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kannattaakin jättää lasten englannin osaamine samalle tasolle millä se on ennen kouluun menoa ja siitä sitten suoraan kansainvälisen kaupan huipulle 😂
Suomen pakkoruotsi tekee sen että suomalaisten täytyy kunnollisen kielitaidon hankkiakseen opiskella kolmea viearasta kieltä. Aika harva valtio kiusaa kansalaisiaan tälläisellä tyhjänpäiväisellä roskalla josta kukaan ei hyödy oikeastaan mitään. Ihmisen olisi hyvä osata muutakin kuin kieliä. Ikävä kyllä tämä näkyy suomalaisen korkekoutlutksen tasossa ja ei todellaan mitenkään positiivisesti 😂
Jos YO-kirjoituksista selviää käytännössä pelkillä kielillä niin missä kohtaan se muu osaaminen punnitaan? Tilanne meni vielä pahempaan suuntaan nyt kun kouluihin pääsee pääasiassa YO-kirjoitusten tuloksilla. Myös korkeakoulut ovat huomanneet että opiskeltavien aiheiden osaamisen taso on laskennut selvästi ja vaikkapa kauppatieteiden opiskelijoille täytyy opettaa kaikki ihan perusteista lähtien. No onhan se tietenkin opetuksen ulkopuolella sitten kiva vaihtaa kuulumiset ruotsiksi. 😂"Jos YO-kirjoituksista selviää käytännössä pelkillä kielillä niin missä kohtaan se muu osaaminen punnitaan? "
Yo-kirjoitukset ja lukio ovat Suomessa yleissivistäviä, ja työnantajat arvostavat yo-tutkintoa. Siksi moni sellainenkin, jota koulu ei kauheasti nappaa, suorittaa lukion. Siitä on hyvä ponnistaa eteenpäin.
Yo-kirjoitukset eivät ole muuttuneet ainevalintojen suhteen radikaalisti. Eihän ennenkään esim. matikka ole ollut pakollinen. Voisi toki hyvin olla. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kannattaakin jättää lasten englannin osaamine samalle tasolle millä se on ennen kouluun menoa ja siitä sitten suoraan kansainvälisen kaupan huipulle 😂
Suomen pakkoruotsi tekee sen että suomalaisten täytyy kunnollisen kielitaidon hankkiakseen opiskella kolmea viearasta kieltä. Aika harva valtio kiusaa kansalaisiaan tälläisellä tyhjänpäiväisellä roskalla josta kukaan ei hyödy oikeastaan mitään. Ihmisen olisi hyvä osata muutakin kuin kieliä. Ikävä kyllä tämä näkyy suomalaisen korkekoutlutksen tasossa ja ei todellaan mitenkään positiivisesti 😂
Jos YO-kirjoituksista selviää käytännössä pelkillä kielillä niin missä kohtaan se muu osaaminen punnitaan? Tilanne meni vielä pahempaan suuntaan nyt kun kouluihin pääsee pääasiassa YO-kirjoitusten tuloksilla. Myös korkeakoulut ovat huomanneet että opiskeltavien aiheiden osaamisen taso on laskennut selvästi ja vaikkapa kauppatieteiden opiskelijoille täytyy opettaa kaikki ihan perusteista lähtien. No onhan se tietenkin opetuksen ulkopuolella sitten kiva vaihtaa kuulumiset ruotsiksi. 😂Suomalaisten täytyy lukea kolmea kieltä, koska meillä PYHÄ PAKKOenglanti (paitsi Tampereella) johon ei saa koskea.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten täytyy lukea kolmea kieltä, koska meillä PYHÄ PAKKOenglanti (paitsi Tampereella) johon ei saa koskea.
Meillä ei ole pakkoenglantia Tampereella eikä missään muuallakaan Ahvenanmaata luukunottamatta 😂
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaakin jättää lasten englannin osaamine samalle tasolle millä se on ennen kouluun menoa ja siitä sitten suoraan kansainvälisen kaupan huipulle"
Onko sinulla lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia, vai etkö muuten tajua, että lapset jotka ovat valinneet ensimmäiseksi kieleksi muun kuin englannin, lukevat englantia a2-kielenä.
Kielet eivät koskaan myöskään sulje toisiaan pois, koska kielten osaaminen tukee seuraavan kielen osaamista. Ja mitä aikaisempi aloitus, sen parempi.Opiskelijat joutuvat ottamaan sen a2 kieleksi koska b1 kieli on viimeistään aina ruotsi.
Kielissä työäläintä on opetella riittävä sanasto, se että tiedät mikä on ruotsiksi koira ei auta yhtään siinä että tietäisit mikä on japaniksi koira 😂Anonyymi kirjoitti:
"Jos YO-kirjoituksista selviää käytännössä pelkillä kielillä niin missä kohtaan se muu osaaminen punnitaan? "
Yo-kirjoitukset ja lukio ovat Suomessa yleissivistäviä, ja työnantajat arvostavat yo-tutkintoa. Siksi moni sellainenkin, jota koulu ei kauheasti nappaa, suorittaa lukion. Siitä on hyvä ponnistaa eteenpäin.
Yo-kirjoitukset eivät ole muuttuneet ainevalintojen suhteen radikaalisti. Eihän ennenkään esim. matikka ole ollut pakollinen. Voisi toki hyvin olla.Ei ole tosiaan muuttunut koska Suomessa YO-kirjoitukset ovat aina olleet paljon kielipainotteisempia kuin missään muualla. Tämä johtuu vain ja ainostaan siitä ruotsin asemasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt, että Tampere on ruotsinkielinen kaupunki. Mutta se, että siellä on ruotsinkielinen koulu, kertoo paljon siitä, kuinka ruotsin taitoa arvostetaan.
Kertooko se että Helsingissä on venäjän kielinen koulu siitä että venäjää arvostetaan enemmän kuin muita maailman kieliä?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Meillä ei ole pakkoenglantia Tampereella eikä missään muuallakaan Ahvenanmaata luukunottamatta 😂
Meillä on pakkoenglanti lähes joka paikassa: kaupassa, töissä, koulussa, vapaa-aikana jne.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Opiskelijat joutuvat ottamaan sen a2 kieleksi koska b1 kieli on viimeistään aina ruotsi.
Kielissä työäläintä on opetella riittävä sanasto, se että tiedät mikä on ruotsiksi koira ei auta yhtään siinä että tietäisit mikä on japaniksi koira 😂Opiskelijat joutuvat ottamaan englannin a2 kieleksi koska heidät pakotetaan siihen.
Miksi et yksinkertaisesti voi tunnustaa että englanti on se pahin este muiden kielten opiskelulle? - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kertooko se että Helsingissä on venäjän kielinen koulu siitä että venäjää arvostetaan enemmän kuin muita maailman kieliä?
Kysymyksesi kertoo lähinnä siitä kuinka pahasti olet itsesi tyhmentänyt pakkoengalnnin palvonnallasi.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pakkoenglanti lähes joka paikassa: kaupassa, töissä, koulussa, vapaa-aikana jne.
Elän kyllä elämääni pääasiassa ihan suomeksi. Teillä siellä kettutarhoilla elämä on sitten toisenlaista 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kertooko se että Helsingissä on venäjän kielinen koulu siitä että venäjää arvostetaan enemmän kuin muita maailman kieliä?
Kuka on sanonut, että "ruotsia arvostetaan enemmän kuin muita maailman kieliä" - ?!
Tietääkseni kieliaktiivi ihan itse.
Ja mitä tulee aloitukseen, niin aloituksessa ei puhuta sanaakaan "pakkoruotsista", ja sinä et onnistu tässäkään ketjussa juuri muusta puhumaan kuin "pakkoruotsista". - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Elän kyllä elämääni pääasiassa ihan suomeksi. Teillä siellä kettutarhoilla elämä on sitten toisenlaista 😂
Siellä perunakuopassasi, jossa on niin huono valaistus, ettei siellä pysty lukemaan edes tuoteselosteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt, että Tampere on ruotsinkielinen kaupunki. Mutta se, että siellä on ruotsinkielinen koulu, kertoo paljon siitä, kuinka ruotsin taitoa arvostetaan.
Tiedä siitä arvostuksesta. Oleellisempaa on OPM:n ja säätiöiden yhteisrahoitus ja se että on vanhempia jotka haluavat järjestää lapsensa etuilijoiden joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä siitä arvostuksesta. Oleellisempaa on OPM:n ja säätiöiden yhteisrahoitus ja se että on vanhempia jotka haluavat järjestää lapsensa etuilijoiden joukkoon.
Kuule, ne etuilijat löytyvät nykyään pikemminkin niistä vanhemmista jotka pistävät lapsensa englanninkieliseen päiväkotiin kärsimään pakkoenglannista ja oppimaan puolikieliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt, että Tampere on ruotsinkielinen kaupunki. Mutta se, että siellä on ruotsinkielinen koulu, kertoo paljon siitä, kuinka ruotsin taitoa arvostetaan.
Tampereella on alle 10% ruottalaisia, niinpä virastoissa ruottia ei tarjota. Ruotti on kuitenkin pakollinen virastoissa. Riippuen tietolähteestä.
- Anonyymi
Missä mahtaa luurata aktiivi, joka väittää, että "pakkoruotsi tappaa" ja "pakkoruotsi aiheuttaa leipäjonot". Eikö asiallinen keskustelu kiinnostakaan.
- Anonyymi
Tätä kirjoittajaa ei asiallinen keskustelu kiinnosta ollenkaan.
Man läste ingressen och önskan om saklig diskussion. Man undrade hur det skulle lyckas och började scrolla neråt. Bedrövligt, blir svaret.
Det är väldigt bra att de kommande skattebetalarna är skickligare än vi. De måste vara, eftersom konkurrensen stadigt hårdnar och en sådan levnadsstandard som man har i norra Europa är helt unik för en så stor region.
Den som säljer måste kunna presentera sin tjänst eller pryl på ett sätt som gör att den hugade köparen väljer just den. Att närma sig på köparens språk är en ypperlig början och fungerar redan nu.
Större förändringar är att vänta inom europeisk språkpolitik efter Brexit. Varför skulle inte EU:s stora språk, så som tyska, franska , italienska och spanska tas i bruk där engelskan nu härskar?
Alla städer och tätorter med tillräckligt många elever borde gå in för att ordna en språkcentral för hugade, istället för att ha av allt i alla skolor. Hur det skall lösas i praktiken är sedan en annan fråga.- Anonyymi
"Den som säljer måste kunna presentera sin tjänst eller pryl på ett sätt som gör att den hugade köparen väljer just den. "
Tällaiset taidot, kuten kyky myydä omaa tuotettaan, ja ihan perus sosiaaliset taidot tulevat yhä enemmän olemaan se tekijä, joka jakaa ihmisiä jyviin ja akanoihin. Jos lapselle ei esim. opeteta käytöstapoja, hän ei tule menestymään tulevaisuuden yhä kovenevassa kilpailussa työpaikoista. Anonyymi kirjoitti:
"Den som säljer måste kunna presentera sin tjänst eller pryl på ett sätt som gör att den hugade köparen väljer just den. "
Tällaiset taidot, kuten kyky myydä omaa tuotettaan, ja ihan perus sosiaaliset taidot tulevat yhä enemmän olemaan se tekijä, joka jakaa ihmisiä jyviin ja akanoihin. Jos lapselle ei esim. opeteta käytöstapoja, hän ei tule menestymään tulevaisuuden yhä kovenevassa kilpailussa työpaikoista.Man skulle gärna föra mera av denna typ av uppbyggande diskussion på denna spalt. För ett land som lever på export behövs kunniga representanter.
Givetvis ger språket en fördel, men uppför dig dåligt, var ohövlig, ignorant, slarvigt klädd eller ät som en gris (för att inte tala om supa), så är den fördelen förgången.
Det finns tillräckligt av det mesta och att köpa är lätt. Då skall man vara där i rätt tid, till rätt pris.
Ett exempel på grundläggande nivå: Coca cola har en person vars enda uppgift är att prissätta en och samma produkt t.o.m. inom samma affär. Hur kan det vara värt att ha en sådan post? Fråga dig själv: Hur mycket är du beredd att punga ut med för en ljummen stor förpackning av läskedryck? Hur mycket för en medelstor och vad betalar du per liter för en avkyld liten förpackning för omedelbar konsumtion? Alla dessa finns i din närbutik och det till olika pris. Hur mycket är drycken värd, avkyld i ett miniformat i minibaren på hotellrummet? Du fick den billigare från foajén på kvällen, men hur är det i kalsongerna på morgonen?
Samma logik gäller vid all betjäning och försäljning. Därför lönar det sig att samla en möjligast bred arsenal med kunnande där språken utgör en central del av helheten. Väl jobbat T:fors.- Anonyymi
Bort med den jävla engelskan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bort med den jävla engelskan!
Älä viitsoi, pakkoenglannittaja, yrityksesi esiintyä muka ruotsinkieleisenä on liian läpinäkyvä.
Tosiaalta nyt sinun on huono väittää ettei ruotsista ole ollut sinulle mitään hyötyä koskaan.
Aamulehti:
"Englanti on tärkein vieras kieli, eikä sen kansainvälinen asema heikkene. Myös esimerkiksi kiinaa, ranskaa, saksaa, venäjää ja espanjaa puhutaan maailmalla paljon."
Ruotsia ei mainittu. Miksiköhän ei? ; )- Anonyymi
Onpa outo kommentti. Miksi ruotsi mainittaisiin, jos kerran ruotsia ei puhuta kaikkialla maailmassa, vaan vain Skandinavian alueella? Ranskaa ja Espanjaa puhutaan laajasti eri puolilla maailmaa.
- Anonyymi
Quote mining?
Anonyymi kirjoitti:
Onpa outo kommentti. Miksi ruotsi mainittaisiin, jos kerran ruotsia ei puhuta kaikkialla maailmassa, vaan vain Skandinavian alueella? Ranskaa ja Espanjaa puhutaan laajasti eri puolilla maailmaa.
Olen itse virallisesti ruotsinkielinen, enkä jaksa ymmärtää, miksi kääpiökielen puhujat puolin ja toisin pakotetaan koulussa opiskelemaan toista kääpiökieltä, kun siihen hukatut resurssit voisi käyttää jonkun maailmankielen täysipainoiseen opiskeluun.
Se, että ottaa englannin vasta kakkoskieleksi, on kannatettava ajatus, eikä pelkästään sen takia, että minäkin tein niin lukiessani saksaa ykkösenä ja englantia vasta kakkoskielenä. ; )- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Olen itse virallisesti ruotsinkielinen, enkä jaksa ymmärtää, miksi kääpiökielen puhujat puolin ja toisin pakotetaan koulussa opiskelemaan toista kääpiökieltä, kun siihen hukatut resurssit voisi käyttää jonkun maailmankielen täysipainoiseen opiskeluun.
Se, että ottaa englannin vasta kakkoskieleksi, on kannatettava ajatus, eikä pelkästään sen takia, että minäkin tein niin lukiessani saksaa ykkösenä ja englantia vasta kakkoskielenä. ; )Nythän Tampereella nimenomaan satsataan itse valittuun maailmankieleen. Miksi vastustat noin vimmaisesti hyvää kehitystä. Ja eihän kukaan edes puhu 'pakkoruotsista' mitään aloituksessa.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Olen itse virallisesti ruotsinkielinen, enkä jaksa ymmärtää, miksi kääpiökielen puhujat puolin ja toisin pakotetaan koulussa opiskelemaan toista kääpiökieltä, kun siihen hukatut resurssit voisi käyttää jonkun maailmankielen täysipainoiseen opiskeluun.
Se, että ottaa englannin vasta kakkoskieleksi, on kannatettava ajatus, eikä pelkästään sen takia, että minäkin tein niin lukiessani saksaa ykkösenä ja englantia vasta kakkoskielenä. ; )Miksi halveksi suomen molempia kieliä, pakkoenglannittaja?
Ai niin siksi että olet pakkoenglannittaja, pyhän kaikkivoivan ihmekielen palvoja. Anonyymi kirjoitti:
Nythän Tampereella nimenomaan satsataan itse valittuun maailmankieleen. Miksi vastustat noin vimmaisesti hyvää kehitystä. Ja eihän kukaan edes puhu 'pakkoruotsista' mitään aloituksessa.
Argumentointisi on niin erikoislaatuista, että en ymmärrä. Ilmeisesti sinunkaan oma äidinkielesi ei ole suomi?
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Argumentointisi on niin erikoislaatuista, että en ymmärrä. Ilmeisesti sinunkaan oma äidinkielesi ei ole suomi?
Kannataiskohan sinun jatkossa parantaa suomenkielentaitoasi pyhän pakkoenglannin taidon sijaan?
Kollimaattori kirjoitti:
Argumentointisi on niin erikoislaatuista, että en ymmärrä. Ilmeisesti sinunkaan oma äidinkielesi ei ole suomi?
Svarade du på fel inlägg?
- Anonyymi
Merkille pantavaa on, että tähän ketjuun ei ole tullut pakkoruotsia vastustavilta yhtään vastausta aloitukseni kysymykseen.
Toistan kysymykseni: Miksi te pakkoruotsia vastustavat yritätte estää myös lasten vapaan kielivalinnan 1. kieleksi, vaikka muka ajatte "vapaata kielivalintaa" ja "maailmankieliä". Kukaanhan ei estä valitsemasta englantia 1. kieleksi, jos haluaa pitäytyä tässä.
Nyt haluaisin vastauksen tähän. Onko teillä sitä antaa, vai onko niin, kuten vahvasti epäilen, että te pelkäätte kuollaksenne, että nyt ruotsinkin osaaminen lisääntyy, kun ruotsin voi myös valita 1. kieleksi?- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Inte finns här annat än desperata försök att mucka till gräl av de språkskadade.
Näin se on, ikävä kyllä.
- Anonyymi
Yksi pakkoruotsi-jankuttaja-seniori nostelee omia ketjujaan 24h/7 h vuorokaudessa, mutta tällainen asiallinen aloitus ei häntä kiinnosta. Tästä voimme kaikki tehdä vain yhden johtopäätöksen.
- Anonyymi
Tämä ketju avattiin koska aikaisempi ketju totesi että ilmeisesti puolet muun kuin englannin alussa valinneista keskeyttää kyseisen kielen opiskelunsa.
Syy on päivänselvä: Kolmen vieraan kielen päällekkäinen opiskelu käy liian raskaaksi.
Lopetus tapahtuu hylättyjen matematiikan tai muiden vaativien aineiden kokeiden ja kurssien seurauksena. Oppilas ja hänen vanhempansa toteavat, että englanti on sittenkin välttämättömämpi ja ruotsista ei anneta vapautusta (= ilman hyväksyttyjä ruotsin kursseja ei saa päästötodistusta). Kolmas kieli päätetään silloin kesken.
Tämä on selkeä vastaus kysymykseen, kun sitä kaipasit.
Voitko itse kertoa miksi salaat ja miksi OPM salaa ja peittelee keskeytykset.
Oppilaan itsetuntoakin kuormittaa ankarasti tällainen pettymys, johonka hänet on harkitusti johdettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ketju avattiin koska aikaisempi ketju totesi että ilmeisesti puolet muun kuin englannin alussa valinneista keskeyttää kyseisen kielen opiskelunsa.
Syy on päivänselvä: Kolmen vieraan kielen päällekkäinen opiskelu käy liian raskaaksi.
Lopetus tapahtuu hylättyjen matematiikan tai muiden vaativien aineiden kokeiden ja kurssien seurauksena. Oppilas ja hänen vanhempansa toteavat, että englanti on sittenkin välttämättömämpi ja ruotsista ei anneta vapautusta (= ilman hyväksyttyjä ruotsin kursseja ei saa päästötodistusta). Kolmas kieli päätetään silloin kesken.
Tämä on selkeä vastaus kysymykseen, kun sitä kaipasit.
Voitko itse kertoa miksi salaat ja miksi OPM salaa ja peittelee keskeytykset.
Oppilaan itsetuntoakin kuormittaa ankarasti tällainen pettymys, johonka hänet on harkitusti johdettu.Enpä oikein usko, että kovinkaan monella kolmesta kielestä jokin keskeytyy. Jos lapsella 1. kieli on ranska, 2. kieli englanti ja 3. kieli ruotsi, niin miksi hän keskeyttäisi kielten luvun? Eihän se periaatteessa ole edes mahdollista.
Jos nyt jokunen keskeyttää, niin lopputulokseen se ei vaikuta, vaan uusia kielten osaajia saadaan takuulla tällä systeemillä.
Aiemmin on ollut se ongelma, että oppilas keskeyttää 3. kielen, eli nk. lyhyen kielen lukiossa. Mutta tämä "Tampereen malli" nimenomaan tulee estämään tämän ongelman.
Hyvä Tampere! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä oikein usko, että kovinkaan monella kolmesta kielestä jokin keskeytyy. Jos lapsella 1. kieli on ranska, 2. kieli englanti ja 3. kieli ruotsi, niin miksi hän keskeyttäisi kielten luvun? Eihän se periaatteessa ole edes mahdollista.
Jos nyt jokunen keskeyttää, niin lopputulokseen se ei vaikuta, vaan uusia kielten osaajia saadaan takuulla tällä systeemillä.
Aiemmin on ollut se ongelma, että oppilas keskeyttää 3. kielen, eli nk. lyhyen kielen lukiossa. Mutta tämä "Tampereen malli" nimenomaan tulee estämään tämän ongelman.
Hyvä Tampere!Ranska on sen verran vaikea kieli, että kun ei sallita vaihtaa, oppilas joutuu lopettamaan koulut. Itse en oppinut sitä edes kasilla.
- Anonyymi
Hyvä ja ajankohtainen avaus! Kaikki haluvat lapselleen mahdollisimman hyvän ja monipuolisen kielitaidon. Uskon, että Tampereesta tullaan ottamaan mallia.
- Anonyymi
"Tampereen malli" on sekametekisoppa. Piilotavoitteena on ympätä ruotsia sekaan ja vaikeuttaa suomenkielisten jatko-opintoja . Ilman englantia tai heikolla englannilla yliopistokorkeakouluissa tie nousee pystyyn nopeasti., koska tutkintovaatimusten kurssikirjat ovat oääosin englanninkielisiä.
Mitä mieltä on siinä, että ensimmäisellä luokalla aloittamansa kielen joutuu keskeyttämään, esim. saksan, kun pakkoruotsi viimeistään olmantena kielenä täytyy mahduttaa lukujärjestykseen?
Koulussa on muitakin aineita kuin kielet.
Kieli on vain kommunikoinnin väline. Sen takia kannattaa valita sellaiset kielet, joista on mahdollisimman paljon hyötyä kommunikoinnissa. Pakkoruotsi putoaa siinä vertailussa hännille. Hoppas så i detta fall. Mycket annat hoppas man att inte sprids vidare från T:fors. Används skattemedel är språkundervisningen ett betydligt bättre mål än mångt och mycket annat som T:fors har skyfflat lånepengar på på sistone.
En effektiv språkcentral som är gemensam för flera skolor kunde flera städer fundera på. Inom universiteten har de funnits sedan urminnes tider.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tampereen malli" on sekametekisoppa. Piilotavoitteena on ympätä ruotsia sekaan ja vaikeuttaa suomenkielisten jatko-opintoja . Ilman englantia tai heikolla englannilla yliopistokorkeakouluissa tie nousee pystyyn nopeasti., koska tutkintovaatimusten kurssikirjat ovat oääosin englanninkielisiä.
Mitä mieltä on siinä, että ensimmäisellä luokalla aloittamansa kielen joutuu keskeyttämään, esim. saksan, kun pakkoruotsi viimeistään olmantena kielenä täytyy mahduttaa lukujärjestykseen?
Koulussa on muitakin aineita kuin kielet.
Kieli on vain kommunikoinnin väline. Sen takia kannattaa valita sellaiset kielet, joista on mahdollisimman paljon hyötyä kommunikoinnissa. Pakkoruotsi putoaa siinä vertailussa hännille."Ilman englantia tai heikolla englannilla yliopistokorkeakouluissa tie nousee pystyyn nopeasti., koska tutkintovaatimusten kurssikirjat ovat oääosin englanninkielisiä."
Ja sitten vielä kehtaat väittää ettei Suomessa muka ole PAKKOENGLANTIA!
"Kieli on vain kommunikoinnin väline."
Kieli ei ole vain kommunikoinnin väline, se on palkon muutakin, innokkuutesi puolustaa pyhää pakkoenglantiasi on tästä selvä todiste. Anonyymi kirjoitti:
"Tampereen malli" on sekametekisoppa. Piilotavoitteena on ympätä ruotsia sekaan ja vaikeuttaa suomenkielisten jatko-opintoja . Ilman englantia tai heikolla englannilla yliopistokorkeakouluissa tie nousee pystyyn nopeasti., koska tutkintovaatimusten kurssikirjat ovat oääosin englanninkielisiä.
Mitä mieltä on siinä, että ensimmäisellä luokalla aloittamansa kielen joutuu keskeyttämään, esim. saksan, kun pakkoruotsi viimeistään olmantena kielenä täytyy mahduttaa lukujärjestykseen?
Koulussa on muitakin aineita kuin kielet.
Kieli on vain kommunikoinnin väline. Sen takia kannattaa valita sellaiset kielet, joista on mahdollisimman paljon hyötyä kommunikoinnissa. Pakkoruotsi putoaa siinä vertailussa hännille."Kieli on vain kommunikoinnin väline."
Det är nästan sant. Språken är kommunikationsmedel.
I forna tider satsade ett finskt bolag på kommunikation. "Anslut folk" var bolagets slogan. Då bolaget gjorde vad det lovade, blev det störst i världen på sitt område. Området var och är ett av världens största och det är kommunikation, vilket görs med språk. Språk är inte "bara " något, liksom inte heller matematik. De är grundläggande för våra samhällen. Bolaget ifråga heter NOKIA.- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
"Kieli on vain kommunikoinnin väline."
Det är nästan sant. Språken är kommunikationsmedel.
I forna tider satsade ett finskt bolag på kommunikation. "Anslut folk" var bolagets slogan. Då bolaget gjorde vad det lovade, blev det störst i världen på sitt område. Området var och är ett av världens största och det är kommunikation, vilket görs med språk. Språk är inte "bara " något, liksom inte heller matematik. De är grundläggande för våra samhällen. Bolaget ifråga heter NOKIA.Firma pakkoenglannilla tuokin sitten tuhottiin.
"Connecting people, disconnecting families".
- Anonyymi
Täytyy sanoa, että kun lukee tämän(kin) ketjun kommentteja, niin luojan kiitos, että uusiofennomaanit eivät pääse päättämään Suomessa kielten opetuksesta. Oli uudistus sitten kuinka nerokas tahansa, niin uusiofennomaanit pyrkivät sabotoimaan senkin marttyyreiksi tekeytyneinä ('lapsi joutuu keskeyttää kielen - nyyh').
- Anonyymi
Tampereen malli sopii suomalaisille.
Pakkoruotsifennomaanien malli sopii taas sellaisille, joita kielten opiskelu ei kiinnosta. Voi vedota aina siihen, että "en oppinut, kun oli se pakkoruotsi".
- Anonyymi
Alakoululaisille tarjotaan kieliopetusta ja se on ehdottomasti hyvä asia. Jokaisen perheen ja heidän koululaisensa tulisi saada itse valita eri mahdollisuuksista mitä kieliä haluavat opiskella. Englanti on ylivoimaisesti käytetyin kieli kautta maailman joten sitä haluavat opiskella kaikki. Eli äidinkieli ja englanti ovat käytännössä jokaisen valinta.
Ihmisten resurssit ja myös yhteiskunnan resurssit antavat hyvät mahdollisuudet vielä kolmanteen kieleen. Tuo on Suomessa suuri ongelma koska täällä pakkoruotsi joka suurimmalle osalle on täysin turha ja tarpeeton vie resurssit joltain oikeasti tarvittavalta kieleltä. Jatko-opinnoissa esim. ammattikouluissa kielitarjonnasta on jäljellä vain englanti ja pakkoruotsi.
Pakkoruotsi on asetettava valinnaiseksi muiden kielten tapaan. Uskon, että sen lukijoita Suomesta aina riittää vaikka suurin osa lukisikin jotain muuta kuten kiinaa, espanjaa, saksaa jne.
Todellisuudessa ei kuitenkaan ole kielipolitiikasta vaan ruotsinkielisille junailluista etuoikeuksista suomalaisessa yhteiskunnassa. Pakkoruotsin taa piilotetaan etuoikeudet korkeakouluopintoihin, virkamiesruotsin taa etuoikeudet julkisiin työpaikkoihin jne.
Suomalaiset ovat hyvää hyvyyttään antaneet ruotsinkielisille tasaveroiset olot omiensa kanssa mutta kun pikkusormi on annettu ovat ruotsinkieliset vienneet koko käden. Pakkoruotsia ajetaan yhä kiihkeästi vaikka nähdään kuinka paljon vahinkoa se yhteiskunnallemme ja kansalaisillemme aiheuttaa.- Anonyymi
"Jokaisen perheen ja heidän koululaisensa tulisi saada itse valita eri mahdollisuuksista mitä kieliä haluavat opiskella. Englanti on ylivoimaisesti käytetyin kieli kautta maailman joten sitä haluavat opiskella kaikki. "
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Aloitusviestissä kerrotaan, että lapsi saa valita itse ensimmäisen kielen. Ja se voi olla yhä myös englanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokaisen perheen ja heidän koululaisensa tulisi saada itse valita eri mahdollisuuksista mitä kieliä haluavat opiskella. Englanti on ylivoimaisesti käytetyin kieli kautta maailman joten sitä haluavat opiskella kaikki. "
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Aloitusviestissä kerrotaan, että lapsi saa valita itse ensimmäisen kielen. Ja se voi olla yhä myös englanti.Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää asiaa? Lauseessa puhutaan kielistä, ei kielestä. Kieliopinnot jatkuvat vuosikausia. Ensimmäinen luokka valitaan sen mukaan mitä kieltä halutaan ensimmäisenä opiskella mutta sen jälkeen pitäisi saada valita vapaasti myös seuraava kieli eikä mitään pakkoruotsia kaikille valintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää asiaa? Lauseessa puhutaan kielistä, ei kielestä. Kieliopinnot jatkuvat vuosikausia. Ensimmäinen luokka valitaan sen mukaan mitä kieltä halutaan ensimmäisenä opiskella mutta sen jälkeen pitäisi saada valita vapaasti myös seuraava kieli eikä mitään pakkoruotsia kaikille valintaa.
Seuraavankin kielen saa valita. Mikä mahtaa olla ongelmasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavankin kielen saa valita. Mikä mahtaa olla ongelmasi?
Pakkoruotsi. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Anonyymi kirjoitti:
"Jokaisen perheen ja heidän koululaisensa tulisi saada itse valita eri mahdollisuuksista mitä kieliä haluavat opiskella. Englanti on ylivoimaisesti käytetyin kieli kautta maailman joten sitä haluavat opiskella kaikki. "
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Aloitusviestissä kerrotaan, että lapsi saa valita itse ensimmäisen kielen. Ja se voi olla yhä myös englanti.No miksi se on niin kamalaa jos lapsi saisi valita myös b1-kielen
Teidän kanssanne keskustelu tuntuu aina välillä vähän hankalalta koska tuo ruotsi tuntuu siellä säilyvän vaikka koko pallo menisi mustaan aukkoon. Musta aukko on siitä jännä että sieltä ei pääsee mikään ulos mutta veikkaan että b1-pakkoruotsi kimpoaisi sieltä pois moninkertaiselle valonnopeudella 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
No miksi se on niin kamalaa jos lapsi saisi valita myös b1-kielen
Teidän kanssanne keskustelu tuntuu aina välillä vähän hankalalta koska tuo ruotsi tuntuu siellä säilyvän vaikka koko pallo menisi mustaan aukkoon. Musta aukko on siitä jännä että sieltä ei pääsee mikään ulos mutta veikkaan että b1-pakkoruotsi kimpoaisi sieltä pois moninkertaiselle valonnopeudella 😂B1-kielenkin voi valita, jos valinta menee vaikkapa näin: A1:ruotsi / A2 englanti / B1 ranska.
- Anonyymi
Kielialoitteet ovat menneet roskikseen viime aikoina. Koko aihe ei kiinnosta nyt suomalaisia lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
B1-kielenkin voi valita, jos valinta menee vaikkapa näin: A1:ruotsi / A2 englanti / B1 ranska.
No kysytään näin, voitko jättää ruotsin valitsematta a1, a2 tai b1-kieleksi ellet satu olemaan maahanmuuttaja? 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
No kysytään näin, voitko jättää ruotsin valitsematta a1, a2 tai b1-kieleksi ellet satu olemaan maahanmuuttaja? 😂
Maahanmuuttaja saa aloittaa ruotsin vasta lukiossa, jos tulee kesken koulupolun opiskelemaan. Maahanmuuttajien tilanne otetaan kouluissa aina huomioon. Mitään kohtuuttomuuksia ei vaadita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää asiaa? Lauseessa puhutaan kielistä, ei kielestä. Kieliopinnot jatkuvat vuosikausia. Ensimmäinen luokka valitaan sen mukaan mitä kieltä halutaan ensimmäisenä opiskella mutta sen jälkeen pitäisi saada valita vapaasti myös seuraava kieli eikä mitään pakkoruotsia kaikille valintaa.
Kyllä pakkoruotsia on kaikille, vaikka mitä muuten olisi ensiksi valinnut.
Kyse on nuorten ja heidän vanhempiensa hämäämisestä muka-valinnaisuudella.
Ilman suoritettuja ruotsin kursseja ei pääse koulusta, ei edes peruskoulusta lukiosta puhumattakaan. Eikä tule insinööriä, ei tradenomia.
Ei tule roskakuskiakaan, jos siihen kysytään koulutodistusta.
Et nimittäin saa päästötodistusta.
Voit ehkä vielä suorittaa hyväksytysti yo-kokeen ilman ruotsin kurssien suoritusta.
On jäänyt porsaanreikä täyttämättä. Iloa toki siitäkään ei ole. Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttaja saa aloittaa ruotsin vasta lukiossa, jos tulee kesken koulupolun opiskelemaan. Maahanmuuttajien tilanne otetaan kouluissa aina huomioon. Mitään kohtuuttomuuksia ei vaadita.
Maahanmuttajan ei tarvitse kyllä ottaa ruotsia edes lukiossa. RKP:ltä on tapahtunut paha lipsahdus. 😂
Jos olisin joskus tajunnut muuttaa äidinkieleni vaikka englanniksi niin olisin saannut vapautuksen ruotsista. Sääli että ei tullut tehtyä. Jos ajatus innostaa niin kannattaa muistaa että äidinkieli täytyy muuttaa ennen kuin on käynnyt yhdelläkään ruotsintunnilla. Teoriassa tähän pitäisi käydä myös vaikkapa kveeni tai meänkieli. Jos haluaa ottaa varman päälle niin sitten karjala.
Olet selvästi kohtuuden ystävä kun olet pistämässä maahanmuutajan joka ei välttämättä osaa edes kunnolla suomea, opiskelemaan ruotsinsa vasta lukiossa opiskelijoiden kanssa joista osan lukennut ruotsia viisi vuotta ja osa kolme vuotta. Se on vasta reilua 😂
Millä tasolla muuten olit ajatelliut testata näiden lukiossa ruotsin aloittavien tason b1, c1 vai mikä olisi nimike ollut 😂
Pakollinen ruotsi YO-kokeissa tekisikin näistä tilanteista kiinnostavia. Millä velvoitat maahanmuuttajan joka ei ole lukenut päivääkään ruotsia osallistumaan kyseisen aineen kirjoituksiin. 😂
RKP ei ole ihan ymmärtänyt että maailma on muuttunut aika paljon sitten 60-luvun. 😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Pakkoenglanti, mikä siinä on sinulle niin vaikea ymmärtää tai tunnustaa?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
No miksi se on niin kamalaa jos lapsi saisi valita myös b1-kielen
Teidän kanssanne keskustelu tuntuu aina välillä vähän hankalalta koska tuo ruotsi tuntuu siellä säilyvän vaikka koko pallo menisi mustaan aukkoon. Musta aukko on siitä jännä että sieltä ei pääsee mikään ulos mutta veikkaan että b1-pakkoruotsi kimpoaisi sieltä pois moninkertaiselle valonnopeudella 😂Ainoa musta-aukko kielten opiskelussa on pyhä pakkoenglantisi, johon ei saa koskea. Siksi joudut kiemurtelemaan kuin mato koukussa.
- Anonyymi
Jahas, taasen yksi pyhän pakkoenglannin ylistysliturgia suolinkaiselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pakkoruotsia on kaikille, vaikka mitä muuten olisi ensiksi valinnut.
Kyse on nuorten ja heidän vanhempiensa hämäämisestä muka-valinnaisuudella.
Ilman suoritettuja ruotsin kursseja ei pääse koulusta, ei edes peruskoulusta lukiosta puhumattakaan. Eikä tule insinööriä, ei tradenomia.
Ei tule roskakuskiakaan, jos siihen kysytään koulutodistusta.
Et nimittäin saa päästötodistusta.
Voit ehkä vielä suorittaa hyväksytysti yo-kokeen ilman ruotsin kurssien suoritusta.
On jäänyt porsaanreikä täyttämättä. Iloa toki siitäkään ei ole.Kyllä pakkoenglantia on kaikille, vaikka mitä muuten olisi ensiksi valinnut.
Kyse on nuorten ja heidän vanhempiensa hämäämisestä muka-valinnaisuudella.
Ilman suoritettuja englannin kursseja ei pääse koulusta, ei edes peruskoulusta lukiosta puhumattakaan. Eikä tule insinööriä, ei tradenomia.
Ei tule roskakuskiakaan, jos siihen kysytään koulutodistusta.
Et nimittäin saa päästötodistusta.
Voit ehkä vielä suorittaa hyväksytysti yo-kokeen ilman englannin kurssien suoritusta.
On jäänyt porsaanreikä täyttämättä. Iloa toki siitäkään ei ole. Anonyymi kirjoitti:
Kielialoitteet ovat menneet roskikseen viime aikoina. Koko aihe ei kiinnosta nyt suomalaisia lainkaan.
Kyllä se kiinnostaa, mutta kansa ei jaa kielifanaatikon kantaa. Se niitä tässä vituttaa ja ajaa hulluuden partaan yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavankin kielen saa valita. Mikä mahtaa olla ongelmasi?
Seuraava on pakkoruotsi.
- Anonyymi
"Pakkoruotsia vastustavat vastustavat myös mahdollisutta valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti."
Asiallinenkin avaus menettää mielenkiintonsa ja ennen kaikkea USKOTTAVUUTENSA siihen jos siellä on asiavirheitä tai peräti suoranaista valehtelua siinä toivossa että se menisi "läpi".
No jos asioista puhuttaisiin faktoihin perustuen niin keskusteluhan "kuolisi" aika pian kun kaikille kävisi selväksi pakkoruotsin järjettömyys. Siinä mielessähän tämän kaltaiset avaukset jossa ei oikeastaan käsitellä itse asiaa vaan viedään fokus sivuraiteelle ovat "herkullisia" koska kielipassiivit voivat vängätä asiansa puolesta mielin määrin.
Ihan vaan tiedoksi että pakkoruotsia vastustaville on ihan sama mikä kieli valitaan ns. ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi - SE voi olla joillakin vaikka ruotsi, kunhan se ei siis ole pakollinen kaikille!- Anonyymi
"Asiallinenkin avaus menettää mielenkiintonsa ja ennen kaikkea USKOTTAVUUTENSA siihen jos siellä on asiavirheitä tai peräti suoranaista valehtelua siinä toivossa että se menisi "läpi"."
Ai, että Aamulehti valehtelisi näin törkeästi, keksisi itse juttunsa ?!
Ei sulla sattuis olemaan todisteita sen tueksi, että Aamulehti valehtelee ? - Anonyymi
Jos uskottavuudesta puhutaan, niin minusta uskottavuutensa on menettänyt se keskustelija, joka nostaa omaa "pakkoruotsi tappaa" -ketjuaan jatkuvasti ylös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiallinenkin avaus menettää mielenkiintonsa ja ennen kaikkea USKOTTAVUUTENSA siihen jos siellä on asiavirheitä tai peräti suoranaista valehtelua siinä toivossa että se menisi "läpi"."
Ai, että Aamulehti valehtelisi näin törkeästi, keksisi itse juttunsa ?!
Ei sulla sattuis olemaan todisteita sen tueksi, että Aamulehti valehtelee ?Et ole tainnut vielä oikein herätä, auttaiskohan jos luet mun kommentin uudestaan läpi - VARSINKIN sen ensimmäisen lauseen, "Pakkoruotsia vastustavat vastustavat myös mahdollisuutta valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti".
Mitä Aamulehteen tulee niin ei ainakaan tuossa linkatussa pätkässä ollut tuota lausetta ja jos olisi ollut NIIN se olisi ollut se vale!
Tämä on juuri sitä asioiden sivuraiteelle viemistä KUN ei muuta voida! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskottavuudesta puhutaan, niin minusta uskottavuutensa on menettänyt se keskustelija, joka nostaa omaa "pakkoruotsi tappaa" -ketjuaan jatkuvasti ylös.
Tosiasia kuitenkin on, että esim. ihmiset joille hoitoa annetaan valitaan. Miksi valinta tehdään johtuu resurssien rajallisuudesta. Resurssien rajallisuus taas johtuu verotulojen riittämättömyydestä ja se taas vientitulojen pienuudesta joka taas johtuu kielitaitoisten ihmisten riittämättömyydestä koska kieliopintojen resurssit on haaskattu pakkoruotsiin.
Asia kongretisoitui selkeästi esim. miljoonien kasvosuojusten hankinnasta kiinasta. Virkamiehistä ei löytynyt kiinantaitoisia eikä pakkoruotsista ollut siinäkään asiassa mitään hyötyä. Niinpä kymmeniä miljoonia lastemme ja lastenlastemme piikkiin otettuja velkaeuroja ohjattiin rikollisten tileille.
Pakkoruotsi tappaa ihan kongreettisesti, se on totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on, että esim. ihmiset joille hoitoa annetaan valitaan. Miksi valinta tehdään johtuu resurssien rajallisuudesta. Resurssien rajallisuus taas johtuu verotulojen riittämättömyydestä ja se taas vientitulojen pienuudesta joka taas johtuu kielitaitoisten ihmisten riittämättömyydestä koska kieliopintojen resurssit on haaskattu pakkoruotsiin.
Asia kongretisoitui selkeästi esim. miljoonien kasvosuojusten hankinnasta kiinasta. Virkamiehistä ei löytynyt kiinantaitoisia eikä pakkoruotsista ollut siinäkään asiassa mitään hyötyä. Niinpä kymmeniä miljoonia lastemme ja lastenlastemme piikkiin otettuja velkaeuroja ohjattiin rikollisten tileille.
Pakkoruotsi tappaa ihan kongreettisesti, se on totuus.Tosiasia kuitenkin on, että esim. ihmiset joille hoitoa annetaan valitaan. Miksi valinta tehdään johtuu resurssien rajallisuudesta. Resurssien rajallisuus taas johtuu verotulojen riittämättömyydestä ja se taas vientitulojen pienuudesta joka taas johtuu kielitaitoisten ihmisten riittämättömyydestä koska kieliopintojen resurssit on haaskattu pakkoENGLANTIIN
Asia kongretisoitui selkeästi esim. miljoonien kasvosuojusten hankinnasta kiinasta. Virkamiehistä ei löytynyt kiinantaitoisia eikä pakkoenglannista ollut siinäkään asiassa mitään hyötyä. Niinpä kymmeniä miljoonia lastemme ja lastenlastemme piikkiin otettuja velkaeuroja ohjattiin rikollisten tileille.
PakkoENGLANTI tappaa ihan kongreettisesti, se on totuus!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on, että esim. ihmiset joille hoitoa annetaan valitaan. Miksi valinta tehdään johtuu resurssien rajallisuudesta. Resurssien rajallisuus taas johtuu verotulojen riittämättömyydestä ja se taas vientitulojen pienuudesta joka taas johtuu kielitaitoisten ihmisten riittämättömyydestä koska kieliopintojen resurssit on haaskattu pakkoENGLANTIIN
Asia kongretisoitui selkeästi esim. miljoonien kasvosuojusten hankinnasta kiinasta. Virkamiehistä ei löytynyt kiinantaitoisia eikä pakkoenglannista ollut siinäkään asiassa mitään hyötyä. Niinpä kymmeniä miljoonia lastemme ja lastenlastemme piikkiin otettuja velkaeuroja ohjattiin rikollisten tileille.
PakkoENGLANTI tappaa ihan kongreettisesti, se on totuus!!!Kun Suomessa ei pakkoenglantia ole olemassakaan niin missä se tappaa? Ai Ruotsissa. Pitäisikö sinun mennä sinne kertomaan asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Suomessa ei pakkoenglantia ole olemassakaan niin missä se tappaa? Ai Ruotsissa. Pitäisikö sinun mennä sinne kertomaan asiasta?
Joku hokee tällä palstalla jatkuvasti, että "pakkoruotsi tappaa". Nytkö tappaa jo englantikin...
Voi kun ihmisillä voi olla kummallisia ongelmia. Kielten osaaminen on rikkaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole tainnut vielä oikein herätä, auttaiskohan jos luet mun kommentin uudestaan läpi - VARSINKIN sen ensimmäisen lauseen, "Pakkoruotsia vastustavat vastustavat myös mahdollisuutta valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti".
Mitä Aamulehteen tulee niin ei ainakaan tuossa linkatussa pätkässä ollut tuota lausetta ja jos olisi ollut NIIN se olisi ollut se vale!
Tämä on juuri sitä asioiden sivuraiteelle viemistä KUN ei muuta voida!""Pakkoruotsia vastustavat vastustavat myös mahdollisuutta valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti"."
Tämä oli se pakkoruotsia vastustaville esitetty ydinkysymys: Miksi 1. kielen vapaa kielivalinta on niin ahdistava ja vaikea asia teille pakkoruotsia vastustaville? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Pakkoruotsia vastustavat vastustavat myös mahdollisuutta valita 1. kieleksi muu kieli kuin englanti"."
Tämä oli se pakkoruotsia vastustaville esitetty ydinkysymys: Miksi 1. kielen vapaa kielivalinta on niin ahdistava ja vaikea asia teille pakkoruotsia vastustaville?Miksi 1. kielen vapaa kielivalinta on niin ahdistava ja vaikea asia sinulle, pakkoenglannittaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku hokee tällä palstalla jatkuvasti, että "pakkoruotsi tappaa". Nytkö tappaa jo englantikin...
Voi kun ihmisillä voi olla kummallisia ongelmia. Kielten osaaminen on rikkaus!Mä luulen, että "pakkoruotsi tappaa" ne, jotka hokevat tätä mantraa päivin ja öin. On tieteellisesti todistettu, että negatiivinen ajattelu vaikuttaa elinikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi 1. kielen vapaa kielivalinta on niin ahdistava ja vaikea asia sinulle, pakkoenglannittaja?
Aivan hyvin kysymyksen voi esittää myös näin, kiitos avusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hyvin kysymyksen voi esittää myös näin, kiitos avusta.
Sori, rapatessa roiskuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku hokee tällä palstalla jatkuvasti, että "pakkoruotsi tappaa". Nytkö tappaa jo englantikin...
Voi kun ihmisillä voi olla kummallisia ongelmia. Kielten osaaminen on rikkaus!Suomessa tappaa nykyään jatkuva istuminen ja liikunnan puute. Kielitaito ei ole vielä tappanut ketään.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tappaa nykyään jatkuva istuminen ja liikunnan puute. Kielitaito ei ole vielä tappanut ketään.
Seisaalteenko niitä kieliä siellä ruotsintunneilla opetellaan 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Seisaalteenko niitä kieliä siellä ruotsintunneilla opetellaan 😂
Ilmiselvästi näiden pakkoenglannittajien tarkoitus ei ole mikään muu kuin estää kaikki asiallinen keskustelu pakkoenglannista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku hokee tällä palstalla jatkuvasti, että "pakkoruotsi tappaa". Nytkö tappaa jo englantikin...
Voi kun ihmisillä voi olla kummallisia ongelmia. Kielten osaaminen on rikkaus!Enkku on usein pakollinen toinen kieli useassa Eu-maassa vaikka se on vapari, koska ei ole parempaa valintaa.
- Anonyymi
Aloitusjärjestyksellä ei hirveästi ole väliä, mutta 25-vuotiaana on normaalisti kouluttautuneen ja työelämään haluavan pakko osata hyvin englantia, erittäin suotavaa osata hyvin ruotsia ja uskomattoman hyödyllistä osata hyvin saksaa tai ranskaa, ehkä molempia.
Tukekaa lapsianne, puhukaa kotona mahdollisimman montaa eri kieltä, antakaa mahdollisuuksia saada niistä vaikutteita. Muuten niistä kakaroistanne tulee katkeria lähihoitajia tai keskikaljakuppilan yläosattomia karaoketarjoiljoita.
(No suurimmasta osasta tulee kuitenkin...)- Anonyymi
Englannin osaaminen ei ole pakko, opiskelu kylläkin.
- Anonyymi
Minun tyttäreni valitsi ranskan a1-kieleksi ja oli vaihto-oppilaana Kanadassa. En usko, että hän olisi lähtenyt Kanadaan vaihtoon (ransk.kieliselle alueelle), jos hän olisi valinnut ranskan b2-kieleksi.
Tasapäistäminen on pahinta. Se, että kaikkien muka pitäisi lukea englantia a1-kielenä. "Muuten niistä kakaroistanne tulee katkeria lähihoitajia tai keskikaljakuppilan yläosattomia karaoketarjoiljoita."
Jos osaa ruotsia niin voi pääatä lähihoitajaksi jopa Vaasaan. 😂
Toplessinakin vetäminen on on parempaa kun tarjoilee ööliä bättre folkille a1-ruotsilla 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
"Muuten niistä kakaroistanne tulee katkeria lähihoitajia tai keskikaljakuppilan yläosattomia karaoketarjoiljoita."
Jos osaa ruotsia niin voi pääatä lähihoitajaksi jopa Vaasaan. 😂
Toplessinakin vetäminen on on parempaa kun tarjoilee ööliä bättre folkille a1-ruotsilla 😂Ilmiselvästi näiden pakkoenglanittajien tarkoitus ei ole muu kuin estää kaikki asiallinen keskustelu pakkoenglannista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tyttäreni valitsi ranskan a1-kieleksi ja oli vaihto-oppilaana Kanadassa. En usko, että hän olisi lähtenyt Kanadaan vaihtoon (ransk.kieliselle alueelle), jos hän olisi valinnut ranskan b2-kieleksi.
Tasapäistäminen on pahinta. Se, että kaikkien muka pitäisi lukea englantia a1-kielenä.Mun poika ei saanut vaihtaa ranskaa, joten joutui lopettamaan koulut, tuli narkomaaniksi ja tappoi muita ja itsensä.
"Tampereella 33% lukee muuta kuin englantia"
Tamperelaiset ovat onnen kansalaisia.
vävintään 67% väestöstä on välttynyt pakkoruotsilta :-)- Anonyymi
Ne valitsi ruotsin.
- Anonyymi
Hienoa, että kieliin satsataan.
On hyvä muistaa kuitenkin myös, että kielen voi oppia myös koulun jälkeen. Jos lähtee asumaan ulkomaille, kielitaidon voi saada myös silloin. Mutta kaikki koulussa opittu on joka tapauksessa plussaa.- Anonyymi
Tärkeintä on oppia oppimaan, mutta jos asenne on valmiiksi se ettei tällä tee koskaan mitään ei sitä opi mitään jatkossakaan.
- Anonyymi
Voi ja voi. Omasta kokemuksestani voin kertoa ettei se nykyisessä työelämässä ole kovin mahdollista. Kaikki paukut ovat jo käytössä ja vähän päällekin. Ei voi kirkkain aivoin ja virkeänä itseopiskella, kun viikkotyöaika on muutenkin jo yli 60 tuntia.
Jo koulussa hankittua perustaitoa voi kyllä vähitellen parantaa, ja laajentaa sanastoaan ja vastaavaa. Siksi olisi itselleni ja työnantajilleni ollut valtava etu, jos lähes turhaksi osoittautuneen ruotsintaitoni tilalla olisi itselläni ollut vähän niukempikin saksantaito. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ja voi. Omasta kokemuksestani voin kertoa ettei se nykyisessä työelämässä ole kovin mahdollista. Kaikki paukut ovat jo käytössä ja vähän päällekin. Ei voi kirkkain aivoin ja virkeänä itseopiskella, kun viikkotyöaika on muutenkin jo yli 60 tuntia.
Jo koulussa hankittua perustaitoa voi kyllä vähitellen parantaa, ja laajentaa sanastoaan ja vastaavaa. Siksi olisi itselleni ja työnantajilleni ollut valtava etu, jos lähes turhaksi osoittautuneen ruotsintaitoni tilalla olisi itselläni ollut vähän niukempikin saksantaito.Et taida olla ihan niitä kaikkein välkyimpiä kun et edes osaa järjestellä töitäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla ihan niitä kaikkein välkyimpiä kun et edes osaa järjestellä töitäsi.
Niin, pyhän pakkoenglannin opiskelu ei tietenkään ollut pois mistään.
- Anonyymi
Pakko silloinkin, vaikka saakin valita kielen. Suomessa se on enkku ja ruotsi.
Miksi näin hyvästä aloituksesta ja todella piristävästä aiheesta syntyy pelkkää paskaa tällä palstalla?
- Anonyymi
Koska siinä arvostellaan suolinkaisten pyhää pakkoenglantia?
- Anonyymi
Ihmiset, jotka osaavat kieliä ja arvostavat kielitaitoa, eivät koskaan hyökkää yhden yksittäisen kielen kimppuun, saatika, että hyökkäisivät tuota kieltä puhuvien kimppuun (tällä en tarkoita, etteikö kieltä osaamaton voisi arvostaa kielitaitoa). Kielitaito on niin arvokas asia ja tuottaa niin paljon iloa, että siitä on vaikea keksiä mitään negatiivista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset, jotka osaavat kieliä ja arvostavat kielitaitoa, eivät koskaan hyökkää yhden yksittäisen kielen kimppuun, saatika, että hyökkäisivät tuota kieltä puhuvien kimppuun (tällä en tarkoita, etteikö kieltä osaamaton voisi arvostaa kielitaitoa). Kielitaito on niin arvokas asia ja tuottaa niin paljon iloa, että siitä on vaikea keksiä mitään negatiivista.
Etkö todellakaan halua ymmärtää, että mitään kieltä vastaan ei täällä hyökätä -
paitsi toki sitä tekevät stiftelsin palkkaamat Munchausenit.
He horisevat "pakkoenglannista".
Täällä vastustetaan ruotsinkielen pakottamalla tuputtamista.
Täällä puolustetaan niitä nuoria, joiden kielitarpeet eivät ole ruotsia, vaan heille itselleen tätä tarpeellisempaa kieltä.
Olet henkisesti vialla tai ymmärtämätön, kun vastustat näitä nuoria.
Hyväksyt heidän elämänsuunnitelmiensa haittaamisen?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö todellakaan halua ymmärtää, että mitään kieltä vastaan ei täällä hyökätä -
paitsi toki sitä tekevät stiftelsin palkkaamat Munchausenit.
He horisevat "pakkoenglannista".
Täällä vastustetaan ruotsinkielen pakottamalla tuputtamista.
Täällä puolustetaan niitä nuoria, joiden kielitarpeet eivät ole ruotsia, vaan heille itselleen tätä tarpeellisempaa kieltä.
Olet henkisesti vialla tai ymmärtämätön, kun vastustat näitä nuoria.
Hyväksyt heidän elämänsuunnitelmiensa haittaamisen?!Itse olet henkisesti vialla tai ymmärtämätön, kun vastustat niitä nuoria jotka haluaisivat opiskella jotain muuta kieltä kuin pyhää pakkoenglantiasi.
Hyväksyt heidän elämänsuunnitelmiensa haittaamisen!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet henkisesti vialla tai ymmärtämätön, kun vastustat niitä nuoria jotka haluaisivat opiskella jotain muuta kieltä kuin pyhää pakkoenglantiasi.
Hyväksyt heidän elämänsuunnitelmiensa haittaamisen!!Tässäkin ketjussa tuodaan esiin se hieno asia, että koko ajan vain enemmän ja enemmän lapset ja nuoret haluavat oppia englannin LISÄKSI jonkin muunkin vieraan kielen, ja kielifennomaani se vain haukkuu muita "henkisesti vikaisiksi" (!?), kun aihe otetaan esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset, jotka osaavat kieliä ja arvostavat kielitaitoa, eivät koskaan hyökkää yhden yksittäisen kielen kimppuun, saatika, että hyökkäisivät tuota kieltä puhuvien kimppuun (tällä en tarkoita, etteikö kieltä osaamaton voisi arvostaa kielitaitoa). Kielitaito on niin arvokas asia ja tuottaa niin paljon iloa, että siitä on vaikea keksiä mitään negatiivista.
Kielihemmot ei yleensä tiedä, että on ihmisiä jotka keskittyy aivan toiselle saralle opinnoissaan, ja siellä esim. enkku on ainoa tarvekieli, ja senkään oppiminen ei ole nautinto, johtuen toisenlaisesta persoonasta.
Kaikki työ ja keskittyminen menee alansa oppimiseen, eikä siihen saa mitään niin turhaa kuin lisäkielen, joka ei toisi mitään nautintoa, ja on jo liikaakin opittavaa ilmankin, ja hyvin vaativaa.
Henkilöt, joille kielet sopii, ovat jotain helppoheikkejä tai ovat yhteiskunnallisilla alueilla, ja juuri heiltä puttuu ymmärrrys kielien toissijaisuudesta toisilla aloilla.
- Anonyymi
Tietysti ruotsi siirtyy valinnaiskieleksi - silloin Tampereellakin n. 66% lukee muuta kuin en/ru-vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Nettifennomatematiikkaa, eli pieleen meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettifennomatematiikkaa, eli pieleen meni.
Nettifenno-matematiikka on oma lajinsa, minä en ainakaan tajua siitä mitään.
Sen ymmärrän aloituksen linkin perusteella, että Tampere tarjoaa 7 eri kielivaihtoehtoa. Hyvä Tampere! Näin nuoremme oppivat monia eri kieliä! - Anonyymi
Lisää nettifennomatematiikkaa pyhän pakkoenglannin puolustuksesi ja ylistykseksi.
Eikös joku laskenut tässä taannoin, ettei suomessa ole edes riittävästi koululaisia, noiden lukujen toteutumiseksi?
Saati sitten että jutussa muutenkana olisi mitään järkeä, silti nettifennomaanikko, tapanasa mukaan, postittaa sen säännöllisesti johonkin ketjuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää nettifennomatematiikkaa pyhän pakkoenglannin puolustuksesi ja ylistykseksi.
Eikös joku laskenut tässä taannoin, ettei suomessa ole edes riittävästi koululaisia, noiden lukujen toteutumiseksi?
Saati sitten että jutussa muutenkana olisi mitään järkeä, silti nettifennomaanikko, tapanasa mukaan, postittaa sen säännöllisesti johonkin ketjuun.Pakkoruotsifennoaania pyydettiin kommentoimaan tätä (asiallista) ketjua, ja nyt hän sitten toi listansa tänne kaikkien nähtäväksi noin 200. kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsifennoaania pyydettiin kommentoimaan tätä (asiallista) ketjua, ja nyt hän sitten toi listansa tänne kaikkien nähtäväksi noin 200. kerran.
Onko tuo lista uudet TEESIT?
- Anonyymi
Kovasti se pakkoenglannista puhumien tuntuu sinua ärsyttävän.Menetät heti sen vähäisenkin jäljellä olevan järjenrippeesi kun luet sanan pakkoenglanti ja ryhdyt heti takomaan näppäimistöä "apinan raivolla" (sanonta).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti se pakkoenglannista puhumien tuntuu sinua ärsyttävän.Menetät heti sen vähäisenkin jäljellä olevan järjenrippeesi kun luet sanan pakkoenglanti ja ryhdyt heti takomaan näppäimistöä "apinan raivolla" (sanonta).
Ruotsissa oleva pakkoenglanti ei kiinnosta muuten kuin siinä, että englannilla tulee erinomaisesti juttuun fiksujen ruotsalaisten kanssa. Kyllä teidän ei niin fiksujen närpiöläistenkin kannattaisi se opetella mutta ettehän te siihen täällä kerrotuista syistä johtuen pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo lista uudet TEESIT?
Lista on osa vaihtoehdoista joista valita pakkoruotsin tilalle haluamansa kieli :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lista on osa vaihtoehdoista joista valita pakkoruotsin tilalle haluamansa kieli :)
Kuten englanti, englanti tai englanti ellei sitten halua valita englantia, englantia, englantia tai englantia ja kannattaa myös muistaa vaihtoehdot: englanti, englanti, englanti sekä englanti ja muistinko mainita että myös englannin voi valita ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa oleva pakkoenglanti ei kiinnosta muuten kuin siinä, että englannilla tulee erinomaisesti juttuun fiksujen ruotsalaisten kanssa. Kyllä teidän ei niin fiksujen närpiöläistenkin kannattaisi se opetella mutta ettehän te siihen täällä kerrotuista syistä johtuen pysty.
Ja edeelleen ärsyttää, nyt raivon laskeuduttua oli vuorossa vakioliturgia pyhän pakkoenglannin ylistykseksi, siitä miten Ruotsissa pärjää englannilla (ja vain englannilla?).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edeelleen ärsyttää, nyt raivon laskeuduttua oli vuorossa vakioliturgia pyhän pakkoenglannin ylistykseksi, siitä miten Ruotsissa pärjää englannilla (ja vain englannilla?).
Englannin pakollisuudelle olisi tilaus.
Se ymmärrettäisiin toisin kuin pakkoruotsi, joka on käsittämätön kämmi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lista on osa vaihtoehdoista joista valita pakkoruotsin tilalle haluamansa kieli :)
Tamprereella ollaan fiksumpia: siellä valitaan englannin tilalle 1. kieleksi jokin vaikeampi kieli. Englannin voi ottaa sitten vaikka 2. kieleksi. Näin lapsi lukee tuota vaikeampaa kieltä 12 vuotta ja oppii sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin pakollisuudelle olisi tilaus.
Se ymmärrettäisiin toisin kuin pakkoruotsi, joka on käsittämätön kämmi.Pyhälle pakkoenglannillesi ei ole tilausta, se on peruttu jo ajat sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edeelleen ärsyttää, nyt raivon laskeuduttua oli vuorossa vakioliturgia pyhän pakkoenglannin ylistykseksi, siitä miten Ruotsissa pärjää englannilla (ja vain englannilla?).
Englannilla tosiaan pärjää niin Ruotsissa kuin kymmenissä muissakin maissa ympäri maailmaa. Englanti 1500 - ruotsi 13 miljoonaa puhujaa. Jopa Suomessa englannilla pärjää paremmin kuin pakkoruotsilla. Ei kahta sanaa kumpiko on tärkeämpi :) Tuohon kun saisi pakkoruotsin rinnalle jonkin toisen tärkeän kielen kuten kiinan, espanjan tai vaikkapa venäjän niin puhekumppnien määrä lisääntyisi sadoilla miljoonilla ja työuramahdollisuudet paranisivat kummasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannilla tosiaan pärjää niin Ruotsissa kuin kymmenissä muissakin maissa ympäri maailmaa. Englanti 1500 - ruotsi 13 miljoonaa puhujaa. Jopa Suomessa englannilla pärjää paremmin kuin pakkoruotsilla. Ei kahta sanaa kumpiko on tärkeämpi :) Tuohon kun saisi pakkoruotsin rinnalle jonkin toisen tärkeän kielen kuten kiinan, espanjan tai vaikkapa venäjän niin puhekumppnien määrä lisääntyisi sadoilla miljoonilla ja työuramahdollisuudet paranisivat kummasti.
Pyhän pakkoenglannin ylistys liturgia nro. XXXX
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän pakkoenglannin ylistys liturgia nro. XXXX
Vapaaehtoinen englanti ja pakkoruotsi. Ei ole monimutkainen muistaa mutta ylivoimaista närpiöläisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaaehtoinen englanti ja pakkoruotsi. Ei ole monimutkainen muistaa mutta ylivoimaista närpiöläisille.
Miksi sinulle on noin vaikea myöntää että englanti on noin kymmenen kertaa pakollisempi kuin ruotsi?
Miksi rupeat höpisemään närpiöläisistä, kun puhe kääntyy pyhään pakkoenglantiisi, katkeaako sinulta silloin verisuoni päästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsifennoaania pyydettiin kommentoimaan tätä (asiallista) ketjua, ja nyt hän sitten toi listansa tänne kaikkien nähtäväksi noin 200. kerran.
Miten valitset jonkun muun kuin enkun järkevästi ekalla luokalla? Tarvitaan laki, joka ei salli kuin ruotsin tai enkun valinnan ekallla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tamprereella ollaan fiksumpia: siellä valitaan englannin tilalle 1. kieleksi jokin vaikeampi kieli. Englannin voi ottaa sitten vaikka 2. kieleksi. Näin lapsi lukee tuota vaikeampaa kieltä 12 vuotta ja oppii sen.
Ei saa vaihtaa enää; joutuu hirteen.
- Anonyymi
Miten pian Tampereella ruotsin sijaan voi valita muita kieliä?
Vain tähän on tarvetta.- Anonyymi
Ei siellä valita ruotsin sijaan kieliä, siellä valitaan englannin sijaan 1. kieleksi ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, ruotsia jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä valita ruotsin sijaan kieliä, siellä valitaan englannin sijaan 1. kieleksi ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, ruotsia jne.
Hieno satsaus tulevaisuuteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno satsaus tulevaisuuteen!
Suomessa käytännössä todella monessa koulussa saa valita ekan kielen. Se on todellista vapaata valintaa, sillä hyvin harvassa maassa tämä on mahdollista. Kertokaa, jos tiedätte jonkun maan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä valita ruotsin sijaan kieliä, siellä valitaan englannin sijaan 1. kieleksi ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, ruotsia jne.
Ruotsi ekalla; kaikki muu kiellettävä lailla ellei ole perusteita; esim. idässä venäjä, Lapissa norja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno satsaus tulevaisuuteen!
Rikollista.
- Anonyymi
Kun tämä käytäntö leviää kaikkialle, meillä on 10 vuoden päästä selvästi enemmän eri kielten osaajia. Pääkaupunkiseudullakin jo yli 25% koululaisista lukee ensimmäisenä kielenä muuta kuin englantia.
- Anonyymi
99,4% lukee kuitenkin enkkua, jossain välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
99,4% lukee kuitenkin enkkua, jossain välissä.
Ja kun on pakkoruotsi, niin matikka kertoo, että vain 0,6% lukee muuta kuin enkkua pakolla.
- Anonyymi
Me saamme varmimmin uusia kielten osaajia juuri tällä tavalla. Että mahdollisimman monella on jokin muu kieli 1. kielenä. 50%/50% voisi olla hyvä suhde, eli 50% lukee muuta kieltä, 50% enlglantia 1. kielenä.
- Anonyymi
Tuo 50% osuus englannin lukijoita pitäsi saada tippumaan jonnekin 30% paikkeille (englannin kielisten osuus maailman väestöstä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 50% osuus englannin lukijoita pitäsi saada tippumaan jonnekin 30% paikkeille (englannin kielisten osuus maailman väestöstä).
100% enkkua, 100% ruotsia. Sen lisäksi, voi valita lisää kieliä usealla luokalla, josta tulee muiden kielien taitajia, jotka on just niitä, joille se kuuluu. Näin on selvästi parasta. Vain vajakki on toista mieltä.
- Anonyymi
Tampere on edistyksellinen monessa suhteessa. Ei yllätä tämä uutinen.
- Anonyymi
Tampere tekee ison virheen.
- Anonyymi
https://www.tampere.fi/ajankohtaista/2023/02/03/perusopetuksen-kielitarjonta-laajenee-tampereella
35% muuta kuin enkkua. Lisäksi, 16 henkilöä A2 ja 12 A1 voivat yhdistyä.
Kielet lienee käytännössä kuitenkin ruotsi, saksa, ranska?
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5172618Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu882491Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211581Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771532Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101470- 691384
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421355- 271288
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2921219Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901153