Toriparkki ansaitsee oman osionsa, ja tässä se tulee
Viime vuosien toriparkki-venkoilu tulee jäämään Hämeenlinnan historiaan arvottomana näytelmänä, ja yhtenä demokratian mustimmista pisteistä kaupungissa. Parkkia on yritetty runnoa kaupunkiin toki aiemminkin, mutta aina se on valtuustossa kuitenkin tähän saakka torpattu. Viimeisimmän vyörytyksen takana lienee epätoivoinen yritys tyhjän keskustan elävöittämiseksi, ja ehkä joidenkin kiinteistösijoittajien painostus.
Kokoomukselle ja ainakin julkisuudessa etupäässä Sari Rautiolle edelliset valtuuston Ei- päätökset eivät kuitenkaan riittäneet, ja viimeisimpään yritykseen käytettiin paitsi rutkasti verorahoja, mutta myöskin virkamiesten aikaa ja resursseja. Muutama vuosi sitten torilla jyrisi maaperätutkimuksia kairannut kone, jonka lasku oli 70 000 euroa. Suuresta keskustavisiosta oli kerennyt vierähtää vasta muutama vuosi, kun uutta Rambolilta tilattua keskustavisiota alettin tahkota uudelleen. Uuden vision ilmeinen funktio olikin vain synnyttää kaupunkilaisten mieliin uskottavat perusteet toriparkille, koska mitään konkreettisia muutoksia ei keskusta ole kokenut ainakaan viimeiseen 10 vuoteen. Rambolin lasku olikin sitten mahtavat 100 000 euroa. Tähän asti oli siis uhrattu ainkain 170 000 euroa verovaroja toriparkin alttarille.
Vuonna 2016 valtuusto siunasi Raution suotuisella myötävaikutuksella päätöksen, jossa todetaan hyvin yksisellitteisesti, että hanketta lähdetään viemään eteenpäin, jos rakentamiseen löydetään 50% yksityistä rahoitusta. Vuonna 2019 kaupunginjohtaja Juha Isosuo ilmoitti, että yksityinen rahoitus on jo melkein kasassa. Tämä oli tietenkin valhe, mutta se ei jäänyt suinkaan ainokaiseksi hankeen ympärillä. Kaupunkirakennejohtaja Tarja Majuri keksi, valtuuston päätöksestä poiketen, ettei 50% yksityistä rahoitusta ennen päätöstä tarvitakaan, vaan että se ikäänkuin hankeen edetessä ehkä sitten sieltä jostain vuosien mittaan löytyy. Kun eräs kaupunkilainen teki kuntalais-aloitteen toriparkki- äänestyksestä, moni ei varmasti uskonut, että tarvittava äänimäärä täyttyisi, mutta toisin kävi. kaupungin johto ei kuitenkaan äänestystä hyväksynyt, mutta paineen alla, suostui vihdoin korvaavaan kuntalaiskyselyyn. Kyselyn tulos oli kuitenkin niin murskaava parkille, ettei tarvittavaa enemmistöä valtuustosta parkin rakentamiseen enää löytynyt.
Raution johtama koalitio oli nyt vaikeassa asemassa, kaatuisiko jälleen uusi hanke? Sitten keksittiin ns. hätäratkaisu - vedetään jarrut pohjaan, eikä päästetä toriparkkia ollenkaan valtuuston äänestykseen, ja jälleen kaupunkilaisten tahdosta piittaamatta. Näin Rautio varmasti kuvitteli säilyttävänsä edes jollain lailla kasvonsa, ja ehkäpä parkki voitaisiin vielä joskus kaivella koipussistaankin. Veikkaan kuitenkin , että kaupungin hallituksessa istuvat 8 valtuutettua, jotka äänestivät Raution esityksen puolesta, löytävät tämän ilveilyn vuoden päästä edestään.
Viime vuosien toriparkki-venkoilu tulee jäämään Hämeenlinnan historiaan arvottomana näytelmänä, ja yhtenä demokratian mustimmista pisteistä kaupungissa. Parkkia on yritetty runnoa kaupunkiin toki aiemminkin, mutta aina se on valtuustossa kuitenkin tähän saakka torpattu. Viimeisimmän vyörytyksen takana lienee epätoivoinen yritys tyhjän keskustan elävöittämiseksi, ja ehkä joidenkin kiinteistösijoittajien painostus.
Kokoomukselle ja ainakin julkisuudessa etupäässä Sari Rautiolle edelliset valtuuston Ei- päätökset eivät kuitenkaan riittäneet, ja viimeisimpään yritykseen käytettiin paitsi rutkasti verorahoja, mutta myöskin virkamiesten aikaa ja resursseja. Muutama vuosi sitten torilla jyrisi maaperätutkimuksia kairannut kone, jonka lasku oli 70 000 euroa. Suuresta keskustavisiosta oli kerennyt vierähtää vasta muutama vuosi, kun uutta Rambolilta tilattua keskustavisiota alettin tahkota uudelleen. Uuden vision ilmeinen funktio olikin vain synnyttää kaupunkilaisten mieliin uskottavat perusteet toriparkille, koska mitään konkreettisia muutoksia ei keskusta ole kokenut ainakaan viimeiseen 10 vuoteen. Rambolin lasku olikin sitten mahtavat 100 000 euroa. Tähän asti oli siis uhrattu ainkain 170 000 euroa verovaroja toriparkin alttarille.
Vuonna 2016 valtuusto siunasi Raution suotuisella myötävaikutuksella päätöksen, jossa todetaan hyvin yksisellitteisesti, että hanketta lähdetään viemään eteenpäin, jos rakentamiseen löydetään 50% yksityistä rahoitusta. Vuonna 2019 kaupunginjohtaja Juha Isosuo ilmoitti, että yksityinen rahoitus on jo melkein kasassa. Tämä oli tietenkin valhe, mutta se ei jäänyt suinkaan ainokaiseksi hankeen ympärillä. Kaupunkirakennejohtaja Tarja Majuri keksi, valtuuston päätöksestä poiketen, ettei 50% yksityistä rahoitusta ennen päätöstä tarvitakaan, vaan että se ikäänkuin hankeen edetessä ehkä sitten sieltä jostain vuosien mittaan löytyy. Kun eräs kaupunkilainen teki kuntalais-aloitteen toriparkki- äänestyksestä, moni ei varmasti uskonut, että tarvittava äänimäärä täyttyisi, mutta toisin kävi. kaupungin johto ei kuitenkaan äänestystä hyväksynyt, mutta paineen alla, suostui vihdoin korvaavaan kuntalaiskyselyyn. Kyselyn tulos oli kuitenkin niin murskaava parkille, ettei tarvittavaa enemmistöä valtuustosta parkin rakentamiseen enää löytynyt.
Raution johtama koalitio oli nyt vaikeassa asemassa, kaatuisiko jälleen uusi hanke? Sitten keksittiin ns. hätäratkaisu - vedetään jarrut pohjaan, eikä päästetä toriparkkia ollenkaan valtuuston äänestykseen, ja jälleen kaupunkilaisten tahdosta piittaamatta. Näin Rautio varmasti kuvitteli säilyttävänsä edes jollain lailla kasvonsa, ja ehkäpä parkki voitaisiin vielä joskus kaivella koipussistaankin. Veikkaan kuitenkin , että kaupungin hallituksessa istuvat 8 valtuutettua, jotka äänestivät Raution esityksen puolesta, löytävät tämän ilveilyn vuoden päästä edestään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisiko sulla mitään uutta kerrottavaa?
Kännissäkö taas kirjoittelet?
näköjään erittäin arka aihe edelleen eli osuma oli oikeinkin hyvä ja upposikin näyttävästi
Osaa numero 4 odotellaan sitten seuraavaksi, kiusallista mutta niin totta varmaan sekin.
tuleekohan numero neljään jo ne Aulangon Luxus-huvilatkin jotka oli suunnattu pääkaupunkiseudun raharikkaille
Voithan sä itsekin sieltä vuokrata
jaaa vuokrata sitä lähes rakennuskelvotonta lettopajukkoa
Lettoa tai ei sinulla ei ole rahaa vuokrata. Sinun pääomasi on paha olo.
Nolasit taas itsesi😊
Eihän se nyt voi olla rakennuskelvotonta. Siitähän maksettiin yli 800 k. Reilusti yli markkinahinnan.
Juha Isosuo valmisteli kaupan ja sen jälkeen antoi viestikapulan syntymätyhmälle pienliikemiehelle, joka puolusti kauppaa useasti agressiiviseen tyyliin.
On se siinä mielessä että tontti on rakennettu täyteen jo 11 vuotta sitten, mutta ei se mitään
on se pajukko siellä kaupungin ostamassa kaislikkoisessa rantaletossa ollut ainakin 30 vuotta eli täynnä on
Touche.
kyllä ja hyvä osuma olikin
Juu. Eikä ole yhtään noloa kehua omaa kirjoitustaan 😃
Piimähousu ei uskalla kirjoittaa omalla nimellään, raukka
Uskallatko itse??
Persu ei kirjoita koskaan nimellä koska hävettää.
Ketkään hallinnon päivystäjistä, jotka isekvät heti ensimmäisinä, eivät kirjoita omalla nimellään.
Isekvät. Oletko taas kännissä?
Miksei me voida sitä pysäköintiä laittaa Ykköskortteliin. Maan alle se yksi taso. Lisää parkkitilaa ykköskerrokseen sisäkortteliin ja kakkonen jälleen parkkikerrokseksi. Loput tilasta sille marketille ja parille butiikille. Enempää sinne tuskin on tulossa. Päälle voidaan tehdä asuntoja vaikka kuinka.
Oletko kuullut koronasta? Kaupunki ei tule nyt tekemään pysäköintiä vaan keskittyy Koronan torjumiseksi. Koita edes samaa.
Hämeenlinnan taloustilanne paranisi kenties siirtymällä kuusipäiväiseen työviikkoon Asemanrannan parkkitalotyömaan esimerkin mukaisesti.
Minua myös ituttaa kun tehdään työtä.
Juuri koronan takia on hyvä miettiä vähän tulevaa. Saatiin lisäaikaa ja vältytään kalliilta virheinvestoinneilta. Tuskin korona hidastuu vaikka kuinka pahkäilisin täällä kotisohvalla. Nyt kun on aikaa miettiä, niin huomaa kuinka järjetön tilanne on. Ykköskorttelissa on tilaa vaikka muille jakaa. Mutta silti vaativat toriparkkia. Jos en nyt ota asiaa esiin, ei sitä kukaan enää silloin kuuntele koronan jälkeisessä jälleenrakennuskauden huumassa. Pandemialle ei hirveästi ihminen voi, mutta typeriä päätöksiä kyllä pystyy välttämään.
Ja keskustan jättäminen kehittämättä on juurikin malliesimerkki typeryydestä
Tuskin kaavoittaja on siirtynyt kaavoittamaan hengitysmaskeja.
Se taitaa olla tuottavampaa hommaa kaavoitukseen verrattuna ja tulee halvemmaksi veronmaksajille.
Näin on. Korona tulee halvaksi veronmaksajille.