Lukekoon ruotsia valinnaisena, kuka haluaa. Useimmille pakkoruotsi on pelkkä hukkainvestointi, mielipaha ja este mieluisemmille aineille.
Kaikkein hölmöintä on nykyinen peruskoulujen kielikokeilu, jossa käytännössä yhden kielen opiskelun joutuu keskeyttämään moneksi vuodeksi.
Miten siitä jatkaa kieliä lukiossa, kun pakollinen hukkaruotsi vie tilaa. Varsinkin laajan matematiikan opiskelijoille tilanne on pulmallinen, mikäli lukion aikoo suorittaa kolmessa vuodessa.
Ruotsinkielisiä 4,78 % - hukkaruotsi pois ja tilalle hyödyllisempiä kieliä
Anonyymi
180
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yliopistojen pitkät valmistumisajat ja vastavalmistuneuden korkeat iät ovat herättäneet huomiota kansainvälisellä tasolla.
Opintojen rahoitus ja opiskelu työn ohella on vain osasyy.
Pelkästään lukio kestää monilla 3,5 - 4,5 vuotta. Perussyy on kieliohjelmat ja pakkoruotsi. Niiden myös takia pitkä matematiikka usein keskeytetään lukion 1. vuoden jälkeen liian suuren työmäärän tai mahdottoman lukujärjestyksen takia.- Anonyymi
Tuskinpa tuo nyt on kuitenkaan syy yliopistojen pitkiin valmistumisaikoihin.
En tiedä, mihin nykyään yliopistoissa menee opiskeluaikaa (sivutöiden lisäksi) mutta entisaikaan ainakin monet opiskelivat hieman "ylisuuria" tutkintoja. Niissä on kyllä se hyvä puoli, että monissa muissa maissa yliopistosta valmistuneet ovat kamalan kapeakatseisia, kun ovat opiskelleet vain paria asiaa. Suomessa on perinteisesti ollut hyvä koulutusjärjestelmä. Toivottavasti myös jatkossa.
- Anonyymi
Mantereen 4,78 %:sta ruotsinkielisestä arviolta 1 % (noin 50.000) ei pärjää suomella. Loput 3-4 % pystyvät kyllä palvelemaan sitä yhtä prosenttia ruotsiksi. Ei sen takia tarvitse 95 %:n lukea pakkoruotsia.
"Mantereen 4,78 %:sta ruotsinkielisestä arviolta 1 % (noin 50.000) ei pärjää suomella. "
Näin juuri.
Loput 5 000 000 pakko-opitetaan kieleen jonka he unohtavat parissa vuodessa.
Jokaista näitä 50 000 ummikkosvenssonia kohden koulutetaan siis 100 pesanttia.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Mantereen 4,78 %:sta ruotsinkielisestä arviolta 1 % (noin 50.000) ei pärjää suomella. "
Näin juuri.
Loput 5 000 000 pakko-opitetaan kieleen jonka he unohtavat parissa vuodessa.
Jokaista näitä 50 000 ummikkosvenssonia kohden koulutetaan siis 100 pesanttia.Voihan joku ummikko rannikkoruotsalainen nuuskanostomatkoillaan vaikka eksyä Lumijoelle. Silloin tarvitaan 100 suomenkielistä auttamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Voihan joku ummikko rannikkoruotsalainen nuuskanostomatkoillaan vaikka eksyä Lumijoelle. Silloin tarvitaan 100 suomenkielistä auttamaan.
"Silloin tarvitaan 100 suomenkielistä auttamaan."
Ja muutama lääkäri Ruotsista :-)
- Anonyymi
Kouluruotsilla ei ruotsalaisten kans kauaa neuvotella, kun ruotsalainen vaivaantuu ja esittää, että jatketaanko englannilla?
- Anonyymi
Niinpä, pakkoenglanti tuhoaa suomalaisten (ja ruotsalaisten) kielitaidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, pakkoenglanti tuhoaa suomalaisten (ja ruotsalaisten) kielitaidon.
Hukkaruotsin poistosta kärsivät vain itsekkäät suomenruotsin opettajat. Viroissa on vielä niitä, joilla ei ole toisen kielen pätevyyttä.
Vanhemmat viranhaltijat ovat ongelma. Heidän asemansa on turvattu. Moniosaajat joutuvat kärsimään vääryyttä heidän takiaan, koska ruotsin puutteessa he saattavat vaatia lisätunteja vaikkapa elämänkatsomustiedossa ja jopa englannissa ilman muodollista pätevyyttä.
Viranhaltijoiden opetusvelvollisuus/oikeus täytetään ensin. Muut tulevat toisella sijalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hukkaruotsin poistosta kärsivät vain itsekkäät suomenruotsin opettajat. Viroissa on vielä niitä, joilla ei ole toisen kielen pätevyyttä.
Vanhemmat viranhaltijat ovat ongelma. Heidän asemansa on turvattu. Moniosaajat joutuvat kärsimään vääryyttä heidän takiaan, koska ruotsin puutteessa he saattavat vaatia lisätunteja vaikkapa elämänkatsomustiedossa ja jopa englannissa ilman muodollista pätevyyttä.
Viranhaltijoiden opetusvelvollisuus/oikeus täytetään ensin. Muut tulevat toisella sijalla.Harva uskoisi, millaiseksi taistelutantereeksi opettajanhuoneet muuttuvat aina huhtikuussa, kun seuraavan syksyn opetustunteja aletaan jakaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva uskoisi, millaiseksi taistelutantereeksi opettajanhuoneet muuttuvat aina huhtikuussa, kun seuraavan syksyn opetustunteja aletaan jakaa.
Se on uskomatonta. Opettajat muuttuvat huhtikuussa petoeläimiksi. Opetustunneista tapellaan keinoja kaihtamatta. Viidakon lait.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, pakkoenglanti tuhoaa suomalaisten (ja ruotsalaisten) kielitaidon.
Pakkoruotsittajat ovat menneisyyden haamuja ja räyhähenkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajat ovat menneisyyden haamuja ja räyhähenkiä.
Räyhähenki olet itse, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Pakkoruotsittajien trolli vaan jankuttaa englantiaan, vaikka eilen osoittautui, ettei edes osaa englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajien trolli vaan jankuttaa englantiaan, vaikka eilen osoittautui, ettei edes osaa englantia.
Sotket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajat ovat menneisyyden haamuja ja räyhähenkiä.
Pakkoruotsi tyhmentää. Ruotsinkielisten ns. keskustelujen taso on siitä selkein todiste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva uskoisi, millaiseksi taistelutantereeksi opettajanhuoneet muuttuvat aina huhtikuussa, kun seuraavan syksyn opetustunteja aletaan jakaa.
Pakkoruotsin opettajat ovat pahimpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on uskomatonta. Opettajat muuttuvat huhtikuussa petoeläimiksi. Opetustunneista tapellaan keinoja kaihtamatta. Viidakon lait.
Meno muistuttaa kielipalstan tunnelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajat ovat menneisyyden haamuja ja räyhähenkiä.
Svekomaanien räyhähenget eivät pysy haudoissaan.
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole elinvoimainen kieli. Sellaisena sitä puhutaan joskus virallisten tilaisuuksien puhujapöntöistä. Puhe on silloin etukäteen valmiiksi kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole elinvoimainen kieli. Sellaisena sitä puhutaan joskus virallisten tilaisuuksien puhujapöntöistä. Puhe on silloin etukäteen valmiiksi kirjoitettu.
Kirjallisella pakkoruotsilla ja arkikielellä on vain vähän yhteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajien trolli vaan jankuttaa englantiaan, vaikka eilen osoittautui, ettei edes osaa englantia.
Nämä svekomaanien joka alan huippuasiantuntijat vastaavat "pakkoenglanti" tai "älä viitsi pakkoenglannittaja". Huippuasiantuntijoiden päihin ei englanti vaan mahtunut. Se paljastui tässä hiljattain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin opettajat ovat pahimpia.
Niille pitäisi järjestää muiden kielien opetustunteja, jos ovat kesäyliopistossa suorittaneet jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole elinvoimainen kieli. Sellaisena sitä puhutaan joskus virallisten tilaisuuksien puhujapöntöistä. Puhe on silloin etukäteen valmiiksi kirjoitettu.
Niinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjallisella pakkoruotsilla ja arkikielellä on vain vähän yhteistä.
järki käteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räyhähenki olet itse, pakkoenglannittaja.
Sieltä se taas ilmestyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä svekomaanien joka alan huippuasiantuntijat vastaavat "pakkoenglanti" tai "älä viitsi pakkoenglannittaja". Huippuasiantuntijoiden päihin ei englanti vaan mahtunut. Se paljastui tässä hiljattain.
Ne on varmaan niitä iäkkäämpiä saksan lukijoita. Ennen peruskoulua 1960-luvulla moni kävi keskikoulun ja luki vain ruotsia ja saksaa. Lukion lyhyen englannin pohjalta monelle englanti on jäänyt vieraaksi. Jopa ääntäminen on pelkkää tankeroa jopa vuosikymmenien oleskelun jälkeen vaikkapa USA:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on varmaan niitä iäkkäämpiä saksan lukijoita. Ennen peruskoulua 1960-luvulla moni kävi keskikoulun ja luki vain ruotsia ja saksaa. Lukion lyhyen englannin pohjalta monelle englanti on jäänyt vieraaksi. Jopa ääntäminen on pelkkää tankeroa jopa vuosikymmenien oleskelun jälkeen vaikkapa USA:ssa.
On näitten englantiviha outoa, joskin muukin kirjoittelu on vihamielistä.
Viikingeillä vihanhallintaongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svekomaanien räyhähenget eivät pysy haudoissaan.
Sitä vihanhallintaongelmat teettää.
- Anonyymi
Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea vaikka se on se todellinen kielten opiskelun este ja haitake nro. 1!!!!!
- Anonyymi
Tätä mieltä on vain kourallinen ruotsin opettajia, eivätkä edes kaikki heistä. Sitten tulevat mukaan tietysti monet ruotsinkielisten järjestöt, säätiöt ja poliitikot koska kyseessä on myös heidän leipäpuunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä mieltä on vain kourallinen ruotsin opettajia, eivätkä edes kaikki heistä. Sitten tulevat mukaan tietysti monet ruotsinkielisten järjestöt, säätiöt ja poliitikot koska kyseessä on myös heidän leipäpuunsa.
Älä yritä, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, pakkoenglannittaja.
20 suuryrityksestä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli EI.
Lisäksi todettiin, että englanti on välttämätön, ja se voi joskus korvata suomenkin.
Ranskasta, saksasta, kiinasta, espanjasta ja portugalista on hyötyä, mutta nekään eivät ole välttämättömiä. Myös ruotsista voi olla hyötyä, mutta sitä ei siis tarvita.
Yksi mainitsi, että käydessään Ruotsissa, kahvihuoneessa on kiva sanoa muutama sana ruotsiksi, small talkia, se keventää tunnelmaa ja tuo kokouksiin lämpöä. Myös ruotsalaiset usein sanovat muutaman sanan suomea.
Mikä on epäselvää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suuryrityksestä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli EI.
Lisäksi todettiin, että englanti on välttämätön, ja se voi joskus korvata suomenkin.
Ranskasta, saksasta, kiinasta, espanjasta ja portugalista on hyötyä, mutta nekään eivät ole välttämättömiä. Myös ruotsista voi olla hyötyä, mutta sitä ei siis tarvita.
Yksi mainitsi, että käydessään Ruotsissa, kahvihuoneessa on kiva sanoa muutama sana ruotsiksi, small talkia, se keventää tunnelmaa ja tuo kokouksiin lämpöä. Myös ruotsalaiset usein sanovat muutaman sanan suomea.
Mikä on epäselvää?Miksi puolustat pyhää pakkoenglantiasi henkeen ja vereen, vaikka se on ilmiselvästi syrjäyttämässä suomenkielen mummojne kieleksi, kuten kommentistasikin käy ilmi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puolustat pyhää pakkoenglantiasi henkeen ja vereen, vaikka se on ilmiselvästi syrjäyttämässä suomenkielen mummojne kieleksi, kuten kommentistasikin käy ilmi?
Miksi vihaat suomenkieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä mieltä on vain kourallinen ruotsin opettajia, eivätkä edes kaikki heistä. Sitten tulevat mukaan tietysti monet ruotsinkielisten järjestöt, säätiöt ja poliitikot koska kyseessä on myös heidän leipäpuunsa.
pakkoruotsittajia oma elinkeino huolettaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pakkoruotsittajia oma elinkeino huolettaa
Miksi vihaat suomenkieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suuryrityksestä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli EI.
Lisäksi todettiin, että englanti on välttämätön, ja se voi joskus korvata suomenkin.
Ranskasta, saksasta, kiinasta, espanjasta ja portugalista on hyötyä, mutta nekään eivät ole välttämättömiä. Myös ruotsista voi olla hyötyä, mutta sitä ei siis tarvita.
Yksi mainitsi, että käydessään Ruotsissa, kahvihuoneessa on kiva sanoa muutama sana ruotsiksi, small talkia, se keventää tunnelmaa ja tuo kokouksiin lämpöä. Myös ruotsalaiset usein sanovat muutaman sanan suomea.
Mikä on epäselvää?20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli selkeä - EI TARVITA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli selkeä - EI TARVITAKysyttiinkö pakkoengalnnista mitään?
Miksi puolustat pakkoenglantia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä mieltä on vain kourallinen ruotsin opettajia, eivätkä edes kaikki heistä. Sitten tulevat mukaan tietysti monet ruotsinkielisten järjestöt, säätiöt ja poliitikot koska kyseessä on myös heidän leipäpuunsa.
Suomen raskaan hallinnon joka lippu, lappu ja internet-sivut täytyy kääntää ruotsiksi. Se tarjoaa ruotsinkielisten kaksikielisille valtavat määrät suojatyöpaikkoja.
Koulun pakkoruotsilla ei käännöksissä pärjää.
Pakkoruotsi on vieras kieli, elämälle vieras ja tarpeeton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pakkoruotsittajia oma elinkeino huolettaa
Pakkoruotsittajia ei kiinnosta, vaikka hukkaruotsista ei ole mitään hyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajia ei kiinnosta, vaikka hukkaruotsista ei ole mitään hyötyä.
Jos ruotsinkielisiä olisi edes 30 - 40 %, niin ruotsin opiskelu voisi olla mielekästä.
8 %, ja näistäkjin enin osa puhuu myös suomea.
MUTTA 4,78 %
Näistäkin enin osa puhuu myös suomea. Nämä noin 3 - 3,5 % ovat siis kaksikielisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ruotsinkielisiä olisi edes 30 - 40 %, niin ruotsin opiskelu voisi olla mielekästä.
8 %, ja näistäkjin enin osa puhuu myös suomea.
MUTTA 4,78 %
Näistäkin enin osa puhuu myös suomea. Nämä noin 3 - 3,5 % ovat siis kaksikielisiä.RKP on soluttautunut moniin muihin puolueisiin. Ruotsinkielisten säätiöiden vaalirahalla saa ihmeitä aikaan.
Äänimäärä alle 5 % ja RKP:lle kaksi ministeriä Vas.liiton lahjahevonen opetusministeriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen raskaan hallinnon joka lippu, lappu ja internet-sivut täytyy kääntää ruotsiksi. Se tarjoaa ruotsinkielisten kaksikielisille valtavat määrät suojatyöpaikkoja.
Koulun pakkoruotsilla ei käännöksissä pärjää.
Pakkoruotsi on vieras kieli, elämälle vieras ja tarpeeton.Kääntäjätkin tympiintyvät töihinsä ja pyrkivät vähitellen "oikeisiin töihin", mikä saattaa joskus onnistua isommissa hallintolaitoksissa. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu osaaminen ja vanhentuneet tiedot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, pakkoenglannittaja.
Hukkaruotsi, pakkoruotsi, 4,78 %
- eihän se kivalta kuulosta, kun kysymys on omasta äidinkielestä.
Tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli selkeä - EI TARVITARuotsinkielisiä nolottaa ja kiukuttaa tosiasiat. Siksi niitä yritetään peittää ja kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyttiinkö pakkoengalnnista mitään?
Miksi puolustat pakkoenglantia?Suomessa ei englannin opiskelu ole pakollista, mutta kaikki 20 suuryritystä pitää englantia välttämättömänä. Muistakin kielistä on hyötyä, mutta ilmankin pärjää. Englanti voi monessa tapauksessa jopa korvata suomen.
Maahanmuuttajien potentiaali saataisiin hyödynnettyä parhaiten, jos he voisivat keskittyä englantiin ilman pakkoruotsin aiheuttamaa kiusaa ja haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vihaat suomenkieltä?
Suomen kieltä vihaavat vain ruotsinkieliset, eivätkä heistäkään kaikki. Moni suomenruotsalainen äänestää muita kuin kielipuolue RKP:tä.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille. Arabia, somali ja persian kieli farsikin ovat Suomelle hyödyllisempiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hukkaruotsi, pakkoruotsi, 4,78 %
- eihän se kivalta kuulosta, kun kysymys on omasta äidinkielestä.
Tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita.RKP:kin voisi jo hyväksyä tosiasiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:kin voisi jo hyväksyä tosiasiat.
Tosiasia on se, että RKP keksi pakkoruotsin ja sai haluamansa Koiviston hallitusneuvotteluissa 1968 kiristämällä. Myöntymällä Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta, mikä on verrattain harvinaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vihaat suomenkieltä?
palstan pakkoruotsittaja vihaa suomen kieltä,itse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen raskaan hallinnon joka lippu, lappu ja internet-sivut täytyy kääntää ruotsiksi. Se tarjoaa ruotsinkielisten kaksikielisille valtavat määrät suojatyöpaikkoja.
Koulun pakkoruotsilla ei käännöksissä pärjää.
Pakkoruotsi on vieras kieli, elämälle vieras ja tarpeeton.keinotekoinennkaksikielisyys ja ruotsittaminen on kiusa ja turha kustannuserä myös monille pienyrityksille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajia ei kiinnosta, vaikka hukkaruotsista ei ole mitään hyötyä.
kiusa ja sabotointi kiinnostaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen raskaan hallinnon joka lippu, lappu ja internet-sivut täytyy kääntää ruotsiksi. Se tarjoaa ruotsinkielisten kaksikielisille valtavat määrät suojatyöpaikkoja.
Koulun pakkoruotsilla ei käännöksissä pärjää.
Pakkoruotsi on vieras kieli, elämälle vieras ja tarpeeton.sortokieli, jolle on vaikea kesksiä muita perusteita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:kin voisi jo hyväksyä tosiasiat.
ei, ei, ei! viimeiseen svekomaaniin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pakkoruotsittajia oma elinkeino huolettaa
pelkästään 2000-luvulla kymmeniä miljardeja verorahaa kupattu keinoteisen ja valheellisen kaksikielisyyden nimissä ja koko ajan lisää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on se, että RKP keksi pakkoruotsin ja sai haluamansa Koiviston hallitusneuvotteluissa 1968 kiristämällä. Myöntymällä Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta, mikä on verrattain harvinaista.
Pakkoruotsista alkoi Koiviston kuningastie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen raskaan hallinnon joka lippu, lappu ja internet-sivut täytyy kääntää ruotsiksi. Se tarjoaa ruotsinkielisten kaksikielisille valtavat määrät suojatyöpaikkoja.
Koulun pakkoruotsilla ei käännöksissä pärjää.
Pakkoruotsi on vieras kieli, elämälle vieras ja tarpeeton.Käännöksiä joutuu aina odottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käännöksiä joutuu aina odottamaan.
Sitten on otsaa närkästyä, jos hoputetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keinotekoinennkaksikielisyys ja ruotsittaminen on kiusa ja turha kustannuserä myös monille pienyrityksille
Kun rahaa tulee vain omasta työpanoksesta, on kohtuutonta vielä maksaa ruotsinkielisten etikettien, tuotteen koostumuksen ym. käännöksistä, painatuksesta ja painatusmateriaaleista .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kieltä vihaavat vain ruotsinkieliset, eivätkä heistäkään kaikki. Moni suomenruotsalainen äänestää muita kuin kielipuolue RKP:tä.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille. Arabia, somali ja persian kieli farsikin ovat Suomelle hyödyllisempiä.Maahanmuuttajien kieliä pitäisi tukea. Pelkkänä keittiökielenä siitä on hyötyä kasvavalle nuorelle vain keittiössä. Sanavarastoa tulee monipuolistaa ja oppia kirjoitusasu. Sen jälkeen kieltä voi hyödyntää, tietysti opittuaan myös suomen ja vaikkapa maailmankielistä englannin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajia ei kiinnosta, vaikka hukkaruotsista ei ole mitään hyötyä.
suomenkielisten koulutien vaikeuttaminen ja turhan työnnteettäminen on tärkeämpää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten on otsaa närkästyä, jos hoputetaan.
juu, helposti leimataan marisijaksi ja työpaikkakiusaajaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsista alkoi Koiviston kuningastie.
Koiviston presidenttiys kirjoitetaan uudestaan. Stasilistat avataan vuonna 2050. Koiviston muita tekoja on salattu vuoteen 2072.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keinotekoinennkaksikielisyys ja ruotsittaminen on kiusa ja turha kustannuserä myös monille pienyrityksille
Pienyrittäjän oma työpanos on keskeinen. Sitten vielä joutuu etsimään jonkun kääntämään ruotsiksi tuoteselosteen ja etiketit, huolto-ohjeet, takuut, kaikki. Se vie aikaa ja maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suuryrityksestä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli EI.
Lisäksi todettiin, että englanti on välttämätön, ja se voi joskus korvata suomenkin.
Ranskasta, saksasta, kiinasta, espanjasta ja portugalista on hyötyä, mutta nekään eivät ole välttämättömiä. Myös ruotsista voi olla hyötyä, mutta sitä ei siis tarvita.
Yksi mainitsi, että käydessään Ruotsissa, kahvihuoneessa on kiva sanoa muutama sana ruotsiksi, small talkia, se keventää tunnelmaa ja tuo kokouksiin lämpöä. Myös ruotsalaiset usein sanovat muutaman sanan suomea.
Mikä on epäselvää?Siinä katsaus todellisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suuryrityksestä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli EI.
Lisäksi todettiin, että englanti on välttämätön, ja se voi joskus korvata suomenkin.
Ranskasta, saksasta, kiinasta, espanjasta ja portugalista on hyötyä, mutta nekään eivät ole välttämättömiä. Myös ruotsista voi olla hyötyä, mutta sitä ei siis tarvita.
Yksi mainitsi, että käydessään Ruotsissa, kahvihuoneessa on kiva sanoa muutama sana ruotsiksi, small talkia, se keventää tunnelmaa ja tuo kokouksiin lämpöä. Myös ruotsalaiset usein sanovat muutaman sanan suomea.
Mikä on epäselvää?Se ainakin on selvää, että suomenruotsalaiset juntit ovat juntteja, kaukana sulavakäytöksisistä tämän päivän ruotsalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntäjätkin tympiintyvät töihinsä ja pyrkivät vähitellen "oikeisiin töihin", mikä saattaa joskus onnistua isommissa hallintolaitoksissa. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu osaaminen ja vanhentuneet tiedot.
Ne käännöskammiot ovat yhtä tylyjä paikkoja kuin kääntäjätkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP on soluttautunut moniin muihin puolueisiin. Ruotsinkielisten säätiöiden vaalirahalla saa ihmeitä aikaan.
Äänimäärä alle 5 % ja RKP:lle kaksi ministeriä Vas.liiton lahjahevonen opetusministeriksi.Alle 1500euron vaalitukia ei tarvitse ilmoittaa, vaikka samalta lahjoittajalta niitä tulisi vaikka kymmeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rahaa tulee vain omasta työpanoksesta, on kohtuutonta vielä maksaa ruotsinkielisten etikettien, tuotteen koostumuksen ym. käännöksistä, painatuksesta ja painatusmateriaaleista .
Kiusa on tärkeintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:kin voisi jo hyväksyä tosiasiat.
Tosiasiat pitäisi tunnustaa ennenkuin ne voidaan hyväksyä. Siis ei tunnusteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pakkoruotsittajia oma elinkeino huolettaa
Pakkorjotsitus on elinkeino, joka luo suojatyöpaikkoja ruotsinkielisille ja vie miljardeja kankkulan kaivoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ainakin on selvää, että suomenruotsalaiset juntit ovat juntteja, kaukana sulavakäytöksisistä tämän päivän ruotsalaisista.
Joihinkin svekotrollien roskapropaganda uppoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kieltä vihaavat vain ruotsinkieliset, eivätkä heistäkään kaikki. Moni suomenruotsalainen äänestää muita kuin kielipuolue RKP:tä.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille. Arabia, somali ja persian kieli farsikin ovat Suomelle hyödyllisempiä.Useimmat ymmärtävät, että kaksi maailman mittakaavassa pientä kieltä ei auta pärjäämään nykymaailmassa. Tarvitaan englantia, espanjaa, jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kiusa ja sabotointi kiinnostaa
Ruotsifanaatikot uskovat, että kukaan lukisi ruotsia vapaaehtoisesti. Ovat siis itsekin todenneet pakkoruotsin hyödyttömyyden. Eihän ruotsia tarvitse missään.
- Anonyymi
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, kun ottaa huomioon, että maailman "ymmärretyin/käytetyin" kieli on "huono englanti".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen raskaan hallinnon joka lippu, lappu ja internet-sivut täytyy kääntää ruotsiksi. Se tarjoaa ruotsinkielisten kaksikielisille valtavat määrät suojatyöpaikkoja.
Koulun pakkoruotsilla ei käännöksissä pärjää.
Pakkoruotsi on vieras kieli, elämälle vieras ja tarpeeton.Kuihtuva, keinotekoisesti ylläpidetty, käytännössä sekakieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rahaa tulee vain omasta työpanoksesta, on kohtuutonta vielä maksaa ruotsinkielisten etikettien, tuotteen koostumuksen ym. käännöksistä, painatuksesta ja painatusmateriaaleista .
Monen pienyrittäjän riesa ja taloudellinen taakka. Yrittäjälle jää vähemmän rahaa ruokaan ja laajentamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntäjätkin tympiintyvät töihinsä ja pyrkivät vähitellen "oikeisiin töihin", mikä saattaa joskus onnistua isommissa hallintolaitoksissa. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu osaaminen ja vanhentuneet tiedot.
Kun käännöstyöt alkaa ottaa koteloon, svekomaanien trollitehtaalle kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keinotekoinennkaksikielisyys ja ruotsittaminen on kiusa ja turha kustannuserä myös monille pienyrityksille
Suomessa pienyrittäjää todella kuritetaan ja lyödään olan takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajia ei kiinnosta, vaikka hukkaruotsista ei ole mitään hyötyä.
Pakkoruotsittajille on tärkeintä, että pakkoruotsituksesta on kiusaa ja turhaa työtä suomenkielisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsista alkoi Koiviston kuningastie.
Kuningastien päättyessä Koiviston konklaavien dokumentit salattiin 70 vuodeksi.
Google: Koiviston konklaavit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienyrittäjän oma työpanos on keskeinen. Sitten vielä joutuu etsimään jonkun kääntämään ruotsiksi tuoteselosteen ja etiketit, huolto-ohjeet, takuut, kaikki. Se vie aikaa ja maksaa.
Pakkoruotsia koulun penkillä ja sama kyykytys vaan jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajille on tärkeintä, että pakkoruotsituksesta on kiusaa ja turhaa työtä suomenkielisille.
Suomenkielisille määrätty hukkatyö antaa ruotsinkielisille tasoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä, pakkoenglannittaja.
Yritä, niin mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 suuryrityksestä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
Vastaus oli EI.
Lisäksi todettiin, että englanti on välttämätön, ja se voi joskus korvata suomenkin.
Ranskasta, saksasta, kiinasta, espanjasta ja portugalista on hyötyä, mutta nekään eivät ole välttämättömiä. Myös ruotsista voi olla hyötyä, mutta sitä ei siis tarvita.
Yksi mainitsi, että käydessään Ruotsissa, kahvihuoneessa on kiva sanoa muutama sana ruotsiksi, small talkia, se keventää tunnelmaa ja tuo kokouksiin lämpöä. Myös ruotsalaiset usein sanovat muutaman sanan suomea.
Mikä on epäselvää?Ruotsinkieliset fanaatikot ovat kuuroja myös elinkeinoelämän tarpeille, kun ruotsin kielestä on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sortokieli, jolle on vaikea kesksiä muita perusteita
Ruotsifanaatikkojen mielestä.pakkoa ei tarvitse perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ruotsinkielisiä olisi edes 30 - 40 %, niin ruotsin opiskelu voisi olla mielekästä.
8 %, ja näistäkjin enin osa puhuu myös suomea.
MUTTA 4,78 %
Näistäkin enin osa puhuu myös suomea. Nämä noin 3 - 3,5 % ovat siis kaksikielisiä.Ruotsinkielisiksi rekisteröityneiden määrä on pudonnut alle 5 %:n vuonna 2010 ja vuonna 1990 alle 6 %:n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielisiä nolottaa ja kiukuttaa tosiasiat. Siksi niitä yritetään peittää ja kieltää.
Tosiasioita täytyy peittää. Tosiasiat veisivät RKP:kta suomenkielisten äänet. Nyt svekojen roskapropaganda jauhaa moskaa ja vihapuhetta vapaan kielivalinnan kannattajia kohtaan. Toisaalta luodaan uhkakuvia ja tarjotaan suojaa perinteisille RKP:n äänestäjille ja toisaalta uhriutumista keräämään sympatioita suomenkielisiltä.
Aina on niitä, jotka ottavat roskapuheet tosissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monen pienyrittäjän riesa ja taloudellinen taakka. Yrittäjälle jää vähemmän rahaa ruokaan ja laajentamiseen.
Ja nyt koronakin uhkaa viedä kassavarat. Voi,olla, ettei riitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsista alkoi Koiviston kuningastie.
Vasemmistolaisissa oli vielä 1960 - 1970 -luvuilla niin vähän korkeasti koulutettuja, että Halosestakin tehtiin presidentti voimalla ja väellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
palstan pakkoruotsittaja vihaa suomen kieltä,itse
Viikingeillä vihanhallintaongelmia, selvästi.
- Anonyymi
Ennen jo yläkoulussa 50% luki 3 vierasta kieltä. Nyt edes lukiossa ei päästä samaan. Kun kielet saa keskeyttää milloin itse haluaa, ei synny kielten osaamista. Ja kun kielten osaamista ei ole, ei ole myöskään yo-kirjoittajia.
Onneksi Tampereella on tässä suhteessa onnistuttu valtavan hyvin. Siellä 33% lukee jo 1. luokalla itse valitsemaansa kieltä. Näin syntyy uusia kielten osaajia useassa kielessä.- Anonyymi
Vaatimustason nosto on ratkaisu ongelmaan. Ei enää helpottamista.
- Anonyymi
Yli puolet ikäluokista kirjoittaa ylioppilaaksi. Näin on ollut pitkään.
- Anonyymi
Lukio on muuttunut. Se on aivan toinen kuin kielipalstan pakkoruotsittajien aikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimustason nosto on ratkaisu ongelmaan. Ei enää helpottamista.
Vaatimustaso on jo todella kova - yliopistoihin ja korkeakouluihin ei pääse helposti sisään.
Juuri tämä kova kamppailu vaikeuttaa pakkoruotsin ohella kieltenopiskelua, koska niitä kannattaa opiskella vain, mikäli on siirtymässä jatkossakin opiskelemaan kieliä.
Muuten voimat menee niissä kovissa aineissa: matematiikka, luonnontieteet, historia ja yhteiskuntaoppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimustaso on jo todella kova - yliopistoihin ja korkeakouluihin ei pääse helposti sisään.
Juuri tämä kova kamppailu vaikeuttaa pakkoruotsin ohella kieltenopiskelua, koska niitä kannattaa opiskella vain, mikäli on siirtymässä jatkossakin opiskelemaan kieliä.
Muuten voimat menee niissä kovissa aineissa: matematiikka, luonnontieteet, historia ja yhteiskuntaoppi.Todellisuudessa se vaikeuttaja on pyhä pakkoenglanti joka syö voimat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukio on muuttunut. Se on aivan toinen kuin kielipalstan pakkoruotsittajien aikoina.
Lukio on muuttunut. Se on todella aivan toinen kuin kielipalstan pakkoenglannittajien aikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimustaso on jo todella kova - yliopistoihin ja korkeakouluihin ei pääse helposti sisään.
Juuri tämä kova kamppailu vaikeuttaa pakkoruotsin ohella kieltenopiskelua, koska niitä kannattaa opiskella vain, mikäli on siirtymässä jatkossakin opiskelemaan kieliä.
Muuten voimat menee niissä kovissa aineissa: matematiikka, luonnontieteet, historia ja yhteiskuntaoppi.Kieli on vain viestinnän väline, ei itsetarkoitus, kuten hukkaruotsin pakottajille.
Sellaisia suullisen ja kirjallisen viestinnän välineitä kannattaa opiskella, joiden avulla viesti menee useammille ja maailmanlaajuisesti perille.Kieli on työkalu, sisältö tulee muualta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukio on muuttunut. Se on aivan toinen kuin kielipalstan pakkoruotsittajien aikoina.
Lukio on muuttunut. Se on aivan toinen kuin kielipalstan pakkoenglannittajien aikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli on vain viestinnän väline, ei itsetarkoitus, kuten hukkaruotsin pakottajille.
Sellaisia suullisen ja kirjallisen viestinnän välineitä kannattaa opiskella, joiden avulla viesti menee useammille ja maailmanlaajuisesti perille.Kieli on työkalu, sisältö tulee muualta.Kieli ei ole vain väline, pakkoenglannittaja, se on kaikkea muutakin.
Parhaiten sen osoittaa intosi puolustaa pyhää pakkoenglantia joka välissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimustaso on jo todella kova - yliopistoihin ja korkeakouluihin ei pääse helposti sisään.
Juuri tämä kova kamppailu vaikeuttaa pakkoruotsin ohella kieltenopiskelua, koska niitä kannattaa opiskella vain, mikäli on siirtymässä jatkossakin opiskelemaan kieliä.
Muuten voimat menee niissä kovissa aineissa: matematiikka, luonnontieteet, historia ja yhteiskuntaoppi.Taitaa olla niin että suurin osa tuosta koventumisesta on vain huonoa suunnittelua ja epäonnistuneita uudistuksia l. haukut taasen ihan väärää puuta.
Koska ilmeisesti pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään kulu yhtään aikaa, eikä se haittaa yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli on vain viestinnän väline, ei itsetarkoitus, kuten hukkaruotsin pakottajille.
Sellaisia suullisen ja kirjallisen viestinnän välineitä kannattaa opiskella, joiden avulla viesti menee useammille ja maailmanlaajuisesti perille.Kieli on työkalu, sisältö tulee muualta.Pakkoruotsi on hukkainvestointi, siis hukkaruotsi ja täysin järjetön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on hukkainvestointi, siis hukkaruotsi ja täysin järjetön.
Perustelut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on hukkainvestointi, siis hukkaruotsi ja täysin järjetön.
Sotket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukio on muuttunut. Se on aivan toinen kuin kielipalstan pakkoruotsittajien aikoina.
Englanti ja muut maailmankielet on ikkuna ja ovi hyvinvointiin, pakkoruotsi tunkkainen pimennysverho
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut?
""Perustelut?""
Työelämässä ruotsinkielestä ei ole mitään hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Perustelut?""
Työelämässä ruotsinkielestä ei ole mitään hyötyä.Tuo on mielipide, ei perustelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Perustelut?""
Työelämässä ruotsinkielestä ei ole mitään hyötyä.Pakkoruotsi on tunkkainen pimennysverho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimustaso on jo todella kova - yliopistoihin ja korkeakouluihin ei pääse helposti sisään.
Juuri tämä kova kamppailu vaikeuttaa pakkoruotsin ohella kieltenopiskelua, koska niitä kannattaa opiskella vain, mikäli on siirtymässä jatkossakin opiskelemaan kieliä.
Muuten voimat menee niissä kovissa aineissa: matematiikka, luonnontieteet, historia ja yhteiskuntaoppi.Ruotsinkielisillä on ruotsinkielinen yliopisto Åbo Akademi, Hanken-kauppakorkeakoulu ja mm. sosiaalialan korkeakoulutasoinen oppilaitos. Näiden lisäksi Helsingin yliopistoon on muodostettu ruotsinkieliset kiintiöt lääketieteelliseen, oikeustieteelliseen ja historian laitokselle. Niihin on päässyt pienemmillä pisteillä kuin suomenkielisiin osastoihin.
- Tämä kaikki on taattu 4,78 %:n ruotsinkieliselle vähemmistölle, joista enin osa puhuu myös suomea.
Ruotsinkiellsten ei tarvitse stressata saako opiskelupaikan. Ruotsinkielisten ei myöskään tarvitse ymmärtää eikä välittää suomenkielisten lukiolaisten kovasta työtaakasta erityisesti ns. kovien matemaattisten ym. aineiden osalta.
Ruotsinkielisten röyhkeys näkyy myös kielipalstalla, jos sitä hiemankin ehtii seurata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa se vaikeuttaja on pyhä pakkoenglanti joka syö voimat.
Ruotsissa on pakkoenglanti. Suomessa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukio on muuttunut. Se on aivan toinen kuin kielipalstan pakkoruotsittajien aikoina.
ei ole hääviä svekotrollin työ, mutta paremman puutteessa sekin joillekin kelpaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole hääviä svekotrollin työ, mutta paremman puutteessa sekin joillekin kelpaa
pääsyvaatimuksena luonnevika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on tunkkainen pimennysverho.
Pölyä kasautuu vuosi vuodelta lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pölyä kasautuu vuosi vuodelta lisää.
mieluiten naulaisivat lankut ikkunoiden eteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on hukkainvestointi, siis hukkaruotsi ja täysin järjetön.
pakkoruotsi on hukkaputki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pakkoruotsi on hukkaputki
Suomenkieliset koululaiset pakotetaan kulkemaan hukkaputkea pitkin opintojen loppuun saakka.
- Anonyymi
Raaseporissa ekaluokkalaiset pakotettiin lukemaan pakkoruotsia, vaikka oppilaiden vanhemmat olivat toivoneet englantia. Olisiko Tampereella kielivalinnat olleet yhtä vapaaehtoiset?
- Anonyymi
Ruotsinkieliset ovat samanlaisia kuin uskovaiset. Heidän ehdoilla, kaikkien pitäisi elää.
Sairasta. Tämän takia uskonnot ja ruotsinkieli pitäisi kriminalisoida.- Anonyymi
Postitat tuollaisen viestin 00:06, sairasta.
- Anonyymi
Svekomaanit ja pakkoruotsivalheet. Hajoita ja hallitse?
- Anonyymi
Käyn vähän väliä Ruotsalaisten kanssa neuvotteluissa ja emme ole koskaan vetäneet sitä läpi ruotsiksi. Ruotsalaiset osaa itse helvetin hyvin Englannin. Ihmettelevät meidän pakkoruotsia. Eivät ymmärrä tätä.
- Anonyymi
Opettele aluksi kirjoittamaan suomea. Alakoulun käynytkin osaa kirjoittaa paremmin kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele aluksi kirjoittamaan suomea. Alakoulun käynytkin osaa kirjoittaa paremmin kuin sinä.
Pakkoruotsi tyhmentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi tyhmentää.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Enin osa Suomen ruotsinkielisistäkin ymmärtää sen ja 40 % tunnustaa sen julkisesti. Lisäksi moni epäröi niillä vaiheilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi tyhmentää.
'Pakkoruotsi' tyhmentää pakkoruotsifennomaania päivä päivältä enemmän. Ei ruotsin kieli, vaan tuon sanan jatkuva hokeminen. Kaikki energia menee hokemiseen. Ei siinä ehdi kielitaito karttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele aluksi kirjoittamaan suomea. Alakoulun käynytkin osaa kirjoittaa paremmin kuin sinä.
Ohjelmat muuttavat kirjoitusasua jälkikäteen, kielten nimet tavanomaisesti. Monissa muissa kielissä kielten nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella,
Svekotrolli hakkaa nettiä vuokratynnyrissään eikä tiedä muusta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Enin osa Suomen ruotsinkielisistäkin ymmärtää sen ja 40 % tunnustaa sen julkisesti. Lisäksi moni epäröi niillä vaiheilla.
hölmöjen hommaa, ja se jatkuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelmat muuttavat kirjoitusasua jälkikäteen, kielten nimet tavanomaisesti. Monissa muissa kielissä kielten nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella,
Svekotrolli hakkaa nettiä vuokratynnyrissään eikä tiedä muusta mitään.vaatii myös tietynlaisia persoonallisuuden piirteitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Enin osa Suomen ruotsinkielisistäkin ymmärtää sen ja 40 % tunnustaa sen julkisesti. Lisäksi moni epäröi niillä vaiheilla.
Kaikki ruotsinkieliset sen jo ymmärtää.
- Anonyymi
Nää uudet tabletit ja sen semmoiset muuttavat kielten nimet alkamaan isolla kirjaimella jälkikäteen riippumatta siitä, mitä itse kirjoittaa. Svekomaanilla on vanha iso pöytäkone, ei se tiedä nykyajasta.
- Anonyymi
Valinnainen ruotsi olisi tarpeen. Pakko pois.
- Anonyymi
On se kumma, kun svekomaanit katsovat vapaan kielivalinnan kannatuksen vihapuheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma, kun svekomaanit katsovat vapaan kielivalinnan kannatuksen vihapuheeksi.
Pimeitä ja syvältä monet svekomaanien touhut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma, kun svekomaanit katsovat vapaan kielivalinnan kannatuksen vihapuheeksi.
Ajatella, vaikka niitäkin on, jotka ihan oikeasti lukisivat ruotsia valinnaisena kielenä ainakin lyhyemmän oppimäärän.
- Anonyymi
Uskomatonta, 4,78 %
Ruotsinkieliset TV- ja radiokanavat, Yle Teema pullollaan ruotsinkielistä ohjelmaa, TV1:stä ruotsinkielistä ohjelmaa aamuvarhaisesta, päivällä ei edes suomenkielisiä lastenohjelmia.
Pöhöttynyt veroyle nautiskelee kansan kukkarosta,- Anonyymi
Nyt korona-aikana on enemmän aikaa katsoa TV:tä, kun työmatkat eivät radita ja moni on lomautettu.
Mitä Ylen pakkoverolla saa ?
Ajankohtaisaiheita - kyllä
Muu tarjonta pääosin yhtä tyhjän kanssa ja vielä ruotsinkielistä.
- Anonyymi
hukkaruotsi useimmille
- Anonyymi
Puhelintulkkauksesta on saatu hyviä.kokemuksia.
- Anonyymi
Ruotsi valinnaiseksi ja elämä ok.
- Anonyymi
Lapsille valoisampi tulevaisuus! Pakkoruotsi historian romukippaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsille valoisampi tulevaisuus! Pakkoruotsi historian romukippaan!
Ja kansi romukopan päälle.
- Anonyymi
Miksi ruotsinkieliset eivät halua palvella toisiaan, vaan palveluun yritetään pakkoruotsittaa suomenkielisiä?
- Anonyymi
Oleellisista oleellisin kysymys...
- Anonyymi
Herrakansa ei palvele. Näin se on.
- Anonyymi
Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä aloituksilla pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama, Sampo Terhon sininen kielipuolue hävisi kuin p..u Saharaan jne.
Japanilaista filosofiaa lainaten:olette epäonnistuneet kaikessa, saatte tehdä seppukun ( Heikinheimoa mukaillen: Eeli, Eeli...!)- Anonyymi
Mitä sinä täällä teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä täällä teet?
Kun eivät vastanneet, vastaan kokemuksen mukaan.
Svekomaanit ovat täällä levityämässä roskapropagandaa siltä varalta, että joku ottaisi sen tosissaan. Palstan svekomaanit ovat häiriköitä, heidän isänmaansa ei ole ainakaan Suomi.
- Anonyymi
Suomen kieli yhdistää Suomessa.
- Anonyymi
Ruotsifanaatikot, pieni kielivähemmistö . Hajoita ja hallitse. Rapa roiskuu, valheet lentää.
Mutta suomen kieli on yhdistänyt Suomen kansaa, ja se on kaunis, elivoimainen kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsifanaatikot, pieni kielivähemmistö . Hajoita ja hallitse. Rapa roiskuu, valheet lentää.
Mutta suomen kieli on yhdistänyt Suomen kansaa, ja se on kaunis, elivoimainen kieli.Suomen kieli, suomenmieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kieli, suomenmieli.
Vapaavalintainen ruotsi on kohdallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaavalintainen ruotsi on kohdallaan.
Vapaa kielivalinta on koko maan etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa kielivalinta on koko maan etu.
Myös elinkeinoelämän järjestöt toivovat laajempaa kielivalikoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös elinkeinoelämän järjestöt toivovat laajempaa kielivalikoimaa.
Ruotsinkieliset ovat kuuroja ja sokeita jopa elinkeinoelämän tarpeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat kuuroja ja sokeita jopa elinkeinoelämän tarpeille.
Valikoiva näkökyky.
- Anonyymi
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet pakkoruotsin poistoa ja sen kautta laajempaa kieliosaamista ainakin jo kymmenen vuotta.
Mitä tekee RKP?
Vaati Rinteen hallitusohjelmaan lisää ruotsipakkoa.- Anonyymi
Ja se Rinteelle sopi. Tosin asiasta ei pidetty kovaa meteliä. Tarkoituksena on taas yllättää kansalaiset ja yritykset.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5172618Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu882491Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211581Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771532Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101470- 691384
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421355- 271288
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2921219Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901153