Kuusi vuotta vanhan saksalaisen katumaasturin ( kampanja malli ) ensiasennus renkaina olivat Brigestonet, koko 235/55R19 101W. Alusta pitäen niiden ajettavuus ei ole täyttänyt odotuksia. Esim. ko. auton kotimaisen valmistajan talvirenkaat, koko 235/65R17 108T ovat tuntuneet ajettavuudeltaan paljon paremmilta. Huomasin jo edellisissä autoissani, että tuo 65 profiili toimii suomen teillä hyvin. Onhan nuo 19 tuuman renkaat näyttävämmät, mutta siihen se sitten jää. Nyt pitäisi siis löytää toimivat renkaat noille 19 tuuman vanteille. Hyväksytyt rengas vaihtoehdot eivät salli korkeampaa profiilia. Auton sallittu kok.massa 2430 kg.
Itse olen löytänyt (hakemalla netistä) kaksi rengas vaihtoehtoa, Continental ContiSportContact 5 235/55 R19 101W AO SUV ja Michelin Latitude Sport 3 235/55 R19 101W AO, molemmat siis ko. merkin suosittelemia.
Kysymys kuuluu, onko näillä eri automerkkien suosituksilla ja ensiasennus maininnoilla mitään ratkaisevaa merkitystä? Vaikuttaako SUV merkintä ja miten auton ajettavuuteen maantie ajossa? Entä kantavuus ja nopeusluokka, jos ei mennä alle minimi vaatimusten? Auton pääasiallinen käyttö maanteillä, mökkitiekin melko hyvä kuntoinen, ei pahemmin kiviä ja kantoja. Eli normi henkilöauton renkaillakin selviäisi, jos parantaisi ajettavuutta!
Näitä rengas vaihtoehtojahan ei pääse koeajamaan niin miten sen oikean valinnan pystyisi tekemään. Löytyykö hyviä neuvoja tai kokemusta vastaavan ongelman ratkaisemiseksi!
Itse olen löytänyt (hakemalla netistä) kaksi rengas vaihtoehtoa, Continental ContiSportContact 5 235/55 R19 101W AO SUV ja Michelin Latitude Sport 3 235/55 R19 101W AO, molemmat siis ko. merkin suosittelemia.
Kysymys kuuluu, onko näillä eri automerkkien suosituksilla ja ensiasennus maininnoilla mitään ratkaisevaa merkitystä? Vaikuttaako SUV merkintä ja miten auton ajettavuuteen maantie ajossa? Entä kantavuus ja nopeusluokka, jos ei mennä alle minimi vaatimusten? Auton pääasiallinen käyttö maanteillä, mökkitiekin melko hyvä kuntoinen, ei pahemmin kiviä ja kantoja. Eli normi henkilöauton renkaillakin selviäisi, jos parantaisi ajettavuutta!
Näitä rengas vaihtoehtojahan ei pääse koeajamaan niin miten sen oikean valinnan pystyisi tekemään. Löytyykö hyviä neuvoja tai kokemusta vastaavan ongelman ratkaisemiseksi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yleinen ongelma. Netissä jutut menevät ristiin, ja kestäviksi kehutut renkaat eivät olekaan sitä.
Itse ostaisin Michelin Energy Saverit. Vaimon Toyotassa ovat kestäneet hyvin, ja ovat hyvät ajettavat.
Kestävyys on minulla kesärenkaiden ongelma. 70-luvun puolivälistä olen autoillut, enkä osaa sanoa että joku rengas on ollut huono ajettava. Hyvä ajettava oli Michelin Pilot Sport. Niillä tosin ei voinut ajaa kuin yhden kesän, muutaman tuhat kilsaa.
Miksei voinut ajaa kuin yhden kesän? Kuluivatko niin paljon muutamassa tuhannessa kilometrissä?
Kuluivat niin paljon, että toisen kesän loppupuolella olisi urasyvyys ollut jo vaarallisen matala. Antoivat liikkeestä uudet renkaat alennuksella nopeaa kulumista ihmetellessään.
https://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/4981910793458
Laatu renkaat.