Surullisuudellani ei ole rajaa...Mieheni on löytänyt uuden 20 yhteisten vuoden jälkeen..Tyttö on häntä 14vuotta nuorempi.Saavat kuulemma lapsen.Onneksi omat ovat jo isoja ettei tarvii jakaa isäänsä uuden lapsen kanssa.Miten tästä eteenpäin,en tiedä.Mieheni kehtasi vielä sanoa että rakastaa minua viikko sitten,taisikin vain haluta sänkyyn.YÄK!
kohta nyxä
on exä
241576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyl on pokkaa noil vapail naikkosil tunkeutua aina toisten väliin! Ei oo millään rajaa, jos ei muuten niin tahallaan tekeytyy raskaas, jotta sais toisten avioliiton hajottaa.
Onks se varmast sun miehen lapsi? Se naikkoinhan voi vedättää ihan hyvin, jos se ei itekkään tiedä kenen se penska on?
Tollasii ne on kaikki!!
Vapaat naikkoset, hei haloooooo!!! Oma mielipiteeni, on ettei parisuhdetta voi rikkoa, jos kaikki suhteessa on kerran hyvin...
Minä en ymmärrä, miksi joku ylipäätään alkaa seurustelemaan varatun = parisuhteessa olevan kanssa. !?!?!
Eikö voi sanoa ihastukselleen, että hoida ensin perhe- ja parisuhdeasiasi kuntoon, tule kertomaan sitten jos olet päättänyt erota. Mutta jos aiot erota, eroa ensin.
?
Jos pettäjällä ei ole moraalia, pitäisi olla moraali edes sillä toisella, uudella ihastuksen kohteella.
On turha tulla selittelemään, että "niillä on menny jo tosi pitkään huonosti, ne olisi eronnut kuitenkin, jos se ei olisi mun kanssa alkanut oleen, niin se olisi kuitenkin jonkun toisen löytänyt, mä en rikkonu niitten liittoo, niillä oli menny jo niin huonosti".. kun pettäjän kumppani ei välttämättä edes tiedä, että menee huonosti !
Näissä tapauksissa kun erotaan pitkästä liitosta, otetaan itseään nuorempi kummpani - haikaillaan oman kadonneen nuoruuden perään. Kuvitellaan, että elämä olisi jotenkin jännittävämpää toisen kanssa. Halutaan muutosta, mutta ei haetakaan sitä itsestä, ei kumppanista, ei uudisteta itseä ja olemassaolevaa parisuhdetta, vaan hypätäään uuteen suhteeseen. Tosi kypsää?!
sen että on jo se kotipesä, sitten onkin jo myöhästä ja aletaan naista syyttämään ! Ikivanha juttu !
mitä välii sil on kuka pettää, kuka jättää, tietääkö eka emanus että menee huonosti, tuleeko pentu ennen vai jälkeen aamenen. Kaikki haluu vaan sitä yhtä, rakkautta rakkautta vaan, ihailua, pilvissä pomppimista, edes hetken ennenkuin kuolema korjaa. Ämmät muuttuu kiukkusiks heti aamenen jälkeen ja ukot mykiksi. Niinkauan pitää pinnistellä ja ottaa toinenkin huomioon, mutta kun postiluukussa on kummankin nimi alkaa jäkätys ja mökötys. Eläkää siivosti kansalaiset, eläkää niin kuin vastarakastuneet, huomioikaa toisenne ja rakastakaa.
Nämä avioliiton rikkojat ovat aina niin kateellisia näille perheellisille, että kun heillä itsellään ei ole perhettä, niin ei muillakaan saa olla, siks ne on hajotettava hinnalla millä hyvänsä! Mutta tuleekohan ne ajatelleeksi, mitä muuta ne rikkoo kuin avioliiton?
Siinä menee lapsilta isä, toiset isovanhemmat, sukulaisia jopa kummit saattavat jättää, tulee vaikka muutto toiselle paikkakunnalle, kaverit ja tuttu koulu jää!!!
Näpä rikkojat eivät ajattele kuin omaa oloaan, että heillä olisi hyvä olla! Viis muista.
Ja monta kertaa kun yhden perhe-elämän on saanut rikottua juostaan jo seuraavaan. Mitä miehelle jää? Ei mitään, tuskin se vaimo enää takasin herkästi ottaa.
Sitten kysellään miksi eronneita ja yh:jia on niin paljon? Niin kuinka moni naimisiin mennessään on ajatellut alkaa jossain vaiheessa yh:ksi? Kyllä ne on nuo rikkojanaiset, jotka niitä eroja aiheuttaa.
ja paskat on kateellisia. Mitä ihmeen kadehtimista perheessä on jossa mökötetään ja haukutaan pystyyn. Kyllä ne perheet joista karataan muille plantaaseille pettämään on jo valmiiksi jotain mätää, usko pois.
Mihin ne isovanhemmat ja vanhemmat lapsilta katoaa, ei mihinkään jos aikuisia ovat ja vastuunsa kantavat.
Luuletko että sinkkunaiset sompailevat tuolla yöelämässä silmät kiiluen ja ainoa kohde on vain ja ainoastaan ukkomiehet. Usko vaan että kyseeessä voi olla rakkaus, rakastuminen.
ja minkä helvetin takia muijan pitäis takas ottaakaan? ja tuskin se ukko sitä toivoo. Luuleeko muijat että maailma pyörii just niiden halujen ja suunniteltujen kuvioiden mukaan tyyliin:minä otan ukon takaisin.
Oon nähnyt kirjeen jonka kaverini ex-muija lähetti kaverini uudelle naiselle: X:ää minä rakastan mutta voi olla että kun pari vuotta menee, niin x haluaisi tulla kotiin, mutta en voi taata että sylini on enää avoimena.
juupadaapa diipa duupa.
Kaverini on onnellisesti naimisissa uuden naisensa kanssa joten ei mitään entisen muijan syliä kaipaile.
Minä oikeasti luulin että meillä on kaikki hyvin..?Viikko sitten vielä väitti rakastavansa ja on ollut ihan kuin ei mitään,rakastava ja hellä.Sitten pum!pudotti pommin..Olen kyllä tyhmä..t.alkuperäinen
Siis parisuhde on sallittua rikkoa jos siinä on huonohetki menossa. Siis sinun moraalisi sanoo että ukkomiehen voi iskeä puhtaalla omallatunnolla jos veillä on jostain syystä vähän huonompi kausi?
Nyt kyllä alan olla todella huolissani jo ihan vain oman perheeni puolesta, tyäytyy kain alkaa ihan miellyttämällä miellyttämään miestä ettei kukaan kaltaisesi yritä tunkea meidän väliin sillä verukkeella että se on sallittua kun meillä ei mene hyvin.
Kyllä voi, ja niinhän se meneekin! Miksi muuten kummankin osapuolen on niin vaikee unohtaa aviopuoliso??? Miksi erot ovat sitten niin vaikeita? Miksi käydään terapiassa, jotta saataisin eron jälkeen elämän halua??
Syynä siihen on, että ihmisten luonteet ovat erialaisia. Toinen ihminen on täysin luotettava ja toinen taas haluaa kokeilla ja ehkä ajautuu tahtomattaan vieraisiin, eikä se ole hänestä mitään! Tottakai toinen loukkaantuu, ja riita on valmis, joka useimmiten johtaa eroon, vaikka avioliitto oli sitä ennen hyvä, mutta pienestä virheestä kasvaa suuri.
Kuka oli syyllinen? Aivan juuri se joka tuppautui siihen väliin. Ja aivan varmasti tiedosti että mies oli naimisissa! Joten kyllä kolmannella osapuolella on SUURI vastuu siitä, että avioliitto hajoo hänen takiaan!
sanoo rakastavansa voi tulla myös vanhasta tottumuksesta ja säälistä.
Tyhmä olet jos uskot vielä miestäsi kaiken ton jälkeen..
Eiköhän se kuitenkin ole se oma puoliso, joka pettää ja sen "rikoksen" oikeasti tekee.
Kun vielä rakastaa puolisoaan, on niin vaikea hyväksyä, että se oma puoliso oli se petollinen osapuoli. On paljon helpompi vihata ja syyttää sitä kolmatta osapuolta kuin rakastamaansa ihmistä. Aivan kuten on sanonta, että "ei meidän lapset sellaista tee, mutta naapurin kakarat kyllä".
ja käteenveto ei ole pettämistä. Eli kyllä siihen pettämiseenkin sitä kolmatta mukaan tarvitaan. Ja yleensä hän on vapaaehtoisesti mukana ellei mies ole häntä raiskannut. Minusta vastuun pitäisi olla kaikilla ei miehellä naisella eikä kolmannella osapuolella vaan kaikilla. Miksi kolmannet osapuolet eivät ikinä halua ottaa vastuuta tekemisistään? Ovatko he itse syyttömiä tosiaan? Eikö kukaan muka todella ole tiennyt että seksikumppani onkin jonkun toisen kanssa naimisissa, aika sinisilmäistä väkeä täällä vielä 2000-luvulla elää...
miksi se kolmas ei ota vastuuta? hänellä ei ole perhettä jota voisi satuttaa. miehen pitäisi ottaa vastuu ja ajatella perhettään.
jos asiat menevät siihen pisteeseen että mies eroaa ja heistä tulee pari. Sitten sitä itketään kuinka kamalia miehen lapset ovat, kuinka ne eivät osaa käyttäytyä ja muutenkin käyvät hermojen päälle. Eli alusta pitäen tulisi myös kolmansien osapuolien miettiä mihin soppaan sekaantuu, usein kuulee jälkikäteen uusioperheellisten itkevät puolison lasten olemassaoloa.
Ei se oma puolisokaan aviorikosta yksinään tee. Kyllä siinä sillä kolmannella on suuri osuus! Ja mikä ukkomiesestä onkaan parasta kun melkein tässäkin tapauksessa lähes lapsi on kiinnostunut. Onhan oma eukko lähes oma ikäisensä ja lapsia heillä, joten vapaus ja nuoruus se oli tässäkin mikä mieheen vetosi.
Mutta kolmas se on syyllinen, koska varmasti tiesi ettämies on naimisissa. Varmistaen vielä että saa äijän pitää, tekeytyi rakskaasi! ja ukkohanuskoo, että kaikki muuttuu!!!!
Vaimotkin pettää miestään, kenen silloin on vastuu? Joko se silloin olisi vähän miehelläkin.
mutta emme eronneet,koska mieheni ei halunnut jättää lapsia.Minä voin sanoa että kolmas ihminen on pilannut meidän 5 henkisen perheen täysin.Miksi annoin miehelleni anteeksi?Ajattelin lapsia,mutta vieläkin on epäilys että tapaako hän tätä naista.Tsemppiä alkuperäiskirjoittajalle,on hyvä että eroatte,älä ota ainakaan takas jos pyytää,ai niin mutta se nainenhan oli raskaana,jaa mitenköhän sille käy kun vanhenee ja rupsahtaa.
Ei niin usein kuin mies. Nainen on vastuullisempi!
Ymmärrän harmisi, mutta lausahdus "Onneksi omat ovat jo isoja ettei tarvii jakaa isäänsä uuden lapsen kanssa." kuulostaa aivan seinästä reväistyltä. Uusi lapsihan on sinun lastesi uusi sisarus ja siten lahja lapsillesi. Ärsyttää tollainen "mun lapset" asenne. Sisarukset ovat rikkaus.
Nimimerkki "itsellä yksi kokosisko, yksi siskopuoli ja miehellä kolme siskopuolta"
Säälin sitä että lapsilla on nykyää paljon näitä sisarpuolia joita ei sitten lopulta edes kunnolla tunne kun heiditä nähdään ja heidän kanssa ollaan vain jokatoinen viikonloppu. Laatuaikaa toisen vanhemman kanssa voi olla tosi vähän sillä saattaa isin tai äidin uudenpuoliskon lapsia ja niitä sisarpuolia viemässä isin/äidin aikaa myös vähäisinä hetkinä.
Minusta olisi hienoa jos ihmiset tajuisivat ettei jokaisen kanssa tarvitse lapsia tehdä, sillä nykään on jo ihan liikaa kolmin ja nelinkertaisiakin uusioperheitä.
Naapuri ei kehtaa edes kirjoittaa posyilaatikkoon lasten nimiä kun heitä hävettää kirjoitta 5 eri sukunimeä postilaatikkoon, ja tämä on sitä nykypäivää. Minusta tämä on yököttävää ja oksettavaa.
Millään ei ole enää väliä,uutta,utta pitää saada
Tässä haisee tytön osalta ensinnäkin vanhemman miehen kautta isän hahmon etsiminen, toiseksi avioliiton rikkominen, kolmanneksi tahallinen raskaus, neljänneksi siivellä eläminen! Joten nyt on mies todella mennyt helppoon!