Koronavirus heikentää bruttokansantuotetta. Se heikentää sitä ympäri maailmaa, joten suhteellisesti kaikki valtiot ovat samalla viivalla.
Ongelma onkin toisaalla. Kapitalismin jatkuvan kasvun teoria on mahdottomuus. Se alkaa näkyä sekä Suomessa että maailmalla.
Keinotekoinen tavarantuottaminen asuntojen nurkkiin alkaa olla tiensä päässä. Jossain on puutetta perustarpeista, jossain tuotetaan tuottamisen vuoksi mitä vain saadaan myydyksi.
Maailmanloppuko? Ei, vaan uuden alku.
suomalainen kapitalismi haasteiden edessä
46
<50
Vastaukset
Se on Partacusi ollut sosialististen yhteiskuntien pärjääminen tiukkaa jo "normaaleinakin aikoina" Tuskin ne pärjäisivät komucoronan kanssa sen paremmin.
Päinvastoin, yleensä sosialistisissa maissa on terveydenhuolto ja hygienia alemmella tasolla kuin meillä täällä ja senhän meille kertoo komucoronankin synty, jos sitä ei tieten tahtoen tehty ja levitetty maailmalle.
Kapitalismi on se ainoa tie hyuvinvointiin ja sen sinä Partacusikin tiedät koska et ole pyynnöstäni huolimatta kyennyut tuomaan esiin sosialistista tai kommunistista hyvinvointivaltiota.
Voi olla ja todennä'köisesti onkin ilmeistä jotta ajan mittaan yhteiskunnan monet asiat uudistuvat mutta se on varmaa, että sosialismin kasvot on nähty eikä niihin palata!Tuotannon kasvusta. Tilastokeskuksen tietoa.
1980-luvulla tuotanto kasvoi 50,5 prosenttia
1990- luvulla 34,7 %
2000-2010 22,1 %
2010-luvulla enää 11,7 prosenttia (arvio).
2030 luvulla ja sen jälkeen kymmenvuotiskausittain arvioidaan tuotanon lisäykseksi 2-3 prosenttia.
Trendi on selvä. Maailmaloppua se ei tarkoita. Vuosikymmenten sisällä on tapahtunut merkittäviä muutoksia ja jotka ovat kiinnostavia.
Pääomien ja varallisuuuden keskittyminen yhä harvemmille on maailmanlaajuinen ilmiö. Toisaalla voiton suhdeluvun alentuminen on kiistaton.
Vuodesta 1980 lähtien mm. Yhdysvalloissa varakkain kymmenys on lisännyt tulojaan. Alimmat pari kymmenystä ovat köyhtyneet. Keskellä olevien tulot ovat pysyneet ennallaan.Kun tuotanto kasvaa arvon Partacusi niin yleensä suurin syy on yrityksen omistajien investoinnit tehokkaampiin koneisiin ja sen työväen osuus tuotannon kasvussa on olematonta noin suoraan heidän panoksestaan laskien!
Jokainen joka haluaa voi hankkiä kohtuu määrän pääomaa kunhan hoitaa oman taloutensa kunnolla. Tänään tietysti miljoonat houkuttavat monia vaan harvalla on mahdollisuuksia mutta muiutaman sadan tuhannen pääomaan voi kuka tahansa joka siihen haluaa panostaa yltää ja se kun vararahastona on parin - kolmen vuoden bruttopalkka helpottaa elämän suunnittelua huomattavasti!Extyökkäri kirjoitti:
Kun tuotanto kasvaa arvon Partacusi niin yleensä suurin syy on yrityksen omistajien investoinnit tehokkaampiin koneisiin ja sen työväen osuus tuotannon kasvussa on olematonta noin suoraan heidän panoksestaan laskien!
Jokainen joka haluaa voi hankkiä kohtuu määrän pääomaa kunhan hoitaa oman taloutensa kunnolla. Tänään tietysti miljoonat houkuttavat monia vaan harvalla on mahdollisuuksia mutta muiutaman sadan tuhannen pääomaan voi kuka tahansa joka siihen haluaa panostaa yltää ja se kun vararahastona on parin - kolmen vuoden bruttopalkka helpottaa elämän suunnittelua huomattavasti!"Tänään tietysti miljoonat houkuttavat monia vaan harvalla on mahdollisuuksia..."
Aivan oikein. Marxilainen huomio. Taloudessa, jossa omistaminen ja työvoiman myynti on erotettu toisistaan niin omistajaksi, todelliseksi omistajaksi, ei pienyrittäjäksi, pääseminen on kuin lottopeli. Miljoonat kansalaiset rahoittavat yhden lottomiljonäärin syntyminen. Miljoonien työläisten riistäminen synnyttää biljonäärit ja miljardöörit.
Kansantaloudessa näin:
".... näkökulmaa kansalliseen ja kansainväliseen kontekstiin ja kuvaa tämän bisneshuippueliitin kolmen eliitin eli talous, kulttuuri ja poliittisen eliitin fuusiona, jota ohjaa ja johtaa globaalisti 2153 biljonääriä ja näiden perhettä. Tämä huippueliitti omistaa enemmän kuin 4,6 miljardia kanssaihmistä.
https://time.com/5768346/billionaires-wealth/
Arvoisat extyökkärit. Nyt aloitus ei kosketa kansantalouden teoriaa vaan vain käytäntöä Suomi nimisessä valtiossa.
Olette reputtaneet kokeen ensimmäisen vaiheen.
Opetelkaa ensin lukemaan aloituksen aihe. Miettikää sitten osaatteko sanoa jotain siitä. Jos ette ymmärrä aloituksen vihjettä keskustelun aiheeksi niin kysykää. Kysyvä ei tieltä eksy.
Tässä tarkastelemme viimeisen 40 vuoden kehitystrendiä Suomi nimisessä valtiossa. Tapahtumia eikä suinkaan oletuksia.Partacus kirjoitti:
"Tänään tietysti miljoonat houkuttavat monia vaan harvalla on mahdollisuuksia..."
Aivan oikein. Marxilainen huomio. Taloudessa, jossa omistaminen ja työvoiman myynti on erotettu toisistaan niin omistajaksi, todelliseksi omistajaksi, ei pienyrittäjäksi, pääseminen on kuin lottopeli. Miljoonat kansalaiset rahoittavat yhden lottomiljonäärin syntyminen. Miljoonien työläisten riistäminen synnyttää biljonäärit ja miljardöörit.
Kansantaloudessa näin:
".... näkökulmaa kansalliseen ja kansainväliseen kontekstiin ja kuvaa tämän bisneshuippueliitin kolmen eliitin eli talous, kulttuuri ja poliittisen eliitin fuusiona, jota ohjaa ja johtaa globaalisti 2153 biljonääriä ja näiden perhettä. Tämä huippueliitti omistaa enemmän kuin 4,6 miljardia kanssaihmistä.
https://time.com/5768346/billionaires-wealth/
Arvoisat extyökkärit. Nyt aloitus ei kosketa kansantalouden teoriaa vaan vain käytäntöä Suomi nimisessä valtiossa.
Olette reputtaneet kokeen ensimmäisen vaiheen.
Opetelkaa ensin lukemaan aloituksen aihe. Miettikää sitten osaatteko sanoa jotain siitä. Jos ette ymmärrä aloituksen vihjettä keskustelun aiheeksi niin kysykää. Kysyvä ei tieltä eksy.
Tässä tarkastelemme viimeisen 40 vuoden kehitystrendiä Suomi nimisessä valtiossa. Tapahtumia eikä suinkaan oletuksia.Minun kirjoituksissani eivät edes pilkut ja pisteet viittaa Marxiin tai hänen seuraajiinsa. Ne ovat viimeistä pilkkua myöden havaintojani ja jos näet Marx luikurin jossain olleen samaa mieltä niin ei sekään ole mahdotonta, sillä sokea kanakin joskus löytää jyvän, eikös niin joku vanha viisaus kerro?
Sinun miljoonat kansalaisesi eivät rahoita miljonäärien syntyä vaan ne joille miljoonia kerääntyy ovat olleet niille sinun miljoonillesi tuomassa leipää ja uudet kalsarit, johon he eivät olisi yhtä tehokkaasti ilman noita miljonäärejä kyenneet.
Jos oivallat/ideoit yrityksen joka lähtee toimimaan sinun oivalluksesi innoittamana niin sinne työntekiojöiden palkkaaminen ei ole riistoa vaan lähempänä hyväntekeväisyyttä monen kohdalla.
Taloutta hoidettaessa ei tarvita sinun kansantalouden teoriaasi vaan ymmärrys siitä, että menojen pitää olla joka tasolla pienemmät kuin tulot. On ihka sama mitä tuosta teoriasta sanot/miten sitä nimittelet mutta se on ainoa hyvinvointiin johdattava. Se tekee sen vielä tyyliin jossa pienet takaiskut, joita ihmiselle aina tuppaa tulemaan, eivät haittaa koska se ylimääräinen on rahastoitu likvidiin puskuriin.
Jos halutaan luopua kasvun odotuksista niin myös palkkojen on osattava siihen suhtautua eikä niitä voida nostaa tulevien nousujen odotuksessa vaan haluttaessa elää ilman nousun odotusta on palkkoja pudotettava enemmän kuin mihin kiky ylsi.
Sinun sosialistiset/kommunistiset odotuksesi ovat pelkkiä haaveita sillä nuo kaksi poliittista uskontoa eivät koskaan ole saavuttaneet kurjuutta kummempaa. Sen sijaan porvarillinen talous on kyennyt tuomaan pohjoismaissa varsin suurelle kansanosalle hyvinvointia, joka on ennen näkemätöntä maapallon historiassa.
Vai onko Partacusella esittää luotettavia vinkkejä muista näkemyksistä? Esitä nyt edes kerran kun jatkuvasti olet kurjuutta kauppaamassa!- Anonyymi
Onko Don Spartacus onnellinen Henkilö? Nyt Don Spartacus on ainakin sitä mieltä, että HÄN on ainakin yhtä Onnellinen ja yhtä TIETORIKAS kuin on Don PartaCusi. Nyt kysyisin vielä jotain sellaista, että mitä mieltä on nyt Don Spartacus sellaisesta asiasta ja väitteestä, joka vielä todella kysyy sellaista asiaa, että ONKO PARTACUSI FASISTI siis onko todella.
- Anonyymi
Nyt Arvoisa Don PartaCusi ja Toverit pitää huomata ainakin se asia, että nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri rs pitää oikeana ja sellaisena asia, joka todella kestää romahtamatta LOGIIKKATESTIT ja REALISMITESTIT Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs:ssä, niin on takuuvarmasti DIALECTICA NATURALIS DN eli Luonnon Dialektiikka DN LD rs:n Tietoteorian Lausepuun Peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Nyt sitten YHTEISKUNTAOPPI ja TALOUSTIEDE rs perustuu DN LD rs:n lisäksi vielä Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI rs:ään.
Niin ja olen ollut ymmärtävinäni jotain sellaista, että Te Don PartaCusi ja Toverit olette ilmeisesti todella hylänneet täysin myös Materialistinen Filosofia DN LD rs:n ja ottaneet nyt kuvioihin niin sanotun Leniniläinen Materialistinen Filosofia rs:n. Niin ja nyt sitten Leniniläinen Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä ilmeisesti vielä Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA sekä vielä A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
Haluaisin vielä tiedustella jotain sellaista, että miten ihmeessä Te Teräsmiehet ja Leninistit saatte sovitettua PÄÄOMAKIRJA rs:n yhteen Teidän Leniniläinen Materialistinen Filosofia rs:n kanssa. Nythän PÄÄOMAKIRJA rs perustuu DN LD rs:n kuvioihin, kun nyt taas Leniniläinen Materialistinen Filosofia rs perustuu Looginen EMPIRISMUS eli Objektiivinen IDEALISMI rs:ään.
PS Ovatko nyt Toverit ja Porvarit kuten Don PartaCusi ja Toverit huomanneet ongelmamme? - Anonyymi
Nyt Te Arvoisa Don PartaCusi ja Toverit vastuttatte oikein voimalla KAPITALISMUS eli PÄÄOMATALOUS rs:ää.
Olisihan nyt todella HYVÄ ASIA tietää se asia, että mitä Teidän Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit mielestänne voisi nyt KAPITALISMUS eli PÄÄOMATALOUS tarkoittaa.
Nythän on ollut keskustelussa jotain sellaista, että KAPITALISMUS eli PÄÄOMATALOUS tarkoittaa jotain sellaista kuin Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUS. On nyt HYVÄ KUVIO esittää vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mitä todella voisi tässä ja nyt PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMUS ja sekä vielä Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUStarkoittaa.
Me voimme kysyä vielä jotain sellaista asiaa, että onko nyt myös SOZIALISMUS ja KOMMUNISMUS todellakin sellaisia yhteiskuntajärjestyksiä, jotka nyt myös perustuvat ja pohjautuvat tasan tarkkaan sellaiseen asiaan kuin nyt Työn Jako ja VAIHDANTATALOUS rs:ään. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että jos me olemme siirtyneet tai siirtymässä Sosialistinen TALOUSJÄRJESTELMÄ rs:ään, niin mitä kaikkea tämä siirtyminen voisi nyt tarkoittaa? Onko todella Sosialistinen TALOUSJÄRJESTELMÄ rs vain ja ainoastaan sellainen, jossa VALTIO ja samalla VALTIOVALTA omistaa tuotannollisen omaisuuden, joten yksityisille kotitalouksille tai yksityishenkilöille omistamismielessä ei jäisi juuri yhtään mitään, ehkä korkeintaan ne vaatteet, jotka ovat yksityishenkilöillä päällään.
Nyt on Arvoisat Sosialistit ja Kommunistit hyvä muistaa se asia, että sellaisessa HISTORIAVAIHE rs:ssä kuin nyt FEODALISMUS eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ssä niin valtio omisti todella kaiken maaomaisuuden ja vastaavasti kaiken muunkin omaiseen, ja jota omaisuutta hallitsi ITSEVALTIAS siis joko KEISARI tai KUNINGAS, joka sitten jakoi esimerkiksi Maaomaisuuden alamaisilleen siis YLEMPI AATELISTO rs:lle ja joka YLEMPI AATELISTO sitten jakoi alemmalle AATELISTO rs:n esimerkiksi MAAOMAISUUS rs:n KARTANOT tai Vastaavat rs:än muodossa. Niin ja nyt sitten Alempi AATELISTO eli Kartanon HERRAT ottivat sitten palvelukseensa tarvitsemansa Työläiset kuten ORJAT, MAAORJAT ja KÄSITYÖMESTARIT. Nyt Historiallinen FEODALISMUS rs:ssä ei ilmeisesti MAAOMAISUUS rs:n lisäksi ollut juuri muita kuin niin sanotut KAUPPAHUONEET.
Olisi kai nyt HYVÄ KYSYMYS se asia, että kuinka paljon NEUVOSTOSOSIALISMI rs erosi tästä Keskiaikainen eli HISTORIALLINEN FEODALISMUS rs:stä. Jos nyt vastaan siten, että ei yhtään millään tavalla siis ei juuri muulla tavalla kuin korkeintaan AIKAJANA rs:n pisteen kohdalla, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä Hyvät ja Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Te Arvoisa Don PartaCusi ja Toverit vastuttatte oikein voimalla KAPITALISMUS eli PÄÄOMATALOUS rs:ää.
Olisihan nyt todella HYVÄ ASIA tietää se asia, että mitä Teidän Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit mielestänne voisi nyt KAPITALISMUS eli PÄÄOMATALOUS tarkoittaa.
Nythän on ollut keskustelussa jotain sellaista, että KAPITALISMUS eli PÄÄOMATALOUS tarkoittaa jotain sellaista kuin Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUS. On nyt HYVÄ KUVIO esittää vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mitä todella voisi tässä ja nyt PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMUS ja sekä vielä Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUStarkoittaa.
Me voimme kysyä vielä jotain sellaista asiaa, että onko nyt myös SOZIALISMUS ja KOMMUNISMUS todellakin sellaisia yhteiskuntajärjestyksiä, jotka nyt myös perustuvat ja pohjautuvat tasan tarkkaan sellaiseen asiaan kuin nyt Työn Jako ja VAIHDANTATALOUS rs:ään. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että jos me olemme siirtyneet tai siirtymässä Sosialistinen TALOUSJÄRJESTELMÄ rs:ään, niin mitä kaikkea tämä siirtyminen voisi nyt tarkoittaa? Onko todella Sosialistinen TALOUSJÄRJESTELMÄ rs vain ja ainoastaan sellainen, jossa VALTIO ja samalla VALTIOVALTA omistaa tuotannollisen omaisuuden, joten yksityisille kotitalouksille tai yksityishenkilöille omistamismielessä ei jäisi juuri yhtään mitään, ehkä korkeintaan ne vaatteet, jotka ovat yksityishenkilöillä päällään.
Nyt on Arvoisat Sosialistit ja Kommunistit hyvä muistaa se asia, että sellaisessa HISTORIAVAIHE rs:ssä kuin nyt FEODALISMUS eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ssä niin valtio omisti todella kaiken maaomaisuuden ja vastaavasti kaiken muunkin omaiseen, ja jota omaisuutta hallitsi ITSEVALTIAS siis joko KEISARI tai KUNINGAS, joka sitten jakoi esimerkiksi Maaomaisuuden alamaisilleen siis YLEMPI AATELISTO rs:lle ja joka YLEMPI AATELISTO sitten jakoi alemmalle AATELISTO rs:n esimerkiksi MAAOMAISUUS rs:n KARTANOT tai Vastaavat rs:än muodossa. Niin ja nyt sitten Alempi AATELISTO eli Kartanon HERRAT ottivat sitten palvelukseensa tarvitsemansa Työläiset kuten ORJAT, MAAORJAT ja KÄSITYÖMESTARIT. Nyt Historiallinen FEODALISMUS rs:ssä ei ilmeisesti MAAOMAISUUS rs:n lisäksi ollut juuri muita kuin niin sanotut KAUPPAHUONEET.
Olisi kai nyt HYVÄ KYSYMYS se asia, että kuinka paljon NEUVOSTOSOSIALISMI rs erosi tästä Keskiaikainen eli HISTORIALLINEN FEODALISMUS rs:stä. Jos nyt vastaan siten, että ei yhtään millään tavalla siis ei juuri muulla tavalla kuin korkeintaan AIKAJANA rs:n pisteen kohdalla, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä Hyvät ja Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit?Nyt haluaisin kysyä jotain sellaista, että onko todella niin sanotusti TYÖLÄISLUOKKA rs:n OMA ETU sellainen Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, joka todellakin muistuttaa lähes YKSI YHTEEN Keskiaikaista LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISSIMUS rs:ää.
Nythän Läänityslaitos eli FEODALISSIMUS on sellainen kuvio ja asia, jossa VALTIO ja siis VALTIOVALTA rs omistaa ainakin kaiken TUOTANNOLLINEN OMAISUUS rs:n. Niin ja nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se asia, että mitä kaikkea todella omistavat yksittäiset henkilöt kuten esimerkiksi sellaiset, jotka niin sanotussa VAPAA MARKKINATALOUS rs:ssä olivat SUUROMISTAJAT-ryhmäkuntaan kuuluvia.
Onko nyt todella RIVITYÖVÄESTÖ rs:n PARATIISI ja IHANTOLA sellainen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, jossa VALTIO omisti kaiken tuotannollisen omaisuuden, mutta kuitenkin VALTIOVALTA ja VALTIOHALLINTO oli todella tasan tarkkaan Täysin Yksinvaltaisen Hallitsijan käsissä ja määräysvallassa. Onhan nyt jopa SOZIALISMUS ja LIBERAALI DEMOKRATIA rs:ssä mahdollista kehittyä sellainen YHTEISKUNTAJÄRJESTYS, joka todella YKSI YHTEEN muistuttaa sellaista Hallintoa ja Talousjärjestystä kuin oli Keskiainen LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISSIMUS rs.
Nyt varmaan Teräsmiehet ja Leninistit ovat ongelmissa, kun nyt PARATIISI ja IHANTOLA eli Sosialistinen TALOUSJÄRJESTELMÄ osoittautui todella kaikeksi muuksi kuin nyt RIVITYÖVÄESTÖ rs:n etujen mukaiseksi asiaksi. Kun nyt tilanteemme on se kuvio, että hyvin nopasti jopa PARATIISI ja IHANTOLA eli Teräsmiesten ja Leninistien Sosialistinen TALOUS- ja YHTEISKUNTAJÄRJESTYS rs alkoi muistuttaa kovan tason SOTILASYKSINVALTA rs:ää siis sellaista, jossa ainakin RIVITYÖVÄESTÖ oli sellaisessa asemassa, josta on aina käytetty nimeä VENEORJAT, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se asia, että kannattaako todella johonkin sellaiseen kuin PARATIISI ja IHANTOLA rs:ään pyrkiä Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit.
Niin ja todellakin nyt ainakin Eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä, että ehkä parhaaseen mahdolliseen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä rs:ään me voimme päästä vain ja ainoastaan siten, jos annamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää nyt ja Tulevaisuudessa Valtiollisen HALLINTAJÄRJESTELMÄ rs:n. Nyt on kai parasta unohtaa kaikki puheet ja sekoilut sellaisissa taistoissa kuin nyt VALLANKUMOUS tai Vastaavat Riennot.
Katsotaanpa numeroiden sisälle.
Ensin kuitenkin varakaanarin tarinasta. Meillä onkin terveydenhuollosta vastuunkantajana yhteiskunta eli valtio. Suomen julkinen terveydenhoito hakkaa kaikki yksityisen voitontavoittelun valtiot mennen tullen kuluissa että laadussa.
Yhteisöllisyys on voimaa. On naurettavaa verrata esim Kiinaan, jonka talous lähtökuopissa oli paljon heikompi. Mutta jos katsoo vauhtia miten Kiinan sosiaalinen sektori kehittyy niin....vai pitäisikö verrata esim. Somaliaan ja väittää että sosialistinen?) Somalia on onneton, kun siellä ei ole juuri mitään.
Suomessa jopa rahapamput käyvät palkkatyöläisten rahoittamassa julkisessa sotessa.
Pyydän varakaanareita - älkää olko ääliöitä. Ajatelkaa hieman.
Siispä numeroiden sisälle, myönteiset seikat esille.
Vertailu lähtee vuodesta 1980. Suomi rakensi siihen mennessä soten, persukoulu-uudistuksen, työeläkelain, työterveydenhuollon, maksoi sotakorvaukset, rahoitti julkisin varoin suuria julkisia teollisuusyhtiöitä eikä valtionvelkaa ollut juuri nimeksikään. Yhteiskunnallinen infra, tiet, rautateitä, energiantuotantoa siihen malliin, että vuoden 1980 jälkeen vain enää murto-osa valtion menoista sinne. Ei kuuluttu "ihanaan" EU:hun. Maa kävi avoimesti tavaranvaihtoa joka suuntaan.
Maailmanmarkkinahinta vaikutti sodanjälkeiselläkin kaudella kuten nytkin.
Pointti 2.
Kansantalouden tuotto kymmenvuotiskausittain on jatkuvasti alentunut. Teollisuustuotanto on siis kutistunut kasvuvauhdissa mutta ei vähentynyt. Se on joka vuosi kuitenkin noussut eli jaettavaa koko kansalle olisi vuonna 2020 paljon enemmän joko kulutukseen tai sosiaaliselle sektorille.
Jos tilastokeskus laskee suhteeessa 1980 tasoon niin tuotannon arvo on yli kaksinkertaistunut. Jos aina uusi edellisen vuoden päälle niin paljon enemmän.
Varakaanareille tehtävä. Miettikääpä mitä faktat osoittavat kun asiaa tarkastellaan myönteisestä näkökulmasta. Niitä on vielä lisääkin.
Yrittäkää ymmärtää kansantalouden kokonaisuutta ja mitä siellä esiintyvät numerot kertovat.Raotetaanpa esitettyjä lukuja.
Kansatuote on vähintään kaksinkertaistunut 40 vuodessa. Ennen vuotta 1980 sodan jälkeen oli suuret kulut sotun ja yhteiskunnallisen infran luomisessa. Sen jälkeen mitään suuria yhteiskunnallisia projekteja ei ole tehty eikä rahoitettu. Valtakunnassa tulisi työväen asiatkin olla hyvin.
Miten on mahdollista, että samaan aikaan valtio on velkaantunut lähes nollasta yli 110 miljardin verran? Mihin tuoton kaksinkertaistuminen on mennyt. Tämän mukaan talous on taantunut.
Otan kansantalouden perusasian esille
C' = c v m. C pilkku tarkoittaa sekä vuoden kokonaistuotantoa että vuotuisesti lisääntyvää trendiä.
Yhteiskunnallisen infran, osiossa c, kulut ovat vähentyneet roimasti. Samaan aikaan työn tuotantovoima on kohonnut roimasti. Tietoteknillinen vallankumous on vieläkin meneillään ja edistää edelleen sillä sektorilla tuotantovoimien vastaista kehitystä.
Miksi sitten varsinkin kapitalistien järjestöt voimistuvasti vaativat palkkojen alennuksia tai sotun leikkaamista!! Muualla maailmassa etenee myös tietoteknillinen vallankumous, joten se ei vaikuta huonontavasti Suomeen lainkaan. Vuoden 1990 jälkeen työeläkkeitä, sotua, työttömyyskorvausta on leikattu useaan otteeseen. Valtion menot alenivat siltäkin osin mutta velkaantuminen kasvoi.
Kansantuote kasvaa mutta sosiaaliturva heikkenee!!
Kansantuote nousee mutta samalla nousee myös työttömyys. Sotien jälkeen vain kerran, vuonna 1975, työttömyys kipaisi yli sadantuhannen. 1980 luvulta lähtien työttömyys on lisääntynyt jatkuvasti ollen parhaimmillaan n. 500 000 ja lähellä todellisuudessa nytkin. Suurtyöttömyys on muuntunut vakituiseksi olotilaksi.
Miten on mahdollista työttömyyden lisääntyminen samalla kun kansantuote kohoaa. Eikö asian tulisi olla päinvastoin?
Vastaan. Kapitalismi on kyvytön ottamaan vastaan nykyaikaista työn tuotantovoiman kasvua.
Tulisi pystyttää perustuslaillinen tuomioistuin, joka tutkisi, kuka, miten ja minne palkkatyöläisten veroeurot hassasi.. Kuka varasti kansantuotteen huikean nousun tulokset?
Pyydän jälleen kerran vastaväittäjiä huomioimaan, että tuskin Stalin haudastaan hassasi Suomen kansantuotteen nousun.
Osaisitteko vähän paremmin arvioida esitettyä 40 vuoden kehityskaarta? Numeroiden takana on vieläkin paljon arvokasta tietoa.Kansantuote on siis kohonnut 40 vuoden aikana. Samaan aikaan työttömyys on kasvanut. Työn tuotantovoiman kasvu johtaa työllisyyden huononemiseen eli työttömyyteen. Tämä on normaali kapitalismin lainalaisuus. Työn tuotantovoiman kasvu sysää syrjään työssäolevia. Uudempi teknologia vie työpaikat.
Mikäli työn tuottavuus olisi jäänyt 1980 tasolle, vastainen kansantuoteen kaksinkertaisuminen olisi tarvinnut satoja tuhansia uusia työläisiä. Enhkä miljoonanakin.
Koneensärkijätkö paikalle kuten Englannissa 1800 luvun alkupuoliskolla? Ei suinkaan.
Syytös kohdistetaan kapitalismille. Teknologian kehitys kapitalismisssa johtaa aina työvoiman syrjäyttämiseen. Osa työvoimaa palvelee työttömien vara-armeijassa.
Sosiaalisesti työttömyys on sairauteen verrattava. Terve nuori ihminen vailla työtä tai epämääräisessä pätkätyössä on altis henkiselle sairastumiselle.
Kansantuote nousee, osa työväestä joutuu kurjuuteen. Sitä helpotetaan hieman sosiaalituilla mutta ei pyritäkään poistamaan.
Työväenluokan ei tule vaatia tieteellisen kehityksen pysäyttämistä. Sen tulee vaatia kapitalismin kukistamista, varojen käyttämistä siviilituotannon tarpeisiin, ihmisten työllistämiseksi, kehittyvän tuotannon tulosten jakamisesta kaikille kansalaisille.Yleistä.
Neljän vuosikymmenen talouden tarkastelu tuo esiin kylmät tosiasiat, jotka Karl Marx toi esiin jo 1860 luvulla Pääoma I tutkimuksessa. Myönteiset sekä kielteiset piirteet.
Kapitalismi voitti feodalistisen tuotantotavan edistyneempänä tuotantotapana, mikäli ei oteta huomioon palkkatyöläisiksi joutuneen, etupäässä talonpoikaisväestön ja alaikäisten lasten työtä jopa kaivoksissa, tuskaa ja ahdinkoa.
Kasvava työväenluokka järjestäytyi ammatillisesti sekä poliittisesti ja on kyennyt joukkovoimalla muuttamaan kapitalismia hieman siedettävämmäksi ja sosiaalisemmaksi. Kapitalismin ehto oli saavuttaa maailmanmarkkinat. Se on loppuunsaatettu. Enää ei ole oleellisesti alueita, jonne ylijäämääomia voisi tuottavasti sijoittaa. Pääomat siirtyvät yhä enemmän loisimisosastolle eli kapitalismi estää suuria joukkoja tekemästä työtä maailmantalouden hyväksi.
Tarvitaan uusi taloudellista kehitystä paremmin eteenpäinluotsaava tuotantotapa. Tuotantotapa jossa rahamerkkinumeroiden avulla ei syrjäytetä työtä.
Suomen taloudesta.
Työttömyyskulut ovat kasvaneet leikkauksista huolimatta jokaisen neljän vuosikymmenen aikana. Se on rasite valtion taloudelle. Samalla työttömäksi jääneiden työ on jäänyt tekemättä.
Mistä se johtuu?
Tarina on jo kerrottu. Kapitalisti heittää työläisen pellolle uuden teknologian nojalla.
Tuotanto kasvaa vaikka työvoima pienenee. Kapitalisti lisää voittoa voiton suhdenluvun alenemissuuntausta vastaan kohottamalla työn tuotantovoimaa tehokkaamman teknologian avulla. Palkkatyöläiset maksavat veroina työttömäksi jääneille jonkinlaista korvausta.
Kapitalistin voitot kasvavat ja työttömyys lisääntyy. Valtion menot kasvavat työttömien hengissä pitämisen vuoksi. Kansantuote kasvaa mutta kaikkea sotua on leikatta koko 40 vuoden ajan. Vähän silloin, hieman tuolloin. Eläketuloa on alennettu.
Valtio on kuitenkin pulassa. Velka kasvaa, työttömyys kasvaa, työttömien elättäminen rasittaa. Työn tuotantovoima kasvaa mutta tuloksella ei luoda uusia työpaikkoja. Päinvastoin. Eläkeiän rajaa nostetaan ja se puolestaan luo lisää työttömiä.
Työväenliikkeen puolelta on esitetty säännöllisen työajan lyhentämistä, jotta kaikille olisi työtä. Ihmiset voisivat työn kautta tiedostaa olevansa yhteiskunnalle hyödyksi.
Väittämä: Kapitalismi estää ihmisiä tekemästä työtä. Se on yhtäläinen rikos kuin kapitalistien keskinäiset sodat ja varusteluteollisuus.
Työn tuottavuuden tulee toimia yhteiskunnan kaikkien jäsenten eduksi. Nyt se syrjäyttää työvoimaa yhteisön ulkopuolelle.
40 vuoden kokemus osoittaa, että työttömiä ei olisi tarvinnut tulla lainkaan. Taloudellisesti kaikille olisi voitu osoittaa vähintään tessien minimien mukaista palkkatyötä.
Mutta...mutta... Minne sitten työn tuottavuuden tulokset ovat karanneet?- Anonyymi
Aika omituista.
Maan kansantuote tuplaantunut. Silti työttömyys ja valtionvelka kasvanut. Oletko Partacusi valmis lopettamaan "jatkuvan kasvun" haaveen? Tuohon haaveeseenhan esim ay mafian jatkuvat palkankorotusvaatimukset peräävät!
Jos arvelemme kasvun loppuvan ja alamme sopeutua, jopa talouden laskuun niin silloin on ensin alettava miettimään ay mafiosojen taholla miten palkkojen laskut hoidetaan koska muutoin talouden stabiilius tulkee kärsimään.
Millaista yhtälöä sinä Partacusi siihen olet ajatellut?Loisextyökkäri tajusi kapitalismin kaameuden. Saattoi jopa tulla vetelät pöksyihin.
Työn tuotantovoima kasvaa ja se johtaa kapitalismissa työttömyyden kasvuun.
Näin se on ja seuraavissa viesteissä seikka täsmennetään. Trendi on täsmälleen sama, minkä Marx esitti Pääoma I:ssä.
SKP:n esitys säännöllisen työajan lyhentämisestä on oikea. Työttömät työllistyvät. Yhtiöt ovat pakotettuja kehittämäänn edelleen teknologiaa. Se lisää edelleen kansantuotetta ja mahdollistaa rakentamaan uusia työaloja mm. yhteiskunnalliselle sektorille.
Mikäli toimitaan toisin ja siten kuin on toimittu, trendi on kohti kivikautta trendi. Jokaiselle yhtiölle tai pienyritykselle, joka huutaa konkurssitilaa, jos sille annetaan palkkatyöläisten veroeuroista katteetonta tukea niin kehityksen pyörä alkaa kulkea taaksepäin.
Ongelma on siinä, että kapitalisti ei sijoita yhteiskunnan sosiaalisiin menoihin. Se siirtää voiton ylijäämän ennemmin verokeitaisiin. Kapitalismi on lähellä yhtälöä "Kaputt" eli se on mennyttä kauraa.
Opetetaan porvarille kapitalismin kansantaloutta. Avainsana on kilpailu.
Yhtiö A:n voiton suhdeluku on 30
Yhtiö B:n voiton suhdeluku on 20
Yhtiö C:n voiton suhdeluku 10
Yhtiö C:ssä työn tuotantovoima on alhaisin.
Yhtiöt A ja B alentavat voiton suhdelukua eli menettävät alussa tuloja mutta samalla kilpailevat yhtiön C ulos markkinoilta eli konkurssiin.
Yhtiöt A ja B ottavat C:n tuotannon määrän tuottaakseen ja lisäävät voittojaan vaikka voiton suhdeluku alenee.
Suomen porvaristo tekee karhunpalveluksen kokonaistuotannolle tukemalla kaatumassa olevaa yhtiötä C työläisten veroeuroilla. Se ei ole sosialismia mutta ei kapitalismiakaan. Se on järjettömyttä ja osasyy 40 vuoden ajalla valtion valtion budjetin köyhtymiseen.
Kilpailun laki normaalioloissa sopii sosialismiin. Vanhentuneet tuotantolaitokset nurin ja tuotteiden siirto uudemman teknologian käsiin. Tässä emme puhu poikkeavista työaloista kuten mm. vammaisten vapaaehtoisesta työstä vammaiseläkkeen päälle ja jotka tulisi aina olla yhteiskunnallista pientuotantoa.
Jälkipuhe.
Marxin "Työpalkka, hinta ja voitto" esitelmän yhteydessä tuli ilmi silloisten porvarien huuto tuotannon kaatumisesta, jos 12 tunnin työpäivä kuutena päivänä viikossa muutetaan 10 tuntiseksi ja lauantaille hieman lyhyempi. Englannin kapitalistit olivat raivoissaan ehdotuksesta. Proffat antoivat lausuntoja maan sortumisesta jne..
Kävi päinvastoin. Työläisen päiväpalkka pysyi samana (ansiotasoa alentamatta), työn tuottavuus kohosi ja kapitalistien voitot lisääntyivät. Elinkelvoton yhtiö poistui markkinoilta.
Sosialismin oloissa kohoava tuottavuuden nousu takaa tuet sosaaliselle sektorille sen lisäksi että osa menee uuden teknologian kehittämiseksi.
Suomalainen porvaristo ei syyllisty yksinomaan tuottamattomien yritysten katteettomaan tukemiseen vaan paljon pahempaankin. Siitä seuraavassa.- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Loisextyökkäri tajusi kapitalismin kaameuden. Saattoi jopa tulla vetelät pöksyihin.
Työn tuotantovoima kasvaa ja se johtaa kapitalismissa työttömyyden kasvuun.
Näin se on ja seuraavissa viesteissä seikka täsmennetään. Trendi on täsmälleen sama, minkä Marx esitti Pääoma I:ssä.
SKP:n esitys säännöllisen työajan lyhentämisestä on oikea. Työttömät työllistyvät. Yhtiöt ovat pakotettuja kehittämäänn edelleen teknologiaa. Se lisää edelleen kansantuotetta ja mahdollistaa rakentamaan uusia työaloja mm. yhteiskunnalliselle sektorille.
Mikäli toimitaan toisin ja siten kuin on toimittu, trendi on kohti kivikautta trendi. Jokaiselle yhtiölle tai pienyritykselle, joka huutaa konkurssitilaa, jos sille annetaan palkkatyöläisten veroeuroista katteetonta tukea niin kehityksen pyörä alkaa kulkea taaksepäin.
Ongelma on siinä, että kapitalisti ei sijoita yhteiskunnan sosiaalisiin menoihin. Se siirtää voiton ylijäämän ennemmin verokeitaisiin. Kapitalismi on lähellä yhtälöä "Kaputt" eli se on mennyttä kauraa.
Opetetaan porvarille kapitalismin kansantaloutta. Avainsana on kilpailu.
Yhtiö A:n voiton suhdeluku on 30
Yhtiö B:n voiton suhdeluku on 20
Yhtiö C:n voiton suhdeluku 10
Yhtiö C:ssä työn tuotantovoima on alhaisin.
Yhtiöt A ja B alentavat voiton suhdelukua eli menettävät alussa tuloja mutta samalla kilpailevat yhtiön C ulos markkinoilta eli konkurssiin.
Yhtiöt A ja B ottavat C:n tuotannon määrän tuottaakseen ja lisäävät voittojaan vaikka voiton suhdeluku alenee.
Suomen porvaristo tekee karhunpalveluksen kokonaistuotannolle tukemalla kaatumassa olevaa yhtiötä C työläisten veroeuroilla. Se ei ole sosialismia mutta ei kapitalismiakaan. Se on järjettömyttä ja osasyy 40 vuoden ajalla valtion valtion budjetin köyhtymiseen.
Kilpailun laki normaalioloissa sopii sosialismiin. Vanhentuneet tuotantolaitokset nurin ja tuotteiden siirto uudemman teknologian käsiin. Tässä emme puhu poikkeavista työaloista kuten mm. vammaisten vapaaehtoisesta työstä vammaiseläkkeen päälle ja jotka tulisi aina olla yhteiskunnallista pientuotantoa.
Jälkipuhe.
Marxin "Työpalkka, hinta ja voitto" esitelmän yhteydessä tuli ilmi silloisten porvarien huuto tuotannon kaatumisesta, jos 12 tunnin työpäivä kuutena päivänä viikossa muutetaan 10 tuntiseksi ja lauantaille hieman lyhyempi. Englannin kapitalistit olivat raivoissaan ehdotuksesta. Proffat antoivat lausuntoja maan sortumisesta jne..
Kävi päinvastoin. Työläisen päiväpalkka pysyi samana (ansiotasoa alentamatta), työn tuottavuus kohosi ja kapitalistien voitot lisääntyivät. Elinkelvoton yhtiö poistui markkinoilta.
Sosialismin oloissa kohoava tuottavuuden nousu takaa tuet sosaaliselle sektorille sen lisäksi että osa menee uuden teknologian kehittämiseksi.
Suomalainen porvaristo ei syyllisty yksinomaan tuottamattomien yritysten katteettomaan tukemiseen vaan paljon pahempaankin. Siitä seuraavassa.Vetoat taas aivan järjettömästi joihinkin Marxin jorinoihin.
Niitä noudatettiin vuosikymmenet muutamissa diktatuureissa ja mikä oli seuraus? Kaikki ne maat romahtivat sekä taloudellisesti, että yhteiskunnallisesti.
MISSÄÄN ei ole Marxin kirjoitusten mukainen toiminta menestynyt.
Vai kykenetkö osoittamaan sen voittokulun? Suomessakin SKP teki konkurssin ja mm. Kulttuuritalo jouduttiin myymään. NL:n talous romahti lopullisesti 70-luvulla. Yksi syy tähän oli NL:n "rauhantahto", sillä yli 40% valtionvraroista meni sotaväen ylläpitoon.
Nillität kovasti länsimaisen talouden ja yrityselämän asioista. Kukaan ole koskaan edes yrittänyt väittää ns. kapitalismin olevan ylivertainen. Kun sitä se ei ole.
Sinä et kuitenkaan kykene esittämään mitään järjellistä toimivaa vaihtoehtoa. Toisin sanoen - Sinä kykenet vain kiukuttelemaan.
Vaikka - eihän asialla juurikaan väliä ole. Kun kommareilla ei ole mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Ei edes sillä, että haukut kaikkia muita "persuiksi". Sitä en tiedä keitä se tarkoittaa. Mutta saattaa olla tarkoittavan Perussuomalaiset -puoluetta, onhan sillä valtava äänestäjämäärä verraten kommunisteihin. Sinä vain haukut ja moitit Suomen kansaa. Ja siksi kansa on täysin hylännyt ja unohtanut kommarit. Vaimitä?
ystävällisesti
TimoEspoosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetoat taas aivan järjettömästi joihinkin Marxin jorinoihin.
Niitä noudatettiin vuosikymmenet muutamissa diktatuureissa ja mikä oli seuraus? Kaikki ne maat romahtivat sekä taloudellisesti, että yhteiskunnallisesti.
MISSÄÄN ei ole Marxin kirjoitusten mukainen toiminta menestynyt.
Vai kykenetkö osoittamaan sen voittokulun? Suomessakin SKP teki konkurssin ja mm. Kulttuuritalo jouduttiin myymään. NL:n talous romahti lopullisesti 70-luvulla. Yksi syy tähän oli NL:n "rauhantahto", sillä yli 40% valtionvraroista meni sotaväen ylläpitoon.
Nillität kovasti länsimaisen talouden ja yrityselämän asioista. Kukaan ole koskaan edes yrittänyt väittää ns. kapitalismin olevan ylivertainen. Kun sitä se ei ole.
Sinä et kuitenkaan kykene esittämään mitään järjellistä toimivaa vaihtoehtoa. Toisin sanoen - Sinä kykenet vain kiukuttelemaan.
Vaikka - eihän asialla juurikaan väliä ole. Kun kommareilla ei ole mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Ei edes sillä, että haukut kaikkia muita "persuiksi". Sitä en tiedä keitä se tarkoittaa. Mutta saattaa olla tarkoittavan Perussuomalaiset -puoluetta, onhan sillä valtava äänestäjämäärä verraten kommunisteihin. Sinä vain haukut ja moitit Suomen kansaa. Ja siksi kansa on täysin hylännyt ja unohtanut kommarit. Vaimitä?
ystävällisesti
TimoEspoostaNyt haluaisin kysyä Viertolan Oikea TIMPPA-NERO rs:ltä jotain sellaista, että mitä todella tarkoittaa tässä ja nyt KLASSIKKOMALLI sekä vielä MONETARISMUS eli ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI. Olisin nyt Arvoisa TIMPPA-NERO halunnut vielä tiedustella Teiltä sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen GEOMETRIA.
Mehän tiedämme ilmeisesti sen asian, että KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat:IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten NE siis YRITYKSET ottavat Markkinahinnat annettuina, Kunkin talousalan valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin Homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä siis työtä.
Kun nyt KLASSIKKOMALLI rs:ään liitetään mukaan ODOTUKSET, niin tullaan todellakin tämän hetken Taloustieteelliseen VALTAVIRTAMALLI rs:ään siis MONETARISMUS eli ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI rs:ään. Nyt kysyisin Teiltä Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Espoon TIMPPA, ANTIPUNIKKI ja niin edespäin jotain sellaista, että kuinka moni KLASSIKKOMALLI rs:n oletuksista ovat sellaisia, jotka kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITESTI rs:n. Jos vastaan, että ei yksikään, niin olenko oikeassa vai olenko todellakin väärässä.
Nyt sitten YLIOPISTOLUONTOTIEDE perustuu täysin Suhteellisuusteoria, Aika-Avaruus ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs:ään sekä vielä todellakin A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
Me voimme vielä Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä Paronit todeta jotain sellaista, että Teidän inhoama ja halveksima Materiaistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs perustuu tasan tarkkaan DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs:n tietoteorian lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmilotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ää. Nyt sitten YHTEISKUNTAOPPI ja TALOUSTIEDE rs:n PERUSTA on PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI rs.
Nyt sitten haluaisin tiedustella esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi rs:ltä jotain sellaista asiaa, että miten ihmeessä meidän pitäisi tajuta ja ymmärtää NELIULOTTEINEN GEOMETRIA. On kai nyt Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä vielä Don PartaCusi sitä mieltä, että todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA siis VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS eli XYZ-AVARUUS rs on todellakin helppo asia Tajuta. Niin ja on nyt sitten HYVÄ KYSYMYS se asia, että miten ihmeessä meidän tulisi tehdä itsellemme selväksi sen asian, että mitä todella tarkoittaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA rs. Mitä nyt haluavat ainakin Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin mitä kaikkea todella? Kun nyt NYKYFYSIIKKA rs perustuu Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään, niin pitäisi nyt ainakin Teidän, jotka kannatatte NYKYFYSIIKKA eli Suhteellisuusteoria rs:ää, tietää ainakin sen kuvion, että mitä ihmettä todellakin Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA tarkoittaa tässä ja nyt. Nyt YKSI ehdotelma on metri metri metri sekuntti, mutta tässäkin on ongelmana se asia, että ehdotelman yhteneväisyys kärsii, koska kuvioissa on metri-sanan lisäksi myös sekuntti-sana. Olisiko nyt tilanne parempi, jos otettaisiin kuvioihin seuraavat kehitelmät siis metri metri metri metri tai sitten vielä sekuntti sekuntti sekuntti sekuntti? Voimme kai todeta jotain sellaista, että miten ihmeessä voisi SEKUNTTI tai METRI rs pelkästään olla Luontoavaruus, sillä Sekuntti ja Metri ovat vain MITAT-ryhmään kuuluvia. Nyt sitten KELLO on Ajan Mittari ja Metrin MITTA on taas Matkan MITTARI. Anonyymi kirjoitti:
Nyt haluaisin kysyä Viertolan Oikea TIMPPA-NERO rs:ltä jotain sellaista, että mitä todella tarkoittaa tässä ja nyt KLASSIKKOMALLI sekä vielä MONETARISMUS eli ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI. Olisin nyt Arvoisa TIMPPA-NERO halunnut vielä tiedustella Teiltä sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen GEOMETRIA.
Mehän tiedämme ilmeisesti sen asian, että KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat:IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten NE siis YRITYKSET ottavat Markkinahinnat annettuina, Kunkin talousalan valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin Homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä siis työtä.
Kun nyt KLASSIKKOMALLI rs:ään liitetään mukaan ODOTUKSET, niin tullaan todellakin tämän hetken Taloustieteelliseen VALTAVIRTAMALLI rs:ään siis MONETARISMUS eli ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI rs:ään. Nyt kysyisin Teiltä Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Espoon TIMPPA, ANTIPUNIKKI ja niin edespäin jotain sellaista, että kuinka moni KLASSIKKOMALLI rs:n oletuksista ovat sellaisia, jotka kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITESTI rs:n. Jos vastaan, että ei yksikään, niin olenko oikeassa vai olenko todellakin väärässä.
Nyt sitten YLIOPISTOLUONTOTIEDE perustuu täysin Suhteellisuusteoria, Aika-Avaruus ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs:ään sekä vielä todellakin A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
Me voimme vielä Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä Paronit todeta jotain sellaista, että Teidän inhoama ja halveksima Materiaistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs perustuu tasan tarkkaan DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs:n tietoteorian lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmilotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ää. Nyt sitten YHTEISKUNTAOPPI ja TALOUSTIEDE rs:n PERUSTA on PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI rs.
Nyt sitten haluaisin tiedustella esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi rs:ltä jotain sellaista asiaa, että miten ihmeessä meidän pitäisi tajuta ja ymmärtää NELIULOTTEINEN GEOMETRIA. On kai nyt Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä vielä Don PartaCusi sitä mieltä, että todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA siis VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS eli XYZ-AVARUUS rs on todellakin helppo asia Tajuta. Niin ja on nyt sitten HYVÄ KYSYMYS se asia, että miten ihmeessä meidän tulisi tehdä itsellemme selväksi sen asian, että mitä todella tarkoittaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA rs. Mitä nyt haluavat ainakin Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin mitä kaikkea todella? Kun nyt NYKYFYSIIKKA rs perustuu Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään, niin pitäisi nyt ainakin Teidän, jotka kannatatte NYKYFYSIIKKA eli Suhteellisuusteoria rs:ää, tietää ainakin sen kuvion, että mitä ihmettä todellakin Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA tarkoittaa tässä ja nyt. Nyt YKSI ehdotelma on metri metri metri sekuntti, mutta tässäkin on ongelmana se asia, että ehdotelman yhteneväisyys kärsii, koska kuvioissa on metri-sanan lisäksi myös sekuntti-sana. Olisiko nyt tilanne parempi, jos otettaisiin kuvioihin seuraavat kehitelmät siis metri metri metri metri tai sitten vielä sekuntti sekuntti sekuntti sekuntti? Voimme kai todeta jotain sellaista, että miten ihmeessä voisi SEKUNTTI tai METRI rs pelkästään olla Luontoavaruus, sillä Sekuntti ja Metri ovat vain MITAT-ryhmään kuuluvia. Nyt sitten KELLO on Ajan Mittari ja Metrin MITTA on taas Matkan MITTARI.Miksi et kysy vaan latelet samat jaarituksesi joita kukaan ei viitsi lukea. Jos et kykene kysymään selvästi ja jämptisti muotoillulla kysymyksellä niin se valuu hukkaan!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt haluaisin kysyä Viertolan Oikea TIMPPA-NERO rs:ltä jotain sellaista, että mitä todella tarkoittaa tässä ja nyt KLASSIKKOMALLI sekä vielä MONETARISMUS eli ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI. Olisin nyt Arvoisa TIMPPA-NERO halunnut vielä tiedustella Teiltä sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Neliulotteinen GEOMETRIA.
Mehän tiedämme ilmeisesti sen asian, että KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat:IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin PISARA meressä, joten NE siis YRITYKSET ottavat Markkinahinnat annettuina, Kunkin talousalan valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin Homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä siis työtä.
Kun nyt KLASSIKKOMALLI rs:ään liitetään mukaan ODOTUKSET, niin tullaan todellakin tämän hetken Taloustieteelliseen VALTAVIRTAMALLI rs:ään siis MONETARISMUS eli ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI rs:ään. Nyt kysyisin Teiltä Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Espoon TIMPPA, ANTIPUNIKKI ja niin edespäin jotain sellaista, että kuinka moni KLASSIKKOMALLI rs:n oletuksista ovat sellaisia, jotka kestävät romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITESTI rs:n. Jos vastaan, että ei yksikään, niin olenko oikeassa vai olenko todellakin väärässä.
Nyt sitten YLIOPISTOLUONTOTIEDE perustuu täysin Suhteellisuusteoria, Aika-Avaruus ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA rs:ään sekä vielä todellakin A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ään.
Me voimme vielä Arvoisat Pastorit ja Porvarit sekä Paronit todeta jotain sellaista, että Teidän inhoama ja halveksima Materiaistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs perustuu tasan tarkkaan DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs:n tietoteorian lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmilotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs:ää. Nyt sitten YHTEISKUNTAOPPI ja TALOUSTIEDE rs:n PERUSTA on PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI rs.
Nyt sitten haluaisin tiedustella esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi rs:ltä jotain sellaista asiaa, että miten ihmeessä meidän pitäisi tajuta ja ymmärtää NELIULOTTEINEN GEOMETRIA. On kai nyt Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä vielä Don PartaCusi sitä mieltä, että todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA siis VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS eli XYZ-AVARUUS rs on todellakin helppo asia Tajuta. Niin ja on nyt sitten HYVÄ KYSYMYS se asia, että miten ihmeessä meidän tulisi tehdä itsellemme selväksi sen asian, että mitä todella tarkoittaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA rs. Mitä nyt haluavat ainakin Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin mitä kaikkea todella? Kun nyt NYKYFYSIIKKA rs perustuu Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään, niin pitäisi nyt ainakin Teidän, jotka kannatatte NYKYFYSIIKKA eli Suhteellisuusteoria rs:ää, tietää ainakin sen kuvion, että mitä ihmettä todellakin Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA tarkoittaa tässä ja nyt. Nyt YKSI ehdotelma on metri metri metri sekuntti, mutta tässäkin on ongelmana se asia, että ehdotelman yhteneväisyys kärsii, koska kuvioissa on metri-sanan lisäksi myös sekuntti-sana. Olisiko nyt tilanne parempi, jos otettaisiin kuvioihin seuraavat kehitelmät siis metri metri metri metri tai sitten vielä sekuntti sekuntti sekuntti sekuntti? Voimme kai todeta jotain sellaista, että miten ihmeessä voisi SEKUNTTI tai METRI rs pelkästään olla Luontoavaruus, sillä Sekuntti ja Metri ovat vain MITAT-ryhmään kuuluvia. Nyt sitten KELLO on Ajan Mittari ja Metrin MITTA on taas Matkan MITTARI.MESTARILLE
Mestari:
"Nyt sitten haluaisin tiedustella esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi rs:ltä jotain sellaista asiaa, että miten ihmeessä meidän pitäisi tajuta ja ymmärtää NELIULOTTEINEN GEOMETRIA. "
Miksi kehtaatte jaaritella geometriaa vastaan? Peruskoulussa se todetaan kolmiulotteiseksi eikä se siitä muutu. Ylemmissä oppilaitoksissa esitellään epäeuklidinen geometria mutta sekään ei muuta tilan kolmiulotteisuutta.
Sitä paitsi. Aloituksen aihe on muuta kuin matematiikkaa. Pitäisi pysyä siinä. Aina voitte tehdä aloituksen ja väännellä neliulotteisen geometrianne puolesta.- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
MESTARILLE
Mestari:
"Nyt sitten haluaisin tiedustella esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat sekä Don PartaCusi rs:ltä jotain sellaista asiaa, että miten ihmeessä meidän pitäisi tajuta ja ymmärtää NELIULOTTEINEN GEOMETRIA. "
Miksi kehtaatte jaaritella geometriaa vastaan? Peruskoulussa se todetaan kolmiulotteiseksi eikä se siitä muutu. Ylemmissä oppilaitoksissa esitellään epäeuklidinen geometria mutta sekään ei muuta tilan kolmiulotteisuutta.
Sitä paitsi. Aloituksen aihe on muuta kuin matematiikkaa. Pitäisi pysyä siinä. Aina voitte tehdä aloituksen ja väännellä neliulotteisen geometrianne puolesta.Miten Te Don PartaCusi voitte todistaa niin sanotun Leniniläinen Materialistinen FILOSOFIA rs:n olevan Realistinen ja Looginen?
Onkohan nyt todella Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus sellaisia, jotka takuuvarmasti kestävät romahtamasta Realismi- ja Logiikkatestit? Miltä nyt Teistä Don PartaCusi tuntuu se asia, että jos Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n osoittaminen edes jotenkin tieteelliseksi vaatii sitä, että otetaan kuvioihin mukaan nyt myös Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs?
Nyt Arvoisa Don PartaCusi pitää muistaa se asia, että Yhteiskuntaoppi ja Taloustiede sekä LUONTOTIEDE perustuu ensin havaintojen keruuseen ja näistä havainnoista kehitettyihin HAVAINTOMATRIISIT rs:iin. Me voimme todeta vielä jotain sellaista, että pelkät HAVAINTOMATRIISIT eivät riitä vaan tarvitaan nyt myös TEORIAT ja MALLIT sekä KAAVAT tulkitsemaan havaintomatriisien tuomaa tietoa. On nyt HYVÄ ASIA kysyä sitä, että mitä tapahtuu TIEDEKUVIOT rs:n ympäristössä, jos me nyt tulkitsemme keräämiämme HAVAINTOMATRIISIT rs:ää täysin epärealistisilla ja epäloogisilla Teoriat, Mallit ja Kaavat rs:llä. Tuleeko nyt vastaukseksi vain jotain, mutta kuitenkin sellaista, joka on todella kaukana Tieteellinen TOTUUS rs:stä.
Jos Me nyt mietimme sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa Tieteellinen TOTUUS, niin eikö nyt todella olisi hyvä aina tutkia sitä, että ovatko todella käyttämämme Teoriat, Mallit ja Kaavat sellaisia, jotka takuuvarmasti kestävät romahtamasta Realismi- ja Logiikkatestit. Nyt vain eräs kulkuri ja katunarri on yrittänyt tutkia käyttämiämme Tieteellisiä Teoriakehikkoja sekä niiden PÄTEVYYS rs:ää. Anonyymi kirjoitti:
Miten Te Don PartaCusi voitte todistaa niin sanotun Leniniläinen Materialistinen FILOSOFIA rs:n olevan Realistinen ja Looginen?
Onkohan nyt todella Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus sellaisia, jotka takuuvarmasti kestävät romahtamasta Realismi- ja Logiikkatestit? Miltä nyt Teistä Don PartaCusi tuntuu se asia, että jos Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n osoittaminen edes jotenkin tieteelliseksi vaatii sitä, että otetaan kuvioihin mukaan nyt myös Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs?
Nyt Arvoisa Don PartaCusi pitää muistaa se asia, että Yhteiskuntaoppi ja Taloustiede sekä LUONTOTIEDE perustuu ensin havaintojen keruuseen ja näistä havainnoista kehitettyihin HAVAINTOMATRIISIT rs:iin. Me voimme todeta vielä jotain sellaista, että pelkät HAVAINTOMATRIISIT eivät riitä vaan tarvitaan nyt myös TEORIAT ja MALLIT sekä KAAVAT tulkitsemaan havaintomatriisien tuomaa tietoa. On nyt HYVÄ ASIA kysyä sitä, että mitä tapahtuu TIEDEKUVIOT rs:n ympäristössä, jos me nyt tulkitsemme keräämiämme HAVAINTOMATRIISIT rs:ää täysin epärealistisilla ja epäloogisilla Teoriat, Mallit ja Kaavat rs:llä. Tuleeko nyt vastaukseksi vain jotain, mutta kuitenkin sellaista, joka on todella kaukana Tieteellinen TOTUUS rs:stä.
Jos Me nyt mietimme sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa Tieteellinen TOTUUS, niin eikö nyt todella olisi hyvä aina tutkia sitä, että ovatko todella käyttämämme Teoriat, Mallit ja Kaavat sellaisia, jotka takuuvarmasti kestävät romahtamasta Realismi- ja Logiikkatestit. Nyt vain eräs kulkuri ja katunarri on yrittänyt tutkia käyttämiämme Tieteellisiä Teoriakehikkoja sekä niiden PÄTEVYYS rs:ää.Ei kommunistin tarvitse todistaa olevansa oikeassa sillä kommunisti on aina oikeassa samoin kuin paavit uskonpuhdistuksen tiimellyksessä. Jos joku on erimieltä niin hänet saa polttaa, ampua, kuristaa tai muutoin saattaa turpeen alle ja taas on enemmistö maan pinnalla.
Noinhan kommunismi on aina topiminut! Koskaan se ei ole demokraattisin keinoin eli vaaleilla päässyt tavoitteeseensa, meidän riistämiseemme monella tavalla, siinä kun kommunismin tullessa menee niin vapaus kuin rahat unohtamatta terveyttäkään kun niillä leireillä lojuu ilman kunnon ateriapalveluita ja terveydenhoitoa.
Kommunismi valtaan päästyään kieltää jopa oman ajattelun ja vaatii kaikkia ajattelemaan puolueen johdon osoittamalla/määräämällä tavalla, hyi se sielunvihollinen, noin kiltisti sanoen!- Anonyymi
Ehdottomasti kyllä. Aloitetaan se palkkojen laskun kuitenkin sieltä yläpäästä. Johtajat ja harhaanjohtajat ensin. Sitten vasta työväki.
Ay-liike on Suomessa toiminut hienosti. Viimeksi KiKy sopimus on osoitus, että siihen pystytään. Mutta! Jos aloitetaan pudottaa elintasoa, niin siihen pitää tulla ensin esimerkkejä niiltä joiden tulotaso ja elintaso on ylivertaisen korkea!
Sitten kansa seuraa perässä. Ja pitää muistaa, että jo 1% elintason lasku, kaataa paljon yrityksiä. Yritykset kun ovat toiminnassa juuri ostovoiman avulla.
Sehän on nähty tämän kriisin aikana.
Kannattaa siis opiskella kansantaloustiedettä edes muutaman kirjan verran niin tajuaa sitten myös tämän eikä arvaile hassuja täällä.
- Anonyymi
Aloitus alkaa olemaan siellä asia ytimessä! Kun kerran elämme markkinataloudessa ja kapitalistisessa yhteiskunnassa NIIN miksi emme sitten anna sen "toimia" myös tällaisina aikoina?
Miksi emme noudata ns "Islannin linjaa" jolla se selvisi vuoden 2008 finanssikriisistä ja on nykyään todella kovassa vedossa (jos nyt unohdetaan tämä korona).
Eli, miksi jakaa tukea yrittäjille ja "keinotekoisesti" pitää yrityksiä hengissä KUN voisimme toimia niin että jos yritys ei voi jäädä "lepotilaan" niin menköön sitten konkurssiin - EIHÄN VALTION TEHTÄVÄ OLE TUKEA YRITYKSEN RAHOITUSTA!
Kriisin (korona) mentyä ohi niin aivan varmasti kysyntä ja tarjonta tulee tekemään sen että perustetaan uusia yrityksiä sitä mukaa kun kysyntää ja kannatusta löytyy. Eli kyllä "samat työpaikat" tulevat syntymään kriisin jälkeen uudestaan, jos vain ovat kannattavia! Verot köyhälistön verta juo sanotaan eräässä työväenlaulussa ja on totta.
Työväenliike kommunistit mukaanluettuna menivät esillä olevalla aikakaudella halpaan. Kokoomus otti tunnuksen omakseen ja suoritti verotuksen keventämisellä miljardien tulonsiirron kapitalisteille. Kokoomus ikäänkuin asettui työväen etujen ajajaksi vaatimalla veronkevennyksiä.
Köpelösti kävi.
Työläiset ymmärtävät vallan hyvin että yhteiskunnallinen infra on maksettava joko suoraan yhtiöiden tuloksesta tai kansalaisten verottamisesta. Sillä saadaan koulutus, äitiysneuvovat, lastentarhat, liikenneväylät, tuki urheilulle ja kulttuurillle ym ym.
Yhtiö- ja osinkoverotus oli korkeimmillaan noin 1980. Samoin palkkaverotus.
Jos yritysvero palautettaisiin vuoden 1990 tasolle, valtion verotulot lisääntyisivät 14,0 miljardia euroa vuosittain.
Yritysvero on ollut sodanjälkeisen ajan 50 %. Sitten sitä alennettiin 25 %:iin. Nyt se on enää 20 %. Samalla myös osinkoveroa on alennettu korkeimmasta progressiosta 71 prosentista. Välillä se poistettiin kokonaan. Vuonna 2005 osinkovero palautettiin, mutta nyt tasaverona. Ensin se oli 28 %, mutta 2016 se oli enää 21,7 %. Kapitalistit ovat saaneet huikeita verolahjoja. Eikö totta.
Kokoomus johdatti myös palkkaverotuksen minimaaliseen alentamiseen suurella kohulla "verotus on liian kireä". Vastalahjaksi työväestö sai sotumaksujen korotuksia. Monina vuosina palkankorotuksia ei ole edes tullut tai ovat olleet minimaalisia. Kasvanut osa työväestöä elää työttömyyskorvauksilla.
Kokoomus osti palkkaveron kevennykset suuren huijauksen avulla. Verotuksen painopistettä siirrettiin palkkatyölle ja rajusti.
Pieni ajatuskulku: 14 mrd euron kevennykset pääomalle kerrotaan vaikka 20 vuoden ajalle. Summaksi tulee 14 x 20 =180 mrd.
Valtionvelkaa on otettu samaan aikaan lähes 100 mrd euroa. Valtion velka on otettu oikeistopolitiikan keppihevoseksi. Sen varjolla vaaditaan heikennyksiä sotuun ja palkkoihin.
Porvaristo ei tingi sotatarvikehankinnoista. Niihin aiotaan laittaa 10 - 30 mrd euroa lähitulevaisuudessa. Siksi sotapropagandaa on nostettu menneiden sotien muisteloilla.
Loppukaneetti: Palkkatyöläisiltä on ryöstetty vuosien aikana melkoiset summat ns. veronkevennyksen merkeissä. Eduskunnassa olleet työväen edustajat ovat olleet hiljaa ja tukeneet. Ehkä Vasemmistoliitosta on jotain vastalausetta sanottu mutta pientä.
Tuotannon kaksinkertaistuminen on johtanut työttömyyden lisääntymiseen ja lisäksi valtion velkaantumiseen. Työväestö nostaa aiheellisesti syyttävän sormen suomalaiselle kapitalismille.Loisextyökkäri:
"Koska markkinat määräävät paljonko ja mitä tehdään niin työttömyys on helppoa ratkaista alentamalla kustannuksia joista palkat ovat yksi suuri osa suurimmassa osassa työtä."
Kansa kyllä tietää Kokoomuksen ja Perussuomalaisten työpalkkaohjelman, joka loisextyökkärin toimesta on esitetty. Oletuksella että välttämättömyystarvikkeiden hinnat pysyvät ennallaan, yrityksiä menee vuorenvarmasti nurin ostovoiman alenemisen takia ja työttömyys kohoaa. Tosiasiassa inflaatio syö vähäisiäkin palkakorotuksia.
Espoontimolle ja Loisextyökkärille vetoomus uudelleen: Älkää nolatko itseänne enempää mikäli ette kykene pysymään aloituksen aiheessa Suomen kansantalouden kehityksestä.
Menkää vahvistamaan porvarifoorumeita. Sielläkin näytätätte olevan ahtaalla ahtaiden mielipiteidenne vuoksi.40 vuoden aikana kansantuote lisääntyi yli kaksinkertaisesti.
Samaan aikaan työttömyystaso kasvoi alle sadantuhannen tasosta lähelle puolta miljoonaa.
Samaan aikaan porvaristo suoritti kaiken kansan nähden mutta sen sitä huomaamatta valtavan varojen siirron kapitalisteilta palkkatyöläisille valtiovallan avulla.
Samaan aikaan kapitalistien veronkierto on "laillistettu" verosuunnittelulla. Rikkaiden veronkierto on lisääntynyt huimasti.
Samaan aikaan veronkierto ns. verokeitaissa on tullut "lailliseksi" tuotantomuodoksi. Se on heijastus rahalla rahan tekoon tuotantopääoman kustannuksella. Veronkierron ammattikunnasta on tullut yritysmuoto.
Samaan aikaan Suomi on faktisesti irtautunut puolueettomuudesta ulkopolitiikassa ja sitonut itsensä natoon ja EU:hun.
Samaan aikaan EU on velkaannuttanut itseään ostamalla yhtiöiden velkakirjoja yli biljoonan euron edestä eli laskenut liikkeelle tuotantoon perustumatonta rahaa. Se mahdollistaa seuraavasta kriisistä.....jois ei maailmanloppua niin suurta sekasotoa.
Samaan aikaan Suomen valtionvelka on lisääntynyt ja ohittanut EU-määräysten rajan suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Saman ajanjakson loppupuolella on otettu uudistusten vastavoimaksi valtionvelka.
Samaan aikaan kapitalisteja suosivat porvaripuolueet on hoitaneet niille mallikelpoisesti etuuksia.
Samaan aikaan työväenliike on nukkunut ja antanut kupata työväestöä vastaanpanematta. Työväenliikeen vaikenemisen ansiosta tilalle on tullut heitä hämääviä puolueita.
Ennuste 2020 -2030 kasvuksi on alle 10 prosenttia. Sen jälkeen 10 vuodessa kasvua olisi enää 2- 4 prosenttia vuosikymmenessä.
Aseita ei tavittaisi. Vuoteen 2030 vanhainhoitokulut kasvavat. Sen jälkeen ne alenevat monta vuosikymmentä.
Kasvuvauhdin hidastuminen on luonnollinen ilmiö. Ylipäänsä maailmassa yleisesti ottaen ihmisten perustarpeet voitaisiin tyydyttää. Teollisuustuotantoa voitaisiin siirtää kilpailun sijasta lähtituotantoon, mahdollisimman lähelle ihmistä.
Afrikka tulee teollistaa sen sijasta, että sieltä viedään mineraalirikkaudet. natomaihin. Kiina tosin rakentaa infraa mutta sekin vie sieltä maaperän rikkauksia.
Suomessa tarvitaan ainakin muutamia seikkoja.
1. Säännöllisen työajan lyhentäminen ansiotasoa alentamatta.
2. Tulokattoa ansio-, osinko- ja eläketuloihin.
3. Verotuksen palauttamista progressiiviseen suuntaan.
4. Kansalaispalkkaa.
5. Ulkopolitiikassa palaamista puolueettomuuteen.
6. Sotilaskulujen asteittaista vähentämistä tavoitteena nolla.
7. Sote-sektorin yhteiskunnallistaminen. Rikkaat voivat ylläpitää omilla kustannuksilla vanhainkoteja ja terveydenhoitoa markkinavoimaisesti.- Anonyymi
Bruttokansantuotteeksi lasketaan kaikki palvelut. Niistä kuitenkin suuri osa on aikaisemmin hankitun rahan(palkan) uusiokäyttöä. Siksipä aineellinen tuotanto ja palvelut tulisi erottaa toisistaaan.
Yhdysvallat laskee omituisesti bruttokansantuotteen. Menetelmää sanotaa hedoniseksi.
Siinä lasketaan ensin todellinen tuotettu arvo. Mukana toiseen kertaan kulutettu palvelusektori. Sen päälle arvioidaan tulevaisuuden odotusarvo. Jos esim. laskettu vuosi olisi sata, sen arvioidaan tuottavan vaikkapa 120.
Lyhyesti sanottuna se tarkoittaa, että kunakin vuonna tuotettu arvo arvioidaan uudelleen laskemalla sille sen tulevaisuudessa saatava mahdollinen hyöty. Eli jos tänä vuonna tuotettu arvo on sata, niin tulevaisuuden oletetun hyödyn vuoksi se voidaan arvioida vaikkapa 120:ksi.
Yhdysvallat on toiminut vuosikymmeniä miinusmerkkisellä kansantaloudella. Velka on paisunut. Kukaan ei ole todellisesta talouden tilasta kärryllä.
Rahalla rahan luonti tuotannon sijasta on lähtenyt etupäässä Yhdysvalloista liikkeelle.
sen arvo bkt:ssä onkin vaikka sataneljäkymmentä.
Alkujaan hedonisen menetelmän merkitys oli varsin vähäinen, mutta vuoden 2006 jälkeen sen merkitys ja määrä alkoi nopeasti kasvaa. Siihen sakka hedonin luova lisä kasvatti bkt:tä alle 8 %, mutta jo 2010 luova lisä oli 13,8 % ja vauhti kiihtyi kovaa vauhtia. - Anonyymi
Työväenluokkaan kuuluva on riippuvainen palkkatyöstä riippumatta sen sisällöllisestä laadusta. Suomessa työväenluokkaan kuuluu n. 80 % aikuisväestöstä.
Kapitalistien ja työväenluokan välissä on pieniä erilaisia ryhmiä, joiden luokka-asema on epäselvä.
Yksityisiä finanssi- ja tuotantopääomien omistajia on n. 10 % mutta varsinaisen kapitalistisen ytimen muodostaa 0.1 % aikuisväestöstä. Nämä sanelevat maan talouspolitiikan suunnan ja sisällön.
Pieni eliitti valvoo, että tulonjaon prosessista puhuttaisiin mahdollisimman vähän. Ja vielä vähemmän luokkajaosta. Korostetaan kaikkien samanarvoista yhteistä työtä ja muuta hömppää mutta istutaan todellisuudessa aivanerilaisten ruokapöytien ääressä. MESTARILLE
Yliopistokoulutuksen saaneena kai ymmärrätte viestiä aloituksen ehdoilla.
Jos haluatte todistaa tilavuudessa olevan neljä ulottuvuutta, tehkää siitä oma aloitus ja todistakaa väiteenne.
Luulen että teidän alasampujia tulee heti perässä.
Hyvä käytöstapa edellyttää pysyttelevän jollain tavailla kunkin aloituksen raamissa.
Olkaa hyvä. Kiitos.- Anonyymi
HEI!
Enhän nyt halua todistaa sellaista, että on olemassa todellakin sellainen Luontoavaruus, joka perustuu Neliulotteinen GEOMETRIA rs:lle. Onhan nyt todistelun lähtökohta se asia, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs perustuu DN LD rs:n Tietoteorian Lausepuun Peruslauseelle A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS. Nyt sitten YHTEISKUNTAOPPI ja TALOUSTIEDE pohjautuu DN LD rs:n lisäksi vielä Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI rs:ään.
PS Niin miksi Te Don PartaCusi haluatte kieltää keskustelun? Nyt FILOSOFIA rs eroaa siinä mielessä USKONTO rs:stä, sillä FILOSOFIA ei ole koskaan Täydellinen Tieteellinen Teoria kuten nyt esimerkiksi kaikki USKONTO rs:t.
Annetaan ote lopputoteamukseksi Kai Kontturin blogista:
"Työttömyys kuuluu elimellisenä osana niin kotimaiseen kuin globaaliin kapitalismiin. Kapitalismilla ei ole näköpiirissä sellaista talouskasvua, joka lisäisi työvoiman kysyntää, työtunteja. Kaikki merkit viittaavat siihen, että työn kysyntä supistuu ja palkalliset työtunnit vähenevät. Nykymaailmassa työttömyyden ja pitkäaikaisen syrjäytymisen seurauksena suhteellinen liikaväestö kasvaa koko ajan.
Vuodesta 1993 harjoitettu veropolitiikka on suosinut suurituloisia. Siitä johtuvat julkisen talouden ongelmat. Uusi talous-, sosiaali- ja veropolitiikka tulivat mahdolliseksi, kun kapitalistisilta mailta poistui väestön hyvinvoinnin kannalta vakavat kilpailijat Neuvostoliitto ja kansandemokratiat.
Kilpailun loputtua seurasi kapitalistien kulta-aika. Julkista omaisuutta on siirretty kapitalisteille hurjaa vauhtia ja yhteiskunnallisia velvoitteitaan on vähennetty. Että Suomi ja suomalaiset voisivat paremmin, on asioita katsottava uudella tavalla, on hylättävä hokema, että ei ole rahaa!. Se on pelkkää pötyä, sillä rahaa on, mutta nyt se on väärissä paikoissa."
Kokoomuksen johdolla toteutettu uudenlainen veropolitiikka hamstrasi valtiolta suuren osan varoja pääomien omistajille. Kansantuote on kasvanut, se ei ole ongelma. Ongelma on tulonjaon suuri muutos pääoman hyväksi ja korvaamaan suhteellista voiton suhdeluvun alenemista. Varat eivät ole kulkeutuneet työllistämisen edistämiseksi. Päinvastoin.
Maailmanmitassa Afrikka on vielä teollistamatta. Raaka-aineet kulkeutuvat enimmäkseen länteen, läntisten natomaiden tehtaisiin.
Kiina ujuttautuu koko ajan Afrikkaan ja rakentaa sinne paikallista infraa. Toki vie sekin raaka-aineita kotimaahan.
USA:n kiukuttelu Kiinalle vähän kaikesta johtuu enimmäkseen Afrikasta. Kiina valtaa siellä markkinoita rehdillä pelillä. Se ei aseta maille poliittisia ehtoja.
Afrikka voisi vielä vetää läntisiä ylijäämäpääomia. On omituista, että länsi varastoi pääomia verokeitaisiin kuin laittaisi Afrikan teollistamiseen. Nähtävästi tehtävä jää voittaneelle sosialismille.
Porvarilliset talousoppineet varoittavat poliittista porvaristoa kapitalismin vararikosta. Tuleva vararikko ei maailmaa kaada. Se on uuden alku. Alku toisenlaiselle maailmantaloudelle kuin siirtomaiden riistolle ja uuskolonialismille.
Varokaa rahaporvarit. Maailmanvallankumous kolkuttelee.- Anonyymi
Nyt kysyn Teiltä Don PartaCusi ja Toveri Kai Kontturi jotain sellaista, että miten ihmeessä SOSOSIALISMI ja KOMMUNISMI rs:t voivat estää TYÖTTÖMYYS rs:n syntymisen muuta kuin käskyttämällä SUUNNITELMAKUVIO rs:n nimissä. Onko työpaikoilla oleva joutosakki määriteltävissä työttömiksi vai MIKSI todella? Voihan valtiovalta käskyttää jotain sellaista, että yritysten pitää ottaa töihin KOKO JOUTOSAKKI, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se asia, että mitä töitä JOUTOSAKKI tekee työpaikalla, jos alkuperäisellekään TYÖN SANKARIT ryhmälle ei riitä niin sanottua järkevää Aherrusta.
SKP.n ohjelmissa ja marxilaisessa kansantalousopissa on todettu kapitalismin perustuvan jatkuvaan kasvuun ja että se on loppupeleissä mahdottomuus.
SKP:n ohjelmissa on esitetty säännöllisen työajan lyhentämistä.
Välttämättömän työn osuus vähenee työn tuotantovoiman kasvun edetessä. Yhtäältä työn tuottavuus kohoaa nopeammin kuin palkat ja työttömien vara-armeija kasvaa.
Toisaalta palkatkaan eivät jatkuvasti voi kohota. Kun esim. kengät kestää kaksi vuotta niin on järjetön tuottaa joka vuosi uudet kengät ja vaatia turhasta kulutuksesta tuplapalkkaa. Luonto saastuu, ilmastonmuutos etenee, eikä ihminen muutu paremmaksi turhan kulutuksen ansiosta.
Työajan lyhentäminen ja kansalaispalkka ovat pitkä askel kohti sosialismia. Koulutettu porvari tietää sen. Kapitalismi käy välttämättömien uudistusten vastaista viivytystaistelua mutta tulee häviämään ottelun.
On myös mahdollista, että kapitalismi ajautuu rahakapitalismin (rahaa tehdään rahalla) romahduksen jälkeen sekasortoon ja kaikkien sotaan kaikkia vastaan, ellei järjestäytynyt työväenliike ole valmis tietoiseen tuotantotavan uudistukseen.
Yhteiskunnallinen tajunta (historiallista materilaismia) kun lyö päänsä monta kertaa kiviseinään niin se oppii. Ihmiskunta oppii omasta kokemuksestaan. Kun yksi tie on tukossa, turha siihen päätään on hakata, mennään sitä tietä joka vie eteenpäin.- Anonyymi
Olisiko nyt Arvoisa Don PartaCusi rs todella HYVÄ ASIA huomata se, että ainakin Materialistinen HISTORIA DN LD rs:n mukaan ei ole ainakaan tähän asti ollut TELLUS-PLANEETTA rs:ssä kuin KAKSI siis KAKSI TALOUSJÄRJESTELMÄ rs:ää siis LUONTAISTALOUS ja Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUS?
Meidän on todella HYVÄ ASIA huomata se kuvio, että mitä todella tapahtuu SUUNNITTELU- ja TUTKIMUSASIAT rs:n piirissä, jos Ne TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT, jotka ovat käytössä kuten esimerkiksi MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja FILOSOFIA sekä vielä Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen GEOMETRIA sekä vielä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI rs ovat Äärimmäisen Kovalla Tavalla Epärealistisia ja Epäloogisia.
Nyt HYVÄ LÄNSI rs:n piirissä on ollut olemassa erinäinen JOUKKO todella pahoja TALOUSROMAHDUKSET sekä vielä TIEDESEKOILUT rs:n piiriin kuuluvia ilmiöitä. Mehän voimme todeta jotain sellaista, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia eli Täydellinen Tieteellinen TEORIA on tällä hetkellä osoittautunut täydelliseksi sekoiluksi, josta sekoilusta hyvänä esimerkkinä käy todellakin NL ja NEUVOSTOSOSIALISMI siis eräs KANSALLISSOSIALISMI rs:n muoto. On kai nyt HIENO KUVIO tuoda kehiin se asia, että ei todellakaan niin sanottu VAPAA MAALIMA eli HYVÄ LÄNSI ole sen parempi kuin PAHA ITÄ, sillä nyt HYVÄ LÄNSI rs:n Tutkimus ja Tuotekehitys perustuu teknisessä ja tieteellisessä mielessä ihan siihen samaan kuin PAHA ITÄ rs:n siis Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA sekä vielä A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Nyt on kai vielä pakko kysyä Teiltä Don PartaCusi ja Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:ltä sitä, että onko nyt Sinimustat rs:n RACSISMUS ET FACSISMUS ja Teräsmiesten ja Leninistien kuten esimerkiksi Don PartaCusi rs:n STALINISMUS ET LENINISMUS rs.n välillä yhtään mitään eroittavaa tekijää. Voimme kai todeta, että ei todellakaan ole RACSISMUS ET FACSISMUS ja STALINISMUS ET LENINISMUS rs:n välillä yhtään mitään eroa siis ei ole eroittavia tekijöitä todellakaan olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko nyt Arvoisa Don PartaCusi rs todella HYVÄ ASIA huomata se, että ainakin Materialistinen HISTORIA DN LD rs:n mukaan ei ole ainakaan tähän asti ollut TELLUS-PLANEETTA rs:ssä kuin KAKSI siis KAKSI TALOUSJÄRJESTELMÄ rs:ää siis LUONTAISTALOUS ja Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUS?
Meidän on todella HYVÄ ASIA huomata se kuvio, että mitä todella tapahtuu SUUNNITTELU- ja TUTKIMUSASIAT rs:n piirissä, jos Ne TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT, jotka ovat käytössä kuten esimerkiksi MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja FILOSOFIA sekä vielä Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen GEOMETRIA sekä vielä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI rs ovat Äärimmäisen Kovalla Tavalla Epärealistisia ja Epäloogisia.
Nyt HYVÄ LÄNSI rs:n piirissä on ollut olemassa erinäinen JOUKKO todella pahoja TALOUSROMAHDUKSET sekä vielä TIEDESEKOILUT rs:n piiriin kuuluvia ilmiöitä. Mehän voimme todeta jotain sellaista, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia eli Täydellinen Tieteellinen TEORIA on tällä hetkellä osoittautunut täydelliseksi sekoiluksi, josta sekoilusta hyvänä esimerkkinä käy todellakin NL ja NEUVOSTOSOSIALISMI siis eräs KANSALLISSOSIALISMI rs:n muoto. On kai nyt HIENO KUVIO tuoda kehiin se asia, että ei todellakaan niin sanottu VAPAA MAALIMA eli HYVÄ LÄNSI ole sen parempi kuin PAHA ITÄ, sillä nyt HYVÄ LÄNSI rs:n Tutkimus ja Tuotekehitys perustuu teknisessä ja tieteellisessä mielessä ihan siihen samaan kuin PAHA ITÄ rs:n siis Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA sekä vielä A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Nyt on kai vielä pakko kysyä Teiltä Don PartaCusi ja Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:ltä sitä, että onko nyt Sinimustat rs:n RACSISMUS ET FACSISMUS ja Teräsmiesten ja Leninistien kuten esimerkiksi Don PartaCusi rs:n STALINISMUS ET LENINISMUS rs.n välillä yhtään mitään eroittavaa tekijää. Voimme kai todeta, että ei todellakaan ole RACSISMUS ET FACSISMUS ja STALINISMUS ET LENINISMUS rs:n välillä yhtään mitään eroa siis ei ole eroittavia tekijöitä todellakaan olemassa.Onko nyt Teidän Don PartaCusi mielestänne MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja FILOSOFIA rs sellainen kehitelmä, joka varmasti kestää tarvittavat Logiikkatestit sekä vielä tarvittavat Realismitestit? Nyt Arvoisa Don PartaCusi Teidän ainoana hyväksymä niin sanottu FILOSOFIA on ihme ja kumma MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia siis toisin sanoin ilmaistuna Täydellinen Tieteellinen TEORIA. Oletan jotain sellaista, että Te Don PartaCusi tiedätte sen asian, että FILOSOFIA ei voi koskaan olla Täydellinen Tieteellinen TEORIA, sillä Täydellinen Tieteellinen TEORIA on takuuvarmasti sama asia kuin USKONTO siis USKONTO.
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko nyt Arvoisa Don PartaCusi rs todella HYVÄ ASIA huomata se, että ainakin Materialistinen HISTORIA DN LD rs:n mukaan ei ole ainakaan tähän asti ollut TELLUS-PLANEETTA rs:ssä kuin KAKSI siis KAKSI TALOUSJÄRJESTELMÄ rs:ää siis LUONTAISTALOUS ja Työn Jakoon Perustuva VAIHDANTATALOUS?
Meidän on todella HYVÄ ASIA huomata se kuvio, että mitä todella tapahtuu SUUNNITTELU- ja TUTKIMUSASIAT rs:n piirissä, jos Ne TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT, jotka ovat käytössä kuten esimerkiksi MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja FILOSOFIA sekä vielä Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen GEOMETRIA sekä vielä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI rs ovat Äärimmäisen Kovalla Tavalla Epärealistisia ja Epäloogisia.
Nyt HYVÄ LÄNSI rs:n piirissä on ollut olemassa erinäinen JOUKKO todella pahoja TALOUSROMAHDUKSET sekä vielä TIEDESEKOILUT rs:n piiriin kuuluvia ilmiöitä. Mehän voimme todeta jotain sellaista, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia eli Täydellinen Tieteellinen TEORIA on tällä hetkellä osoittautunut täydelliseksi sekoiluksi, josta sekoilusta hyvänä esimerkkinä käy todellakin NL ja NEUVOSTOSOSIALISMI siis eräs KANSALLISSOSIALISMI rs:n muoto. On kai nyt HIENO KUVIO tuoda kehiin se asia, että ei todellakaan niin sanottu VAPAA MAALIMA eli HYVÄ LÄNSI ole sen parempi kuin PAHA ITÄ, sillä nyt HYVÄ LÄNSI rs:n Tutkimus ja Tuotekehitys perustuu teknisessä ja tieteellisessä mielessä ihan siihen samaan kuin PAHA ITÄ rs:n siis Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA sekä vielä A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS.
Nyt on kai vielä pakko kysyä Teiltä Don PartaCusi ja Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat rs:ltä sitä, että onko nyt Sinimustat rs:n RACSISMUS ET FACSISMUS ja Teräsmiesten ja Leninistien kuten esimerkiksi Don PartaCusi rs:n STALINISMUS ET LENINISMUS rs.n välillä yhtään mitään eroittavaa tekijää. Voimme kai todeta, että ei todellakaan ole RACSISMUS ET FACSISMUS ja STALINISMUS ET LENINISMUS rs:n välillä yhtään mitään eroa siis ei ole eroittavia tekijöitä todellakaan olemassa.Nyt meni perille.
Te arvoisa MESTARI olette ajautuneet persuismin pauloihin. Se on oma valintanne eikä siihen ole nokan koputtamista. Itse kukin saa olla mitä lystää.
Joskus muutama vuosi sitten olin havaitsevinani teidän myönteisen kiinnostuksen materialistiseen filosofiaan. Se oli kai harhakuva. Pelkkä tiettyjen käsitteiden monotoninen kopiointi niiden sisällön unohtuessa täysin.
Hyvät jatkot teille roolissanne.- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Nyt meni perille.
Te arvoisa MESTARI olette ajautuneet persuismin pauloihin. Se on oma valintanne eikä siihen ole nokan koputtamista. Itse kukin saa olla mitä lystää.
Joskus muutama vuosi sitten olin havaitsevinani teidän myönteisen kiinnostuksen materialistiseen filosofiaan. Se oli kai harhakuva. Pelkkä tiettyjen käsitteiden monotoninen kopiointi niiden sisällön unohtuessa täysin.
Hyvät jatkot teille roolissanne.Nyt Arvoisa Don PartaCusi on HYVÄ ASIA huomata se kuvio, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs on sellainen, joka perustuu DN LD rs:n Tietoteorian Lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään. Niin ja me voimme todeta vielä sen kuvion, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs on lausepuun peruslauseen osalta sellainen kuvio, joka korostan siis korostan Takuuvarmasti kestää romahtamatta siis romahtamatta Kaikki Tarvittavat Logiikkatestit ja Realismitestit.
Nyt kysyisin vielä jotain sellaista asiaa, että MIKÄ siis MIKÄ voisi nyt olla MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n tietoteorian lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin DN LD rs:n siis DIALECTICA DATURALIS DN rs:n. Onko nyt todella ainoana mahdollinen se sama, joka on nyt myös Objektiivinen IDEALISMUS rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?
Voin nyt Teille Toveri Don PartaCusi sanoa sen asian ja vielä tasan tarkkaan, että en todella ole TERÄSMIES ja LENINISTI vaan Marxilainen Revisionisti rs. Niin ja olen vielä sitä mieltä ja tämäkin tasan tarkkaan, että on todella parasta siis täysin parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikevoimien ja Liikelakien määrätä ja säätää TALOUS- ja YHTEISKUNTAJÄRJESTYS siis korostetusti Sataprosenttisella varmuudella, joten unohtakaamme kaikki siis kaikki VALLANKUMOUSSEKOILUT ja
VALLANKUMOUSPUHEET. Nyt minusta Vallankumouspuheet nostavat SUBJEKTIVISMUS rs:n kovalla tavalla ylitse OBJEKTIIVINEN TEKIJÄ rs:n ja joka ASIA on todella rajusti siis kovalla tavalla vastoin Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN LD rs:ää. Nyt REVISIONISMUS todella voimalla kunniaan ja samalla ALAS kaikki VALLANKUMOUSSEKOILUT. - Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Nyt meni perille.
Te arvoisa MESTARI olette ajautuneet persuismin pauloihin. Se on oma valintanne eikä siihen ole nokan koputtamista. Itse kukin saa olla mitä lystää.
Joskus muutama vuosi sitten olin havaitsevinani teidän myönteisen kiinnostuksen materialistiseen filosofiaan. Se oli kai harhakuva. Pelkkä tiettyjen käsitteiden monotoninen kopiointi niiden sisällön unohtuessa täysin.
Hyvät jatkot teille roolissanne.Miksi Te Teräsmiehet ja Leninistit edustatte niin sanottua PISARAPUOLUE rs:n?
Onko nyt Teidän Teräsmiehet ja Leninistit rs:n HYVÄ KUVIO puhua yhtään mitään sellaisesta asiasta kuin VALLANKUMOUS?
Nyt kysyisin vielä sitä, että mitä muuta Teidän VALLANKUMOUS tarkoittaa kuin nyt sitä asiaa, että otetaan kaikki Yksityinen OMAISUUS Valtion hallintaan.
Niin ja onhan nyt olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että jos SOZIALISMUS rs:ssä VALTIOVALTA omistaa Entisen Yksityisen Omaisuuden, niin KUKA tai KETKÄ omistavat Sosialismissa Valtiovallan omistuksessa oleen omaisuuden, kun ollaan siirrytty SOZIALISMUS rs:tä KOMMUNISMUS rs:ään? Kun nyt kuulemma Teidän Teräsmiesten ja Leninistien mielestä VALTIOVALTA häviää silloin, kun on siirrytty SOZIALISMUS rs:tä niin sanottuun IHANTOLA eli PARATIISI rs:ää siis toisin sanoin ilmaistuna KOMMUNISMUS rs:ään. Voisivatko nyt Toverit Kai Kontturi ja Don PartaCusi rs vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin edes jotain?
ARVOISA MESTARI
Katselin uudelleen vanhoja kirjoituksianne vuodelta 2012 Uuden Suomen blogipalstalla. Linja on edelleen sama. Ette petä itseänne muuttamalla ajatuksianne.
Samaan aikaan kirjoittelitte H.R:n sivustolle samaan tyyliin.
Eräs MESTARI löytyi netistä eteläisen Suomen kaupungissa ufotutkijana tai sen arvostelijana. Piti paikkansa tai ei, sekään ei ole pahasta.
Teillä oli jo 2012 persuismiin kallellaan oleva linja. Itse en vuosia sitten älynnyt loppuun saakka, koska luin kirjoituksenne vauhdilla sutaisten. Siinä arvioitte väärin kun nimititte äskettäistä Vasemmistoliiton vihapuhujaa kommunistiksi, teräsmieheksi. Pikemminkin kaveri oli musta myyrä Vasemmistoliitossa. Tuskin oli kuullutkaan Marxista mitään.
Pyydän anteeksi että olen ärhennellyt Teille. Tosin aihetta on kyllä ollut. Toivoisin että kirjoittaisitte vastaisuudessa siten, että muutkin ymmärtäisivät sanomanne.
Jos ja kun olette persuismiin päin kallellaan, voisitte selvemmin kritikoida marxilaisuutta. Siten että kritiikki ymmärretäisiin sellaisenaan.- Anonyymi
Nyt kysyisin sitä asiaa Arvoisa Don PartaCusi, että miksi Te leimaatte erään Kulkurin ja Katunarrin kirjoittelun joksikin sellaiseksi, jota käyttävät niin PORVARIT ja PERSUNEROT kuin nyt muutkin SINIMUSTAT. Miksi Te Don PartaCusi ette halua myöntää sitä asiaa, että todella pahasti siis todella pahasti ovat niin sanotut Teräsmiehet ja Leninistit epäonnistuneet kaikessa siis kaikessa, johon ovat ryhtyneet? Nythän KOMMUNISMUS rs on leimattu todella täydeksi saastaksi ja SONTATUNKIOAATE rs:ksi. Onkohan nyt totta kaikki sekin asia, jota on tuonut kehiin esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat, Loimaan Timppa, Espoon Timoteus, Antipunikki ja Vastaavat, niin onko todella Arvoisa Don PartaCusi?
- Anonyymi
Mielenkiintoista.
Kansantalouden volyymi kasvaa mutta se tuottaa työttömyyttä eli kurjuutta osalle väestöä. Näin siinä on käynyt. - Anonyymi
Mestarin väittämä:
"Nyt kysyisin vielä sitä, että mitä muuta Teidän VALLANKUMOUS tarkoittaa kuin nyt sitä asiaa, että otetaan kaikki Yksityinen OMAISUUS Valtion hallintaan. "
Se on tyypillinen porvareiden ja varsinkin persuporvarien valhe.
Ensinnäkin henkilökohtainen palkalla tai siihen verrattavilla tuloilla hankittu on yksilön omaa.
Toiseksi kaikkea tuotannollisia tai palvelualan yhtiöitä ei ole tarve yhteiskunnallistaa. Kaikkein yksinkertaisin muoto yhdenvertaisuuden saavuttamiselle olisi progressiivinen verotus. Engels esitti myös seuraavaa; kapitalistien kanssa voisi sopia yhtiöiden osuuksien luovuttamisesta valtiolle ja valtio maksaisi käyvän hinnan. Engels perusteli sillä sitä, että jos kapitalisti tulisi vastaan, kansalaissota olisi mahdollista välttää.- Anonyymi
Ihan sama kuka tällä pallolla tallustaa vuoden päästä, jokainen joutuu toteamaan, että kaikki oli lainaa vaan. Suomi selviää ainoastaan, mitä sille on annettaan tai siten pitää alkaa tekemään konreettista työtä. Suojainkaruselli osoitti suunnan mitä tuleman pitää, eli on selvittävä omillamme.
Aloituksen aihe on ollut pari päivää loppuunkäsitelty. Keneltäkään siihen ei ole tullut uusia näkemyksiä.
Vastaan MESTARILLE ohi aloituksen aiheen.
MESTARI:
"Nythän KOMMUNISMUS rs on leimattu todella täydeksi saastaksi ja SONTATUNKIOAATE rs:ksi."
- SKP:n saitille kirjoittelee vastaväittäjinä pääosin vain äärioikeistolaiset ja sitä mukaa perussuomalaisten tukijat. He ovat juuri Mestarin mainitsemia sontatunkiojournalisteja ja jotka eivät pyri alkuunkaan etsimään todellisuuden kulkua. Mestari on huomannut seikan ja osana heistä tukee sontatunkioaatteen persumaisia kannanottoja.
Tällä haavaa palstalla parikin persua tekstaa ulosteita ja kakkahomoutta, toinen nikillä ja toinen anonyyminä. Mielestäni he ovat iljettäviä ihmisiä.
MESTARI:
"Onkohan nyt totta kaikki sekin asia, jota on tuonut kehiin esimerkiksi Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat, Loimaan Timppa, Espoon Timoteus, Antipunikki ja Vastaavat, niin onko todella Arvoisa Don PartaCusi?"
- Niinpä Mestari löytää läheisensä aateliittolaiset. Pelkästään kertomalla materialismista ja sosialismista sekaisin totta ja valhetta, yhtälöstä muodostuu antipunikki-extyökkärimäis sontatunkiojournalismia.
ps. Harmittaa kun en hoksannut aikaisemmin Mestarin 2012 kirjoituksista määritelmää: "Marxilaisuus ja fasismi ovat molemmat yhtä pahoja aatteita ihmisille."
Näinhän ääärioikeisto ja persuismi puolustelevat fasistisia näkemyksiään.
Toivotan MESTARILLE onnea ja menestystä tulevassa elämässä. Pieni toive olisi, jos lukisitte yhdenkin materialismin filosofian opuksen.- Anonyymi
Valtion ja kuntien varojen vähentyminen koronan takia on tosiasia.
Hallituksen tulisi suunnata toimia kaikeanlaisen veronkierron suitsimiseen. Verokeitaisiin siirretyt varat tulee palauttaa valton käytettäväksi.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1934566Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222853Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242274Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1332260- 551962
- 811526
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141441- 301362
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081