Eroon koronasta vähillä uhreilla. a, b ja c

Vahvistetut tartunnat ja todelliset tartunnat eivät mahdu samaan kansioon.
Hyvän ennusteen mukaan Suomessa on 90.000 tartunnan saanutta, joista suurin osa on sairastanut koronan tietämättään ja on siis tietämättään immuuni ehkä vuosia.
Tartunnan saaneista on oireettomia 80% , ehkä vähemmän, ehkä enemmän.

Koronan kulkemista voisi nyt nopeuttaa reilusti. Pullonkaulaksi kriisissä oli ajateltu vanhukset tehohoito.
Vanhusten turvaamiseksi on tehtävä vielä paljon enemmän suojausta jo siitä syystäkin, että sairastuessaan he tukkivat terveydenhuollon ja myös siksi, että heidän turvaaminen on tehokkain, halvin ja helpoin tapa välttää koronakuolemia.

Jos sairaalat voisivat toimia ilman tuota tukosta, niin koronan voisi laskea kulkemaan vapaasti koko Suomeen.

Miksi siis koronaa pitää jarrutella ? Kuka siitä hyötyy ?
Hyvät viranomaiset ja muut, joita asia koskee. Kolme asiaa a,b,c.

a) Turvatkaa vanhusten elämä koronalta todella, todella huolella.
b) Vapauttakaa korona kulkemaan poistamalla määräykset, paitsi rajoilta.
c) Ja näin korona on Suomen osalta ohi kesällä.

Tämän ymmärtäminen on helppoa asiantuntijoille.

Korona on väärä aihe politiikan tekoon !
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siinä aitoa persutusta ja luulotautia parhaimmillaan.

Äänestä

Siis Ruotsin malliin päästetään korona vapaasti leviämään Suomeen?? Siinä sitten saadaan sairaalapaikat ja teho-osastot tulkoon ihan työikäisiä!! Eihän hoivakotien vanhuksia tietääkseni helposti teho-osastoille siirretä.

Äänestä
  • Tukkoon täyteen teho-osastot Ruotsin malliin ilman rajoituksia! En kannata tuota tyyliä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tukkoon täyteen teho-osastot Ruotsin malliin ilman rajoituksia! En kannata tuota tyyliä.

    Tulkoon vaan teholle työikäisiä hoitamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tukkoon täyteen teho-osastot Ruotsin malliin ilman rajoituksia! En kannata tuota tyyliä.

    "Vanhusten turvaamiseksi on tehtävä vielä paljon enemmän suojausta jo siitä syystäkin, että sairastuessaan he tukkivat terveydenhuollon ja myös siksi, että heidän turvaaminen on tehokkain, halvin ja helpoin tapa välttää koronakuolemia."

    Jäikö jotain lukematta ? AP

    Äänestä

Eihän Kanta Hämeessä pääse kovin helpolla testeihin kun säästävät . Minunkin tuttavani oli viikon kuumeessa silti ei päässyt testeihin, ja näin olen kuullut yleisesti monelta taholta . Tuttavani kävi sitten yksityisellä testeissä

Äänestä

Ajatella, jos Italia, Espanja, Ruotsi, Suomi ja muut maailman maat seuraisivat Suoli42:sta niin korona-viruksen eteneminen olisi pysäytetty jo aikoja sitten. Tiedä sitten onko syynä kielimuuri vai mikä mutta harmi että avaajan asiantuntemus valuu hukkaan

Äänestä
  • ainakin sinun asiantuntemus tuli nyt hyvin esiin tällä palstalla

    Äänestä

  • Aloitus perustuu Suomen olosuhteisiin, koronasta tiedossa oleviin asioihin, riskiryhmien suojaustasoon, tehohoitokykyyn ja yhteiskunnan nykyiseen tilanteeseen. AP

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloitus perustuu Suomen olosuhteisiin, koronasta tiedossa oleviin asioihin, riskiryhmien suojaustasoon, tehohoitokykyyn ja yhteiskunnan nykyiseen tilanteeseen. AP

    Perustuu alkoholismiisi, narsismiisi, hyväuskoisuuteesi ja tyhmyyteesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ainakin sinun asiantuntemus tuli nyt hyvin esiin tällä palstalla

    En mä olekaan väittänyt olevani asiantuntija aiheessa. Mä olen putkimies. Kehuin avaajaa ja toivoin että hän johdattaisi meidät jaa muun maailman pois tästä kurimuksesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustuu alkoholismiisi, narsismiisi, hyväuskoisuuteesi ja tyhmyyteesi.

    Mitä muuta näet peilistä ? Siinäkö kaikki ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustuu alkoholismiisi, narsismiisi, hyväuskoisuuteesi ja tyhmyyteesi.

    Säälittävää. Todella säälittävää. Aloitus oli ihan asiallinen, mutta tämä juopoksi haukkuja on niitä superluusereita, joilta itseltään ei koskaan kuulla mitään rakentavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Säälittävää. Todella säälittävää. Aloitus oli ihan asiallinen, mutta tämä juopoksi haukkuja on niitä superluusereita, joilta itseltään ei koskaan kuulla mitään rakentavaa.

    Opportunistiderkku peilasi itseään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vahvistetut tartunnat ja todelliset tartunnat eivät mahdu samaan kansioon.
Hyvän ennusteen mukaan Suomessa on 90.000 tartunnan saanutta, joista suurin osa on sairastanut koronan tietämättään ja on siis tietämättään immuuni ehkä vuosia.
Tartunnan saaneista on oireettomia 80% , ehkä vähemmän, ehkä enemmän.

Koronan kulkemista voisi nyt nopeuttaa reilusti. Pullonkaulaksi kriisissä oli ajateltu vanhukset tehohoito.
Vanhusten turvaamiseksi on tehtävä vielä paljon enemmän suojausta jo siitä syystäkin, että sairastuessaan he tukkivat terveydenhuollon ja myös siksi, että heidän turvaaminen on tehokkain, halvin ja helpoin tapa välttää koronakuolemia.

Jos sairaalat voisivat toimia ilman tuota tukosta, niin koronan voisi laskea kulkemaan vapaasti koko Suomeen.

Miksi siis koronaa pitää jarrutella ? Kuka siitä hyötyy ?
Hyvät viranomaiset ja muut, joita asia koskee. Kolme asiaa a,b,c.

a) Turvatkaa vanhusten elämä koronalta todella, todella huolella.
b) Vapauttakaa korona kulkemaan poistamalla määräykset, paitsi rajoilta.
c) Ja näin korona on Suomen osalta ohi kesällä.

Tämän ymmärtäminen on helppoa asiantuntijoille.

Korona on väärä aihe politiikan tekoon !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu