Tässä teille kysymys! Minkä lämmitysmuodon valitsisin??? Päätöksen tekeminen tuntuu lähes mahdottomalta. Ekan talon rakentamista aloittelemme ja päätös lämmitysmuodosta vaihtelee päivittäin...
Eli kyseessä 165m2 puutalo. Kaksi kerrosta. Ei erillistä teknistä tilaa. Autotalli kyllä suht lähellä taloa, jonka yhteyteen mahdollisuus laittaa tekninen tila. Talossa suhteellisen paljon ikkunoita, joista osa ulottuu lähes lattian rajaan saakka. Talo tulee haja-asutus alueelle, ei kaukolämpö mahdollisuutta. Tarkoitus asua talossa ainakin kymmenisen vuotta.
Mitäs vielä... Hirmu suuria alkukustannuksia yritän välttää, joten maalämpö ei myöskään tule kyseeseen...
Heittäkää hyviä ehdotuksia. Ja jos osaatte perustella ehdotuksenne, niin olis erittäin hyvä juttu!
Eli kyseessä 165m2 puutalo. Kaksi kerrosta. Ei erillistä teknistä tilaa. Autotalli kyllä suht lähellä taloa, jonka yhteyteen mahdollisuus laittaa tekninen tila. Talossa suhteellisen paljon ikkunoita, joista osa ulottuu lähes lattian rajaan saakka. Talo tulee haja-asutus alueelle, ei kaukolämpö mahdollisuutta. Tarkoitus asua talossa ainakin kymmenisen vuotta.
Mitäs vielä... Hirmu suuria alkukustannuksia yritän välttää, joten maalämpö ei myöskään tule kyseeseen...
Heittäkää hyviä ehdotuksia. Ja jos osaatte perustella ehdotuksenne, niin olis erittäin hyvä juttu!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ensimmäinen homma on laittaa paksusti villaa katolle, seiniin ja kunnolla styroksia lattiaan sekä valita hyvät ikkunat. sitten kun lämpöenergiaa kuluu normaalia vähemmän, ei niin väliä energian hinnalla.
sähkölattialämmitys alakertaan = edullinen, huonekohtaiset säädöt
sähköpatterit yläkertaan = edullisin
ilmalämpöpumppu = edullisin lämpöpumpuista, säästää sähköä ja jäähdyttää kesällä
iso varaava takka = paukkupakkasilla ja muutenkin
puukiuas = säästää sähköä
aurinkokeräimet käyttöveden lämmitykseen = noin 3000 euroa kalliimpi investointina kuin tavallinen 300 litran vesivaraaja, mutta lämmittää puolet käyttövedestä.
Älä rakenna syyn tiedät..
Niin minä tekisin. Öljy alkaa olla epävarma, ja vaatii suuret "investoinnit". Sähköllä vielä kilpailu toimii, ja minä ainakin olen säästänyt sähköä melkoisesti polttamalla kuivien kesien tappamaa puustoa. Harvennusmetsääkin toki riittää, mutta joka paikkaan en ehdi.
maalämmön. Jos kerran lääniä on ympärillä niin laitat pintaputket maahan. Pumpuksi pieni ja osatehoinen. Pakkasilla sitten lämmität joko sähkövastuksella tai jos laitat uunin niin sillä. n. 10000 pitäisi päästä lattialämmitys ml.
lattiat 165m2 x 20 egee= 3300?
pumppu esim. IVT/nibe= 5000?
putkisto liuos 400m = 1000egee
Tosimies hakee pumppunsa slovakiasta:
http://www.ivt.sk/download/cennik_IVT_20040815.pdf
Jos nyt et "lämpene" maalämmölle niin vastukset lattiaan (alakerta) ja patterit yläkertaan. ILP puhaltamaan. Laita portaikkoon siten että se viilentää yläkertaa kesällä. Muuten siellä ei ole Erkkikään helteillä.
Jartsa
Ja maksat tolle 8000-10000 Egella korkoo vaikka 4 pros/vuosi -> 320-400 Egee... -sillä saa jo jonkin verran sähköökin...
ps. ei noi jääkaapitkaan ikuisia oo...
No jos tosiaan ajattelit asua vain tuon kymmenisen vuotta, niin laita sähkölämmitys. Maalämmöllä säästö menee vasta seuraavalle asukkaalle.
Seuraavakin asukas on hyvin todennäköisesti laskutaitoinen ja tarjoaa korkeilla käyttökuluilla olevasta talosta vähemmän kuin sellaisesta jossa lämmityskulut ovat esim kaksi kolmannesta pienemmät.
Mutta köyhä ostaa halpaa, sehän on vanha totuus. Toisaalta yhtä vanha totuus on se että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Mää en ainakaan maksais penniäkään yli 10 vuotta vanhasta pakastimesta...