Mikä mahtaa olla syynä???

Kts. ed. kysymykseni.

IR

"Kateus voi kohdistua yhtä hyvin materiaaliseen kuin aineettomaankin kohteeseen. Kadehtia voi niin toisen autoa tai kotia kuin persoonan ominaisuuksia, esimerkiksi taitoja tai kykyjä. Joskus kateus voi vallata voimakkaana mielen, vaikka haluaisikin iloita toisen mukana. Esimerkiksi vastentahtoisesti lapsettomat ovat kertoneet voimakkaista kateuden tunteista liittyen toisten lapsiin. Kateutta kokeva ihminen ei myöskään kykene myötäelämään toisen iloja, vastoinkäymisiä tai vaikeuksia, koska hän keskittyy siihen, mitä häneltä itseltään puuttuu." Suomen mielenterveys ry

Palstalla huomaa selvästi, kuinka monilla kateus esiintyy ikäänkuin käänteisenä hyökkäyksenä niitä ihmisiä kohtaan, jotka arvostvat perhettä, lapsia ja yhdessäoloa. Sen perusteella heillä on monia "selityksiä", miksi on valinnut toisin ja siksi heillä on mielestään oikeus syytellä niitä, joilla elämä menee hyvin ja tasapainoisuus näkyy ulospäinkin.

Jokaisella on tietysti oikeus ja mahdollisuus tehdä valintoja ja elää niiden mukaan, mutta sairaudeksi elämäntapa muuttuu silloin kuin valintojen synnyttämä vihaisuus kohdistuu toisiin ihmisiin ja heidän elämänarvoihinsa.
k_v

Anonyymi kirjoitti:

"Kateus voi kohdistua yhtä hyvin materiaaliseen kuin aineettomaankin kohteeseen. Kadehtia voi niin toisen autoa tai kotia kuin persoonan ominaisuuksia, esimerkiksi taitoja tai kykyjä. Joskus kateus voi vallata voimakkaana mielen, vaikka haluaisikin iloita toisen mukana. Esimerkiksi vastentahtoisesti lapsettomat ovat kertoneet voimakkaista kateuden tunteista liittyen toisten lapsiin. Kateutta kokeva ihminen ei myöskään kykene myötäelämään toisen iloja, vastoinkäymisiä tai vaikeuksia, koska hän keskittyy siihen, mitä häneltä itseltään puuttuu." Suomen mielenterveys ry

Palstalla huomaa selvästi, kuinka monilla kateus esiintyy ikäänkuin käänteisenä hyökkäyksenä niitä ihmisiä kohtaan, jotka arvostvat perhettä, lapsia ja yhdessäoloa. Sen perusteella heillä on monia "selityksiä", miksi on valinnut toisin ja siksi heillä on mielestään oikeus syytellä niitä, joilla elämä menee hyvin ja tasapainoisuus näkyy ulospäinkin.

Jokaisella on tietysti oikeus ja mahdollisuus tehdä valintoja ja elää niiden mukaan, mutta sairaudeksi elämäntapa muuttuu silloin kuin valintojen synnyttämä vihaisuus kohdistuu toisiin ihmisiin ja heidän elämänarvoihinsa.
k_v

Lue lisää

"Palstalla huomaa selvästi, kuinka monilla kateus esiintyy ikäänkuin käänteisenä hyökkäyksenä niitä ihmisiä kohtaan, jotka arvostvat perhettä, lapsia ja yhdessäoloa. Sen perusteella heillä on monia "selityksiä", miksi on valinnut toisin ja siksi heillä on mielestään oikeus syytellä niitä, joilla elämä menee hyvin ja tasapainoisuus näkyy ulospäinkin."

Minusta tämä kateuskortin nostaminen ei kyllä kuulu aloituksen teemaan ja on muutenkin aika ontuva, jos et nyt sitten puhu taas omasta puolestasi, koska muiden puolesta et voi päättää, mistä kukakin on kateellinen.

Jos jokainen kerran on vapaa valitsemaan ihan omanlaisensa elämäntapa, niin miksi sitten kadehtisi sellaista elämää, mitä ei edes itselleen halua?

Jos otetaan esimerkki abortin ulkopuolelta ja otetaan vaikka sinun näkökulmasi:

1) Jos sinä et hyväksy samansukupuolisten avioliittoa, ja kritisoit ja arvostelet sellaista lakia, joka heille sen suo niin sekö tarkoittaa sitten sitä, että kadehdit heiltä jotain? Suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa vai heidän onnellisuuttaan tai muuta mukavaa mitä heillä mahdollisesti on?

2) Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta ja naisten ja miesten tasavertaisuutta kannattavia. Mitä kadehdit meiltä?

tieteilijä kirjoitti:

"Palstalla huomaa selvästi, kuinka monilla kateus esiintyy ikäänkuin käänteisenä hyökkäyksenä niitä ihmisiä kohtaan, jotka arvostvat perhettä, lapsia ja yhdessäoloa. Sen perusteella heillä on monia "selityksiä", miksi on valinnut toisin ja siksi heillä on mielestään oikeus syytellä niitä, joilla elämä menee hyvin ja tasapainoisuus näkyy ulospäinkin."

Minusta tämä kateuskortin nostaminen ei kyllä kuulu aloituksen teemaan ja on muutenkin aika ontuva, jos et nyt sitten puhu taas omasta puolestasi, koska muiden puolesta et voi päättää, mistä kukakin on kateellinen.

Jos jokainen kerran on vapaa valitsemaan ihan omanlaisensa elämäntapa, niin miksi sitten kadehtisi sellaista elämää, mitä ei edes itselleen halua?

Jos otetaan esimerkki abortin ulkopuolelta ja otetaan vaikka sinun näkökulmasi:

1) Jos sinä et hyväksy samansukupuolisten avioliittoa, ja kritisoit ja arvostelet sellaista lakia, joka heille sen suo niin sekö tarkoittaa sitten sitä, että kadehdit heiltä jotain? Suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa vai heidän onnellisuuttaan tai muuta mukavaa mitä heillä mahdollisesti on?

2) Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta ja naisten ja miesten tasavertaisuutta kannattavia. Mitä kadehdit meiltä?

Lue lisää

"Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta" Joten en solvaa aborttioikeutta, sillä sellaista ei voi edes solvata, mitä ei ole olemassakaan. Suomen lain mukaan naisella ei ole aborttioikeutta, vaan naisella on oikeus hakea raskaudenkeskeytystä ja lääkärikolleegio tekee päätöksen eli päättää luvasta lopettaa ihmisyksilön elämä!

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta" Joten en solvaa aborttioikeutta, sillä sellaista ei voi edes solvata, mitä ei ole olemassakaan. Suomen lain mukaan naisella ei ole aborttioikeutta, vaan naisella on oikeus hakea raskaudenkeskeytystä ja lääkärikolleegio tekee päätöksen eli päättää luvasta lopettaa ihmisyksilön elämä!

Lue lisää

Mitä ilmausta Sinä käyttäisit, jos sana "aborttioikeus" on väärä?

IR

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta" Joten en solvaa aborttioikeutta, sillä sellaista ei voi edes solvata, mitä ei ole olemassakaan. Suomen lain mukaan naisella ei ole aborttioikeutta, vaan naisella on oikeus hakea raskaudenkeskeytystä ja lääkärikolleegio tekee päätöksen eli päättää luvasta lopettaa ihmisyksilön elämä!

Lue lisää

Ja eikös sen "anomuksen" seuraus sitten ole juuri oikeus saada abortti?

IR

Jospa kasvat ensin edes sen verran että siirryt yläasteelle, niin huomaat monien ajatusten alkavan muuttua, esim. jätkätkään ei ole sitten enää ollenkaan niin 'ällöjä'.. ;)
Jos luonnollinen tila on muka vaarallinen, niin voit arvata miten moninkertaisesti vaarallisempaa on lapsen repiminen kohdusta väkivalloin kesken kaiken.

tieteilijä kirjoitti:

"Palstalla huomaa selvästi, kuinka monilla kateus esiintyy ikäänkuin käänteisenä hyökkäyksenä niitä ihmisiä kohtaan, jotka arvostvat perhettä, lapsia ja yhdessäoloa. Sen perusteella heillä on monia "selityksiä", miksi on valinnut toisin ja siksi heillä on mielestään oikeus syytellä niitä, joilla elämä menee hyvin ja tasapainoisuus näkyy ulospäinkin."

Minusta tämä kateuskortin nostaminen ei kyllä kuulu aloituksen teemaan ja on muutenkin aika ontuva, jos et nyt sitten puhu taas omasta puolestasi, koska muiden puolesta et voi päättää, mistä kukakin on kateellinen.

Jos jokainen kerran on vapaa valitsemaan ihan omanlaisensa elämäntapa, niin miksi sitten kadehtisi sellaista elämää, mitä ei edes itselleen halua?

Jos otetaan esimerkki abortin ulkopuolelta ja otetaan vaikka sinun näkökulmasi:

1) Jos sinä et hyväksy samansukupuolisten avioliittoa, ja kritisoit ja arvostelet sellaista lakia, joka heille sen suo niin sekö tarkoittaa sitten sitä, että kadehdit heiltä jotain? Suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa vai heidän onnellisuuttaan tai muuta mukavaa mitä heillä mahdollisesti on?

2) Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta ja naisten ja miesten tasavertaisuutta kannattavia. Mitä kadehdit meiltä?

Lue lisää

Mielestäni kateuskortti kuuluu aloitusteemaan, eikä sen nostaminen keskusteluun ole ontuvaa.

tieteilijä kirjoitti:

"Palstalla huomaa selvästi, kuinka monilla kateus esiintyy ikäänkuin käänteisenä hyökkäyksenä niitä ihmisiä kohtaan, jotka arvostvat perhettä, lapsia ja yhdessäoloa. Sen perusteella heillä on monia "selityksiä", miksi on valinnut toisin ja siksi heillä on mielestään oikeus syytellä niitä, joilla elämä menee hyvin ja tasapainoisuus näkyy ulospäinkin."

Minusta tämä kateuskortin nostaminen ei kyllä kuulu aloituksen teemaan ja on muutenkin aika ontuva, jos et nyt sitten puhu taas omasta puolestasi, koska muiden puolesta et voi päättää, mistä kukakin on kateellinen.

Jos jokainen kerran on vapaa valitsemaan ihan omanlaisensa elämäntapa, niin miksi sitten kadehtisi sellaista elämää, mitä ei edes itselleen halua?

Jos otetaan esimerkki abortin ulkopuolelta ja otetaan vaikka sinun näkökulmasi:

1) Jos sinä et hyväksy samansukupuolisten avioliittoa, ja kritisoit ja arvostelet sellaista lakia, joka heille sen suo niin sekö tarkoittaa sitten sitä, että kadehdit heiltä jotain? Suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa vai heidän onnellisuuttaan tai muuta mukavaa mitä heillä mahdollisesti on?

2) Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta ja naisten ja miesten tasavertaisuutta kannattavia. Mitä kadehdit meiltä?

Lue lisää

'Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta ja naisten ja miesten tasavertaisuutta kannattavia. Mitä kadehdit meiltä?'

Nykyfeministit eivät aja miesten ja naisten tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikös sen "anomuksen" seuraus sitten ole juuri oikeus saada abortti?

IR

Joo ja aborttioikeuden vastakohta mikä se on??? Abortti kielto. Kumpi Suomessa on?

Voi kysyä niinkin että onko Suomessa abortti laillinen? Jos vastaus on kyllä niin se tarkoittaa että Suomessa naisilla on aborttioikeus.

Anonyymi kirjoitti:

'Sinä arvostelet ja solvaat täällä jatkuvasti aborttioikeutta ja naisten ja miesten tasavertaisuutta kannattavia. Mitä kadehdit meiltä?'

Nykyfeministit eivät aja miesten ja naisten tasa-arvoa.

Lue lisää

"Nykyfeministit eivät aja miesten ja naisten tasa-arvoa."

Kerro jotain esimerkkejä mitä Suomessa nykyfeministit ajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa kasvat ensin edes sen verran että siirryt yläasteelle, niin huomaat monien ajatusten alkavan muuttua, esim. jätkätkään ei ole sitten enää ollenkaan niin 'ällöjä'.. ;)
Jos luonnollinen tila on muka vaarallinen, niin voit arvata miten moninkertaisesti vaarallisempaa on lapsen repiminen kohdusta väkivalloin kesken kaiken.

Lue lisää

Ei abortti ole nykyään runsaita kuukautisia kummempi hommeli. Repimiset on siellä aborttifanaatikkojen aivoissa pelkästään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei abortti ole nykyään runsaita kuukautisia kummempi hommeli. Repimiset on siellä aborttifanaatikkojen aivoissa pelkästään.

Millä tavoin kuvittelet "kaapimella" tapettavien lasten käyvän kun silppurin terä osuu niihin? Miten hiukankaan isommat lapset mahtuu imuputkeen jollei niitä revitä palasiksi?
Tietenkin myös aina pienemmätkin lapset revitään abortilla irti elämänlähteestään joko myrkyttämällä tai silppurilla. Mutta pakkohan suosijasakin on moista kammottavuutta vimmaisesti vähäteltävä.

(MOT - Vaiettu abortti)
”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”

"Nyt vaan pitäisi tietää missä ne ihmiset oikein mahtaa olla. Siis ne, jotka toistuvasti abortinvastustajat täällä, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän" Sorry yhdistelin sinun ajatuksesi, että sitä voi käsitellä paremmin.

Kyllä, missähän ovat ne palstalaiset, jotka väittää, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän? Taitaa olla sinun päässäsi vain sellainen ajatus. Hain hakusanoilla, mutta en palstalaisista juurikaan löytänyt sellaisia, vain sinä ja opettaja aina väitätte noin olevan, mutta kun tarkistan, ei se ihan noin olekaan.

Sen sijaan väitän edelleenkin, että ihmiset tarkemmin ajattelisivat, että abortilla lopetetaan juuri alkanut ihmisyksilön elämä kovin lyhyeen ja suurin osa ihmisistä ei aborttiin turvaudukaan ja toiset sitten montakin kertaa elämänsä aikana.

Saihan täällä korjata virheelliset mutu-väittämät?

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt vaan pitäisi tietää missä ne ihmiset oikein mahtaa olla. Siis ne, jotka toistuvasti abortinvastustajat täällä, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän" Sorry yhdistelin sinun ajatuksesi, että sitä voi käsitellä paremmin.

Kyllä, missähän ovat ne palstalaiset, jotka väittää, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän? Taitaa olla sinun päässäsi vain sellainen ajatus. Hain hakusanoilla, mutta en palstalaisista juurikaan löytänyt sellaisia, vain sinä ja opettaja aina väitätte noin olevan, mutta kun tarkistan, ei se ihan noin olekaan.

Sen sijaan väitän edelleenkin, että ihmiset tarkemmin ajattelisivat, että abortilla lopetetaan juuri alkanut ihmisyksilön elämä kovin lyhyeen ja suurin osa ihmisistä ei aborttiin turvaudukaan ja toiset sitten montakin kertaa elämänsä aikana.

Saihan täällä korjata virheelliset mutu-väittämät?

Lue lisää

Etkö ole huomannut, että täällä paikalla on kirjoittajia, jotka väittävät monenmoisia aborttilakien kiristämisestä? Taidat lukea aika lailla valikoidusti.

Mikä siinä muuten on, että te urhoolliset ihmishengen puolustajat ette rohkene kirjoittaa tunnistettavasti tai peräti rekattuina? Minua kummastuttaa haluttomuus todelliseen keskusteluun, jossa jokainen seisoisi sanojensa takana.

Nyt lähden lenkille. Etätyö vie kaikki voimani.

IR

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt vaan pitäisi tietää missä ne ihmiset oikein mahtaa olla. Siis ne, jotka toistuvasti abortinvastustajat täällä, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän" Sorry yhdistelin sinun ajatuksesi, että sitä voi käsitellä paremmin.

Kyllä, missähän ovat ne palstalaiset, jotka väittää, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän? Taitaa olla sinun päässäsi vain sellainen ajatus. Hain hakusanoilla, mutta en palstalaisista juurikaan löytänyt sellaisia, vain sinä ja opettaja aina väitätte noin olevan, mutta kun tarkistan, ei se ihan noin olekaan.

Sen sijaan väitän edelleenkin, että ihmiset tarkemmin ajattelisivat, että abortilla lopetetaan juuri alkanut ihmisyksilön elämä kovin lyhyeen ja suurin osa ihmisistä ei aborttiin turvaudukaan ja toiset sitten montakin kertaa elämänsä aikana.

Saihan täällä korjata virheelliset mutu-väittämät?

Lue lisää

"Kyllä, missähän ovat ne palstalaiset, jotka väittää, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän? Taitaa olla sinun päässäsi vain sellainen ajatus. Hain hakusanoilla, mutta en palstalaisista juurikaan löytänyt sellaisia, vain sinä ja opettaja aina väitätte noin olevan, mutta kun tarkistan, ei se ihan noin olekaan."

Siis mitä? :D

Siis koko abortinvastustaminen ja aborttilain kiristämisen hinku olikin minun keksintöä? :D Eli Suomessa ei olekaan ihmisiä, jotka haluaa aborttilain kiristämistä tai abortin totaalikieltoa? Niinkö se tosiaan olikin. Kun vuodesta toiseen täällä on kirjoituksia, jonka mukaan Suomen kansan tahto on aborttien kieltäminen. No en ihmettele, jos ei näitä ihmisiä kuulu eikä näy missään (muualla kuin tällä forumilla).

Ylen ja Taloustutkimuksen aborttikyselyssä kyllä noin 3% oli aborttioikeutta vastaan.
Kyllä kai he jossain ovat kun vaan joku kaivaisi heidät koloistaan. Mutta onko 3% sitten koko kansa, niin sehän tässä se kysymys olikin. Minä osaan nimeltä muutaman julkisesti aborttia vastustavan ja kiristystoivojan, mutta en ole törmännyt IRL kuin yhteen aborttiin hyvin kielteisesti suhtautuvan, eikä hänkään ollut aborttilain kiristämisen kannalla kun itse tarvitsi sitten aborttia.

tieteilijä kirjoitti:

"Kyllä, missähän ovat ne palstalaiset, jotka väittää, että Suomen kansa tahtoo aborttilakia kiristettävän? Taitaa olla sinun päässäsi vain sellainen ajatus. Hain hakusanoilla, mutta en palstalaisista juurikaan löytänyt sellaisia, vain sinä ja opettaja aina väitätte noin olevan, mutta kun tarkistan, ei se ihan noin olekaan."

Siis mitä? :D

Siis koko abortinvastustaminen ja aborttilain kiristämisen hinku olikin minun keksintöä? :D Eli Suomessa ei olekaan ihmisiä, jotka haluaa aborttilain kiristämistä tai abortin totaalikieltoa? Niinkö se tosiaan olikin. Kun vuodesta toiseen täällä on kirjoituksia, jonka mukaan Suomen kansan tahto on aborttien kieltäminen. No en ihmettele, jos ei näitä ihmisiä kuulu eikä näy missään (muualla kuin tällä forumilla).

Ylen ja Taloustutkimuksen aborttikyselyssä kyllä noin 3% oli aborttioikeutta vastaan.
Kyllä kai he jossain ovat kun vaan joku kaivaisi heidät koloistaan. Mutta onko 3% sitten koko kansa, niin sehän tässä se kysymys olikin. Minä osaan nimeltä muutaman julkisesti aborttia vastustavan ja kiristystoivojan, mutta en ole törmännyt IRL kuin yhteen aborttiin hyvin kielteisesti suhtautuvan, eikä hänkään ollut aborttilain kiristämisen kannalla kun itse tarvitsi sitten aborttia.

Lue lisää

Täällä on todettu vain omiin mutuväitteisiisi, ettei ilman kansanäänestystä ole mitään todisteita, että kansan enemmistö olisi tämän lain takana. Eikä siihen auta vaikka vieläkin tunkisit joka ketjuun sen saman puolueellisen tahon teettämän 500-1000 henkilön kyselyn. :) Ja se 3% oli siinäkin ne, jotka vastusti kaikilla syillä, toisin kuin jatkuvasti vääristelet nämä kaikiksi vastustajiksi.
Aina kun sinulta aletaan vaatia todisteita, niin yrität hädissäsi käännellä todistustaakkaa muille, ikäänkuin muut olisi väittäneet päinvastaista. Mikä argumentointivirhe siinä muuten onkaan kyseessä? :)

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on todettu vain omiin mutuväitteisiisi, ettei ilman kansanäänestystä ole mitään todisteita, että kansan enemmistö olisi tämän lain takana. Eikä siihen auta vaikka vieläkin tunkisit joka ketjuun sen saman puolueellisen tahon teettämän 500-1000 henkilön kyselyn. :) Ja se 3% oli siinäkin ne, jotka vastusti kaikilla syillä, toisin kuin jatkuvasti vääristelet nämä kaikiksi vastustajiksi.
Aina kun sinulta aletaan vaatia todisteita, niin yrität hädissäsi käännellä todistustaakkaa muille, ikäänkuin muut olisi väittäneet päinvastaista. Mikä argumentointivirhe siinä muuten onkaan kyseessä? :)

Lue lisää

Mikä taho olisi Sinusta puolueeton toteuttamaan tutkimuksen?

Entä mikä asiantunteva taho Sinun lisäksesi on kyseenalaistanut tuon tutkimuksen?

Vielä kolmas kysymys:onko sen Hirveän Vaativan Anomuksen seuraus OIKEUS saada abortti?

Kolme hyvin helppoa kysymystä. Varmaankin vastaat niihin.

IR

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on todettu vain omiin mutuväitteisiisi, ettei ilman kansanäänestystä ole mitään todisteita, että kansan enemmistö olisi tämän lain takana. Eikä siihen auta vaikka vieläkin tunkisit joka ketjuun sen saman puolueellisen tahon teettämän 500-1000 henkilön kyselyn. :) Ja se 3% oli siinäkin ne, jotka vastusti kaikilla syillä, toisin kuin jatkuvasti vääristelet nämä kaikiksi vastustajiksi.
Aina kun sinulta aletaan vaatia todisteita, niin yrität hädissäsi käännellä todistustaakkaa muille, ikäänkuin muut olisi väittäneet päinvastaista. Mikä argumentointivirhe siinä muuten onkaan kyseessä? :)

Lue lisää

Missä ne abortinvastustajat on? Kun ei täällä pärjää parin jäsenen pro lifekään. Suomalaiset ei tykkää fanaatikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taho olisi Sinusta puolueeton toteuttamaan tutkimuksen?

Entä mikä asiantunteva taho Sinun lisäksesi on kyseenalaistanut tuon tutkimuksen?

Vielä kolmas kysymys:onko sen Hirveän Vaativan Anomuksen seuraus OIKEUS saada abortti?

Kolme hyvin helppoa kysymystä. Varmaankin vastaat niihin.

IR

Lue lisää

Sitä minäkin ihmettelen, että kuka osaa tehdä luotettavaa tutkimusta jos ei taloustutkimus? Pitäisi nimetä nyt joku sellanen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minäkin ihmettelen, että kuka osaa tehdä luotettavaa tutkimusta jos ei taloustutkimus? Pitäisi nimetä nyt joku sellanen.

Haastattelututkimus ei ole mitään tutkimusta, se on mielipidekyselyä, galluppia, jossa voi muutaman kysymyksen vastauksilla ilmaista aidon mielipiteensä tai sitten mitä muuta tahansa.