Tuli haaste ja sanotaan että itse paikalle tai asiamies edustamaan. Uhkasakko jos Te tai asiamiehenne ei tuu paikalle.
Mitä mieltä?Kannattaako itse mennä vai laitanko asiamiehen hoitamaan koko keisi?
Syytetty paikalle vai ei?
Anonyymi
10
231
Vastaukset 10
- Anonyymi
Riippuu siitä, myönnätkö vai kiistät syyllisyytesi ? Jos myönnät, niin kyllä sen voi asiamieskin käydä kertomassa, jos kiistät niin sitten kannattaa harkita.
Asiamies tuskin käy oikeudessa ilmaiseksi ?- Anonyymi
Kiistän. Ei mitään näyttöä minusta. Yksinkertainen juttu. Max 40 päiväsakkoa haluaa. Kuulin että syyttäjällä on tapana uhkailla näillä tämän tyyppisillä syytteillä tunnustamaan jotain. Mutta kun ei ole mitä tunnustaa niin mitäs siellä teet.
Joo, eihän se ilmaiseksi käy, mutta ajattelin että olisi ehkä siten iisimpi. Ei huvita tuollainen tilaisuus kovin. On puolituttu tuo asiamies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistän. Ei mitään näyttöä minusta. Yksinkertainen juttu. Max 40 päiväsakkoa haluaa. Kuulin että syyttäjällä on tapana uhkailla näillä tämän tyyppisillä syytteillä tunnustamaan jotain. Mutta kun ei ole mitä tunnustaa niin mitäs siellä teet.
Joo, eihän se ilmaiseksi käy, mutta ajattelin että olisi ehkä siten iisimpi. Ei huvita tuollainen tilaisuus kovin. On puolituttu tuo asiamies.Pitäisi olla jonkin sortin vankeustuomio vähintään ehdolla, että voi henkilökohtaiseen läsnäoloon vaatia. Suosittelen yksinkertaisesti asiamiehen kuittaamista koko juttuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi olla jonkin sortin vankeustuomio vähintään ehdolla, että voi henkilökohtaiseen läsnäoloon vaatia. Suosittelen yksinkertaisesti asiamiehen kuittaamista koko juttuun.
Et kai väitä, että syyttäjä ei tunne oikeudenkäymiskaarta, kun hän vaatii syytettyä paikalle henkilökohtaisesti, tai asiamiehen välityksellä, vaikka ei vaadi kuin sakkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi olla jonkin sortin vankeustuomio vähintään ehdolla, että voi henkilökohtaiseen läsnäoloon vaatia. Suosittelen yksinkertaisesti asiamiehen kuittaamista koko juttuun.
anna asianajajan hoitaa. kuulostaa aika oudolta ja pikkujutulta. missä päin suomea tällaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai väitä, että syyttäjä ei tunne oikeudenkäymiskaarta, kun hän vaatii syytettyä paikalle henkilökohtaisesti, tai asiamiehen välityksellä, vaikka ei vaadi kuin sakkoa.
En sitä väitä, mutta nyky-Suomen oikeuslaitos on mitä on ja tuossa voi olla tosiaan joku mielivaltainen uhkailumomentti syyttäjällä. Suosittelen olemaan menemättä paikalle henkilökohtaisesti, kun siihen on mahdollisuus. Näitä syyttäjiä riittää.
- Anonyymi
eihän sinne mikkään pakko ole mennä jos haasteessa lukee noin. ja jos lovvoo on niin anna asianajajan hoitaa juttu.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole pakko mennä, ei syytetyn, eikä asiamiehen, mutta sitten tuomitaan uhkasakko, olisiko se nykyään tonnin verran ja määrätään tuotavaksi seuraavaan istuntoon. Silloin poliisi saa ottaa kiinni enintää viisi vuorokautta aikaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole pakko mennä, ei syytetyn, eikä asiamiehen, mutta sitten tuomitaan uhkasakko, olisiko se nykyään tonnin verran ja määrätään tuotavaksi seuraavaan istuntoon. Silloin poliisi saa ottaa kiinni enintää viisi vuorokautta aikaisemmin.
lue tarkemmin. sanoin että asianajaja hoitaa homman. on siis se asiamies. näin homma hoituu.
- Anonyymi
Ehkä se on parempi, että annan asiamiehen hoitaa koko oikeusjutun. On helpompi ja selkeämpi. Enkä oikein ymmärrä mitä siellä paikan päällä tekisin.
Olen ketjun aloittaja siis. Case closed.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251230
- 791160
- 77631
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9578- 17541
- 47513
- 44485
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112461- 41452
- 15436