Syytetty paikalle vai ei?

Anonyymi

Tuli haaste ja sanotaan että itse paikalle tai asiamies edustamaan. Uhkasakko jos Te tai asiamiehenne ei tuu paikalle.

Mitä mieltä?Kannattaako itse mennä vai laitanko asiamiehen hoitamaan koko keisi?

10

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Riippuu siitä, myönnätkö vai kiistät syyllisyytesi ? Jos myönnät, niin kyllä sen voi asiamieskin käydä kertomassa, jos kiistät niin sitten kannattaa harkita.
      Asiamies tuskin käy oikeudessa ilmaiseksi ?

      • Anonyymi

        Kiistän. Ei mitään näyttöä minusta. Yksinkertainen juttu. Max 40 päiväsakkoa haluaa. Kuulin että syyttäjällä on tapana uhkailla näillä tämän tyyppisillä syytteillä tunnustamaan jotain. Mutta kun ei ole mitä tunnustaa niin mitäs siellä teet.

        Joo, eihän se ilmaiseksi käy, mutta ajattelin että olisi ehkä siten iisimpi. Ei huvita tuollainen tilaisuus kovin. On puolituttu tuo asiamies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiistän. Ei mitään näyttöä minusta. Yksinkertainen juttu. Max 40 päiväsakkoa haluaa. Kuulin että syyttäjällä on tapana uhkailla näillä tämän tyyppisillä syytteillä tunnustamaan jotain. Mutta kun ei ole mitä tunnustaa niin mitäs siellä teet.

        Joo, eihän se ilmaiseksi käy, mutta ajattelin että olisi ehkä siten iisimpi. Ei huvita tuollainen tilaisuus kovin. On puolituttu tuo asiamies.

        Pitäisi olla jonkin sortin vankeustuomio vähintään ehdolla, että voi henkilökohtaiseen läsnäoloon vaatia. Suosittelen yksinkertaisesti asiamiehen kuittaamista koko juttuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi olla jonkin sortin vankeustuomio vähintään ehdolla, että voi henkilökohtaiseen läsnäoloon vaatia. Suosittelen yksinkertaisesti asiamiehen kuittaamista koko juttuun.

        Et kai väitä, että syyttäjä ei tunne oikeudenkäymiskaarta, kun hän vaatii syytettyä paikalle henkilökohtaisesti, tai asiamiehen välityksellä, vaikka ei vaadi kuin sakkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi olla jonkin sortin vankeustuomio vähintään ehdolla, että voi henkilökohtaiseen läsnäoloon vaatia. Suosittelen yksinkertaisesti asiamiehen kuittaamista koko juttuun.

        anna asianajajan hoitaa. kuulostaa aika oudolta ja pikkujutulta. missä päin suomea tällaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai väitä, että syyttäjä ei tunne oikeudenkäymiskaarta, kun hän vaatii syytettyä paikalle henkilökohtaisesti, tai asiamiehen välityksellä, vaikka ei vaadi kuin sakkoa.

        En sitä väitä, mutta nyky-Suomen oikeuslaitos on mitä on ja tuossa voi olla tosiaan joku mielivaltainen uhkailumomentti syyttäjällä. Suosittelen olemaan menemättä paikalle henkilökohtaisesti, kun siihen on mahdollisuus. Näitä syyttäjiä riittää.


    • Anonyymi

      eihän sinne mikkään pakko ole mennä jos haasteessa lukee noin. ja jos lovvoo on niin anna asianajajan hoitaa juttu.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään ole pakko mennä, ei syytetyn, eikä asiamiehen, mutta sitten tuomitaan uhkasakko, olisiko se nykyään tonnin verran ja määrätään tuotavaksi seuraavaan istuntoon. Silloin poliisi saa ottaa kiinni enintää viisi vuorokautta aikaisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole pakko mennä, ei syytetyn, eikä asiamiehen, mutta sitten tuomitaan uhkasakko, olisiko se nykyään tonnin verran ja määrätään tuotavaksi seuraavaan istuntoon. Silloin poliisi saa ottaa kiinni enintää viisi vuorokautta aikaisemmin.

        lue tarkemmin. sanoin että asianajaja hoitaa homman. on siis se asiamies. näin homma hoituu.


    • Anonyymi

      Ehkä se on parempi, että annan asiamiehen hoitaa koko oikeusjutun. On helpompi ja selkeämpi. Enkä oikein ymmärrä mitä siellä paikan päällä tekisin.

      Olen ketjun aloittaja siis. Case closed.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2095
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      332
      1293
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      92
      1199
    4. 152
      1094
    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      941
    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      928
    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      869
    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      24
      814
    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      807
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      779
    Aihe