Olenko pyhä?

Minä olen pap­pi, ja pa­pil­ta edel­ly­te­tään ar­vo­kas­ta käyt­täy­ty­mis­tä, esi­mer­kil­lis­tä elä­mää ja si­tou­tu­mis­ta Ju­ma­lan sa­naan. Pap­piin koh­dis­tuu tie­tyn­laa­tui­nen py­hyy­den vaa­ti­mus. Minä tun­nus­tau­dun myös us­ko­vai­sek­si ih­mi­sek­si, Ju­ma­lan lap­sek­si. Us­ko­vai­seen ih­mi­seen koh­dis­tuu syn­nit­tö­myy­den ja täy­del­li­syy­den vaa­ti­mus ai­na­kin sil­loin, jos hän on lan­gen­nut syn­tiin.

Minä en pap­pi­na, kris­tit­ty­nä en­kä ih­mi­se­nä tun­ne it­se­ä­ni py­häk­si. Sik­si ot­si­kon ky­sy­mys hät­käh­dyt­tää mi­nua. Mi­nä­kö muka pyhä? Kaik­kea muu­ta tun­nen ole­va­ni kuin pyhä. En­kö minä ole omal­ta puo­lel­ta­ni vain paha ja syn­ti­nen. Paa­va­lin ta­voin jou­dun sa­no­maan: ”Sil­lä minä tie­dän, et­tei mi­nus­sa, se on mi­nun li­has­sa­ni, asu mi­tään hy­vää. Tah­to mi­nul­la kyl­lä on, mut­ta voi­maa hy­vän to­teut­ta­mi­seen ei.” (Room. 7:18.)

On ih­mi­siä, jot­ka pyr­ki­vät te­ke­mään asi­at täy­del­li­ses­ti. Pyr­ki­mys­tä ol­la mah­dol­li­sim­man hyvä tai täy­del­li­nen kut­su­taan per­fek­ti­o­nis­mik­si. Per­fek­ti­o­nis­min epä­ter­ve muo­to on, et­tei elä­mäs­sä voi hy­väk­syä muu­ta kuin täy­del­lis­tä. Elä­mä on sil­loin jat­ku­vaa suo­rit­ta­mis­ta.

Ih­mi­nen voi pyr­kiä myös hen­gel­li­ses­sä elä­mäs­sä täy­del­li­syy­teen. Sii­hen, et­tä yrit­tää omil­la te­oil­laan miel­lyt­tää Ju­ma­laa ja omis­tau­tua ko­ko­naan hä­nel­le. Jois­sa­kin us­kon­nois­sa voi­daan ju­lis­taa py­hi­myk­sek­si ih­mi­nen, joka on elä­mäs­sään osoit­ta­nut san­ka­ril­lis­ta hy­veel­li­syyt­tä ja aja­tel­la, et­tä hän­tä voi­daan tä­män jäl­keen lä­hes­tyä esi­ru­kouk­sin.

Mart­ti Lut­her nuo­re­na mie­he­nä ha­lu­si täy­del­li­ses­ti omis­tau­tua Ju­ma­lal­le, sik­si hän ryh­tyi mun­kik­si. Hä­nen ta­voit­teen­sa oli miel­lyt­tää Ju­ma­laa luos­ta­rie­lä­män avul­la. Hä­nel­le oli ope­tet­tu, et­tä kun ih­mi­nen te­kee voi­ta­van­sa, Ju­ma­la ei kiel­lä ar­mo­aan. Luos­ta­rie­lä­män kei­not Ju­ma­lan miel­lyt­tä­mi­sek­si ei­vät kui­ten­kaan tar­jon­neet­kaan rat­kai­sua. Ul­ko­a­päin näyt­täy­tyi hurs­kas munk­ki, mut­ta si­sim­mäs­sä kal­voi epä­var­muus ja epä­toi­vo: riit­tää­kö vaa­ti­val­le Ju­ma­lal­le kaik­ki se, mitä minä teen.

Ju­ma­la ava­si ah­dis­tu­neel­le Lut­he­ril­le mul­lis­ta­van löy­dön: Ih­mi­sen rak­kaus tai mit­kään teot ei­vät voi ta­voit­taa Ju­ma­laa. Sen si­jaan Ju­ma­la an­taa syn­nit an­teek­si il­mai­sek­si Kris­tuk­sen an­si­on täh­den. Ta­pah­tuu au­tu­as vaih­to­kaup­pa. Kris­tus ot­taa pois ih­mi­sen syn­nin ja an­taa ti­lal­le oman van­hurs­kau­ten­sa ja py­hyy­ten­sä. Tä­män aar­teen ih­mi­nen saa omak­seen us­kos­sa, joka ei ole pal­kin­to omis­ta te­ois­ta, vaan il­mai­nen lah­ja Ju­ma­lal­ta.

Mut­ta ei­kö Ju­ma­la yk­sin ole pyhä? Raa­ma­tus­ta lu­em­me: ”Kor­kea ja Yl­häi­nen, hän, joka py­syy ikui­ses­ti, jon­ka nimi on Pyhä, sa­noo näin: Minä asun kor­keu­des­sa ja py­hyy­des­sä, mut­ta asun myös mur­tu­nei­den ja nöy­rien luo­na. Minä vir­voi­tan mur­tu­nei­den hen­gen ja he­rä­tän eloon nöy­rien sy­dä­men” (Jes. 57:15.) Ju­ma­lan nimi, ole­mus ja sana ovat py­hiä. Hän asuu kor­keu­des­sa ja py­hyy­des­sä, min­ne me ih­mi­set em­me voi pääs­tä. Kui­ten­kin hän myös kut­suu ja tah­too tul­la asu­maan nii­den tykö, jot­ka kai­paa­vat hän­tä oman syn­ti­syy­ten­sä ja heik­kou­ten­sa täh­den.

Kun apos­to­li Paa­va­li kir­joit­ti kir­jeen Roo­mas­sa ole­vil­le kris­ti­tyil­le, hän ter­veh­tii hei­tä: ”Ju­ma­lal­le rak­kai­ta ja hä­nen kut­su­mi­aan py­hiä” (Room. 1:1). Paa­va­li pu­hut­te­lee Ko­los­san kris­tit­ty­jä: ”Te, jot­ka olet­te Ju­ma­lan va­lit­tu­ja, py­hiä ja rak­kai­ta” (Kol 3:12). Raa­ma­tun ala­viit­tees­sä sa­no­taan: ”Il­maus­ta py­hät käy­tet­tiin alun pe­rin Je­ru­sa­le­min seu­ra­kun­nan jä­se­nis­tä, sit­tem­min kaik­kien seu­ra­kun­tien jä­se­nis­tä.” Ju­ma­lan sa­nan mu­kaan us­ko­vai­nen ih­mi­nen on siis pyhä, mi­nä­kin, vaik­ka se tun­tuu us­ko­mat­to­mal­ta!

Mil­loin ja mil­lä ta­val­la ih­mi­ses­tä tu­lee ”Ju­ma­lan pyhä”? Sil­loin, kun Ju­ma­lan seu­ra­kun­nas­ta, ar­mo­val­ta­kun­nas­ta, saar­na­taan Py­hän Hen­gen kaut­ta kaik­ki syn­nit an­teek­si Jee­suk­sen ni­mes­sä ja so­vin­to­ve­res­sä. Sil­loin ih­mi­nen saa lah­jak­si Kris­tuk­sen an­si­on ja hä­nen py­hyy­ten­sä. Mi­nus­ta­kin, syn­ti­ses­tä ih­mi­ses­tä, tuli täl­lä ta­val­la us­kon kaut­ta van­hurs­kas ja mi­nus­ta, pa­has­ta ih­mi­ses­tä, tuli Kris­tuk­ses­sa pyhä.

jatkuu
2160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Py­hi­tyk­sen saa siis ai­kaan Ju­ma­la Py­hän Hen­ken­sä kaut­ta. Mart­ti Lut­her se­lit­tää tätä Isos­sa ka­te­kis­muk­ses­sa näin: ”Minä us­kon, et­tä Pyhä Hen­ki ni­men­sä mu­kai­ses­ti te­kee mi­nut py­häk­si. Mut­ta mil­lä hän tätä to­teut­taa ja mitä ta­paa ja kei­no­ja hän sii­nä käyt­tää? Me vas­taam­me: Kris­til­lis­tä seu­ra­kun­taa, syn­tien an­teek­si­an­ta­mus­ta, ruu­miin ylös­nou­se­mus­ta ja ian­kaik­kis­ta elä­mää. Py­häl­lä Hen­gel­lä on näet en­sik­si maa­il­mas­sa eri­koi­nen seu­ra­kun­ta. Tämä on se äi­ti, joka syn­nyt­tää ja kan­taa jo­kai­sen kris­ti­tyn Ju­ma­lan sa­nal­la. Tätä sa­naa hän il­moit­taa ja har­joit­taa ja hän va­lai­see ja sy­tyt­tää sy­dä­met, niin et­tä ne sen kä­sit­tä­vät, omis­ta­vat, sii­nä riip­pu­vat ja py­sy­vät.”

Kun ih­mi­nen saa ar­mos­ta us­koa ja läh­teä Jee­sus­ta seu­raa­maan hä­nen seu­ra­kun­nas­saan, al­kaa Py­hän Hen­gen py­hi­tys hä­nen elä­mäs­sään. Näin myös mi­nun­kin elä­mäs­sä­ni ta­pah­tui, vaik­ka ei mi­nus­ta tul­lut py­hi­mys­tä ei­kä täy­del­lis­tä, kos­ka minä olen omal­ta puo­lel­ta­ni syn­ti­nen ih­mi­nen.

Tämä van­ha osa ei teh­nyt ei­kä voi­kaan teh­dä pa­ran­nus­ta. Se on syn­nin ruu­mis. Sitä mei­dän on raa­hat­ta­va mu­ka­nam­me hau­taan saak­ka. Lut­he­ria lai­na­ten: ”Tääl­lä olem­me näet vain puo­lit­tain puh­tai­ta ja py­hiä, et­tä Py­häl­lä Hen­gel­lä ai­na oli­si meis­sä työs­ken­te­le­mis­tä sa­nal­la ja et­tä hän joka päi­vä ja­kai­si syn­tien an­teek­si­an­ta­mis­ta, kun­nes tu­lee toi­nen elä­mä. Sii­nä uu­des­sa kuo­le­mat­to­mas­sa ja kir­kas­te­tus­sa ruu­miis­sa olem­me täy­del­li­ses­ti puh­tai­ta ja py­hiä.”

Olavi Vallivaara

Äänestä
  • Onko Luther jumalanne jota uskotte ?

    Äänestä

Olet pappi mutta kukaan ei ole pyhä ja ketä hillityksesi kiinnostaa

Äänestä
  • Hillitykseni kiinnostaa hyvinkin nuorempia kuoropoikia, varsinkin sakastin puolella.

    Äänestä

  • Mistä sen tiedät?
    Pyhiä ihmisä on kaikki uudestsyntyeet Jeesuskessa, joilla on Abrahamin perintö.

    1. Kor. 6:2

    Ettekö tiedä, että pyhät tulevat kerran olemaan maailman tuomareina? Jos te saatte tuomita maailmaa, ettekö muka kelpaa tuomareiksi vähäpätöisissä asioissa?

    Asia selviää, kun lukee Raamattua.

    r

    Äänestä

Vedättäjäpapit mahdollisia vain näissä hihhulipiireissä !

Äänestä

Kamalan pitkä kirjoitus papilta. Äkkisiltään en löytänyt sepostuksesta yhtään Jeesus-sanaa. Mitä se kertoo vellupapista?

Äänestä
  • Kertoo sen että hän Häpeää Jeesusta. Pappi kertoo uskosta, mutta vl-uskolla ei saa olla Jeesus kohteena, vaan usko itse. Muuten se on saalemia.

    Luukkaan evankeliumi:
    12:8 Mutta minä sanon teille: jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika tunnustaa Jumalan enkelien edessä

    Äänestä

On se kamala paikka kun papilla ei näytä olevan mitään Raamatullista sanottavaa, pelkkiä hokemia ja katkismuksen plaraamista hohoijaa voi surkeuden paikkaa.

Joo kaikki Raamatunmukaisuus on saalemia tässä joukossa. voi sokeita taluttajia.

Äänestä
  • Palkkapappi, tekee mitä piispa ja kirkolliskokous on määrännyt. Kun susi tulee hän jättää lauman ja pakenee. Sekin sanotaan Raamatussa. Varokaa näitä susia.

    Äänestä

Hyvä ja raamatunmukainen kirjoitus. Keskiössä on se, kuinka Kristuksen ansion tähden olemme pelastetut. Lutherillekin kirkastui luostarissa, että emme pelastu omilla ansioillamme.

Äänestä
  • Milloin Lutherille kirkastui yllyttäminen juutalaisten joukkotuhoon?

    En missään ole nähnyt että luterilaiset olisivat irtisanoutuneet tohtoriMartin natsismista ja juutalaisvastaisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin Lutherille kirkastui yllyttäminen juutalaisten joukkotuhoon?

    En missään ole nähnyt että luterilaiset olisivat irtisanoutuneet tohtoriMartin natsismista ja juutalaisvastaisuudesta.

    Siinä vaiheessa, kun saatana todella istui häneen.
    Hän myös kantaa oppi- isänä Hitlerin kauhedet ja synnit kontollaan.

    r

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin Lutherille kirkastui yllyttäminen juutalaisten joukkotuhoon?

    En missään ole nähnyt että luterilaiset olisivat irtisanoutuneet tohtoriMartin natsismista ja juutalaisvastaisuudesta.

    Luther teki virheitä kuten me kaikki ihmiset. Myös hänelle kuuluu armo.

    Äänestä

> Olenko pyhä?

Itse olen ymmärtänyt, että pyhä tarkoittaa Jumalalle omistettu. Tavallaan voisi ajatella papin olevan Jumalalle omistettu.

Äänestä
  • Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ristillä Golgatalla.

    Ei Raamattu anna kenellekkään ihmiselle lupas tuomita toista ihmistä kadotukseen, jokaisesta on kallis hinta Golgatalla maksettu. Kristittyjen tehtävä ei ole syytellä, vaan julistaa syyllisille Jeesusta Kristusta pelastukseksi.

    On järkyttävää lukea tätä jatkuvaa syyttelyä ja tuomitsemista. Tuomitut tuomitsevat toinen toisiaan mutta eivät tule itse syntisiksi Jumalan sanan edessä ja usko evankeliumia. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka ei ole ansainnut helvetin tuomiota. Ei yhtäkään! Jeesus tuli tänne Jumala inkarnoitui ihmiseksi, pelastamaan meitä syntisiä.

    On hyvin tuhoisaa kun dyylliset käyttävät aikansa toinen toistensa syyttelemiseen ja näin hylkäävät evankeliumin Kristuksesta. Omien syntiensä sovituksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ristillä Golgatalla.

    Ei Raamattu anna kenellekkään ihmiselle lupas tuomita toista ihmistä kadotukseen, jokaisesta on kallis hinta Golgatalla maksettu. Kristittyjen tehtävä ei ole syytellä, vaan julistaa syyllisille Jeesusta Kristusta pelastukseksi.

    On järkyttävää lukea tätä jatkuvaa syyttelyä ja tuomitsemista. Tuomitut tuomitsevat toinen toisiaan mutta eivät tule itse syntisiksi Jumalan sanan edessä ja usko evankeliumia. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka ei ole ansainnut helvetin tuomiota. Ei yhtäkään! Jeesus tuli tänne Jumala inkarnoitui ihmiseksi, pelastamaan meitä syntisiä.

    On hyvin tuhoisaa kun dyylliset käyttävät aikansa toinen toistensa syyttelemiseen ja näin hylkäävät evankeliumin Kristuksesta. Omien syntiensä sovituksen.

    Naurettavaa. Vellut ovat kuin aikansa fariseukset. He ylensivät itsensä muitten yläpuolelle kertoen ettemme ole kuin muut ihmiset. Tuo eristäytynyt vl-porukka nimittelee muita eriseuraksi. Jo se todistaa omavanhurskauden ja luopumuksen Jumalan sanasta.

    Äänestä

  • Ihminen pn Pyhä uudestisyntymisen jälkeen.
    Onko tuttu tapahtuma?

    r

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa ristillä Golgatalla.

    Ei Raamattu anna kenellekkään ihmiselle lupas tuomita toista ihmistä kadotukseen, jokaisesta on kallis hinta Golgatalla maksettu. Kristittyjen tehtävä ei ole syytellä, vaan julistaa syyllisille Jeesusta Kristusta pelastukseksi.

    On järkyttävää lukea tätä jatkuvaa syyttelyä ja tuomitsemista. Tuomitut tuomitsevat toinen toisiaan mutta eivät tule itse syntisiksi Jumalan sanan edessä ja usko evankeliumia. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka ei ole ansainnut helvetin tuomiota. Ei yhtäkään! Jeesus tuli tänne Jumala inkarnoitui ihmiseksi, pelastamaan meitä syntisiä.

    On hyvin tuhoisaa kun dyylliset käyttävät aikansa toinen toistensa syyttelemiseen ja näin hylkäävät evankeliumin Kristuksesta. Omien syntiensä sovituksen.

    Hyvään pyrkivä kommentti, jota on myös helppo kommentoida.
    Golgatan sovitustyö on aivan Ok.

    Mutta tuomitseminen? Mitä se ihmisten kesken todellisuudessa on. On kadenaista tuomitsemista, Jeesuksen vastaista, sekä Pyhän Hengen myönteistä tuomitsemista.

    Ajatellampa tilanne, jossa lähimmäisemme tekee jotain pahaa, onko meillä mahdollista tuomita Hänet. Pääsääntöisesti ei, mutta jos ajattelemme sitä, että meidän nuhtelulla on tuomitsemisen olemus, kun kerromme Hänelle, mihin Hänen menettelynsä johtaa, eli kadotukseen.

    On tapauksia, jossa ihminen on niin vihastunut toiseen ihmiseen, että haluaa tappaa Hänet. VT;ssä se oli mahdollista, mutta Jeesuksen kaksoiskäskyn mukaan ei.

    Hänelle on mahdollista kertoa tuomio siitä, mihin tappo johtaa, koska ajatuskin siitä on synti.

    Monikaan kirkkoisä ei ole ollut niin suuren synnin alla, kun M. Luther - menkää ja tappakaa juutalaiset sekä mustalaiset, sekä polttakaa Heidän synagogansa? Hänet tuomitsee jo sanakin, mutta myös ihminen voi tuomita tuollaiset teot. Gen 12;1-3 vahvistaa sen.
    Synti on hyvä paljastaa oikeassa hengessä syntiselle, mielistely on osallistuminen syntiin sinänsä.

    Tuo Lutherin synti ei ole Golgatalla sovitettu, sillä itse Jumala tuomitsee antisemitistit, sekä heidän ryhmänsä, sekä valtionsa. Tavallisen ihmisen pelastus on Jeesus, Messias.

    Syylliseksi ei tarvitse "julistaa", mutta se on kerrottava, mikä on Raamatun tuomio mistäkin.

    >> Maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka ei ole ansainnut helvetin tuomiota. ** Teologisissa piireissä on vallalla käsitys, että kaksi henkilöä, Jeesuksen lisäksi elivät niin, etti heitä voitu syntiin syylliseksi osittaa, Daniel ja Joosef. Synti oli silloin Laki, 613 erillistä kohtaa, eli mizvaa.

    Tulee huomata, kuinka käsite syyllistäminen elää Suomessakin. Täällä on kaksi jengiä, miettikää mitkä, jotka ovat ekslusivisa, ja se on jo tuomion antaminen muulle kansalle. Toinen ei lue juuri Raamattua, taas toinen elää USA;ssa väärennetyn Sanan alla.

    Paha, ja väärä pitää tuomita, ettei siihen iste kompastu.

    r

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvään pyrkivä kommentti, jota on myös helppo kommentoida.
    Golgatan sovitustyö on aivan Ok.

    Mutta tuomitseminen? Mitä se ihmisten kesken todellisuudessa on. On kadenaista tuomitsemista, Jeesuksen vastaista, sekä Pyhän Hengen myönteistä tuomitsemista.

    Ajatellampa tilanne, jossa lähimmäisemme tekee jotain pahaa, onko meillä mahdollista tuomita Hänet. Pääsääntöisesti ei, mutta jos ajattelemme sitä, että meidän nuhtelulla on tuomitsemisen olemus, kun kerromme Hänelle, mihin Hänen menettelynsä johtaa, eli kadotukseen.

    On tapauksia, jossa ihminen on niin vihastunut toiseen ihmiseen, että haluaa tappaa Hänet. VT;ssä se oli mahdollista, mutta Jeesuksen kaksoiskäskyn mukaan ei.

    Hänelle on mahdollista kertoa tuomio siitä, mihin tappo johtaa, koska ajatuskin siitä on synti.

    Monikaan kirkkoisä ei ole ollut niin suuren synnin alla, kun M. Luther - menkää ja tappakaa juutalaiset sekä mustalaiset, sekä polttakaa Heidän synagogansa? Hänet tuomitsee jo sanakin, mutta myös ihminen voi tuomita tuollaiset teot. Gen 12;1-3 vahvistaa sen.
    Synti on hyvä paljastaa oikeassa hengessä syntiselle, mielistely on osallistuminen syntiin sinänsä.

    Tuo Lutherin synti ei ole Golgatalla sovitettu, sillä itse Jumala tuomitsee antisemitistit, sekä heidän ryhmänsä, sekä valtionsa. Tavallisen ihmisen pelastus on Jeesus, Messias.

    Syylliseksi ei tarvitse "julistaa", mutta se on kerrottava, mikä on Raamatun tuomio mistäkin.

    >> Maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka ei ole ansainnut helvetin tuomiota. ** Teologisissa piireissä on vallalla käsitys, että kaksi henkilöä, Jeesuksen lisäksi elivät niin, etti heitä voitu syntiin syylliseksi osittaa, Daniel ja Joosef. Synti oli silloin Laki, 613 erillistä kohtaa, eli mizvaa.

    Tulee huomata, kuinka käsite syyllistäminen elää Suomessakin. Täällä on kaksi jengiä, miettikää mitkä, jotka ovat ekslusivisa, ja se on jo tuomion antaminen muulle kansalle. Toinen ei lue juuri Raamattua, taas toinen elää USA;ssa väärennetyn Sanan alla.

    Paha, ja väärä pitää tuomita, ettei siihen iste kompastu.

    r

    Tit. 3:10.
    Harhaoppista pitää karttaa mutta ennen sitä häntä nuhdella kerran tai kahdesti.
    Eli kun nuhtelemme vl-jäsentä siitä että hän uskoo eksytykseen, olemme tehneet kuten sana opettaa. Jos hän ei usko eikä muuta opetustaan niin opetuslapsi on kuitenkin noudattanut tehtäväänsä.
    w.

    Äänestä

Et ole pyhä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pap­pi, ja pa­pil­ta edel­ly­te­tään ar­vo­kas­ta käyt­täy­ty­mis­tä, esi­mer­kil­lis­tä elä­mää ja si­tou­tu­mis­ta Ju­ma­lan sa­naan. Pap­piin koh­dis­tuu tie­tyn­laa­tui­nen py­hyy­den vaa­ti­mus. Minä tun­nus­tau­dun myös us­ko­vai­sek­si ih­mi­sek­si, Ju­ma­lan lap­sek­si. Us­ko­vai­seen ih­mi­seen koh­dis­tuu syn­nit­tö­myy­den ja täy­del­li­syy­den vaa­ti­mus ai­na­kin sil­loin, jos hän on lan­gen­nut syn­tiin.

Minä en pap­pi­na, kris­tit­ty­nä en­kä ih­mi­se­nä tun­ne it­se­ä­ni py­häk­si. Sik­si ot­si­kon ky­sy­mys hät­käh­dyt­tää mi­nua. Mi­nä­kö muka pyhä? Kaik­kea muu­ta tun­nen ole­va­ni kuin pyhä. En­kö minä ole omal­ta puo­lel­ta­ni vain paha ja syn­ti­nen. Paa­va­lin ta­voin jou­dun sa­no­maan: ”Sil­lä minä tie­dän, et­tei mi­nus­sa, se on mi­nun li­has­sa­ni, asu mi­tään hy­vää. Tah­to mi­nul­la kyl­lä on, mut­ta voi­maa hy­vän to­teut­ta­mi­seen ei.” (Room. 7:18.)

On ih­mi­siä, jot­ka pyr­ki­vät te­ke­mään asi­at täy­del­li­ses­ti. Pyr­ki­mys­tä ol­la mah­dol­li­sim­man hyvä tai täy­del­li­nen kut­su­taan per­fek­ti­o­nis­mik­si. Per­fek­ti­o­nis­min epä­ter­ve muo­to on, et­tei elä­mäs­sä voi hy­väk­syä muu­ta kuin täy­del­lis­tä. Elä­mä on sil­loin jat­ku­vaa suo­rit­ta­mis­ta.

Ih­mi­nen voi pyr­kiä myös hen­gel­li­ses­sä elä­mäs­sä täy­del­li­syy­teen. Sii­hen, et­tä yrit­tää omil­la te­oil­laan miel­lyt­tää Ju­ma­laa ja omis­tau­tua ko­ko­naan hä­nel­le. Jois­sa­kin us­kon­nois­sa voi­daan ju­lis­taa py­hi­myk­sek­si ih­mi­nen, joka on elä­mäs­sään osoit­ta­nut san­ka­ril­lis­ta hy­veel­li­syyt­tä ja aja­tel­la, et­tä hän­tä voi­daan tä­män jäl­keen lä­hes­tyä esi­ru­kouk­sin.

Mart­ti Lut­her nuo­re­na mie­he­nä ha­lu­si täy­del­li­ses­ti omis­tau­tua Ju­ma­lal­le, sik­si hän ryh­tyi mun­kik­si. Hä­nen ta­voit­teen­sa oli miel­lyt­tää Ju­ma­laa luos­ta­rie­lä­män avul­la. Hä­nel­le oli ope­tet­tu, et­tä kun ih­mi­nen te­kee voi­ta­van­sa, Ju­ma­la ei kiel­lä ar­mo­aan. Luos­ta­rie­lä­män kei­not Ju­ma­lan miel­lyt­tä­mi­sek­si ei­vät kui­ten­kaan tar­jon­neet­kaan rat­kai­sua. Ul­ko­a­päin näyt­täy­tyi hurs­kas munk­ki, mut­ta si­sim­mäs­sä kal­voi epä­var­muus ja epä­toi­vo: riit­tää­kö vaa­ti­val­le Ju­ma­lal­le kaik­ki se, mitä minä teen.

Ju­ma­la ava­si ah­dis­tu­neel­le Lut­he­ril­le mul­lis­ta­van löy­dön: Ih­mi­sen rak­kaus tai mit­kään teot ei­vät voi ta­voit­taa Ju­ma­laa. Sen si­jaan Ju­ma­la an­taa syn­nit an­teek­si il­mai­sek­si Kris­tuk­sen an­si­on täh­den. Ta­pah­tuu au­tu­as vaih­to­kaup­pa. Kris­tus ot­taa pois ih­mi­sen syn­nin ja an­taa ti­lal­le oman van­hurs­kau­ten­sa ja py­hyy­ten­sä. Tä­män aar­teen ih­mi­nen saa omak­seen us­kos­sa, joka ei ole pal­kin­to omis­ta te­ois­ta, vaan il­mai­nen lah­ja Ju­ma­lal­ta.

Mut­ta ei­kö Ju­ma­la yk­sin ole pyhä? Raa­ma­tus­ta lu­em­me: ”Kor­kea ja Yl­häi­nen, hän, joka py­syy ikui­ses­ti, jon­ka nimi on Pyhä, sa­noo näin: Minä asun kor­keu­des­sa ja py­hyy­des­sä, mut­ta asun myös mur­tu­nei­den ja nöy­rien luo­na. Minä vir­voi­tan mur­tu­nei­den hen­gen ja he­rä­tän eloon nöy­rien sy­dä­men” (Jes. 57:15.) Ju­ma­lan nimi, ole­mus ja sana ovat py­hiä. Hän asuu kor­keu­des­sa ja py­hyy­des­sä, min­ne me ih­mi­set em­me voi pääs­tä. Kui­ten­kin hän myös kut­suu ja tah­too tul­la asu­maan nii­den tykö, jot­ka kai­paa­vat hän­tä oman syn­ti­syy­ten­sä ja heik­kou­ten­sa täh­den.

Kun apos­to­li Paa­va­li kir­joit­ti kir­jeen Roo­mas­sa ole­vil­le kris­ti­tyil­le, hän ter­veh­tii hei­tä: ”Ju­ma­lal­le rak­kai­ta ja hä­nen kut­su­mi­aan py­hiä” (Room. 1:1). Paa­va­li pu­hut­te­lee Ko­los­san kris­tit­ty­jä: ”Te, jot­ka olet­te Ju­ma­lan va­lit­tu­ja, py­hiä ja rak­kai­ta” (Kol 3:12). Raa­ma­tun ala­viit­tees­sä sa­no­taan: ”Il­maus­ta py­hät käy­tet­tiin alun pe­rin Je­ru­sa­le­min seu­ra­kun­nan jä­se­nis­tä, sit­tem­min kaik­kien seu­ra­kun­tien jä­se­nis­tä.” Ju­ma­lan sa­nan mu­kaan us­ko­vai­nen ih­mi­nen on siis pyhä, mi­nä­kin, vaik­ka se tun­tuu us­ko­mat­to­mal­ta!

Mil­loin ja mil­lä ta­val­la ih­mi­ses­tä tu­lee ”Ju­ma­lan pyhä”? Sil­loin, kun Ju­ma­lan seu­ra­kun­nas­ta, ar­mo­val­ta­kun­nas­ta, saar­na­taan Py­hän Hen­gen kaut­ta kaik­ki syn­nit an­teek­si Jee­suk­sen ni­mes­sä ja so­vin­to­ve­res­sä. Sil­loin ih­mi­nen saa lah­jak­si Kris­tuk­sen an­si­on ja hä­nen py­hyy­ten­sä. Mi­nus­ta­kin, syn­ti­ses­tä ih­mi­ses­tä, tuli täl­lä ta­val­la us­kon kaut­ta van­hurs­kas ja mi­nus­ta, pa­has­ta ih­mi­ses­tä, tuli Kris­tuk­ses­sa pyhä.

jatkuu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu