poliisille vaaditaan lisää oikeuksia,vaikka entisiäkään ei osata käyttää.
tässä surku hupaisa esimerkki:erään toverini postiluukusta tipahti eräänä päivänä kirje, jossa kerrottiin että hänen kännykkä liittymänsä on ollut tele valvonnassa useita kuukausia.toverillani ei ole rikos rekisteriä,mutta hän käyttää kannabista.
surkuhupaisaa tässä on se, että liittymä oli hänen 10v pikkuveljen käytössä.
mielestäni pikkupoikien hiekkalaatikko keskustelujen sala kuuntelu on lähempänä pedofiliaa kuin huumerikostutkintaa.olisi kiva tietää paljonko televalvonta tuli yhteiskunnalle maksamaan?
tässä surku hupaisa esimerkki:erään toverini postiluukusta tipahti eräänä päivänä kirje, jossa kerrottiin että hänen kännykkä liittymänsä on ollut tele valvonnassa useita kuukausia.toverillani ei ole rikos rekisteriä,mutta hän käyttää kannabista.
surkuhupaisaa tässä on se, että liittymä oli hänen 10v pikkuveljen käytössä.
mielestäni pikkupoikien hiekkalaatikko keskustelujen sala kuuntelu on lähempänä pedofiliaa kuin huumerikostutkintaa.olisi kiva tietää paljonko televalvonta tuli yhteiskunnalle maksamaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olla ees totta?ai saako poliisi nykyää kuunnella kenen vain kännyä?
Poliisiin pitää kai ensin anoa kuuntelulupa käräjäoikeudelta, mutta Suomessa ei kai ole yhtään tapausta jossa lupaa ei olisi myönnetty. Eli jos poliisi epäilee, että joku käyttää kannabista, hänen puhelintaan voidaan kuunnella.
Paskapuhetta.
Käyttörikostasoiset asiat EIVÄT anna oikeutta kännykän kuunteluun, tai edes tekstarivalvontaan - asia, joka kyllä selviäis sullekin jos vaan viittisit lakikirjaa vähääkään tutkia ennenq suus avaat...
No tunnin puheluita joutuu kyttä kuuntelemaan täsmälleen sen tunnin. Mitähän tollasen etsivän tuntipalkka olis ... ei varmaan mikään ihan pieni. Ne "pienipalkkaiset" kykkii pusikossa tutka kädessä.
Paska puhetta. Jepareita ei pikkunarkit kiinnosta. Ja tuskinpa ne tollasia mokia tekisivät. On sinänsä ikävää että polliisit on aina pari askelta jäljessä rikollisista. On hyvä jos poliiseilla on oikeuksia, mutta rajansa kaikella tuskinpa kukaan haluaa suomesta poliisivaltiota ja kun jepareissakin on niitä yliinnokkaita pamputtajia niin huh.
Telekuunteluista en tiedä, mutta olen käyttörikoksesta epäiltynä joutunut poliisiasemalle. Siellä puhelimestani tulostettiin papereille kaikki puhelinnumerot ja ne käytiin yksi kerrallaan läpi kahden poliisin kanssa. Toki se oli minusta kiinni, keiden nimiä viitsin paljastaa -> Käytännössä vain ne jotka olivat poliiseille jo ennestään tuttuja, oikeistakin rikoksista.
Mutta tällä tavoin he selvittelevät mahdollisia verkkoja, sekä yrittävät saada vihjeitä suuremmista tekijöistä. Yksi "paljastettu" nimi on aina yksi vihje kyseistä henkilöä kohtaan ja yksi askel lähemmäs kotietsintää.
Joo... tosta jutusta muuten mm. eduskunnan oikeusasiamieskin teki keissiä taannoin. Ei tosin liittynyt doupinvetämiseen, vaan johonkin muihin pikkurötöksiin - kytillä kun nim. on kuulemma ollut tapana tehdä tota jopa ihan joidenkin putkaanvienti- tms. pikkujuttujenkin yhteydessä (en muista detskuja sen tarkemmin, mutta Hesari tuosta silloin kirjoitti).
Eli toimivat ilmeisimmin toimivaltuuksiensa ulkopuolella - tai ainakin rajoilla - jos/kun tuota tekevät! Hassuksi homman tekee nim. se, etteivät skoudet ilmeisimmin tulkitse kännyn puhelinmuistiota teletunnistetiedostoksi, ja tämän takia katsovat olevansa oikeutettuja tutkimaan kenen hyvänsä puh. muistiot ihan melkeinpä millä hyvänsä perusteella :/
Mutta saammepa nähdä mihin suuntaan tuota ilmiötä lähdetään ruotimaan - EOA kuitenkin asiaa nyt märehtii...
Mulle sano kyttä rosiksen jälkee et mun puhelimen kuuntelua jatketaa ku sain hektost nopeeta ehdollista.eka kertalaisena mut nykyään eläköön prepaid