päättäisi asioista, eikä poliittisia pisteitä hakeva populistisesti toimiva hallitus, niin Suomessakin olisi todennäköisesti Ruotsin kaltainen koronalinja, joka tulee arvoon siinä vaiheessa, kun uudet aallot iskevät:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/thl-pomo-varoittaa-dnssa-koronan-toisesta-aallosta-jos-suomi-jatkaa-rajoituksia-liian-pitkaan/18ba0dba-1ba3-4e81-bc73-31952cad3d0d
Täysin mahdollista siis, että vuoden tai kahden jälkeen kun katsotaan tilastoja, niin Ruotsissa onkin suhteessa vähemmän kuolleita ja samaan aikaan talous vähemmän kärsinyt kuin meillä. Tässä linjassa riskinä on se, että sairaalakapasiteetti ei riitä, jolloin helvetti pääsisi irti. Toistaiseksi tällaista huolta ei ole kuitenkaan ollut ja näyttää vahvasti siltä, että tehohoitopaikat tulevat jatkossakin riittämään.
Vanhainkotien suojelussa Ruotsi on epäonnistunut, mutta muuten heidän suunnitelmansa saattaa kokonaisuutena olla toimivampi pitkässä juoksussa. Kukaan ei tosin varmuudella osaa sanoa, että mikä toimii parhaiten vielä suurilta osin tuntemattoman vihollisen edessä. Aika näyttää, että miten käy.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/thl-pomo-varoittaa-dnssa-koronan-toisesta-aallosta-jos-suomi-jatkaa-rajoituksia-liian-pitkaan/18ba0dba-1ba3-4e81-bc73-31952cad3d0d
Täysin mahdollista siis, että vuoden tai kahden jälkeen kun katsotaan tilastoja, niin Ruotsissa onkin suhteessa vähemmän kuolleita ja samaan aikaan talous vähemmän kärsinyt kuin meillä. Tässä linjassa riskinä on se, että sairaalakapasiteetti ei riitä, jolloin helvetti pääsisi irti. Toistaiseksi tällaista huolta ei ole kuitenkaan ollut ja näyttää vahvasti siltä, että tehohoitopaikat tulevat jatkossakin riittämään.
Vanhainkotien suojelussa Ruotsi on epäonnistunut, mutta muuten heidän suunnitelmansa saattaa kokonaisuutena olla toimivampi pitkässä juoksussa. Kukaan ei tosin varmuudella osaa sanoa, että mikä toimii parhaiten vielä suurilta osin tuntemattoman vihollisen edessä. Aika näyttää, että miten käy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joillekin setämiehille se on hirveen hankalaa kun naiset onkin nyt johtamassa hallitusta ja vielä runsaasti avain ministereiden paikalla.
Ei ole siitä kyse vaan poliittisesta järjestelmästä. Esim. Sanna Marin on onnistunut oikein hyvin, mutta kaikella kunnioituksella, niin he eivät ole virologian asiantuntijoita toisin kuin THL. Olen varma, että jos vallassa olisi Sipilän hallitus, niin olisi vielä populistisempi meno. Ja Marin on miljoona kertaa parempi erityisesti viestitätaidoissa kuin jos olisi vielä Antti Rinne.
Ruotsissa lain mukaan hallitus tekee sen, mitä paikallinen THL eli Folkhälsomyndigheten suosittelee. Suomessa taas päätökset tehdään poliittisin perustein, toki asiantuntijoita täälläkin kuunnellen. Nytkin poliittisin perustein keskusta olisi halunnut päättää Uudenmaan sulkemisen jatkamisesta poliittisen suosion nostamiseksi. Onneksi Marin ja kumppanit pistivät vastaan ja kunnioitettiin perustuslakia. Tuostakin toimenpiteestä Ruotsissa olisi päättänyt kansanterveyden asiantuntija FHM, eikä se olisi poliittisen pelin välineenä kannatuksen kalastelussa.