itse olisin mieltynyt nc 32 veneeseen, ns pilot houserakenne miellyttää, ja veneet kuulemma viedään käsistä jos niitä edes on myynnissä suomessa, kaikki kait myyty uutena ulkomaille.
"haaveena vaiko oot vain"
"haaveena vaiko oot vain"
nauticat
kysyn vaan
93608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tiettävästi yhtään vanhempaa 32 feet cattia ei suomessa ole myytävänä. ostajia kyllä olis paitsi hinnat kovia. laatu maksaa
Kuitenkin 32 on yli 20% edullisempi kuin 33, joka on moottoripursi selkeämmin. Katso kuvia 32:sta Mmaston kotisivuilta ("rullamasto"systeemikuvat)!
Nauticat S-320 ja nauticat 32 ovat eri veneitä.
S-320 tehtiin 80 luvulla noin 40 kappaletta
ja on avoohjaamolla varustettu,nauticat 32-kosessa on myös sisäohjaamo.
S-320, 32 ja uusin 321 on eri veneitä, mutta runko on pääpiirteittäin sama, siis Håkan Södergrenin suunnittelema.
https://www.is.fi/autot/art-2000011743746.html
Nauticat 33 moottori rikkoutui Motonetin varaosan takia. Jos olisi ollut kartiomäntökone, toimisi edelleen.
Myös jos olisi asentaja ollut asentamatta väärää osaa tai edes tsekannut koekäytön yhteydessä ja huomannut että öljyä lentää, niin vahinkoa ei olisi tapahtunut. Tiiviste ei kohdannut tiivistepintaa ollenkaan
Hämmentävää että asentajan vastuu ohitettiin ja saa korvauksen omasta mokasta.
Öljynsuodatin pitää aina katsoa ettei vuoda. Aivan perusasia. Ettei oo tiiviste kurtussa (joo ei mene jos sen voitelee) tms.
Ei olis kuulunut maksaa Motonetin mitään.
Ei se juttu noin yksinkertainen ole ,muuten Motonet olisi jättänyt maksamatta !
Jos noin on oikeasti käynyt, muistuttaa tutusta, joka kehui vakuutusyhtiöltä saamaansa viisinumeroista summaa korvauksena siitä, että sohlasi takkansa kanssa savuvahingon taloonsa. Toki tässä tapauksessa olemme roskamedian uutisjutun varassa (ja se ei ole paljon se) - silti tuntuu, että vuosi vuodelta ihmiset kokevat olevansa yhä vähemmän vastuussa omista tekemisistään. Loppujen lopuksi nämä ovat aina kaikilta pois - moottorin korjaajaa lukuunottamatta.
En tiedä, mainehaitta voisi olla melkoinen, koska maineesta saattavat päättää ne vahvistusharhaiset, joita ei lainkaan kiinnosta tapahtumien todellinen kulku. Ja päähän jää tapauksesta vain lööpinomainen "Motonet ei korvaa aiheuttamiaan vahinkoja!".