Uskonto vs. politiikka

Haluaisin kannanottoja palstalaisilta politiikan ja uskonnon kritisoimisesta.

Onko hyväksyttävää julistaa (esim. tällaisella palstalla) esimerkiksi, että:

> Kapitalismi/kommunismi on pahasta ja pitäisi kitkeä maailmasta.

Entä...

> Islam/juutalaisuus on pahasta ja pitäisi kitkeä maailmasta.

Uskonto vs. politiikka, onko kritiikin säännöt samat?

Ottaen huomioon palstan tämänhetkisen yleisen levottomuuden ja hulabaloon - minkä primus motorina toimimisesta olen toki suunnattoman ylpeä, sanoisin jopa leuhka (erityisesti taha vs. Aabraham asetelman luomisesta :DDDD) - olisin erityisen otettu palstan tällä hetkellä selväpäisimmän kirjoittajan ateisti-45:n vastauksesta.

Cheers!
10664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitähän äitisi tykkäisi jos tietäisi poikansa touhuista?

Äänestä
  • että lapsi on terve kun se leikkii. Älä huolehdi minusta, setä rakas.

    Äänestä

  • Tepponen kirjoitti:

    että lapsi on terve kun se leikkii. Älä huolehdi minusta, setä rakas.

    joita eivät ymmärrä. Äitisi pitäisi opettaa sinua hiukan paremin. Sano terveiset.

    Äänestä


Aika naurettavaa on, että Aabraham törmäsi uuteen asiaan. Taha julista vain muslimien vanhaa teesiä, että juutalaisuus on hävitettävä maan päältä. Juttuhan on ikivanha ja se on käynnissä palestiinalaisten ja israelilaisten kesken joka päivä.

Äänestä
  • Before Hitler's "Mein Kampf", before Henry Ford's "The International Jews", Martin Luther was busy stirring up hatred against the Jewish people.
    …
    Martin Luther's new Protestant sect actually stepped up even more hatred for and violence against Jews, and stands as a perfect example of the derranged nature of this so-called "hero" of Christianity. Hitler and Luther indeed are strange bedfellows -- kindred spirits separated by a sea of time.

    http://www.weirdcrap.com/recreational/luther.html

    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Luther_on_Jews.html

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Before Hitler's "Mein Kampf", before Henry Ford's "The International Jews", Martin Luther was busy stirring up hatred against the Jewish people.
    …
    Martin Luther's new Protestant sect actually stepped up even more hatred for and violence against Jews, and stands as a perfect example of the derranged nature of this so-called "hero" of Christianity. Hitler and Luther indeed are strange bedfellows -- kindred spirits separated by a sea of time.

    http://www.weirdcrap.com/recreational/luther.html

    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Luther_on_Jews.html

    Ihan vain vertailevan tutkimuksen vuoksi täytyy myöntää että Luther taitaa todellakin kuulua Muhammedin ja Hitlerin jengiin. Onneksi tuli erottua luterilaisesta kirkosta, vaikka nyt vain tiedostamaton nimikristitty aina olinkin. Ottakaahan tekin muslimit itse selvää profeettanne tekosista, ettei meidän vääräuskoisten tarvitse tehdä aina kaikkea puolestanne.

    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

    Äänestä

  • Tepponen kirjoitti:

    Ihan vain vertailevan tutkimuksen vuoksi täytyy myöntää että Luther taitaa todellakin kuulua Muhammedin ja Hitlerin jengiin. Onneksi tuli erottua luterilaisesta kirkosta, vaikka nyt vain tiedostamaton nimikristitty aina olinkin. Ottakaahan tekin muslimit itse selvää profeettanne tekosista, ettei meidän vääräuskoisten tarvitse tehdä aina kaikkea puolestanne.

    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/

    Lutherilaisen kirkon jäsenille ei Lutherin mielipiteet juutalaisista ole olleet merkittäviä. Itse asiassa en ole koskaan kuullut uskovaisten kristittyjen puhuvan niistä. Lutherilaiset eivät myöskään tunne yleisesti juutalaisten kirjoituksia. En minäkään tunne.
    Nyt on vaan muutamat ateistit löytäneet nuo kirjoitukset lyömäaseekseen kristittyjä vastaan.

    Minä huomasin tämän kiinnostavaksi:

    http://www.weirdcrap.com/recreational/luther.html

    For Moses' law has never passed a single step beyond the land of Canaan or beyond the people of Israel. Moses was not sent to the Egyptians, the Babylonians, or any other nation with his law, but only to the people whom he led from Egypt into the land of Canaan, as he himself testifies frequently in Deuteronomy. They were expected to keep his commandments in the land which they would conquer beyond the Jordan.

    Moreover, since priesthood, worship, government with which the greater part, indeed, almost all, of those laws of Moses deal have been at an end for over fourteen hundred years already, it is certain that Moses' law also came to an end and lost its authority.
    ...................

    Luther tekee selväksi, että Mooseksen lait olivat vain juutalaisille annettu ja vain juutalaisten maan alueella. Ne eivät ollenkaan päde esim. Arabian alueella. Kuitenkin muslimit pitävät nyt Mooseksen lakeja suuressa arvossa ja pitävät kai melkein kaikkea omina lakeinaan. Samoin syyttävät kristittyjä, etteivät kristityt muka seuraa Raamattua. Jos Mooses on Raamatussa sen sanonut, että ne lait on vain paikalliset ja juutalaisille, niin asia on selvä. Muslimien olisi syytä oppia sama asia.

    Äänestä

  • Vastasit kysymykseni ohi ja mainitsit vielä Aabrahamin. Siinä oli liikaa Aabrahamia.

    Äänestä

  • Tepponen kirjoitti:

    Vastasit kysymykseni ohi ja mainitsit vielä Aabrahamin. Siinä oli liikaa Aabrahamia.

    Kun viimeksi alettiin kitkemään natsismia pois maailmasta, se tuli aika kalliiksi. Eikä se kuitenkaan hävinnyt kokonaan. Viperikin on sen aatteen kannattajia, ja kannattaapa vielä stalinismiakin. Vanhoja aatteita ei voi kitkeä pois kuin vielä suuremmalla väkivallalla. Eihän sellainen ole mahdollista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tepponen kirjoitti:

Haluaisin kannanottoja palstalaisilta politiikan ja uskonnon kritisoimisesta.

Onko hyväksyttävää julistaa (esim. tällaisella palstalla) esimerkiksi, että:

> Kapitalismi/kommunismi on pahasta ja pitäisi kitkeä maailmasta.

Entä...

> Islam/juutalaisuus on pahasta ja pitäisi kitkeä maailmasta.

Uskonto vs. politiikka, onko kritiikin säännöt samat?

Ottaen huomioon palstan tämänhetkisen yleisen levottomuuden ja hulabaloon - minkä primus motorina toimimisesta olen toki suunnattoman ylpeä, sanoisin jopa leuhka (erityisesti taha vs. Aabraham asetelman luomisesta :DDDD) - olisin erityisen otettu palstan tällä hetkellä selväpäisimmän kirjoittajan ateisti-45:n vastauksesta.

Cheers!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu