On väärin että jos nainen haluaa jatkaa raskautta eikä keskeyttää sitä niin miehen pitää maksaa elareita! Vaikkei haluais ikinä kakaroita! Eikä varsinkaan jonku typerän ämmän kans jolta haluu vaan seksiä eikä sen jälkeen haluu nähä koko hoitoa. Miehet pitää vapauttaa tasa arvon nimissä elatuksista jos haluaa eroon koko jutusta. Jos sitä haluaa satunnaisseksiä niin siihen ei kuulu elarit kun ei oo mitään semmosta halunnutkaan. Pano ei ole isyyslupaus. Miehille oikeus päättää abortista!! Jos mies ei halua elarivankeuteen tehkööt hoito abortin.
Miestä ei saa pakottaa isäksi
Anonyymi
33
63
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, jos nainen kerran haluaa lapselleen kasvattajan, maksakoon miehelle sitten ylläpidon ja harrastuskulutkin!
- Anonyymi
Mikset käytä kortsua?
- Anonyymi
Ei kukaan pakota. Seksin harjoittaminen on vapaaehtoista. Sterilisaatio on mahdollinen, ja ehkäisykeinoja on paljon.
- Anonyymi
Kyse onkin siitä, kun nainen pakottaa miehen seksiin lapsen ja elättäjän toivossa valehdellen ehkäisystään yms , niin tottakai miehellä on oikeus ylläpitoon ja kaikkiin kuluihinsa, koska nainen on olut kavala ja eksyttänyt miehen valheillaan. Mies kun ei saa päättää naisen raskaudesta, mutta joutuu silti maksumieheksi aina, niin tasapuolisuuden vuoksi silloin naisen pitää kustantaa miehen ylläpito. Nainen on petoksella vanginnut miehen ja saa siitä sitten maksaa korvaukset!
Anonyymi kirjoitti:
Kyse onkin siitä, kun nainen pakottaa miehen seksiin lapsen ja elättäjän toivossa valehdellen ehkäisystään yms , niin tottakai miehellä on oikeus ylläpitoon ja kaikkiin kuluihinsa, koska nainen on olut kavala ja eksyttänyt miehen valheillaan. Mies kun ei saa päättää naisen raskaudesta, mutta joutuu silti maksumieheksi aina, niin tasapuolisuuden vuoksi silloin naisen pitää kustantaa miehen ylläpito. Nainen on petoksella vanginnut miehen ja saa siitä sitten maksaa korvaukset!
Heh, no just. ;)
Elatusmaksu tosin ei ole sekään tarkoitettu kuin lapselle, eikä se ole kuin 167e kk/lapsi. Sillä ei makseta huoltajan eikä lapsenkaan menoja.
Mutta minusta tässä on kyllä parantamisen varaa tasa-arvon nimissä. Mies tulisi aborttikannalla ollessaan vapauttaa elatusvelvollisuudesta, mikäli ei aio koskaan pitää yhteyttä lapseensa, eli jos on kyse satunnaisseksistä jne. Naisen ja miehen pitäisi allekirjoittaa yhteinen sopimus jos parin yhteisenä tarkoituksena on hankkia lapsi. Silloin elatusvelvollisuus olisi voimassa, ja kustannukset jakautuisivat todellisten menojen ja tulojen mukaan, eikä elatusmaksu olisi joku em. naurettava suolaraha.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Heh, no just. ;)
Elatusmaksu tosin ei ole sekään tarkoitettu kuin lapselle, eikä se ole kuin 167e kk/lapsi. Sillä ei makseta huoltajan eikä lapsenkaan menoja.
Mutta minusta tässä on kyllä parantamisen varaa tasa-arvon nimissä. Mies tulisi aborttikannalla ollessaan vapauttaa elatusvelvollisuudesta, mikäli ei aio koskaan pitää yhteyttä lapseensa, eli jos on kyse satunnaisseksistä jne. Naisen ja miehen pitäisi allekirjoittaa yhteinen sopimus jos parin yhteisenä tarkoituksena on hankkia lapsi. Silloin elatusvelvollisuus olisi voimassa, ja kustannukset jakautuisivat todellisten menojen ja tulojen mukaan, eikä elatusmaksu olisi joku em. naurettava suolaraha.Ko kirjoituksessa nimenomaan käsiteltiin noiden kavalien naisten menettelytapaa pakottaa ensin mies seksiin, unohtaa mainita ettei käytä ehkäisyä vain tarkoituksena houkutella mies isäksi lapselleen. ETKÖ YMMÄRRÄ LUKEMAASI? Kavalia naisia ja mies saa maksaa ikänsä langettuaan valheen verkoston houkutukseen! Sellaisen miehen pitäisikin saada korvaus neisen rikoksesta ja nainen maksamaan elatuksen ja huvit miehelle!
Anonyymi kirjoitti:
Ko kirjoituksessa nimenomaan käsiteltiin noiden kavalien naisten menettelytapaa pakottaa ensin mies seksiin, unohtaa mainita ettei käytä ehkäisyä vain tarkoituksena houkutella mies isäksi lapselleen. ETKÖ YMMÄRRÄ LUKEMAASI? Kavalia naisia ja mies saa maksaa ikänsä langettuaan valheen verkoston houkutukseen! Sellaisen miehen pitäisikin saada korvaus neisen rikoksesta ja nainen maksamaan elatuksen ja huvit miehelle!
Kyllä kyllä, tulee ihan älykääpiö olo. XD
Mukavuuseksihän on miehen pahin oikeusturvaongelma, vai kuinka se oli.Anonyymi kirjoitti:
Kyse onkin siitä, kun nainen pakottaa miehen seksiin lapsen ja elättäjän toivossa valehdellen ehkäisystään yms , niin tottakai miehellä on oikeus ylläpitoon ja kaikkiin kuluihinsa, koska nainen on olut kavala ja eksyttänyt miehen valheillaan. Mies kun ei saa päättää naisen raskaudesta, mutta joutuu silti maksumieheksi aina, niin tasapuolisuuden vuoksi silloin naisen pitää kustantaa miehen ylläpito. Nainen on petoksella vanginnut miehen ja saa siitä sitten maksaa korvaukset!
Unohtui tuosta kyllä nyt se, mitä YK, lääkäriliitto jne on sanoneet syntymättömistä lapsista. Sehän kuuluu asiaan, vaikkei kuulukaan. Edellisen kerran jokainen keskutelu juuttui siihen, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Vaikkei siitä edes keskusteltu. :)
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Kyllä kyllä, tulee ihan älykääpiö olo. XD
Mukavuuseksihän on miehen pahin oikeusturvaongelma, vai kuinka se oli.Mukavuuseksihän ei ole miehen pahin oikeusturvaongelma, vaan kavala nainen, joka ansojansa rakentaa.
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Heh, no just. ;)
Elatusmaksu tosin ei ole sekään tarkoitettu kuin lapselle, eikä se ole kuin 167e kk/lapsi. Sillä ei makseta huoltajan eikä lapsenkaan menoja.
Mutta minusta tässä on kyllä parantamisen varaa tasa-arvon nimissä. Mies tulisi aborttikannalla ollessaan vapauttaa elatusvelvollisuudesta, mikäli ei aio koskaan pitää yhteyttä lapseensa, eli jos on kyse satunnaisseksistä jne. Naisen ja miehen pitäisi allekirjoittaa yhteinen sopimus jos parin yhteisenä tarkoituksena on hankkia lapsi. Silloin elatusvelvollisuus olisi voimassa, ja kustannukset jakautuisivat todellisten menojen ja tulojen mukaan, eikä elatusmaksu olisi joku em. naurettava suolaraha.Missä kohtaa tuossa kirjoituksessa mainittiin elatusmaksut? Etkö todella osaa lukea mitään oikein? Siinä mainittiin selvästi miehen oikeus ylläpitoon ja kaikkiin kuluihin. Siis miehen kuluihin, kun kavala nainen eksytti miehen perheensä huoltomieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse onkin siitä, kun nainen pakottaa miehen seksiin lapsen ja elättäjän toivossa valehdellen ehkäisystään yms , niin tottakai miehellä on oikeus ylläpitoon ja kaikkiin kuluihinsa, koska nainen on olut kavala ja eksyttänyt miehen valheillaan. Mies kun ei saa päättää naisen raskaudesta, mutta joutuu silti maksumieheksi aina, niin tasapuolisuuden vuoksi silloin naisen pitää kustantaa miehen ylläpito. Nainen on petoksella vanginnut miehen ja saa siitä sitten maksaa korvaukset!
Mutta nainen ei pakota miestä olla käyttämättä kotrsua, se on miehen oma valinta, joten oma moka.
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Unohtui tuosta kyllä nyt se, mitä YK, lääkäriliitto jne on sanoneet syntymättömistä lapsista. Sehän kuuluu asiaan, vaikkei kuulukaan. Edellisen kerran jokainen keskutelu juuttui siihen, että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Vaikkei siitä edes keskusteltu. :)
Huomaat tosiaan, miten vahva todiste onkaan tuo lause eli biologinen tosiasia. Se sulkee feministi-abortti-intoilijoiden suut suppuun ja menevät kammioihinsa häpeämään! Propagandakoneiston mutut häviää noin vahvalle tosiasialle 10-0. Lepsulaitkaan ei mahda sille tosiasialle mitään. Sitten onkin ihmisen valinta, valitseeko faktat tai mutu-propagandan omiksi arvoikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaat tosiaan, miten vahva todiste onkaan tuo lause eli biologinen tosiasia. Se sulkee feministi-abortti-intoilijoiden suut suppuun ja menevät kammioihinsa häpeämään! Propagandakoneiston mutut häviää noin vahvalle tosiasialle 10-0. Lepsulaitkaan ei mahda sille tosiasialle mitään. Sitten onkin ihmisen valinta, valitseeko faktat tai mutu-propagandan omiksi arvoikseen.
Minusta on epäoikeudenmukaista että kilpa tanssissa naisten pitää tanssia korkokengissä. Se tekee tanssista paljon vaikeampaa kuin miehillä. Elämä on samanlaista epäoikeudenmukaisuutta naisille joten olen päättänyt vaihtaa sukupuoleni mieheksi.
- Anonyymi
"Ei kukaan pakota. Seksin harjoittaminen on vapaaehtoista. Sterilisaatio on mahdollinen, ja ehkäisykeinoja on paljon."
Silti tulee huteja. Olis hyvä kun tässä vastustajat ymmärtäisi että se on naisten ja miesten etu että abortti on mahdollisimman nopea ja yksinkertainen. Miehet kiittää kun ei tarvi joutua satimeen ja naiset kiittää vielä enempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kukaan pakota. Seksin harjoittaminen on vapaaehtoista. Sterilisaatio on mahdollinen, ja ehkäisykeinoja on paljon."
Silti tulee huteja. Olis hyvä kun tässä vastustajat ymmärtäisi että se on naisten ja miesten etu että abortti on mahdollisimman nopea ja yksinkertainen. Miehet kiittää kun ei tarvi joutua satimeen ja naiset kiittää vielä enempi.Normaalit naiset ei kiittele mistään mielipuolisesta "oikeudesta" m.urhata lapsiaan. Vielä vähemmän henkensä ja koko elämänsä menettävät uhrit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kukaan pakota. Seksin harjoittaminen on vapaaehtoista. Sterilisaatio on mahdollinen, ja ehkäisykeinoja on paljon."
Silti tulee huteja. Olis hyvä kun tässä vastustajat ymmärtäisi että se on naisten ja miesten etu että abortti on mahdollisimman nopea ja yksinkertainen. Miehet kiittää kun ei tarvi joutua satimeen ja naiset kiittää vielä enempi.Vetoketju vaan tiukasti kiinni, niin huteja ei tule.
- Anonyymi
Kannattaa joko leikata sitten omat pallinsa irti ja käyttää kortsua
- Anonyymi
Niitä on nukkeja niitä varten jotka ei halua lapsia. Enkä tarkoita mitään pumpattavia, vaan ihan oikeita nukkeja. Noin 1700 eurolla saa jo ihan hyvän. Tekis mieli kokeilla, mutta kun en tiedä missä sitä pitäisi, niin ei viitti. En ole niin seksiriippuvainen.
- Anonyymi
"Noin 1700 eurolla saa jo ihan hyvän. Tekis mieli kokeilla, mutta kun en tiedä missä sitä pitäisi, niin ei viitti"
Mitä sitä suotta "tyttöystävää" häpiämään. Ota mukaan vaan sinne mihin muut tuo vaimonsa tai tyttöystävän, vaikka seuroihin. Ei kaikki edes välttis huomaa eroa elävään. Pitävät siivona ja vaatimattomana kuten Oikean Naisen tuleekin. Ei kyykytä mukavuusseksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noin 1700 eurolla saa jo ihan hyvän. Tekis mieli kokeilla, mutta kun en tiedä missä sitä pitäisi, niin ei viitti"
Mitä sitä suotta "tyttöystävää" häpiämään. Ota mukaan vaan sinne mihin muut tuo vaimonsa tai tyttöystävän, vaikka seuroihin. Ei kaikki edes välttis huomaa eroa elävään. Pitävät siivona ja vaatimattomana kuten Oikean Naisen tuleekin. Ei kyykytä mukavuusseksiin.Tuossahan olis hyvä idea myös työttömälle merkonoomille, hiljainen ja siivo tyttöystävä, ei ole omia mielipiteitä. On aina halukas. Ikävä merkonoomille ttä se jälkisiivous pitää suorittaa miehen itse. Yleensä naiset joutuu käydä pesulla jälkeen päin ja muutenkin siivoaa miesten sotkut.
Tuossa on pointtia, eli kyllähän se on väärin vaatia miehiltä yhtään mitään elareita, jos ei he ole edes millään tavalla lapsen elämässä mukana..
Elareiden pitäisi perustua siihen, että mies on halunnut lapsen ja se on yksissä tuumin sovittu.
Nykyään miehiä käytetään paljo hyväkseen ja rahastetaan näillä lapsiasioilla. Voidaan jättää esim. Salaa pillerit ottamatta ja saadaan mies nalkkiin. Kyllä tätä tapahtuu. Miestenkin oikeuksia pitäisi puolustaa. Nykymalli sallii hyväksikäytön.
Lapsen syntymälle pitäisi aina olla molempien hyväksyntä. Mikäli mies ei anna hyväksyntäänsä, niin silloinhan nainen tekee lapsen yksinään= Mies pitäisi silloin vapauttaa elatusvelvollisuudestaan kaiken oikeustajun mukaan. Tämä laki poistaisi hyväksikäytön mahdollisuuden naisilta.- Anonyymi
Samaa mieltä!
terveisin feministi kolmannessa polvessa. - Anonyymi
Aivan oikein, kannatettava tasa-arvo asia. Myös miehillä pitää olla oikeus sanoutua irti lisääntymisestä.
Terv feministi jo 3.polvessa Olen täysin sama mieltä nimimerkki blade83:n kanssa. Tässä on mielestäni asia, joka tulisi korjata, jos puhutaan tasa-arvosta, eikä esim lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin. Riippuu täysin näkökulmasta.
"Blade83" olet ihan oikeassa. Täysin samaa mieltä. Koska niitäkin naisia ikävä kyllä löytyy jotka pistävät niin sanotusti miehen nalkkiin ihan tarkoituksella.
tieteilijä kirjoitti:
Olen täysin sama mieltä nimimerkki blade83:n kanssa. Tässä on mielestäni asia, joka tulisi korjata, jos puhutaan tasa-arvosta, eikä esim lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin. Riippuu täysin näkökulmasta.
Mielestäni lapsen etu on aina olla toivottu!
Maailma on kylmä paikka ja lapsi hyvin viaton...Lapsi ei ymmärrä miksi isi tai äiti ei välitä...Hän syyttää itseään.
Ymmärrän kyllä abortin vastustajiakin, mutta lapsi tarvitsee aina turvallisen kodin missä kasvaa ja varttua. Pitää ymmärtää, että kaikilla ei vaan ole sellaista tarjota. Kaikista ei ole vanhemmiksi. Ihmisten mustavalkoinen ajatusmaailma minua ärsyttää...
Nainen voi kyllä hankkia lapsen yksinkin..Lapsi kasvaa yhteen vanhempaan, eikä osaa kaivata toista.. Myöhemmin lapsen alkaessa kysellä on tärkeää selittää, että isä ei hyljännyt, vaan äiti halusi lapsen yksin ja mies vain auttoi raskautumisessa ja että niin oli sovittu. Tällöin lapsi ymmärtää kyllä asian...
Olen kaikenlaista pahuutta vastaan. Aina on oltava rehellinen. Miehelle, naiselle, sekä lapselle.
- Anonyymi
Suomi ahkeroi vapautta
että parasta aikaa ei ole tarvetta olla yhdessä
voi lähteä sanaakaan sanomatta ennen due date
ja löytää uuden mimmin- Anonyymi
Se tekee asiat yksinkertaisiksi, ei vahinko raskaus ole syy olla yhdessä.
- Anonyymi
Kannatan aloittajaa tässä asiassa! Miksi pakottaa miehiä isäksi, en mäkään tajua!
- Anonyymi
Kun mies ei halua lasta ja painostaa siksi naisen adorttiin, mies on vastuussa myös jos abortti kaduttaa myöhemmin. Kukaan ei käske miestä lisääntymään, mutta vastuu on myös miehellä, se ei ole naisella yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun mies ei halua lasta ja painostaa siksi naisen adorttiin, mies on vastuussa myös jos abortti kaduttaa myöhemmin. Kukaan ei käske miestä lisääntymään, mutta vastuu on myös miehellä, se ei ole naisella yksin.
No kuka vattu nykyään alkaa jaksaa roikkua menneissä asioissa? Pitää keskittyä tähän päivään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a687712Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,874624Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K1103845Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut683250Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii742986Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1302684SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het352132Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan621957Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2591902Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä551868