Raamatussa selkeästi sanotaan että tuomio on yksin Jumalan vallassa. Miten tällaista oppia joku voi levittää kristittynä, että jää kuoleman jälkeen joku todistus että sielu kelpaa Jumalalle. Sellainen on vakava vääryys ja rinnastettava Pyhän hengen pilkkaan.
Srk opettaa jotta tietävät kuka uskoo ja kuka ei
Anonyymi
1184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän se nyt oikeastaan ole mitenkään väärin sanottu. Voihan ihmisestä olla eläessäänkin "hyvä todistus", kuten Paavalikin jossain kirjeessään todistaa muutamista nimeltä mainituista kristityistä. Kun se voidaan sanoa elävästä, miksei sitä voitaisi sanoa myös kuolleesta että hänestä jäi, tai ei jäänyt hyvää todistusta Jumalan lapsille eläessään.
Se on sitten kokonaan eri asia että tämän toteaminen ei ole mikään tuomio jolla vaikutettaisiin jotain itse asiaan. Tietenkin tuollaisen sanomisessa pitää noudattaa varovaisuutta ja ymmärrystä eikä sitä tule käyttää lyömäaseena jolla haavoittaa esim. surun keskellä olevia lähiomaisia.
Sekin on kokonaan toinen asia että kun tämän sanominen kytketään vanhoillislestadiolaiseen, epäraamatulliseen seurakuntaoppiin, niin sen merkitysmuuttuu kokonaan toiskesi. Silloin sillä ei tarkoiteta syvimmiltään että tuosta henkilöstä jäi hyvä todistus hänen KRISTILLISYYDESTÄÄN, vaan hänen suostumisestaan vanhoillislestadiolaiseen seurakuntaoppiin joka seisoo Pyhää Raamattua vastaan kun he sitovat autuuden saamisen omaan maanpäälliseen joukkoonsa eikä Kristuksen armotyöhön! Siksi vanhoillislestadiolainen seurakuntaoppi menee harhaan ja on vahingollinen sekä siltä osin seisoo Kristuksen kirkkoa vastaan.
Vl liike tarkoittaa tällä taivaaseen menoa, ”jäi todistus että sielu kelpaa Jumalalle”. Harhaoppia kuvitella tällaista ihmisen tietävän, vaikka olisi kuinka Srk kuuliainen ja kuluttanut uskollisesti ja nöyränä seurapenkkiä , kulkenut talkoissa, uhrannut taloudellisesti ja anonut syntejä anteeksi ja auliisti saarnannut anteeksi, näistä mikään ei todista mistään mitään.
Peruskysmys? Missä on edes viitteitä, että Ihmien menee Taivaaseen ja vielä Jumalan luokse.
Tämä on täysin absurdi, panallinen näkemys, jossa huojataan omaa seurakuntaa, ja tulos on todella paha, eli kadotus.
Voisiko joku laittaa sen paikan esille.
r
Taivaaseen on mennyt vain yksi - Jeesus. Lestojen harhaoppi on vailla vertaansa. Usein kuulee heidän olevansa taivasmatkalaisia, matkalla taivaan kotiin. Kuollut menee taivaaseen.
Mikä tarkoitus on tuudittaa liikkeen jäsenet valheisiin?
1. Moos. 5:24
Hän vaelsi kuuliaisena Jumalalle. Sitten häntä ei enää ollut, sillä Jumala otti hänet luokseen. [Sir. 44:16, Sir. 49:14; Hepr. 11:5; Juud. 1:14]
On sinne mennyt muitakin,, Hanok ja Elia, sekä Mooses, mutta Tuonelan kaksi kammaria on kuolleita varten, sinnehän Jeesuskin meni kuollessaan, joten miksei lestadioliaisetkin, uskokaa jo, tai näyttäkää viite Raamatusta.
Olette harhaan menossa oleva lahko.
r
Pelleiletkö? Sehän oli ennen Tulvaa. Haloo
r
Jeesus meni tuonelaan, se on ihmiskunnan yhteinen hauta. Taivaaseen on noussut vain Jeesus koska hän sielä tulikin.
Tuonelassa ei ole kahta osastoa, kuolleet ovat kuolleita jotka Jeesus herättää aikanaan.
w.
Olet hyvin paljon oikeassa.
Mutta tämä juttu.
Kun Ristin ryövärit kinasivat Jeesuksen syyllisyydestä, toinen sanoi näin;
Luuk 23; 41 Mehän olemme ansainneet tuomiomme, meitä rangaistaan tekojemme mukaan, mutta tämä mies ei ole tehnyt mitään pahaa."
Sitten Hän kääntyi kuolevan Jeesuksen puoleen, sillä oli jo kuudes tunti.
42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
Jeesuus katsoi Häneen ja sanoi;
43 Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa."
No mikä on Paratiisi, se oli alussa, sekä tulee olemaan Uudessa Jerusalmissa, mutta Jeesusn lupasi Hänelle Pariisin, toinen historiassa, toinen tulevaisuudassa, joten muuta mahdollisuutta ei ollut, tämän suuren askeleen jälkeen, jossa se ihminen ei koskaan kuole, joka seuraa Häntä ja suulla tunnustaa uskonsa Häneen.
Kolmiyhteinen Jumala laittoi kainen uusiski, koska Jeesusken sovituksen aika alkoi ristillä vartin päästä, ja enään ei kuolleita pantu samaan paikkaan, murhaajia sekä Pyhiä, sillä mm Daniel ja Joosef olivat ihmisiä, joiden lain rikkomusta (syntiä) ei voitu toteen näyttää, ja siksi Jeesus teki uuden osaston, ja vanhoille Pyhille hän meni sen kertomaan; 1. Piet. 3:19
Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille
Heidän osa oli myös elämä jo siellä, sikis Jeesus ei omien pakota olemaan saatanan kanssa samassa kuopassa.
Siinä se.
r
Raamattu todistaa ettei kukaan kuollut ole tuonelassa tietoisessa tilassa. Toiseksi tuonelassa ei ole henkiä, on vain tomuksi muuttuvia maallisia lihallisia ihmisruumiita.
Tuonelassa ei ole paratiisia vaan sellainen tulee vasta kun Jumala luo uuden maan ja taivaan.
Uusi liitto toi evankeliumin saarnattavaksi eläville, kuolleet eivät voi enää vastaanottaa sitä. Heidät tuomitaan kuolleista herättämisen jälkeen kukin tekojensa mukaan..Vanhassa liitossa oli omat säännöt muttei evankeliumia. Sitä ei voi saarnata jälkeenpäin yhdellekään kuolleelle.
w.
Ihmisoppeja. Tätähän se on vanhoillislestadiolaisuus. Ihmisoppien ja Jumalan sanan sekasotkua.