Minä olen jotain parisataa laukausta Glockilla ampunut ja ammuin sillä yhtä hyvin kuin pienoispistoolillakin. Tarkkuus on ok ja mitä olen luotettavuudesta lukenut niin se on moitteeton.
Se mikä mieltäni askarruttaa on että miten polymeeri runko kestää mekaanista rasitusta tai hankausta? Minulla on ollut useampi Glock M78 veitsi ja niissä käytetään samaa polymeeriä kuin pistoolissakin.
Mitä olen heittoveitsinä niitä käyttänyt niin se kahva alkaa enemmän tai vähemmän kulumaan mutta itse veitsen teräs pysyy aika hyvin kuosissa.
Huolestuttaa lähinnä polymeerin kestävyys ajan hammasta vastaan ja kymmeniä vuosia kotelosta vetoa.
Se mikä mieltäni askarruttaa on että miten polymeeri runko kestää mekaanista rasitusta tai hankausta? Minulla on ollut useampi Glock M78 veitsi ja niissä käytetään samaa polymeeriä kuin pistoolissakin.
Mitä olen heittoveitsinä niitä käyttänyt niin se kahva alkaa enemmän tai vähemmän kulumaan mutta itse veitsen teräs pysyy aika hyvin kuosissa.
Huolestuttaa lähinnä polymeerin kestävyys ajan hammasta vastaan ja kymmeniä vuosia kotelosta vetoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän mikään ikuista ole, mutta tuskin saat Glockkia kulutettua puhki. Aseen muu mekaniikka antautuu ennen sitä. Tietenkin jos harjoittele vain vetoa ilman ainoatakaan laukasta, niin silloinkymmenien tuhansien toistojen kuluttama vaikutus alkaa näkyä. Itse ammun useita tuhansia laukauksia vuosittan ja harjoitteisiin sisältyy myös kotelosta vetoja enkä ole havainnut mitään suurempia kuluneisuuksia. Yleensä jyvä alkaa kiiltää sinistyksen kuluessa ym. pientä ja palautusjousia kannattaa vaihtaa. Jos ammut paljon, niin mikään pistooli ei kestä kymmentä vuotta.
Glockin alakerta on tehty Nylon66 muovista. Jos se kuluu liikaa tai hajoaa, niin uuden rungon saa parilla sadalla eurolla. Muut osat maksavat muutaman euron. Muuten Glock on todella kestävä ase.
Aika kova hinta jos parisataa joutuu pulittamaan alakerrasta. Kun ostaa koko teräksisen aseen niin kestää eikä tarvitse alakertaa uusia.
Nykyajan hullutuksia nämä muovirunkoiset, jotkut tykkää ja onhan se kevyempi vyöllä kantaa. Palvelusaseeksi esim. poliisille ymmärrän muovirunkoisen.
Kyllä se teräs kuluu yhtälailla. Yleensä pistoolin ampuu rikki, jos ei ymmärrä vaihtaa luistin jousta muutaman tuhannen laukauksen välein. Itse runko harvemmin kuluu.
Miksi toiset pitävät tätä asetta parhaana ja toiset täysin ala-arvoisena mm. Ei varmista ja pomppii kovin ammuttaessa.
Ei kai kukaan pidä clokkia parhaana pistoolia. Se on kuitenkin parhaita palveluspistooleita. Ihan vain tiedoksi, että myös clokissa on varmistin eikä sen rekyyli ole poikkeuksellinen, jos osaa oikean aseotteen.