Mä en jaksa näitä. Mä en etsi mitään. Mä ihastun jos ihastun. Lopusta päättää sattuma ja kohtalo.
0Äänestä
Anonyymi
Minun kohdallani ei mitenkään. Ottaisin seksisuhteeseen samankaltaisen kuin mitä ottaisin parisuhteeseen.
0Äänestä
Anonyymi
En tiedä. Ei kai mitenkään. :) valitsen miehen seksin perusteella aina nykyään, se on ollut minulle parasta onnea tuova peruste.. :D pitäisi kai valita muilla tavoin mutta en ole kuin muut.
0Äänestä
Anonyymi
1. En harrasta pelkkiä panoja, mutta uskoisin et jos harrastasin niin ei väliä kuka, kunhan vaan joku. Varmaan olisin ihan kännissä ja kävis kuka vaan joka matkaan eksyy. Ei mitään kriteerejä. Tai ehkä yks jos aivot enää ajattelis.. se ettei oo pelottava. Et uskaltaa sen kans lähtee paneen ilman et se raiskaa ja tappaa
2. Kriteeristö nousee hurjasti:
-luotettava -rehellinen -tunteet pitää olla molemminpuoliset -tasapainoinen -elämänhallinta kunnossa -uskollinen -ei käytä päihteitä, alkoholia kohtuudella -ei ole liian mustasukkainen -ei väkivaltainen henkisesti eikä fyysisesti -elää tavallista elämää -ei reissaa levottomana -huumorintajuinen -juttu luistaa ja tullaan toimeen -järkevä ja osaa ajatella omilla aivoilla eli kypsä aikuinen mies -vastuuntuntoinen -selviää ilman äitiä ja selviää sinkkunakin pidempään kuin muutaman kuukauden - ei ole pleijeri
0Äänestä
Anonyymi
B) Kun etsin parisuhdetta, etsin miestä, joka on älykäs, empatiakykyinen, tykkää keskustella ja parantaa maailmaa ainakin silloin tällöin. Tunne yhteisestä aaltopituudesta on tärkeä. Se tunne voi tulla tosin henkilön kanssa, joka alussa yrittää puhua (vaikkei oikeasti kiinnosta), mutta myöhemmin kun ei jaksa esittää yhteys ja läsnäolo katoaa. Valitettavasti, vaikkei siinä järkeä olekaan, mielen pitää haista oikealle. Tuo on ilmeisesti lisääntymisbiologiaa (oikeat geenit!), vaikka en miestä tavatessa lisääntymistä ajattelekaan. ;-) Oikea tuoksu saa sukat pyörimään ja haluamaan lähelle. Seksi ei toki ole kaikki kaikessa, mutta kun huikea läsnäolo, huikea läheisyys ja syvälle pääsevä katse osuu, on se myös henkisesti voimakkaasti yhdistävä asia myös pitkällä aikajänteellä. Yleensä tekniset asiat on opittavissa ja yhteen soviteltavissa ajan kanssa, en nyt puhu niistä vaan paljon tärkeämmästä osa-alueesta, henkisestä rakastelusta. Lisäksi arvomaailman pitää kohata ainakin tärkeimmissä asioissa ja kummankin pitäisi olla rakastuneita toisiinsa.
A) Olen harrastanut reilun kahdeksan vuoden aikana n.s yhden yhdenillan suhteen. Ns. seksisuhteessa en ole koskaan ollut. Olin tuon yhden illan suhteen kanssa ollut vuosia läheisyyden ja rakkauden vajeessa. Olin rakastunut, mutta sain pakit. Kun sitten tuli mahdollisuus mennä keikalle, annoin vieraan miehen lähestyä. Ensin kevystesti estelin, mutta suuressa vajeessani lopulta annoin mennä. Siihen loppui aikuisikäni pisin selibaatti. Hän kosketti, oli hyvin hellä, suutelimme paljon, nukuimme lusikassa, hän oli hyvin vahvasti läsnä, juttelimme. Kokemus oli pelastava. Hän eli samassa elämäntilanteessa kuin itse elin ja oli saman ikäinen. Uskon, että oli aika onni, että tuo kohtaaminen oli hyvä. Paljon todennäköisempää olisi se, että kokemuksen jälkeen tuntuisi tyhjältä, hyväksikäytetyltä ja seksi olisi ollut huonoa.
En alkaisi seksisuhteeseen ilman tunteita ja ilman, että kahden ihmisen välille syntyy vahva läsnäoloa. Jos nuo olisi, mutta suhde olisi vaan eri statuksella kuin perinteinen parisuhde ja ilman virallista sitoumusta, niin se ei niinkään haittaisi. En itse tuota ehdottaisi, mutta joskus se on vaan helpompi noin varsinkin alussa. Noista syistä vaatimukset on samat kuin parisuhteessa, mutta toki ehkä vähän kevyempinä. Sen ei tarvitsisi olla suuri ja syvä rakkaus, kuten kohdassa B.
0Äänestä
Anonyymi
Mitä ihmeen luolamiehiä ja naisia täällä on? Parisuhteita ja seksisuhteita? Naimisiin meneminen on ainoa sivistymyt pariutumistapa. Aikakone on varmaan keksitty eikä mulle kerrottu tai jotain.
0Äänestä
Anonyymi
A) Seksisuhteeseen kävisi mies tai nainen. Itseäni nuorempi. Kiltin oloinen mies, vähän sellainen hippityylinen tai tiedostamattaan komea nörtti tai sitten nainen, johon mulla on omat kriteerit.
B) Parisuhteeseen nainen, johon mulla on omat kriteerit.
0Äänestä
Anonyymi
Mä en etsi mitään, tykkään vaan elää.
0Äänestä
Anonyymi
En mäkää kyl eti ketään. Tulee vastaan jos tulee. Nyt löysin kivan kohteen. Otan päivän kerrallaan.
0Äänestä
Anonyymi
Samasta syystä olen nyt täällä eli eräs n osui elämääni sattumalta :)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mä en jaksa näitä. Mä en etsi mitään. Mä ihastun jos ihastun. Lopusta päättää sattuma ja kohtalo.
Minun kohdallani ei mitenkään. Ottaisin seksisuhteeseen samankaltaisen kuin mitä ottaisin parisuhteeseen.
En tiedä. Ei kai mitenkään. :) valitsen miehen seksin perusteella aina nykyään, se on ollut minulle parasta onnea tuova peruste.. :D pitäisi kai valita muilla tavoin mutta en ole kuin muut.
1. En harrasta pelkkiä panoja, mutta uskoisin et jos harrastasin niin ei väliä kuka, kunhan vaan joku.
Varmaan olisin ihan kännissä ja kävis kuka vaan joka matkaan eksyy. Ei mitään kriteerejä. Tai ehkä yks jos aivot enää ajattelis.. se ettei oo pelottava. Et uskaltaa sen kans lähtee paneen ilman et se raiskaa ja tappaa
2. Kriteeristö nousee hurjasti:
-luotettava
-rehellinen
-tunteet pitää olla molemminpuoliset
-tasapainoinen
-elämänhallinta kunnossa
-uskollinen
-ei käytä päihteitä, alkoholia kohtuudella
-ei ole liian mustasukkainen
-ei väkivaltainen henkisesti eikä fyysisesti
-elää tavallista elämää
-ei reissaa levottomana
-huumorintajuinen
-juttu luistaa ja tullaan toimeen
-järkevä ja osaa ajatella omilla aivoilla eli kypsä aikuinen mies
-vastuuntuntoinen
-selviää ilman äitiä ja selviää sinkkunakin pidempään kuin muutaman kuukauden
- ei ole pleijeri
B) Kun etsin parisuhdetta, etsin miestä, joka on älykäs, empatiakykyinen, tykkää keskustella ja parantaa maailmaa ainakin silloin tällöin. Tunne yhteisestä aaltopituudesta on tärkeä. Se tunne voi tulla tosin henkilön kanssa, joka alussa yrittää puhua (vaikkei oikeasti kiinnosta), mutta myöhemmin kun ei jaksa esittää yhteys ja läsnäolo katoaa. Valitettavasti, vaikkei siinä järkeä olekaan, mielen pitää haista oikealle. Tuo on ilmeisesti lisääntymisbiologiaa (oikeat geenit!), vaikka en miestä tavatessa lisääntymistä ajattelekaan. ;-) Oikea tuoksu saa sukat pyörimään ja haluamaan lähelle. Seksi ei toki ole kaikki kaikessa, mutta kun huikea läsnäolo, huikea läheisyys ja syvälle pääsevä katse osuu, on se myös henkisesti voimakkaasti yhdistävä asia myös pitkällä aikajänteellä. Yleensä tekniset asiat on opittavissa ja yhteen soviteltavissa ajan kanssa, en nyt puhu niistä vaan paljon tärkeämmästä osa-alueesta, henkisestä rakastelusta. Lisäksi arvomaailman pitää kohata ainakin tärkeimmissä asioissa ja kummankin pitäisi olla rakastuneita toisiinsa.
A) Olen harrastanut reilun kahdeksan vuoden aikana n.s yhden yhdenillan suhteen. Ns. seksisuhteessa en ole koskaan ollut. Olin tuon yhden illan suhteen kanssa ollut vuosia läheisyyden ja rakkauden vajeessa. Olin rakastunut, mutta sain pakit. Kun sitten tuli mahdollisuus mennä keikalle, annoin vieraan miehen lähestyä. Ensin kevystesti estelin, mutta suuressa vajeessani lopulta annoin mennä. Siihen loppui aikuisikäni pisin selibaatti. Hän kosketti, oli hyvin hellä, suutelimme paljon, nukuimme lusikassa, hän oli hyvin vahvasti läsnä, juttelimme. Kokemus oli pelastava. Hän eli samassa elämäntilanteessa kuin itse elin ja oli saman ikäinen. Uskon, että oli aika onni, että tuo kohtaaminen oli hyvä. Paljon todennäköisempää olisi se, että kokemuksen jälkeen tuntuisi tyhjältä, hyväksikäytetyltä ja seksi olisi ollut huonoa.
En alkaisi seksisuhteeseen ilman tunteita ja ilman, että kahden ihmisen välille syntyy vahva läsnäoloa. Jos nuo olisi, mutta suhde olisi vaan eri statuksella kuin perinteinen parisuhde ja ilman virallista sitoumusta, niin se ei niinkään haittaisi. En itse tuota ehdottaisi, mutta joskus se on vaan helpompi noin varsinkin alussa. Noista syistä vaatimukset on samat kuin parisuhteessa, mutta toki ehkä vähän kevyempinä. Sen ei tarvitsisi olla suuri ja syvä rakkaus, kuten kohdassa B.
Mitä ihmeen luolamiehiä ja naisia täällä on? Parisuhteita ja seksisuhteita? Naimisiin meneminen on ainoa sivistymyt pariutumistapa. Aikakone on varmaan keksitty eikä mulle kerrottu tai jotain.
A) Seksisuhteeseen kävisi mies tai nainen. Itseäni nuorempi. Kiltin oloinen mies, vähän sellainen hippityylinen tai tiedostamattaan komea nörtti tai sitten nainen, johon mulla on omat kriteerit.
B) Parisuhteeseen nainen, johon mulla on omat kriteerit.
Mä en etsi mitään, tykkään vaan elää.
En mäkää kyl eti ketään. Tulee vastaan jos tulee. Nyt löysin kivan kohteen. Otan päivän kerrallaan.
Samasta syystä olen nyt täällä eli eräs n osui elämääni sattumalta :)