tutkinta sotarikoksista Itä-Karjalassa

Vallatulle alueelle perustettiin alkuperäisväestölle keskitysleirejä. Se on tunnettu.
Etninen erottelu näkyi selvästi. Suomensukuisista suljettiin leiriin vain tiedetyt bolsevikit tai niiden kannattajat. Muu väestö oli vaarassa natsien voiton jälkeen tulla ajetuksi pois alueelta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006289698.html
Suomalainen sotilashallinto kokosi ylipäällikkö Mannerheimin käskystä Itä-Karjalan ”epäkansallisen” väestön leireille, joita kutsuttiin vuosina 1941–1943 virallisesti keskitysleireiksi. Loppuvuodesta 1943 käyttöön tuli nimitys siirtoleiri.
Yhteensä leirejä oli 14. Suurimmillaan niiden vankiluku oli keväällä 1942: noin 24 000.

Venäläiset ovat avanneet arkistojaan suomalaisille. Suomen odottaisi venäläisten antavan tutkia täkäläisiä arkistoja.
Erityinen tutkimuskohde olisi Saksan SS:n ja valkoisen Valpon yhteistyö pidemmällä ajalla. Nämä elimet olivat "likaisen" työn keskuksia.

Vallattuaan Viron, venäläiset siirsivät kymmeniätuhansia virolaisia Siperiaan, jossa heitä menehtyi paljonkin! Tätäkin vois putte alkaa tutkia, samoinkuin syyrialaisten siviilien tappamista pommituksilla aivan nykyaikana!

Sehän on vallan hyvä asia, että historiaa tutkitaan ja tutkimukset myös julkaistaan.

Suomalaisilla kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla näyttää valitettavasti olevan sellainen ongelma, etteivät he halua julkaista jo vuosikymmeniä sitten tehtyjä ja heille luovutettuja dokumentteja.

Mistähän moinen piilottelu mahtaa johtua?

Onko kommunistidiktaattori Josif Stalin edelleen kommunistien Suuri Johtaja, jonka rikokset halutaan painaa villaisella?

"Skp salasi Stalinin
uhrien kohtalon"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon

Sotarikoksiin syyllistyneitä tuskin halutaan tuomiolle. Aika on ajanut ohi.
Suomella ei ole enää mitään syytä peitellä omia rikoksiaan.

Taustatietoa.
Suomalaiset keskitysleirit Karjalaan pystytettiin ylipäällikkö C. G. Mannerheimin 8.7.1941 käskystä.. Sen mukaan vallattujen alueiden venäläinen väestö oli vangittava ja toimitettava keskitysleireihin.
Ensimmäiset leirit pystytettiin jo syyskuussa vuonna 1941. Kun suomalaiset olivat saavuttaneet Syvärin, siirrettiin vallatulta alueelta 3 400 venäläistä neljään keskitysleiriin. Marraskuussa samana vuonna leireille oli suljettu jo 11 166 henkeä.

Keskitysleirien väestörakenne muistuttaa alun alkaen rotupolitiikan aineksia. Se noudattaa 1900 luvun alussa nopeasti voimistuneen kansallisuusvihan nostamiseen venäläiskansallisuutta vastaan. Aktivistiliike nosti ja se siirtyi suojeluskuntien toimesta valtiolliseksi aatteeksi nimellä ryssänviha.
Tiedossa on sekin, että ei-suomalaisväestön kohtalo riippui siitä voittaako saksalainen fasismi sodan vai ei. Ja koska ei voittanut niin eloonjääneet vapautuivat.

Ja kun tiedämme, että noista tutkittavista asioista on kulunut lähes 80 vuotta, ja kun tiedämme "tutkijoiden" päämäärät ja tutkimusetiikan, on varmaa, että lopputulos on juuri se mikä halutaan.

"Suomella ei ole enää mitään syytä peitellä omia rikoksiaan."

Aivan niin.

Suomalaisilla Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoilla sen sijaan näyttää olevan jokin syy peitellä kommunistidiktaattori Josif Stalinin määräämiä rikoksia, vaikka SKP:lle luovutettiin niistä dokumentit jo 60 vuotta sitten.

Mikä tämä kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden tietojen piilottelun syy voi olla?

Sekö, että diktaattori Stalinin suosio on huippulukemissa Venäjällä ja sikäläiset kommunistit ratsastavat sen harjalla, ja historiallisen perinteensä mukaisesti Kreml-uskovaiset suomalaiset kommunistit eivät tohdi keikuttaa isäntämaansa venettä?

"Tutkija: Stalinin vainoissa kuolleiden suomalaisten vaiheet on selvitettävä perusteellisesti"

https://yle.fi/uutiset/3-11158755

On hyvä että maailmassa sivistys voittaa alaa ja diktatuurit kaatuvat yksi toisensa jälkeen.
Ainoa jolla on tulevaisuutta, on demokratia ja vapaus.

Venäjä ei hyväksy ulkopuolisten osallistua tutkimuksiin.

Putinin tarkoitus on saada venäläiset vihaamaan suomea ja suomalaisia. Tämän jälkeen Putinin on helppo saada kansan tuki, suomen valtaamiseen.

Huulipuna hallituksen pitäisi nyt viimeistään hakea NATO jäsenyyttä.

Kenenkään ei ole tarvis menettää yöuniaan. Venäjä on avannut arkistojaan suomalaistutkijoille. Suomalaiset ovat luvanneet avata omia arkistoja venäläisille ja ovat avanneetkin.
Suomen pystyttämien etnisten keskitysleirien saaristo Itä-Karjalassa on tosiasia.
Suomalaissyntyisiä, mikäli eivät olleet neuvostomyönteisiä, kohdeltiin kohtalaisesti. Ei-Suomalaiset luokiteltiin toisarvoisiksi. Tämä tulisi muistaa jo omien tutkimustemme johdosta. Venäläisiä luultavasti kiinnostaisi juutalaisuskoisten sotavankien luovuttaminen natseille suomalaisten toimesta.

Lännessä on valtava tutkimusaineisto toisen maailmansodan tapahtumista. Joukossa myös ylikansallinen SS-Wiking divisioona, josta Suomessa on sangen vähän tiedotettu. Sodan jälkeen Tanska, Ruotsi ja Norja ottivat kiinni ss-miehiään sotarikoksista. Osa teloitettiin, osalle vankeustuomio. Suomessa yksikään ss-mies ei joutunut tuomiolle. Ne jotka olivat uhassa joutua, pääsivät pakenemaan vastuutaan.

Jotkut näyttävät suuttuvan kun liittoutuneiden yksi osapuoli, Venäjä, penkoo menneitä. Jokainen valtiohan tutkii menneisyyttään. Mitä pahaa siinä on!
Luetaan aikanaan tutkimusten tuloksia ja hutkitaan sitten tai ei.

Koska kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla tuppaa tuo muisti olemaan jopa vielä kehnompi kuin sillä moitulla kanalla, niin palautetaanpa taas mieleen se tosiasia, että Neuvostoliitto ja Saksa olivat elokuun 1939 Hitler-Stalin -paktin seurauksena liittolaisia ja toisen maailmansodan aloittajavaltioita hyökättyään Puolaan ja jaettuaan sodalla valtaamansa maan keskinäisen sopimuksen mukaisesti.

Katsotaanpa miten Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatšeslav Mihailovitš Molotov kehuskeli Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyön hedelmällisyyttä ja Puolasta saadun sotasaaliin runsaudella.


""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!"

-

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

-

" Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Semmosia ne kaksi diktaattorisydänkäpystä, sosialistinen ja kansallisosialistinen, saivat aikaan.

Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat eniten kallellaan Putinin Venäjään. Edustaahan Venäjä kapitalistien ehdotonta valtaa.
Venäjä on luovuttanut arkistojaan suomalaisten käyttöön. Suomalaiset luovuttavat venäläisille. Mitä siinä on ihmeellistä. Miksi persut hermostuvat Venäjän ilmoittamasta uudesta tutkimuksesta?
Veikko Huuska:
" ”VENÄJÄN korkein rikostutkintaviranomainen eli liittovaltion tutkintakomitea on aloittanut rikostutkinnan suomalaisten tekemästä kansanmurhasta Itä-Karjalassa jatkosodan aikana. Kyseessä ovat tuhansien lähinnä venäläisten siviilien kuolemat suomalaisten miehittämän alueen keskitysleireillä.”
Mitä tähän on kommentoitavissa?
Jo ennalta selvää oli, että Venäjältä tulee ”kuitti”, eli vastaliike Suomessa syksyllä 2019 yllättäen alkaneesta, valtiollista tukea saaneesta hankkeesta selvittää suomalaisten ja suomalaissukuisten ihmisten elämiä, kohtaloita ja kuolemia Neuvostoliitossa poliittisen repression vaikeina vuosina, erityisesti 1937-1938."

Pelkääkö joku, että suomalaisen fasismin idylli paljastuu? Se on jo paljastunut.
Ryti 1941: Mahtavien Saksan asevoimien avulla.... suuri Suomi " ja niin edelleen.
Svinhufvudin Testamentti (1943): Saksan fasismin liittolaisena on kaaduttava vaikka viimeiseen mieheen ja niin edelleen.

Suomi on tutkinut Venäjän, entisen NL:n, ihmisoikeusrikkomuksia. Venäjä tutkii Suomen vastaavia Itä-Karjalassa.
Voidaan olettaa, että Venäläisillä on tiedossa suomalaistutkimusten tulokset niiltä osin, mitä sodan jälkeen ei ehditty Suomessa hävittää. Kirjakaupat ovat täynnä suomalaistutkimuksia omistakin rikoksistamme.

Kysymys on vain tutkimuksesta ja Perussuomalaiset näkevät punaista.
Voisihan venäläiset tutkia valkoisten suorittamaa joukkomurhaa siviilivenäläisiin Viipurissa keväällä1918, porvarivenäläisiin, jotka odottivat valkoisia vapauttajina mutta ne lahtasivat n. 400 sivussa ollut venäläistä siviiliä. Venäläiset voisivat tutkia myös Suomen tekemiä heimosotia 1918 -1922.

Miksi keskitysleirien nimi muutettiin 1943 siirtoleireiksi! Mustimmalle porvarillekin oli tuolloin selvää fasismin kukistuminen. Nimityksen muuttaminen oli vippaskonstiyritys peittää siviiliväestön etninen vaino.

Ps. On huvittavaa nähdä palstalla olevan persun toistavan yksiä ja samoja prosuureja vuodesta toiseen ja joilla hän olettaa pesevänsä fasismin puhtaaksi.

Alla selkeä syy miksi Itä-Karjalan ei-suomalainen väestö säästyi joukkotuhonnalta.

Sodasta irtautumisen tavoitteista kirjoitti myös presidentti Risto Ryti sodanaikaisissa päiväkirjoissaan, jotka julkistettiin vuonna 2012.
Päiväkirjoista selviää myös, että Suomen valtionjohdossa alettiin havitella toisesta maailmansodasta irtautumista pian sen jälkeen, kun alkoi näyttää selvältä, että liittolaisena oleva Saksa häviäisi sodan. Tätä ennakoitiin varsinkin sen jälkeen, kun saksalaisjoukot antautuivat Stalingradissa alkuvuonna 1943.
https://yle.fi/uutiset/3-11319886

Stalingradin jälkeen porvaristoon syntyi rauhanoppositio-liike. Alkoi miettimiset miten irtautua sodasta kun maassa toimi 200 000 saksalaisen sotilaan armeija.
Oikea kysymys kuuluu, miksi porvaristomme hairahtui suursuomi unelmaan ja ylipäänsä liittoutui fasismin kanssa.
Porvariston päänvaivana on taatusti myös ollut natsien valtaisat sotarikokukset ja rikokset ihmisyyttä vastaan ja kansannousu rauhanteon jälkeen nimikkeellä "kansan pettäminen".
Suomella ei olisi ollut mitään estettä suunnata aseet kesken sotaa saksalaisia vastaan yhdessä liittoutuneiden kanssa.
Uutisessa mainittu suunnitelma haiskahtaa petokselta. Maaniteltiin liittoutuneiden hajoamista ja että Suomi siirtyisi länsiliittoutuneiden puolelle ja jatkaisi niiden kanssa NL:n tuhoamista.

Kansallisarkiston johtaja Nuorteva ei pidä keskitysleirejä etnisen puhdistuksen merkkinä Itä-Karjalassa. Väite on väärä.
Miehityshallinto siirsi mm Äänisniemen venäläisväestön keskitysleireille. Kaikkiaan niille siirrettiin yli 20 000 siviiliä. Ei-suomensukuiset oli tarkoitus siirtää sodan jälkeen Venäjälle ja väestönvaihdossa otettaisiin suomensukuisia vastaan. Tämän vuoksi leirit uudelleennimettiin siirtoleireiksi sen jälkeen kun natsien keskitysleireistä alkoi tihkua uutisia länsimaihin. Tällaiset väestönsiirrot ovat nimenomaan etnisen puhdistuksen määritelmä.

Kansallisarkiston johtaja Nuorteva ei pidä keskitysleirejä etnisen puhdistuksen merkkinä Itä-Karjalassa. Väite on väärä.
Miehityshallinto siirsi mm Äänisniemen venäläisväestön keskitysleireille. Kaikkiaan niille siirrettiin yli 20 000 siviiliä. Ei-suomensukuiset oli tarkoitus siirtää sodan jälkeen Venäjälle ja väestönvaihdossa otettaisiin suomensukuisia vastaan. Tämän vuoksi leirit uudelleennimettiin siirtoleireiksi sen jälkeen kun natsien keskitysleireistä alkoi tihkua uutisia länsimaihin. Tällaiset väestönsiirrot ovat nimenomaan etnisen puhdistuksen määritelmä.

Suurin sotarikos tuolla suunnalla tapahtui marraskuun viimeisenä 1939 aamusaikan jälkeen kun NL aloitti sodan hyökkäämällä Suomeen ilman pienintäkään syytä.

Kaikki muu oli sen seurausta eli ilman sitä ei olisi ollut sotaa eikä sotarikoksia joissa en usko entisen NL:n olevan oikea taho muita syyttelemään jos muistamme vaikka partisaani iskut siviilikyliin syrjäseuduilla tai katynin metsien tapahtumet. Hirttäköön ensinnitsennsä nou syyttelijät ja maailma paranee.

Jos Venäjä tuon sodan suhteen haluaa olla fiksu niin se pyytää anteeksi, palauttaa meiltä varastamansa alueet, maksaa vuokraa noiden alueiden ja niiden infran käytöstä sekä palauttaa "sotakorvaukset" korkoineen. Venäjän silloinen yhteiskuntahan oli Saksan kanssa vastuussa koko II maailmansodan alkamisesta!

Venäläiset valittavat siitä, että leirien asumisolot sekä ruoka- ja työnormit eivät vastanneet venäläisten edellytyksiä. Venäjää siis nyppii edelleen se, että olosuhteet suomalaisten leireillä olivat liian hyvät, joten venäjän kansalle paljastui että muualla ovat asiat paljon paremmin eikä kaikkialla eletäkään samanlaisessa kurjuudessa kuin mihin siellä on totuttu.

Persut ottavat nokkiin, kun Venäjä aikoo tutkia suomalaisten sotarikoksia Suomen valtaamilla alueilla Itä-Karjalassa. Miksi? Sehän on mitä luonnolisin asia. Kaikki maailman valtiot tutkivat omaa menneisyyttään tavalla tai toisella. Persussuomalaisten mielestä historia tulisi kaivaa kuoppaan ja sinetöidä. Suomalaiset ovat päässeet Venäjän arkistoihin tutkimaan venäläisten tekemisiä. Kai nyt ollaan vastavuoroisia!

"Keskustellaan uudelleen kun Karjala, Sallan varastettu osa ja Petsamo ovat Suomen, siis vapaan Suomen, rajojen sisällä ja Uusneukkula on maksanut velkansa meille eli vuokrat noista alueista ja niissä olleesta infrasta kuten tehtaan ja voimalat, jotka se varasti."

Suomi oli vuonna1808 Ruotsin siirtomaa. Suomi siirtyi 1809 Venäjän siirtomaaksi Ruotsin hävittyä sodan Venäjälle.
Sodan jälkeen tsaarin Venäjä lahjoitti Suomen Suuriruhtinaskunnalle Laatokan Karjalan lahjaksi. Operaatio tapahtui siksi, ettei silloinen sotilaallinen suurvalta Ruotsi pääsisi suoran maayhteyden kautta välittömästi Venäjän sydänalueille.
Suomalainen silloinen porvaristo, papisto ja aatelisto hyväksyivät oitis "isännän" vaihtumisen. Miksi? Sopimus edellytti, että Suomen ei tarvitse varustaa Venäjän armeijaa.
Suomi säilyi yli 100 vuotta sotien ulkopuolella, vaurastui ja työväen painostuksesta sai maailman ensimmäisen demokraattisen parlamentin.

Vuonna 1920 Tarton rauhansopimuksen mukaan Suomen tuli lopettaa porvaristomme suursuomisodat ns. heimosodat. Sodat jatkuivat Suomen taholta vielä vuoteen 1922 saakka. Tarton rauhasopimuksessa Neuvosto-Venäjä luovutti hyvän tahdon eleenä Petsamon Suomelle saadakseen meriyhteyden Jäämerelle.

1920 - 1930 luvut Suomen porvaristo nostatti kaiken aikaa suursuomiaatetta. Liittolaisuus natsien Saksan kanssa syntyi 1935 Saksan SS:n ja valkoisen Suomen Valpon toimesta. Hallitus näennäisesti sivussa.

Lähihistoriasta näemme, että itänaapurin ulkopolitiikka oli Suomelle erittäin edullinen. Paljon edullisempi kuin Ruotsin siirtomaana, jolloin Suomi oli Ruotsin armeijan sotilaslähteenä.

Syytös: Suomen fasistinen suojeluskuntaporvaristo aiheutti maallemme hirvittävät tuhot. Se olisi saatava moraalis-laillisen oikeusistuimen eteen vastaamaan rikoksistaan kansaansa vastaan. Toinen syyte oikeudessa on liittoutuminen fasistisen Saksan kanssa demokraattisen Euroopan tuhoamiseksi.

Venäjä on valtio muiden joukossa. Sillä on muiden lailla oikeus tutkia omaa historiaansa. Tiedämme etukäteen, että suomalaiset tekivät sotarikoksen perustaessaan siviileille kesitysleirit. Natsiporvaristomme luuli ensihuuman voittojen tekevän selvää NL:stä ja Suursuomi pystytetään ja siksi eivät pelänneet tulevaa vastuuta. Liittoutuneet olivat natsiemme tahtotilan suhteen eri mieltä. Fasismin rynnistys pysätettiin ja tuhottiin lopulta Euroopan onneksi.

Venäläisillä eläkeläisillä on niin kurjat olot Venäjällä, että huomio pyritään kääntämään milloin minnekkin.
Venäjällä voitais viettää suurta voitonpäivää Amerikan lippuja heiluttaen, sillä ilman jenkkien valtavaa materiaaliapua, Saksa ulottuisi tänään Tyynelle merelle saakka.

Paavo Väyrynen vastasi vuonna 1993 ulkoministerinä eduskuntakyselyyn Itä-Karjalan tapahtumista seuraavasti:

"Itä-Karjalan väestö jakaantui sodan alkaessa selvästi kahteen lähes yhtä suureen ryhmään ns. kansalliseen väestöön eli suomensukuisiin (pääasiassa karjalaisiin) sekä muihin kansallisuuksiin, joiden keskuudessa venäläiset olivat enemmistönä; näitä kutsuttiin epäkansalliseksi väestöksi.
Epäkansallista väestöä koottiin perhekunnittain väestöleireille, joista aluksi käytettiin nimeä keskitysleiri, mutta vuodesta 1943 lähtien siirtoleiri."

Väyrynen tunnustaa olleellisen. Keskitysleirit perustettiin rotuopillisin perustein: slaavit alempiarvoisia, suomensukuiset kelvollisempia.
Eduskuntakysely ei tuolloin aiheuttanut mitään toimia.

Keskitysleirjärjestelmän olemisen analysointia.

"Keitä nämä keskitysleirien vangit sitten olivat? Pääasiassa naisia, lapsia ja vanhoja miehiä. Ainoa syy heidän sulkemiselleen keskitysleireille oli se, että suomalainen miehityshallinto oli määritellyt heidät ”epäkansallisiksi”. Juuri tämän tosiasian pitäisi nousta Suomessa laajempaan keskusteluun. Miehitetyllä alueella toteutettiin rotuerotteluun perustuvaa politiikkaa, jossa ihmisen etninen alkuperä määritteli sen, millaiset hänen oikeutensa olivat. ”Kansallisiksi” määritellyt, joita oli vähän alle puolet miehitetylle alueelle jääneestä väestöstä, saivat isommat korttiannokset, heille järjestettiin kouluja ja terveydenhuoltojärjestelmä ja ennen kaikkea heitä ei vangittu, jos ei ollut syytä epäillä suomalaisten vastaista toimintaa.
Itä-Karjalan miehityshallinto perustettiin ajatukselle, jonka mukaan miehitetystä alueesta tulisi osa Suomea ja sinne jäisi asumaan vain suomensukuisiksi määriteltyjä henkilöitä. Miehitetyllä alueella suunniteltiin siis etnistä puhdistusta, ja vain sodan päättyminen häviöön pelasti Suomen syyllistymiseltä siihen.
https://blogit.utu.fi/suomenhistoria/ita-karjalassa-ei-ollut-keskitysleireja-vaan-keskitysleireja-ja-niista-on-syyta-puhua/

Suomalainen miehityshallinto noudatti saksalaisen fasismin mukaista rotuoppia hyväksytyistä ja tuhottavista.
Suomen äärioikeisto on luonnollisesti raivoissaan asiasta.

Somessa osa kommentoijia on sitä mieltä, että Venäjällä olisi tekemistä omien rikosten selvittelyssä ja siksi on väärin tutkia miehitetyn Itä-Karjalan asioita.
Tällä perusteella mikään maa ei voisi tutkia omaa historiaansa tietyiltä kohdin. Olisiko saksalaisen fasismin rikokset Lapissa tullut jättää silleen.

On yllättävää, ettei jokin valtio saisi tutkia mennyttä historiaansa.
Aloituksessa esitetty historian tutkimus niveltyy fasismin kovan rynnistyksen aikaan.
Suomi tavallaan jo tukee Venäjän historiantutkimusta esittämällä tietoja meidän ss-miesten sotarikoksista Venäjällä. Ukraina ja Kaukasuksen maiden arkistot ovat olleet käytettävissä. Suomalaista fasismia on tutkittu aika paljon ja ne on painettu kaiken kansan ostettaviksi kirjoiksi.
Saksan arkistot ovat monien maiden tutkijoiden käytettävissä.

Voidaan hyvin olettaa että Suomen puolella on vieläkin luurankoja kaapissa. Siksi paljon sodanjälkeistä "myötäsotijan" valhepropagandaa on virallisesti kumottu.
Mikäli venäläiset tekevät tutkimustyötä, tulokset aikanaan julkistetaan. Luultavasti myös Suomessa voidaan lukea aineisto. Sitten on mahdollisuus hutkia, jos väärää tietoa annetaan.
Yllättävää että etukäteen pyritään estämään suomalaisten rakentamien keskitysleirien toimintojen tutkimista!!

"Ja Suomi on edelleenkin itsenäinen valtio. Ja se kyrsii näitä partacuksia, ettei ole äärtä eikä laitaa."

Kuka lieneekään kirjoittaja, persu tai joku muu niin häntä keljuttaa liittoutuneiden voitto Saksan fasismin ympärillä rakentuneesta liittoumasta.
Valitettavasti Suomen porvaristo suursuomi-hingussaan liittoutui natsien kanssa. Se maksoi synnyinmaallemme satoja tuhansia kaatuneita ja haavoittuneita.

Rehelliset ihmiset Suomessa ja ympäri maailmaa juhlivat liittoutuneiden voittoa. Niin tulee tehdä Suomessakin. Aihettakin on. Kun hyppäsimme saksalaisten natsien kelkasta pois ja aloimme ajaa sen armeijaa maasta, silloinen hallitus teki urotyön.
Kaikki kunnia Mannerheimin hallitukselle, joka käänsi tykit natseja vastaan. Liittoutuneet joutuivat hieman patistelemaan mutta kuitenkin.

Nykyisin vahvat voimat poliittisella tasolla pyrkivät mitätöimään liittoutuneiden ansion Euroopan pelastamisessa. Se on edesvastuutonta.
Neuvostoliitto, Englanti ja USA tekivät suurtyön fasismin rynnistyksen tuhoamisessa.

Alkuperäinen kysymys oli, saako Venäjä tutkia omaa historiaansa vai ei. Saako kansallisvaltiot ylipäänsä tutkia omaa historiaansa vai ottaa muiden tutkimukset ainoaksi todellisuudeksi. Pitäisikö Suomen luottaa esim. namibialaisten tekemään maamme historiaan.
Suomalaiset ovat saaneet olla vuosikausia Venäjän arkistoissa penkomassa asioita. Somessa joku piiri nosti kohun: Venäjä aikoo tutkia suomalaisten tekemiä sotarikoksia sen alueella. Sellaista ei saa tehdä. Suomalaiset ovat tutkineet ja se riittäköön.
Älämölö oli erittäin suuri Perussuomalaisten korkeimmassa johdossa.

Perussuomalaiset ovat Soinin jälkeen siirtyneet vieläkin mustempien ritareiden puolueeksi. Se näkyy tälläkin palstalla heidän paasauksestaan ts. samojen brosyyreiden monikymmenkertaisesta toistosta.
Kunhan Persujen alamäki tästä kiihtyy, sitäkin enemmän polemiikkia tulee.

Pieni tarina.
Jussi Halla-aho petti omat ohjelmansa eilisessä A-Talk ohjelmassa. Hän tavallaan petti kaiken teologipersujen propagandan virusepidemian suhteen.
JHA hyväksyi periaatteellisesti kaikki hallituksen toimet virusepidemian hoidossa, kun puolueen trollit vastaavasti ovat kaataneet hallitusta kahden kuukauden ajan valhepropagandan avulla.
Puolueen sisällä JHA joutuu vastakkain johtoryhmässä. Teologipersut kysyvät: miksi hylkäsit meidät. Rivijäsenet ovat ihmeissään säyseästä Jussista. JHA on vastakkain oman puolueensa ja itse kehittämänsä propagandan suhteen. JHA ei kertaakaan maininnut matuja vaikka itse on käskenyt niin tekemään joka raossa.

Tuskinpa JHA on muuttunut demokraatiksi. Hän manooveroi. Syksyyn mennessä voidaan nähdä Perussuomalaisissa suuria repeämiä.
Se ihmetyttää, miksi Perussuomalaiset eivät hyväksy liittoutuneiden voittoa toisessa maailmansodassa.

Mitä ihmesakkia vastaväittäjät ovat! Eräskin palkkatyöläisten orjuuttamisen puolesta puhuva vaahtoaa ohi aiheen.
Kysymys on siitä, saako Venäjä tukia omaa menneisyyttään vai ei. Vastaväittäjien mielestä ei.

Tosiasia on, että suomalainen tutkimus on todennut, että Itä-Karjalan keskitysleirit rakennettiin saksalaismallisen rotuteorian mukaisesti. Keskitysleirit olivat siviilien vankiloita, eivät sotavankileirejä.
Suomalainen tutkimus on todennut itse keskitysleirijärjestelmän matkineen saksalaisen fasismin rotuteoriaa.
Oletus on, että venäläiset ovat ostaneet viimeaikaisia suomalaistutkimuksia kirjakaupoista ja saavat aineistoa meiltä. Miksi heitä ei voisi päästää kansallisarkistoon hankkimaan lisää tietoa. Tiedä vaikka sieltä löytyisi jotain sellaista, jota omat tutkijat ovat kiertäneet. Siihen päälle katsotaan mitä venäläiset ovat löytäneet uutta. Eihän aiheen edes tulisi olla poliittinen.
On myös otettava huomioon että valtaapitäneet tuhosivat heille arkaluontoista aineistoa.

Asiassa ei ole mitään muuta kuin totuuden etsiminen.

Pötypuhetta, ettei suomalainen tutkija saa tarvitsemiaan asiakirjoja Venäjän arkistoista. Satavarmasti dosentti Johan Bäckman saa kaikki dokumentit, joita hän tarvitsee tutkimustyössään esim. Sandarmohin joukkoteloitustapahtumien kulusta.

Muistettakoon kuitenkin, että desantti Bäckman on ollut osa Venäjän presidenttihallintoa, joten tietojen saanti ja niiden käyttökin on Kremlin tarpeiden mukaista.

"IS selvitti: Johan Bäckman edusti Putinin alaista instituuttia vielä 2016 – johtajat korkea-arvoisia tiedustelu-upseereita"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006286131.html

https://vartiopaikalla.blogspot.com/2020/04/backman-sandarmohin-hiekkakankailta-ita.html

Sotarikos.
Yksistään siviiliväestön sijoittaminen vankilaan tai keskitysleirille on sotarikos.

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin aloitettua imperialistisen hyökkäyssotansa Suomea vastaan 30. marraskuuta 1939 joutui suomalaisia siviileitä rikollisen hyökkääjän vangeiksi.

Myttyyn meni nekin puna-armeijan kyhästelyt, eikä koko Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria enää ole, ja sekös se kyrsii kommunismidiktatuurin puuhastelijoita vallan vietävästi.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/

Jälleen monikopioja persu kieltää Venäjältä oman historiansa tutkimuksen.
Talvisota ei kuulu ollenkaan 1941-1944 Itä-Karjalan suomalaismiehitykseen.

Vastaväittäjien kommenteista syntyy sellainen kuva, että Natsi-Saksan ja Suomen "likaista" historiaa ei saa tutkia. Sen sijaan Venäjä ei saa tutkia omaa menneisyyttään. Sen olisi pitäydyttävä muiden valtioiden tutkimustuloksiin omassa historiassaan.
Toinen seikka paistaa myös alta. Vain Venäjä/NL olisi syyllistynyt sotarikoksiin. Kaikki muut valtiot olisivat puhtaita pulmusia.

"Toinen seikka paistaa myös alta. Vain Venäjä/NL olisi syyllistynyt sotarikoksiin"

Eipä suinkaan.
Kyllähän minä olen useamman kerran yrittänyt saada sinutkin ymmärtämään sen historiallisen tosiseikan, että Saksa ja Neuvostoliitto olivat elokuun 1939 Hitler-Stalin -paktin ja siitä juontuneen Puolaan hyökkäämisen johdosta yhtälailla syyllisiä toisen maailmansodan aloittamiseen Euroopassa.
Nuo kaksi valtioita sen sodan aloittivat täällä Euroopassa. Yhteistuumin ja aseveljinä.

Tuon saman sopimuksen seuraus oli myös Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin aloittama imperialistinen hyökkäyssota Suomea vastaan marraskuussa 1939, jonka ainut päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja maamme pakkoliitto Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjaksi.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin

Stalin lähti 1939 Suomen valloitukseen torvet soiden, mutta talvisodasta tuli Neuvostoliiton johtajan kenties suurin häpeänäytelmä, joka ei mennyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaisesti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Saattaa se talven 1939-1940 imperialistisen valloitussodan epäonnistuminen hiukka kyrsiä Otto Suomensyöjä Kuusisen haamua jos kohta vielä jäljellä olevia kommunismidiktatuurin puuhastelijoitakin. Sellaista se elämä on.