kirjallisuuskatsaus Suomen raiskauslainsäädännön nykytilasta ja mahdollisesta suostumusperustaisesta säätelystä
https://www.theseus.fi/handle/10024/335484
Suostumusperustaisuus raiskausrikoksissa
Anonyymi
10
221
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitteen tarkoitus on varmasti hyvä. En kuitenkaan ymmärrä miten tämä muuttaa käytännössä uhrin asemaa rikosprosessissa.
Raiskaus on aina tarkoittanut seksuaalista kanssakäymistä jossa toinen osapuoli ei ole antanut suostumustaan. Jos suostumus on annettu kyse ei silloin ole raiskauksesta. Kysehän on aina ollut sen todistamisesta ettei suostumusta seksiin ole annettu.
Raiskaus on jo nyt vaikea osoittaa tapahtuneeksi juuri siksi koska on vaikea todistaa ettei suostumusta ole annettu. Tilanteet ovat yleensä aina sana sanaa vastaan. Mitä olennaista tämä lakialoite siis muuttaa rikosprosessissa uhrin asemaa ajatellen?Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Suosutumuksen puute on jo nykyisessä "raiskauslaissa". kunhan ihmiset vain osaisivat lukea lakitekstiä.
Nykyistä lakia ei tarvitse siis minun mielestäni muuttaa.
- Anonyymi
Kyllä siihen tarvitaan molempien osapuolten kirjallinen suostumus. Samalla kumpikin voi vakuuttaa hoitavansa ehkäisyn asianmukaisesti ja sitoutuvansa mahdollisen vahingon aiheuttamiin kustannuksiin sekä ei-omaavansa sukupuolitautia tai vakavaa periytyvää sairautta. Niin, ja hullun papereita ei saa olla. Eikä maksuja perinnässä. Muuta?
- Anonyymi
Ai niin, toinen osapuoli voi jälkikäteen väittää, että hänet pakotettiin allekirjoittamaan. Kyllä se vaan on parempi, ettei lähde tuntemattoman eikä tutun matkaan eikä lenkkeile puskissa.
- Anonyymi
Mitäköhän tapahtuu romantiikalle kun mies vähän ennen h-hetkeä vetää taskustaan paperin jossa jossa on ruksitettavia kohtia:
1. Allekirjoittanut saa puristella rintojani
2. Allekirjoittanut saa suudella nännejäni
3. Allekirjoittanut saa työntyä sisääni suojaamattomana n kertaa
4. Allekirjoittanut saa työntyä sisääni ehkäisyä käyttäen n kertaa
Päiväys
Allekirjoitukset
Alkaako nainen nakkelee niskojaan ja tiuskaa millaisena naisena minua oikein pidät ja lähtee sen jälkeen lätkimään? - Anonyymi
Ja kohta, ettei tarvitse suudella. Ja se, mihin saa työntyä.
- Anonyymi
Mistä niitä lomakepohjia saa jos tekee sopimuksen? Ei kai siihen tarvinne ulkopuolisia todistajia?
- Anonyymi
Liian vaikeaksi menee!
Unohdetaan koko juttu ja hoidetaan tuo asia itse!- Anonyymi
Olen sama mieltä! Liian helppoa syytteillepanoa kun yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Ei noudata oikeusvaltion periaatteita.
Unohdetaan siis ja hoidellaan muuten!
- Anonyymi
Thaimaa on kuulemma hyvä turistikohde. Itse en ole tosin käynyt siellä. Mutta voihan se olla joskus hyvä vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2065114Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy414605Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2022749Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171352328- 651962
Maailman laiskin eläin: persu
Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s1121841- 671794
- 2081674
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1521232Martina tienaa itse rahansa
Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.241964