Suostumusperustaisuus raiskausrikoksissa

Aloitteen tarkoitus on varmasti hyvä. En kuitenkaan ymmärrä miten tämä muuttaa käytännössä uhrin asemaa rikosprosessissa.

Raiskaus on aina tarkoittanut seksuaalista kanssakäymistä jossa toinen osapuoli ei ole antanut suostumustaan. Jos suostumus on annettu kyse ei silloin ole raiskauksesta. Kysehän on aina ollut sen todistamisesta ettei suostumusta seksiin ole annettu.

Raiskaus on jo nyt vaikea osoittaa tapahtuneeksi juuri siksi koska on vaikea todistaa ettei suostumusta ole annettu. Tilanteet ovat yleensä aina sana sanaa vastaan. Mitä olennaista tämä lakialoite siis muuttaa rikosprosessissa uhrin asemaa ajatellen?

Kyllä siihen tarvitaan molempien osapuolten kirjallinen suostumus. Samalla kumpikin voi vakuuttaa hoitavansa ehkäisyn asianmukaisesti ja sitoutuvansa mahdollisen vahingon aiheuttamiin kustannuksiin sekä ei-omaavansa sukupuolitautia tai vakavaa periytyvää sairautta. Niin, ja hullun papereita ei saa olla. Eikä maksuja perinnässä. Muuta?

Mitäköhän tapahtuu romantiikalle kun mies vähän ennen h-hetkeä vetää taskustaan paperin jossa jossa on ruksitettavia kohtia:

1. Allekirjoittanut saa puristella rintojani
2. Allekirjoittanut saa suudella nännejäni
3. Allekirjoittanut saa työntyä sisääni suojaamattomana n kertaa
4. Allekirjoittanut saa työntyä sisääni ehkäisyä käyttäen n kertaa

Päiväys

Allekirjoitukset


Alkaako nainen nakkelee niskojaan ja tiuskaa millaisena naisena minua oikein pidät ja lähtee sen jälkeen lätkimään?

Ja kohta, ettei tarvitse suudella. Ja se, mihin saa työntyä.

Mistä niitä lomakepohjia saa jos tekee sopimuksen? Ei kai siihen tarvinne ulkopuolisia todistajia?

Liian vaikeaksi menee!
Unohdetaan koko juttu ja hoidetaan tuo asia itse!

Thaimaa on kuulemma hyvä turistikohde. Itse en ole tosin käynyt siellä. Mutta voihan se olla joskus hyvä vaihtoehto.