Heie!
Onko kellään kokemuksia kemiantekniikan opiskelusta Tampereen Amk:ssa? En oo vielä varma, että minkä paikan laittaisin ensisijaiseksi hakukohteeksi, joten palaute ko. opiskelupaikasta helpottaisi kovasti päätösentekoani=)!
Onko kellään kokemuksia kemiantekniikan opiskelusta Tampereen Amk:ssa? En oo vielä varma, että minkä paikan laittaisin ensisijaiseksi hakukohteeksi, joten palaute ko. opiskelupaikasta helpottaisi kovasti päätösentekoani=)!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olin vähänaikaa ko osastolla, senverran että tavat tulivat tutuiksi. Kun positiivisia kokemuksia oli vähemmän, aloitan niistä: Suuri ja arvostettu yhteisö (koko TAMK) ja ison kaupungin edut opiskelijalle.
Negatiivisia: Yhdellä opettajalla kaikki materiaali vanhoja käsinkirjoitettuja kopiosarjoja. Tieto oli peräisin 80-luvulta, eikä mikään ole voinut muuttua niistä ajoista! Muutenkin opettajissa oli paranettavaa. Eräs naisopettaja aloitti turhan usein päivän moittimalla opiskelijoita ja pönkittämällä omaa egoaan. Kokoomuksen jäsenkirja auttaa saamaan suosiota opettajakunnassa joka on huonoissa väleissä keskenään.
Pienet ja jo vähän vanhentuneet tilat. Koko teiskontien yksikkö on ollut rempassa eli ehkä kemian siipikin on saanut remontin. Labrat vähän nuhjuiset mutta käyttökelpoiset. Ylioppilaille siitä on hyötyä. Ammattikoulun käyneet turhautuvat pienissä ja alkeellisissa harjoituksissa.
AMK:en kemiantekniikka on kaikissa sopiva välivuoden pitoon. Alan työpaikat menevät pääasiassa DI:lle jos suhteet eivät ole hyvät. Myyntihommia ja toimistotyötä löytyy muualtakin. Ei neljä vuotta hukkaankaan mene!
Opiskelen ekaa vuotta kemiantekniikkaa Tampereella. Olen ammattikoulupohjainen, mutta oletan sinun olevan lukion käynyt, joten yritän kertoa asioita heidän vinkkelistään.
Ekana vuonna lukiolaisille ei tule juurikaan uutta opiskeltavaa verrattuna lukioon, joten jotkut ovat vähän turhautuneet. Jos olet lukenut pitään matikan, ei matikassa tule sinulle mitään uutta, tosin ehkä on hyvä kerrata vanhaa. Kertaamiiseen tosin jotkut ovat näköjään turhautuneet.
Fysiikka - siinä sama homma kuin matikassa; ei mitään uutta, jos olet lukenut paljon sitä lukiossa.
Kemia onkin vähän vaikeampi. Siinä on käsittääkseni tullut vähän vaikeampaa asiaa, tosin sekin riippuu varmasti paljon siitä, mitkä on ns. esitiedot, eli paljonko on opiskellut lukiossa ko. ainetta.
Suomen kieli on käsittääkseni vähän erilaista amk:ssa kuin lukiossa. Kielioppi yms. tylsä on unohdettu, tunneilla pidetään todella paljon puheita, joita videoidaan ja jälkäänpäin analysoidaan.
Koska olen käynyt amispuolen, ja olen siis laborantti, ei minun tarvitse suorittaa labroja. Olen kumminkin vähän käynnyt vilkuilemassa labraa. Se näyttää sangen ankealta ainakin välineiden suhteen; meillä amiksessa taisi olla modernimpeja laitteita, ja esim. ekan vuoden opiskelijat eivät saa käyttää tiettyjä laitteita.
Käytännössä kaikissa aineissa, jotka ovat täysin tuttuja lukiolaisille, voi suorittaa ns. näyttökokeen. Näin ainakin matikan fysiikan alkeellisimmassa kurssissa, matikan alkeellisimmassa kurssissa, kielissä. Jos siis olet ollut terävä lukiossa, voi olla, että sulla on amk:ssa ensimmäisenä vuonna hyvin vähän tunteja.
Mutta pikkuhiljaa panokset kovenee amk:ssakin, ja tokana vuonna tulee jo enemmän "asiaa".
Mitä tulee opettajiin, niin niitä on monenlaisia; hyviä ja huonoja. TAMK on ollut pitkään remontissa, mutta remontti ei ole vielä koskenut prosessiosastoa.