Vaikka voissa paistaisi!

Jos venakko haluaa tulla, sille ei suomalaisten hernepyssyillä ja ritsoilla maha mitään. Ei olla talvisota elokuvien ajassa kuten juoksuhaudoissa ta korsuissa kyyröttämässä suojassa. Kun suojautumaan ei pysty venakon vehkeiltä. Kuten ei sissit kuurota risuja kypärässä piilossa kuusen alla. Nykyaikana ei marssita nelirivissä vintofkat ojossa. Kuten ei tule ekana panssarivaunutkaan teitä pitkin. Ensin tulee massahyökkäys tausteluhelikoptereineen ja mashanlaskujoukkoineen ja hävittäjineen. Sitten kun tienvarret on auki vasta panssarit. Venakot katselee screeniltä missä sissipojatkin lymyää. Sinne näpytellään täsmäpommiin koordinaatit ja siluvei. Nythän ei ole tosi sotamahtia näytetty kuten syyriassakaan. Paukutellaan puolin ja toisin pikkupaukkuja mutta silti kyllä kaupungit on raunioina. En usko, että uhka idästä on todellinen. Mitä venakkokaan tällä suomella tekee. Toki se voisi tehä Helsingistä pääkaupungin. Sehän kerran Breshnev ehdotti Kekkoselle kun olivat saunomassa, että eiköhän urkki yhistetä nämä meidän maat samaksi valtioksi. Siinä Urkki mietti ryypyn välissä vähän aikaa ja sano Leolle. En minä Leo kyllä ruppea niin ison maan presidentiksi vaikka kuinka houkuttelet.

No te kajaanilaiset olette valmiiksi jo ryssän näköisiä

On se vaan kumma kun Venäjältä tulee milloin minkäkinlaista uhkausta, painostusta tai rienausta? Ja kummallista on myös se että kaikki pikkuvaltiot sen ympärillä ovat sille uhkia?
Ruotsin ja norjan kanssa ei tällaista esiinny, mistä johtuu? Miksi pikkuvaltiot jotka ovat Venäjälle uhkia eivät ole sitä muille naapureilleen?
Kertokaa!

Suomen armeija pelkkä kulissi , kuka nykynuorista lähtisi tapattamaan itseään mokoman eu:n liittovaltion yhden pienen pläntin takia . Pötkisivät kielitaitoisina muualle Eurooppaan , jäisi vain rupusakki jolle on sama mitä ympärillä tapahtuu ja kuka hallitsee .

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006486135.html

Lukekaa ja miettikää, Kirjoittaja asuu Venäjällä itse!

Joten tiesittekös muuten sitä, että itse asiassa koko Venäjän käynnistämä kansanmurhatutkimus on Suomen median vika?
No juu! Näin on.
Nimittäin jos Suomen media ei olisi Venäjä-vihassaan uutisoinut lainkaan koko asiasta, niin silloin sitä ei olisi käytännössä ollutkaan.
Uskokaa tai älkää, internet on pullollaan myös tällaisia perusteluja. Tällä tavoin ajattelevilla suomalaisilla se vasta pettämätön logiikka onkin.
He ovat sydänjuuriaan myöten harmissaan siitä, että Suomen vastuuton media on jälleen kerran pilaamassa hyviä naapuruussuhteita. Nyt on sitten ikävä mieli kaikilla, kun Venäjästä on jälleen kerran kirjoitettu pahasti.

Venäjästä pitäisi sen sijaan tehdä hyviä uutisia, he vaativat.
”
Vaikea on tehdä Venäjästä hyviä uutisia silloin, kun Venäjän johto itse tuottaa päivästä toiseen vain ikäviä uutisia.
Ja kun heille vastaa, että vaikea on tehdä Venäjästä hyviä uutisia silloin, kun Venäjän johto itse tuottaa päivästä toiseen vain ikäviä uutisia, niin osa heistä alkaa vaatimaan, että sitten pitäisi ainakin kertoa vastaavanlaisia uutisia Yhdysvalloista ja Kiinasta.

Tässä kansanmurha-asiassa sattuu vain olemaan se ongelma, että ainakaan toistaiseksi Yhdysvallat ja Kiina eivät ole keksineet ryhtyä syyttämään Suomea kansanmurhasta. Tosin toiveita on, että Donald Trumpin aikana tämäkin asia saadaan ehkä pian korjattua.

Mutta sitä hetkeä odotellessa on ehkä kuitenkin viisainta korostaa, että kyllä Yhdysvallat ja Kiinakin ovat tehneet julmuuksia eri tavoin eri puolilla maailmaa ja omassa maassaankin ihan yllin kyllin vuosien saatossa.

Venäjä ihailijat, onko tässä dokumentissa jotain mikä ei pidä paikkaansa?

https://areena.yle.fi/1-403848

Kirja-arvio: Venäjä, väärin kehittynyt maa

Toimittajat Vladislav Bykov ja Olga Derkach kirjoittavat kirjassaan varsin suoraan Putinin Venäjän ongelmista. Kirjoitustyyliä voisi sanoa jopa inhorealistiseksi.

Kirjan on kääntänyt Venäjään keskittynyt toimittaja Anne Kuorsalo – hän on lisäksi kirjoittanut kirjaan luvun "putinilaisen" Johan Backmanin toimista Suomessa.
Toimittajakolmikko on aiemmin kirjoittanut laajoja haastatteluja Suomen Kuvalehteen. Lisäksi Bykov ja Derkach ovat kirjoittaneet liberaaliin Novaja gazeta -lehteen, joka tunnetaan muun muassa murhatun Anna Politkovskajan työpaikkana.
Venäjän nykytilannetta seuranneelle tästä kirjasta ei löydy varsinaisesti mitään uutisia mutta tästä huolimatta kirja on hyvä kertaus Venäjän historiaan ja nykypolitiikkaan.
Valtio oli ja on tärkein, ihminen vasta kakkonen
Kuten jo kirjan nimikin kertoo, Venäjä on kirjoittajien mielestä "väärin kehittynyt maa" - ainakin jos sitä verrataan länsimaisiin demokratioihin.
Venäjä sanoo olevansa erilainen kuin länsi ja kirjoittajien mukaan Venäjää leimaa hyvin valtiollinen ajattelu: valtio on tärkeämpi kuin ihminen. Tämä näkyy sodissa, onnettomuuksissa ja jokapäiväisessä elämässä: ihmisen arvo on vähäinen, koska heitä on kuitenkin niin paljon.
Ihmisen arvo on vähäinen myös oikeusjärjestelmän edessä. Nykypäivänä Venäjän oikeusjärjestelmä ja poliittiset instituutiot vain jäljttelevät läntisiä instituutioita. Jos joutuu oikeuden eteen, on lähes varmasti syyllinen, sillä vain erittäin pieni vähemmistö syytetyistä vapautetaan.
Kaikki tuntevat Venäjän poliittisen järjestelmän – sehän vaikuttaa päältäpäin hyvinkin länsimaiselta ja demokraattiselta: on puolueita ja vaaleja mutta oikeasti on vain sellaisia puolueita, jotka Kreml hyväksyy ja on vain sellaisia vaaliehdokkaita, joiden ei katsota keikuttavan venettä.
Vaikka "oikea" vaalitulos varmistetaan jo ennakolta, erilaisilla vaalipetoksilla ja manipulaatioilla tuloksesta saadaan varmasti koneiston haluama. Olisi mielenkiintoisa tietää, voittaisiko Putin täysin vapaissa vaaleissa. Hänen kannatuksensa on kuitenkin yllättävän suurta siihen nähden, että Putin toimii kuin diktaattori. Tähän kysymykseen tämäkään kirja ei anna vastausta.
Rahaputki tuo mammonaa sisäpiirille
Kirjan mukaan systeemin ytimessä on "rahaputki". Oleellista kaikille järjestelmän sisällä oleville Putinin lähipiiriläisille on, että erilaisten valtavien hankkeiden rahoituksesta osa tulee eräänlaista ränniä (rahaputkea) pitkin siihen osallistuville johtajille ja rahamiehille.
Rahaputkessa kyse on siis perinteisestä korruptiosta, jonka valtion johto on hyväksynyt. Kirjan mukaan esimerkiksi tehottomat valtiolliset yritykset ovat ymmärrettäviä juuri rahaputken takia, muutoinhan ne olisivat jo konkurssissa.
Venäjällä oma sotahistoriansa
Venäjällä on monia ongelmia historiansa kanssa. Merkittävin esimerkki on toinen maailmansota, josta Venäjällä ei puhuta sen oikealla nimellä. Venäjän ja sen edeltäjän Neuvostoliiton mielestä varsinainen sota, suureksi isänmaalliseksi sodaksi kutsuttu alkoi vasta kesällä 1941, jolloin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Sitä edeltävät tapahtumat eivät Venäjän nykyhistoriassa saa kummoistakaan paikkaa.
Niinpä varjoon jää muun muassa Neuvostoliiton ja Saksan yhteistyö vuodesta 1939, Baltian miehitys ja Suomea vastaan käyty talvisota – kaikki Venäjän ja Neuvostoliiton kannalta kiusallisia tapahtumia, joista ei haluta juuri keskustella.
Oudon sotakäsityksen takia Neuvostoliitossa voidaan puhua Viipurin "vapauttamisesta" 1944, sillä kun ei oteta huomioon ennen "suuren isänmaallisen sodan" aikaisia tapahtumia, ei myöskään tarvitse kertoa, että Neuvostoliitto miehitti Viipurin sodassa, jonka se oli itse aloittanut. Eli ensin miehitetään alue sodassa, jota ei oikeastaan ollutkaan ja sitten kun sama alue valloitetaan takaisin sodassa, joka oli hyökkääjän kannalta merkittävä, voidaan puhua jo vapauttamisesta.
Lukuisia yhteiskunnallisia ongelmia
Nykypäivään tultaessa kirjoittajat kertovat Venäjän yhteiskunnan monista ongelmista, jotka takaavat sen, että ongelmat jatkuvat tulevaisuudessakin.
Historiaa ei tarvitse tutkia, kun se on jo valmiiksi olemassa. Ortodoksinen uskonto on nostettu venäläisyyden ytimeen – ei niinkään sen teologisten koukeroiden takia vaan koska se on tietyllä tapaa venäläisiä yhdistävä tekijä. Taikausko on ortodoksisuuden korostamisesta riippumatta tai juuri siksi vahvoilla Venäjällä.
Yksi merkittävä ihmisten sumuttaja on media, etenkin televisio. Media tuottaa valtionjohdon hyväksymiä "oikeita mielipiteitä" ja vaikeissa tapauksissa media vyöryttää puolestaan niin paljon ristiriitaisia teorioita, että "totuus" on yhtä hämärä kuin valhekin – siis kaikki ristiriitaiset näkemykset ovat samanarvoisia.
Tästä sumuttamisesta on hyvänä esimerkkinä malesialaiskoneen alasampuminen Itä-Ukrainassa. Kun totuutta on vaikea kertoa, kerrotaan niin paljon erilaisia teorioita, että kukaan katsoja ei pysy enää kärryillä tapahtumien todellisesta kulusta.

Maa jonka johtajat eivät ole rehellisiä omalle kansalleen eivät sitä todellakaan ole naapurimaillekaan. Kun valtaa on liikaa ei ihmisten elämällä ole niin väliä ellei ole kysymys johtajien omasta elämästä.

Tarton rauhansopimuksessa sovittiin, että sotatila lakkaa Neuvosto-Venäjän ja Suomen välillä. Tästä huolimatta Neuvosto-Karjalaan perustettiin suomen- ja karjalankielinen joukko-osasto, joka oli suunniteltu käyttöön Suomen suunnalla.

https://www.youtube.com/watch?v=N5nwyfaKNCo

https://www.youtube.com/watch?v=KHiQmsNp03w

Bäckmanni ja Leena Hietanen kannattivat että Putinin pitäisi lähettää tankit Viroon!

Venäjällä tauti leviää voimakkaasti. Saa nähä miten Putlerilla rahat riittää sotimiseen kun korona iskee vasten kasvoja!

Neljää nappia painamalla ei ole suomea sen jälkeen 1 min sota on käyty ei ehdi
naisministerit takkia päälle ottaa