https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xg74Lr/intensivvardslakaren-fler-unga-an-vi-forvantat-oss
Kun katsotaan vähän Ruotsin tilastoja, huomataan että yli puolet tehohoitopotilaista on 50-70 vuotiaita, 54% !
Yli 70 vuotiaita on yhteensä 24,4%. Heidän osuutensa kuolleisuuteen on 61,2 %
Toisin sanoen yli 70-vuotiaat ovat tarvinneet vain neljänneksen tehohoitopaikoista, monet heistä ovat kuolleet sängyssään hoitokodeissa, mutta silti laskettu mukaan koronakuolleisuuteen!
On aika normaalia että kuolleisuus on suurempi vanhusten joukossa!
Joten suojelkaa 50-70-vuotiaita, pankaa heidät karanteeniin, että riittää tehohoitopaikkoja!!!
Kun katsotaan vähän Ruotsin tilastoja, huomataan että yli puolet tehohoitopotilaista on 50-70 vuotiaita, 54% !
Yli 70 vuotiaita on yhteensä 24,4%. Heidän osuutensa kuolleisuuteen on 61,2 %
Toisin sanoen yli 70-vuotiaat ovat tarvinneet vain neljänneksen tehohoitopaikoista, monet heistä ovat kuolleet sängyssään hoitokodeissa, mutta silti laskettu mukaan koronakuolleisuuteen!
On aika normaalia että kuolleisuus on suurempi vanhusten joukossa!
Joten suojelkaa 50-70-vuotiaita, pankaa heidät karanteeniin, että riittää tehohoitopaikkoja!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Liekö sama tilanne Suomessa: keski-ikäiset ovat suurempi riskiryhmä kuin vanhukset?
Tukholman tehohoidot ovat jo erittäin täynnä ja heitä ohjeistettiin pari viikkoa sitten jättämään ensin vanhimmat ja sairaalat ilman tehohoitoa.
Nuorten iso määrä tehohoidossa selittyy seuraavilla tekijöillä:
1. Vanhoja ei enää oteta tehohoitoon (nuorempien priorisointi)
2. Väistörakenteessa keski-ikäisiä on muutenkin enemmän kuin vanhoja.
3. Jos riskiryhmien suojelussa onnistutaan, heitä myös sairastuu suhteessa vähemmän.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andelen-aldre-covidpatienter-har-minskat-kraftigt
Siis kaikki on kääntynyt täysin päälaelleen.
Eikö aluksi pitänyt suojella riskiryhmiä eli esimerkiksi yli 70 -vuotiaita. Näin ainakin ministerien suusta toitotettiin. Nyt siis ollaankin toista mieltä, yli 70-vuotiaat selvitkööt ilman tehohoitoa, vaikka tarvitsisivatkin sitä. Nyt pitää suojella työikäisiä vanhusten kustannuksella.
Seuraavaksi tehohoitoa varmaan annetaan vain lapsille, muut selvitkööt köhimällä kainaloonsa.
Enää ei kukaan tunnu tietävän, ketä suojellaan ja miksi? Ja hallitus on linjauksissaan täysin ymmällään ja hakoteillä!
Kyllä tuo 70 ikäluokan suojelu on edelleen tärkeää ja perustuu nimenomaan siihen ettei vanhoilla ja huonokuntoisilla ole toivoa parantua tehohoidossa. Ehkäpä hyväkuntoiset 70-85 vuotiaat voisivat vielä selvitä raskaasta tehohoidosta, mutta jos tehohoitopaikoista on pulaa kuten Ruotsissa, käytetään priorisointia. Suomessakin on havaittavissa eräänlainen priorisointi, sillä enemmistö tehohoidossa olevista on ollut alle 65 vuotiaita. Siksi pyritään suojaamaan siitä vanhempia ikäluokkia etteivät sairastuisi niin pahasti että voisivat joutua tehohoitoon.
Tuo vastaus osui nappiin oman näkemykseni kanssa.
Kyse on arviosta kenellä on parhaat mahdollisuudet parantua ja elinvuosien pelastamisesta. Käytännössä ikä on helppo kriteeri etenkin, kun potilaaksi tulee hengitysvaikeuksissa olevia huonokuntoisia potilaita. Nuorempi saa useimmiten tehohoitopaikan ja vanhempi jää ilman, jos paikkoja ei riitä molemmille.
Nämä Koronan riskiryhmät nyt vaihtelevat viikoittain. Hyvin pian on käyty läpi kaikki ikäluokat ja sukupuolet sekä ammattiryhmät. Nimittäin viimeksi lukemani "uutisen" mukaan todennäköisin riskiryhmä on miespuoliset lääkärit.
Uskokoon, ken haluaa.
Kansainvälisesti on todettu että miehet ovat sairastuneet koronaan selvästi enemmän kuin naiset. Kaikki lääkärit jotka hoitavat koronapotilaita ovat erityisen suuressa riskiryhmässä, joten on täysin mahdollista että mieslääkäreitä sairastuu eniten ja myös kuolee.
Tämähän on sitä niin hyvää suomalaista terveydenhoitoa. Tässä koronan hoidon kiemuroissa
se tunkee tahtomattaankin esiin.
Usko toivo rakkaus pitkämielisyys hyvyys, tässä muutama hengen hedelmän osa.
Tukholmassa ja Göteborgissa on yhä vapaata tilaa kenttäsairaaloissa, joita on rakennettu koronapotilaille.
Tukholmassa 600 paikkaa vapaana, siis koko sairaala, Göteborgissa muutama on vain muutama potilas!
https://www.expressen.se/gt/just-nu-atta-smittade-vardas-pa-faltsjukhuset/
https://mitti.se/nyheter/faltsjukhuset-alvsjo-karolinska/?omrade=liljeholmenalvsjo
Eihän niitä 70 ikäluokkia haluta muuta, kuin karanteeniin kuolemaan.
Loppuu siten hoitsuiltakin kiireet ja alle 70v.:lle saadaan riittämään tehohoitopaikkoja.
Jos 70 ikäluokat haluavat pysyä hengissä, niin ei ainakaan mihinkään vanhainkotiin tai muihin vastaaviin hoitopaikkoihin auta mennä makoilemaan.
Turvallisempaa on pysytellä vain kotimökeissään ja pyytää sinne kotipalvelua.
Ainakin näin korona-taudin aktivoituessa pahaksi.
Vanhempi väestönosa, kun ei enää tuota yhteiskunnalle niin paljoa vero-euroja verrattuna työikäisiin.
Tämä on kylmä totuus ja se on vain hyväksyttävä. Kun ei muutakaan voi.
Kyllähän se kotipalvelukin voi "tuoda" koronan asiakkaalle. Hoitajat vaihtuu jopa kesken päivän ja kiertävät jopa kymmenissä muissakin palvelupaikoissa. Joku niistä voi olla koronapotilas ja siinä se.
Ainoa konsti joka on vähän turvallisempi on pysytellä kotona ja puoliso tai joku läheinen toimisi omahoitajana. Silloin tartuntavaara on omassa hallinnassa. Kun vielä hoitaja käy mahdollisimman vähän asioilla, mm. ruoka tilataan kotiintoimituksella, niin sitten voisi olla riski mahdollisimman pieni.
”Eihän niitä 70 ikäluokkia haluta muuta, kuin karanteeniin kuolemaan.”
Terveitä vanhuksia kehotetaan eristämään itsensä, jotta he eivät sairastuisi. Koko suomalainen yhteiskunta osallistuu tavalla tai toisella koronaviruksen leviämisen hidastamiseen nimen omaan, jotta yli 70-vuotiaillekin riittäisi tehohoitopaikkoja.