Onkohan kukaan soveltanut omakotikäyttöön energiavaraajaksi talon ulkopuolelle maahan kaivettua säiliötä?
Tuli mieleen, jotta jos esim muutaman kuution kokoisen vanhan maasäiliön upottaisi syvälle maahan, niin se saattaisi olla hyväkin varaaja esim. puukattilan yhteyteen.
Äkikseltään tuli mieleen paljonkin hyviä puolia
käytännössä ilmainen
Ei aiheuta vahinkoa jos vaikka joskus alkaa vuotaa
Ei vie sisätilaa
ei tartte eristeitä ollenkaan, paksu maakerros on tosi hyvä eriste
maakerros toimii vielä lisävaraajana
ei horota kesällä lämmintä sisään
Täytyy tietenkin huomioida maaperän laatu ja esim se, että pinta- tai pohjavedet ei pääse kuljettamaan energiaa pois. Joku hiekkamaa saattaisi olla hyvinkin otollinen...
Referenssinä mainittakoon Oulussa kaukolämpöverkossa oleva vedellä täytetty kallioluolasto, joka toimii kaukolämmön varaajana ja tehohukka on tässäkin systeemissä ilmeisesti kohtuu pieni.
Toimisikohan??
Tuli mieleen, jotta jos esim muutaman kuution kokoisen vanhan maasäiliön upottaisi syvälle maahan, niin se saattaisi olla hyväkin varaaja esim. puukattilan yhteyteen.
Äkikseltään tuli mieleen paljonkin hyviä puolia
käytännössä ilmainen
Ei aiheuta vahinkoa jos vaikka joskus alkaa vuotaa
Ei vie sisätilaa
ei tartte eristeitä ollenkaan, paksu maakerros on tosi hyvä eriste
maakerros toimii vielä lisävaraajana
ei horota kesällä lämmintä sisään
Täytyy tietenkin huomioida maaperän laatu ja esim se, että pinta- tai pohjavedet ei pääse kuljettamaan energiaa pois. Joku hiekkamaa saattaisi olla hyvinkin otollinen...
Referenssinä mainittakoon Oulussa kaukolämpöverkossa oleva vedellä täytetty kallioluolasto, joka toimii kaukolämmön varaajana ja tehohukka on tässäkin systeemissä ilmeisesti kohtuu pieni.
Toimisikohan??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tein yhteen taloon jo lähes 30 vuotta sitten rakennuksen alle betonista 2000 litran varaajan Veden ja betonin yhteinen varauskyky on noin 3500 litraa. Varaaja on paineeton ja sitä ladataan ja siitä otetaan energia kierukalla. Latauskierukka on pohjassa ja lämpökierukat pinnassa. Hyvä eristys ympärille jolloin homma pelittää.
Vettä ei kulu vieläkään kuin muutama litra vuodessa kai lähinnä haihtumalla.
Silloin lämmönjakona oli ilma, mutta tänään voisi olla lattialämmitys.
loistava, mutta kannattaako toteuttaa?
Mikset eristäisi kumminkin. Voihan siihen ottaa maamassaa mukaan silti. Maamassan sekaan voi sijoittaa tasaavia nestekiertoputkia.
Joo, ei eristeestä tietenkään haittaa ole.
Aattelin vaan ihan sillä, jotta jos jollain sattuu olemaan sopiva säiliö tiedossa, niin siitä saa tunnin kaivinkonetyöllä ilmaisen ja hyvän varaajan. Melkeinpä väittäisin, että alapuolella ja sivuilla eristeestä ei ole mitään hyötyä. Lämpö ei kovin kauas maassa johdu. (Koeta vaikka hiekkakasaa hellepäivänä, pinnasta ihan kuuma, mutta heti pinnan alta kylmä)
Yläpuolelle voisi tietysti jonkun eristeen laittaa, jos siihen jää ohuelti maata päälle.
Ja tämmöisessä olis varmasti paljon pienempi lämpöhukka kuin 100mm eristeellä olevissa valmiissa varaajissa.
Itellä tämä ei valitettavasti onnistu, kun talo jököttää kalliolla. Ei oikein saa säiliötä upotettua...