Uskotko konsultteihin?

Voisitko perustella miksi ?
Mitä kokemuksia sinulla mahdollisesti on asiasta, josta kerroit mielipiteesi ?
Yllensä jos mielipiteensä tai kritiikkiä esittää kuuluu perustella asia,
ellei ihan hölmöä vaikutelmaa halua antaa itsestään.

Keisarilla ei ole vaatteita!

Aika paljon.

Konsultti on ulkopuolinen, parhaimmillaan se osaa hoidella ja ohjata jotain asioita paremmin päin, liian läheltä ja omasta etuisuuksistaan koskeviassa asioissa jotain systeemiä Ja ihan kelvollisesti.

Ja toisaalta, konsultti voi olla hanurista oleva rahastaja. Ja kaikki menee päin anusta.

Että ota nyt tästäkin selvää, kaks äärimmäistä vaihtoehtoa, suurin osa kai jostain siitä välistä.

Työkseen net sitä tekee, kuin kaikki muutkin duunarit. Sillä konsultti on aina palkattu duunari, ei mikään jumala, sen kun kaikki muistais. Sitä saat, mitä tilaat.

Jepejep.

=DW=

En usko tällaiseen

Maaret Tastula pitää radiossa neuvontasarjoja, jotka myöhemmin näkyvät Youtubesssa. Laitoin kuulumaan aamupuuhien ohessa, kun eka loppui, alkoi saman tien edellinen. Hän kertoi lasten kotonaolemisessa koronan aikana ja vanhempien alkoholin käytöstä. Sillä lempeällä, liina kiltillä äänellään. Kun ohjelman piti olla ihmisten kyselyihin vastaamista, hän kuin kirjasta lukien lappasi psykologiaa tulemaan. Jos varta vasten lähtee hakemaan Alkosta pullon, niin silloin pitäisi huolestua, ettei sitten niinkään jos se pullon ostaa muiden tavaroiden ohessa. Voi pyhä yksinkertaisuus. En ole heräteostaja, kipaisen pelkästään yhden pullon Alkosta siinä missä hain pelkästään yhden sokeripaketin kaupasta. Eli kuinka moni meistä on huolestuttava alkoholin käyttäjä MTn mukaan.
Toinen esim, kun kuuntelen ja luen usein talousekonomisteja, miten kannattaisi vähiä rahojaan sijoittaa. Lopuksi en pääse yhtään kuusalle, ympäripyöreätä lässytystä. Terveysluennoilla olen ollut usein, en opi mitään. En usko konsultteihin.

Konsultin palkkaajalla on syytä olla riittävästi tuntemusta alueesta/toiminnosta johon hakee konsultin apua. Alueen riittävä tuntemus ja päätöksentekovaltuus.
Palkkaajan on myös syytä selvittää konsultin/konsulttifirman tausta ja referenssit.

Ennen täydellistä laiskistumistani minulla oli 10 toimeksiantoa. Kaikki liittyivät tuotantoon, tuottavuuteen, kustannuksiin, suunnitteluparametreihin jne.
Neljässä, suuressa yrityksessa toimeksiantajan edustajana oli ongelma-alueen ja menetelmien tunteva, päätösvaltainen henkilö.
Loput olivat metallialan pk-yrityksiä joissa pelin henki oli täysin toinen.
Tein työni niin hyvin kuin pystyin ja yritin valmentaa yrityksen omaa henkilöstöä muutosten jälkeiseen käytännön työhön.
Periaatteeni oli se, että olin itse valmis linjavastuussa viemään suunnitelmat toteutukseen sille asteelle, että vakiohenkilöstö pystyy hoitamaan tehtävät.
Kolmessa yrityksessä tuo merkitsi määräaikaisten työsopimusten tekemistä.
Ensimmäinen 6kk vaatimattomalla palkalla ja sitten, jos toimeksiantaja on tyytyväinen niin seuraavat 6kk kunnon korvauksella. Jos tulos ei olisi tyydyttänyt niin olin valmis häipymään vähin äänin. Tätä ei tapahtunut kertaakaan.
6kk 6kk oli tavallinen jakso mutta yksi diili kesti 6 vuotta.

Konsulttisopimuksen muotoilu ja velvollisuuksien sekä tavoitteiden täsmennys ovat tärkeitä.
Vielä 10 vuotta viimeisen toimeksiannon jälkeen minulle tarjottiin 2:n viikon keikkaa naapurikaupungin puolella mutta olin jo vieraantunut työelämästä ja tarjoaja aisti sen.
Missään vaiheessa minun ei tarvinnyt "myydä" itseäni. Minulle ei ollut omaa yritystä vaan tein keikat erään tuttavani toimimen kautta åalkollisena tai suoraan työsuhteessa minut palkanneeseen yritykseen.

Riippuu konsultista, joka ammatissa on huijareita ja epäpäteviä