Viite: Energiansäästön päätöksenteon ja käyttäytymisen tutkimusohjelma
Suomalaisessa energiapolitiikassa öljyn ja sähkön myynnissä on ollut valtion monopoli,
ja valtion etua vastaan kukaan ei ole pulissut. Tuntuu vaikealta uskoa, että öljy on niin
edullinen, että sitä kannattaa pumpata kaukana Lähi-Idässä, rahdata se Sköldvik:in, jalostaa
siellä ja vielä kuljettaa Ivaloon.
Uskoisi päästöjen ja kustannusten valossa paikallisen
lämmönlähteen olevan edullisemman. (Onkohan öljyn lämpöarvo todella niin korkea,
että sen kuljettaminen eri puolille maailmaa kannattaa vai onko vain niin moni teknologia
öljyriippuvaista? Tutkijan huomio.)
Suomalaisessa energiapolitiikassa öljyn ja sähkön myynnissä on ollut valtion monopoli,
ja valtion etua vastaan kukaan ei ole pulissut. Tuntuu vaikealta uskoa, että öljy on niin
edullinen, että sitä kannattaa pumpata kaukana Lähi-Idässä, rahdata se Sköldvik:in, jalostaa
siellä ja vielä kuljettaa Ivaloon.
Uskoisi päästöjen ja kustannusten valossa paikallisen
lämmönlähteen olevan edullisemman. (Onkohan öljyn lämpöarvo todella niin korkea,
että sen kuljettaminen eri puolille maailmaa kannattaa vai onko vain niin moni teknologia
öljyriippuvaista? Tutkijan huomio.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taitaa se öljy tulla siperian suunnalta. Oljyyn sitoutunut teknologia on yllättävän laajaa, nimittäin periaatteessa esim. bensiini on jonkinasteinen "jäte"
Raakaöljy kannattaa tuoda esim. Suomeen ja jalostaa täällä. Näin saadaan haluttuja öljytuotteita oikeaan aikaan riittävästi. Bensiini ja dieselpolttoaine ovat erilaisia kesä-ja talviaikaan. Voisi tulla vaikeuksia saada esim. dieselpolttoaine sopivaksi sattumanvaraisesti tulevien pakkaskausien mukaan, jos se tuotaisiin valmiina ulkomailta. Myös laatu muilta osin voisi olla sattumanvaraista.
Toki öljynjalostus on myös hyvä bisnes. Paljon parempi kuin sähköntuotanto.