Syyllistyykö mm. tunnettu Venäjä-vihamielistä propagandaa suoltava entinen Ylen toimittaja siskoineen rikokseen Twitterissä blokkaamalla erittäin herkästi erimielipiteisiä ihmisiä? Estolistalle päätyy erittäin mitättömistä syistä, joissa yhteistä on esimerkiksi blokatun kansallismielisyys tai siihen viittaava kommentointi.
Näin henkilöt saavat todella kätevästi koottua henkilörekisterin ns. "ei-toivotuista" ihmisistä, joka on mielestäni erittäin kyseenalaista ja noin järjestelmällisesti tehtynä sekä laajassa mittakaavassa jopa rikollista.
Haluan herättää keskustelua ja ajatuksia. Kommentoikaa vapaasti. Syyttäjäkin saa ottaa kopin, jota kuitenkin epäilen kyseisten henkilöiden ilmeisen valtiollisen suojeluaseman vuoksi. Mitä laki sanoo ja kuinka sitä pitäisi tulkita?
Niin, ja vielä tiedoksi, että tämän kirjoittaja ei ole Venäjän tai Putinin trolli!
Näin henkilöt saavat todella kätevästi koottua henkilörekisterin ns. "ei-toivotuista" ihmisistä, joka on mielestäni erittäin kyseenalaista ja noin järjestelmällisesti tehtynä sekä laajassa mittakaavassa jopa rikollista.
Haluan herättää keskustelua ja ajatuksia. Kommentoikaa vapaasti. Syyttäjäkin saa ottaa kopin, jota kuitenkin epäilen kyseisten henkilöiden ilmeisen valtiollisen suojeluaseman vuoksi. Mitä laki sanoo ja kuinka sitä pitäisi tulkita?
Niin, ja vielä tiedoksi, että tämän kirjoittaja ei ole Venäjän tai Putinin trolli!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onhan siinä selkeää väärinkäytöstä, kun ihmiset, jotka eivät ole koskaan kommentoineetkaan kyseisten henkilöiden kirjoituksia huomaavat ensimmäistä kertaa henkilöä tarkastellessaan olevansa valmiiksi blokattuja. Eli heidät on profiloitu ja heidät on ryhmitelty laittomasti.
"Henkilötietolaki kieltää arkaluontoisten tietojen keräämisen. Tällaisia tietoja ovat muun muassa etninen alkuperä, poliittinen tai uskonnollinen vakaumus, henkilön terveydentila sekä seksuaalinen suuntautuminen. Arkaluontoisia tietoja voidaan kuitenkin käsitellä, mikäli rekisteröity on antanut siihen nimenomaisen suostumuksensa taikka jos oikeudesta arkaluontoisten tietojen käsittelyyn on laissa nimenomaisesti säädetty."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkilörekisteri
Henkilörekisterin kerääminen on kiellettyä tai sallittua riippuen poliittisesta suuntautumisesta, sekä onko henkilöllä yhteyksiä esimerkiksi Naton hybridikeskukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-7842355
Hämärien tai rikollisten motiivien sattumanvaraisuus on se yllätys.
Kyseisen henkilön estolistalle joutuminen leimaa estetyn rikolliseksi tai vähintään Putinin trolliksi. Koko ajan julkisesti valittaa, että hän on muka rikollisten häirinnän kohteena.
Kyseinen lista on saatavissa selville vähintäänkin kiertoteitä käyttämällä.
Paitsi sitä henkilöä hän ei lainkaan estänyt, jota vastaan kävi oikeustaistoa häirinnästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006284462.html
Nostetaan kissa pöydälle. Taas tämä Aro vastaan Bäckman.
Oikeutta on käyty. Ei kaikki jaksa muistaa niitä yksityiskohtia.
Arolla lienee taipumusta nimitellä siskonsa kanssa kaikkia jotka heitä ei imartele, ryssätrolleiksi.
Siis onko uskottavaa että Bäckman on käynyt siskoparan kellarissa sirottelemassa kopeekka-kolikon lattialle pelotellakseen Pipsan siskoa?
Minä en usko moiseen mutta olen kuitenkin ehkä muutoin joskus tullut lokeroiduksi ryssätrolliksi, syyttä toki.
Tuon siskoparin hulluin utopia oli kuukomentokeskus.
Kerma happanee käyttökelvottomaksi. Eliitin dilemma.
Miksi valtio suojelisi sähläileviä siskoksia. Eliittikerholaisiko?
"Siis onko uskottavaa että Bäckman on käynyt siskoparan kellarissa sirottelemassa kopeekka-kolikon lattialle pelotellakseen Pipsan siskoa?"
Kysymys on naiivi siitä miehestä puheen ollen.
Kysymys on erittäin naiivi kenestä tahansa puhuttaessa.
Mikä on Jessika Aron ja Iina Ahosen yhteinen tavoite.
Vai onko sellaista olemassakaan? Minä tahdon, minä haluan, minä sininen, minä...
Nollasummapeli meni jossakin vaiheessa tunteisiin.
Joko kuukomentokeskus on molskahtanut merensyvyyteen?
Kyllä naisihmisista löytyy noita tiukkapipoja jotka ei anna milliäkään periksi.
Hyökkäys venäjää vastaan on hyökkäys perussuomalaisia kohtaan.
Anteeksi, kuinka?
Mistä tänne venäjän tempasit. Ja vieläpä pienellä kirjaimella?
Kielipolitiikka jo? Eikös se pakkoruotsijankutus riitä? Sitähän jankutettiin useita vuosia ja oikein isoilla aakkosilla.
Hovinarrit ja mainoslahjat ...
Pari kolme vuotta sitten Suomi 24:n palsta oli täynnä PAKKORUOTSI POIS jankutusta. Kyllähän se taho saikin sitten ruotsinkielen opetukseen rajoituksia.
Jotka kaadettiin heti kun RKP pääsi uudelleen mukaan hallitukseen.
Joten turha väittää etteikö uuttera kirjoittelu Suomi 24:lla jonkinasteinen vaikutuskanava olisi.
"Niin, ja vielä tiedoksi, että tämän kirjoittaja ei ole Venäjän tai Putinin trolli!"
Olipa "vakuuttava" tiedoksianto! HAH!
Valtioneuvoston kanslian tilaaman tutkimuksen mukaan Venäjä ei pidä Suomea vaikutusvaltaisen EU-maana. Tämä vähentää kiinnostusta kohdistaa strategista viestintäänsä Suomeen.
Nyky-Venäjän Suomeen suuntautuva vaikuttaminen ei raportin kirjoittajien mielestä ole enää yhtä suunnitelmallista kuin Neuvostoliitolla eikä sitä varten ole vastaavaa vaikuttajajärjestelmää kuin silloin ennen.
Lähde: MTV, tekstiuutiset