Kysynnyt.?

voisiko turvepietut, kehuitta tuerve-rahoillanne viikolla, sitten em viitaten, selittää miksi veron-maksajain rahoilla tuetaan turvetuotantoa?
43187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Ai niillä patasuon turverahoillako suon kohdalla josta ei ole nostettu grammaakaan turvetta?

Siinä sitä on miettimistä kuinka ilmastohallitus joka lupasi tehdä suomesta hiilineutraalin ei poistanut edes turpeen verotukea vaikka hallituksessa istuu mm. vihreät? Vitsin kliimaksina vihreiden hypettämä ilmastorahasto jonka johdossa istuu kepulaiset jotka esti verotuen poiston edellisten tehdessä jälleen kerran rahaa ilmastonpesun nimissä tällä kertaa bio-nimikkeellä unohtamatta hakkuiden lisäämistä joka on taas ilmastoteko vaikka liialliset hakkuut puolitti hiilinielut. Viimeisimmässä versiossa ehdotettiin lannotteiden käytön lisäämistä hiilinielujen kasvattamiseksi ilmastotekona. Siis ilmasto pelastuu kun lisätään lannotteiden lisäämistä metsiin vaikka puupeltometsien ojitukset ovat jo nyt suuri vesistöjen saastuttaja?

Äänestä
  • ja jostain kumman syystä vihreiden kannatus laskee edelleen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ja jostain kumman syystä vihreiden kannatus laskee edelleen..

    Ovat kohta oppositiossa huutamassa kepujen ja persujen vesittäessä kaiken sen vähän mitä hallituksessa aikaiseksi saivat.

    Ei suomen uhka ilmastolle ole turve vaan keskusta. Ja persut myötäillessään edellisiä. Ja vihreät antaessaan kepujen pyyhkiä heillä pöytää hallituksessa keskittyen ilmastoasioiden sijaan mamuilemaan.

    Äänestä

  • Kepun laskuopilla on ilmastoteko hiilinielun kasvun vauhdittaminen lannotteiden käyttöä lisäämällä. Luke taas mmministerin talutusnuorassa?

    Äänestä

  • Lannoituksen lisääminen nostaa hilen sidontaa, ja on fakta, mitä tulee metsäojituksiin ne myös lisää hiilen sidontaa ja on fakta, mitä tulee ojituksien vesiensaastuttamiseen nekin on ojien maatuessa vähenemään päin, myös vanhojen ojitus-alueitten ennallistamista suoritetaan, eikä boniteetiltaan huonoja ole ojitettu enää 10 vuoteen.

    mitä tulee turvekenttiin jossa suoritetaan tuotantoa, ne saastuttavat vesistöä aivan samoin kuin tuotannon alussakin, sen lisäksi myös ilmastoa tuottamalla hiilidioksidia ja metaania yläimakehään ja vielä noston loputtuakin, niin kauan kunnes tukitaan turvekentillä olevat sarka-ojat, ja on fakta.

    Suomi saaste -neutraali v200jotain on polittista pelleilyä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ja jostain kumman syystä vihreiden kannatus laskee edelleen..

    Ei mene vihreillä ihan putkeen. Karkoitettu turvapaikanhakija heräsi henkiin ja Haaviston harjaamiset on vielä edessä kannatuksen ollessa ennen sitä jopa niin alhainen kepujen pestessä vihreiden ilmastopesut että kepujenkin kannatuskin on suurempi.

    Vihreät kepujen ja sinisten tiellä jos ei ala meno muuttumaan. Saa---siinä---Marini---sitten---miettiä---ja---pudotella---sanoja---yksi---kerrallaan---kunhan---vihreät---kohta---hyppii---pöydälle---kepujen---ne---sieltä---taas---alas---siivoten. Jos eivät hyppää suosiolla oppositioon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lannoituksen lisääminen nostaa hilen sidontaa, ja on fakta, mitä tulee metsäojituksiin ne myös lisää hiilen sidontaa ja on fakta, mitä tulee ojituksien vesiensaastuttamiseen nekin on ojien maatuessa vähenemään päin, myös vanhojen ojitus-alueitten ennallistamista suoritetaan, eikä boniteetiltaan huonoja ole ojitettu enää 10 vuoteen.

    mitä tulee turvekenttiin jossa suoritetaan tuotantoa, ne saastuttavat vesistöä aivan samoin kuin tuotannon alussakin, sen lisäksi myös ilmastoa tuottamalla hiilidioksidia ja metaania yläimakehään ja vielä noston loputtuakin, niin kauan kunnes tukitaan turvekentillä olevat sarka-ojat, ja on fakta.

    Suomi saaste -neutraali v200jotain on polittista pelleilyä

    Kärsämäki-ja Pyhäjoen rantueitten maatilat paskoo vesistöt, ja on fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lannoituksen lisääminen nostaa hilen sidontaa, ja on fakta, mitä tulee metsäojituksiin ne myös lisää hiilen sidontaa ja on fakta, mitä tulee ojituksien vesiensaastuttamiseen nekin on ojien maatuessa vähenemään päin, myös vanhojen ojitus-alueitten ennallistamista suoritetaan, eikä boniteetiltaan huonoja ole ojitettu enää 10 vuoteen.

    mitä tulee turvekenttiin jossa suoritetaan tuotantoa, ne saastuttavat vesistöä aivan samoin kuin tuotannon alussakin, sen lisäksi myös ilmastoa tuottamalla hiilidioksidia ja metaania yläimakehään ja vielä noston loputtuakin, niin kauan kunnes tukitaan turvekentillä olevat sarka-ojat, ja on fakta.

    Suomi saaste -neutraali v200jotain on polittista pelleilyä

    Niimpä niin vesistöjä rehevöittävien lannoitteiden käytön lisääminen on eko teko.

    Ajattelit sitten einstein kertoa kuinka ojat umpeutuu ei tunnu missään lannotteiden lisääminen sekun kiihdyttää hiilinielujen kasvua metsäojituksien tavoin? Miten sinä aina onnistutkin aina pyllistämään kun kumartaa yrität? Haluatko kenties kopiot viesteistäsi missä kerrot miten tärkeää on rehevöittää vesistöjä metsäojituksilla?

    Niinhän se on pelleilyä kuten sinunkin ilmastonpesusi. Joko sinä olet polttanut kiukaan pesässä persujen jäsenkirjan kun kepua kumarrat? Pyllistäen siinä samalla kun haukut metsäkepujen turvebisneksiä. Aina sama kaava. Ilmastonpesijänä esiinnyt joka vihaa vihreitä kumartaen suomen suurinta ilmastouhkaa eli kepua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kärsämäki-ja Pyhäjoen rantueitten maatilat paskoo vesistöt, ja on fakta.

    Nykyisin aikaisempaa vähemmän paskat kun upotetaan maahan yms. siinä missä ne roiskittiin ennen pintaan valumaan vesistöihin mutta metsäojitukset lisääntyessään sitä vastoin on kasvattanut osuuttaan vesistöjen saastuttamisessa. Se on toki ihan totta että maa- ja metsätalous on valtavan paljon suurempi vesistöjen paskottaja kuin turve.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyisin aikaisempaa vähemmän paskat kun upotetaan maahan yms. siinä missä ne roiskittiin ennen pintaan valumaan vesistöihin mutta metsäojitukset lisääntyessään sitä vastoin on kasvattanut osuuttaan vesistöjen saastuttamisessa. Se on toki ihan totta että maa- ja metsätalous on valtavan paljon suurempi vesistöjen paskottaja kuin turve.

    metsäojituksen lietteet ei haise paskalle, kesäkuumalla kun ylittä P-joen sillan on autossa 100m ennen lunkut suljettava, minun ainakin, mutta minulla onkin nokka joka haistaa syöpä´n ihmisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niimpä niin vesistöjä rehevöittävien lannoitteiden käytön lisääminen on eko teko.

    Ajattelit sitten einstein kertoa kuinka ojat umpeutuu ei tunnu missään lannotteiden lisääminen sekun kiihdyttää hiilinielujen kasvua metsäojituksien tavoin? Miten sinä aina onnistutkin aina pyllistämään kun kumartaa yrität? Haluatko kenties kopiot viesteistäsi missä kerrot miten tärkeää on rehevöittää vesistöjä metsäojituksilla?

    Niinhän se on pelleilyä kuten sinunkin ilmastonpesusi. Joko sinä olet polttanut kiukaan pesässä persujen jäsenkirjan kun kepua kumarrat? Pyllistäen siinä samalla kun haukut metsäkepujen turvebisneksiä. Aina sama kaava. Ilmastonpesijänä esiinnyt joka vihaa vihreitä kumartaen suomen suurinta ilmastouhkaa eli kepua.

    Niimpä niin" olen ilmastopesuri 10 000000kg hiilen sidonnallani.

    pesen kaiken mullikan tuottaman!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niimpä niin vesistöjä rehevöittävien lannoitteiden käytön lisääminen on eko teko.

    Ajattelit sitten einstein kertoa kuinka ojat umpeutuu ei tunnu missään lannotteiden lisääminen sekun kiihdyttää hiilinielujen kasvua metsäojituksien tavoin? Miten sinä aina onnistutkin aina pyllistämään kun kumartaa yrität? Haluatko kenties kopiot viesteistäsi missä kerrot miten tärkeää on rehevöittää vesistöjä metsäojituksilla?

    Niinhän se on pelleilyä kuten sinunkin ilmastonpesusi. Joko sinä olet polttanut kiukaan pesässä persujen jäsenkirjan kun kepua kumarrat? Pyllistäen siinä samalla kun haukut metsäkepujen turvebisneksiä. Aina sama kaava. Ilmastonpesijänä esiinnyt joka vihaa vihreitä kumartaen suomen suurinta ilmastouhkaa eli kepua.

    eeeen minä persukirjaani revi, ennenkuin käyt Merikoskessa!

    niimpä niin, hi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    metsäojituksen lietteet ei haise paskalle, kesäkuumalla kun ylittä P-joen sillan on autossa 100m ennen lunkut suljettava, minun ainakin, mutta minulla onkin nokka joka haistaa syöpä´n ihmisestä.

    Herkkä on nokka sinulla ja kovasti se tuntuu vetävän herneitä puoleensa? Saako kysyä miten sinulle on ok asua maaseudulla missä paskatunkioita ja lietesäiliöitä on joka puolella mutta pyhäjoki pitää ylittää 100km/h ikkunat kiinni kun vesi haisee paskalle? Minun nokka haistaa idiootit jo kilometrin päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eeeen minä persukirjaani revi, ennenkuin käyt Merikoskessa!

    niimpä niin, hi

    .. ellei se velan antaja sinua "tapa!


    hi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eeeen minä persukirjaani revi, ennenkuin käyt Merikoskessa!

    niimpä niin, hi

    No älä sitten kyllä minulle käy sekin että pyyhit jatkossakin perseesi persujen jäsenkirjalla.

    ps. Muista äänestää jatkossakin perussuomalaisia jotka eivät anna lakkauttaa turvetuotantoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niimpä niin" olen ilmastopesuri 10 000000kg hiilen sidonnallani.

    pesen kaiken mullikan tuottaman!

    niimpä niin sinähän se ilmastonpesuri olet kun kasvatat puuta vihreiden ollessa saatanasta kun märättävät eurot metsään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    .. ellei se velan antaja sinua "tapa!


    hi

    jahas, hullu ampaisi taas kuuta kiertävälle radalle..Jutut taas sitä itseään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jahas, hullu ampaisi taas kuuta kiertävälle radalle..Jutut taas sitä itseään

    eip ole minun juttuani eilises s-24 sinulle oli viesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eip ole minun juttuani eilises s-24 sinulle oli viesti.

    lähess 50v kokemuksen näkemiselläni en ihmettele..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niimpä niin" olen ilmastopesuri 10 000000kg hiilen sidonnallani.

    pesen kaiken mullikan tuottaman!

    Paljonko jää jäljelle jos mullikan tuotoksien sijaan peset hiilen sidonnallasi hiilen sidonnan aiheuttamia vesistösaasteita (metsäojitukset)?

    Niimpä niin ei riitä alkuunkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eip ole minun juttuani eilises s-24 sinulle oli viesti.

    vai oli se velkojan viesti minulle osoitettu jolla ei ole velkaa? Houston, we have a problem..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    lähess 50v kokemuksen näkemiselläni en ihmettele..

    silmät haistaa paskan vedessä mutta ei tunkiossa ja silmät näkee 50v vanhoja kokemuksia, ihmettelen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    lähess 50v kokemuksen näkemiselläni en ihmettele..

    HELVETTI! oletteko te menneet jo niin puiille paljaille, että huijaatte hyväuskoisia???

    kaaasssuaaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko jää jäljelle jos mullikan tuotoksien sijaan peset hiilen sidonnallasi hiilen sidonnan aiheuttamia vesistösaasteita (metsäojitukset)?

    Niimpä niin ei riitä alkuunkaan.

    Ne on nuo keput kuten einstein sellaisia vekkuleita että se on ekoteko kun vesistöjen paskottamista lisätään ilmastonpaskottamisen nimissä. Ilmastoasiat kiinnostaa siihen asti kun se tuo rahaa sen sijaan että se veisi sitä. Taas ovat lisäämässä hakkuita ilmastonpesun nimissä vaikka sillä juuri puolittivat hiilinielut sillä lisäyksellä että vesistöt saa ottaa vastaan aikasempaa suuremmat määrää sitä paskottavia lannotteita ja maailma pelastuu. Tai sitten keput nauraa taas matkalla pankkiin kun tekevät rahaa ilmastopesulla luonnon paskottamista lisäämällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HELVETTI! oletteko te menneet jo niin puiille paljaille, että huijaatte hyväuskoisia???

    kaaasssuaaa

    pitkään se Sigrid teitä SP h-n jäsenenä teitä.."rahoitti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pitkään se Sigrid teitä SP h-n jäsenenä teitä.."rahoitti.

    ,,Wanhakansa tietääkin; kuka rahoillaan kehuu, kuin kehuitte, seo pa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne on nuo keput kuten einstein sellaisia vekkuleita että se on ekoteko kun vesistöjen paskottamista lisätään ilmastonpaskottamisen nimissä. Ilmastoasiat kiinnostaa siihen asti kun se tuo rahaa sen sijaan että se veisi sitä. Taas ovat lisäämässä hakkuita ilmastonpesun nimissä vaikka sillä juuri puolittivat hiilinielut sillä lisäyksellä että vesistöt saa ottaa vastaan aikasempaa suuremmat määrää sitä paskottavia lannotteita ja maailma pelastuu. Tai sitten keput nauraa taas matkalla pankkiin kun tekevät rahaa ilmastopesulla luonnon paskottamista lisäämällä?

    siksihän ne vihreät lähti vaipat vinossa kokoussalista pihalle vaatien lähtöä hallituksesta kun viherjohto antoi kepulle kaikessa periksi. Ei antanut kepu vihreitten kohdistaa päästösäästöjään metsä-, maatalouteen ei edes turpeeseen ja sitten vielä marssittivat kukkahatut kameroiden eteen kasvot punaisina kertomaan että suomi on hirmuisen huolissaan ilmastosta mutta jättää ilmastotalkoot välistä sori mutta suomesta tehdään hiilineutraali antamalla Sipilän käsiin valtavat rahasummat bisnestutuilleen jaettavaksi eli ei tehdä yhtään mitään muuta kuin lässytetään pehmeitä tekojen puuttuessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    siksihän ne vihreät lähti vaipat vinossa kokoussalista pihalle vaatien lähtöä hallituksesta kun viherjohto antoi kepulle kaikessa periksi. Ei antanut kepu vihreitten kohdistaa päästösäästöjään metsä-, maatalouteen ei edes turpeeseen ja sitten vielä marssittivat kukkahatut kameroiden eteen kasvot punaisina kertomaan että suomi on hirmuisen huolissaan ilmastosta mutta jättää ilmastotalkoot välistä sori mutta suomesta tehdään hiilineutraali antamalla Sipilän käsiin valtavat rahasummat bisnestutuilleen jaettavaksi eli ei tehdä yhtään mitään muuta kuin lässytetään pehmeitä tekojen puuttuessa.

    Vaalien alla ituhipit ja vielä hallituksen alkutaipaleella kertoivat kuinka kepu saa unohtaa metsien lisähakkuut kuten myös uudet sellutehtaat ja miten kävi? No siten kävi että Suomessa ei ole koskaan aikaisemmin ole ollut noin vihreää hallitusta ilmastoahdistuneineen mutta joka ei tee ilmastoasioiden eteen paskan vertaa. Joutaa vihreät opposition marginaaliin niin raskaasti ovat hallituksessa asiansa sössineet. Sama homma vasureiden ja sosiaalidemokraatti ilmastoahdistuneiden kanssa kepulta kukaan ei edes odottanut muuta kuin ilmastopuheita ja tekoja jotka ovat niitä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HELVETTI! oletteko te menneet jo niin puiille paljaille, että huijaatte hyväuskoisia???

    kaaasssuaaa

    Noh, mitä se helvetti vastasi vai onko sekin koronakaranteenissa? Vai pelkääkö se saatana koskea puhelimen luuriin kuvitellen saavansa siitä perspölytartunnan? Ja mikä ero on hyväuskoisella ja pahauskoisella?

    ..komisaario pepponen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,Wanhakansa tietääkin; kuka rahoillaan kehuu, kuin kehuitte, seo pa

    Taitaa se sinun wanhakansa olla niin wanhaa kansaa että pukkaavat horsmaa koska rahasta ja veloista aloit puhumaan sinä ja saadessasi vastauksen heitit taas pyyhkeen kehään syyllistämällä muita omista sanomisistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noh, mitä se helvetti vastasi vai onko sekin koronakaranteenissa? Vai pelkääkö se saatana koskea puhelimen luuriin kuvitellen saavansa siitä perspölytartunnan? Ja mikä ero on hyväuskoisella ja pahauskoisella?

    ..komisaario pepponen

    ei kun se saatana miettii tällä hetkellä avustaja-armeijansa kanssa selityksiä sille, miten koronakorvaukset yrityksille muutti muotoaan yrityksen kehittämisavustuksiksi kun selvisi että niitä jaeltiin huomattavissa määrin niille, joille ei ollut perusteita niitä myöntää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei kun se saatana miettii tällä hetkellä avustaja-armeijansa kanssa selityksiä sille, miten koronakorvaukset yrityksille muutti muotoaan yrityksen kehittämisavustuksiksi kun selvisi että niitä jaeltiin huomattavissa määrin niille, joille ei ollut perusteita niitä myöntää.

    "Valtio on jakanut Business Finlandin kautta veronmaksajien rahaa satoja miljoonia niin sanottua koronatukea vääriin ositteisiin. Tukimiljoonia ovat kaverikapitalismin nimissä saaneet poliitikot, sukulaiset, tv-julkkikset ja ystäväyrittäjät itse tai lähipiiri. Tukihaaskalle ovat löytäneet tiensä konkurssikypsät yhtiöt, pöytälaatikkofirmat ja olemattomalla liiketoiminnalla pyörineet yritykset.

    Toisaalta verorahoja on jaettu jopa erinomaisesti kannattaville pörssiyhtiöille ja menestyneille lobbausfirmoille. Verotukiavustusten jakaminen on naamioitu ”yritystoiminnan kehittämiseen”, joka käytännössä on tarkoittanut sitä, ettei saajien joukossa ole juuri koronaviruksesta kärsineitä yrityksiä."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Valtio on jakanut Business Finlandin kautta veronmaksajien rahaa satoja miljoonia niin sanottua koronatukea vääriin ositteisiin. Tukimiljoonia ovat kaverikapitalismin nimissä saaneet poliitikot, sukulaiset, tv-julkkikset ja ystäväyrittäjät itse tai lähipiiri. Tukihaaskalle ovat löytäneet tiensä konkurssikypsät yhtiöt, pöytälaatikkofirmat ja olemattomalla liiketoiminnalla pyörineet yritykset.

    Toisaalta verorahoja on jaettu jopa erinomaisesti kannattaville pörssiyhtiöille ja menestyneille lobbausfirmoille. Verotukiavustusten jakaminen on naamioitu ”yritystoiminnan kehittämiseen”, joka käytännössä on tarkoittanut sitä, ettei saajien joukossa ole juuri koronaviruksesta kärsineitä yrityksiä."

    koronakorvauksien piti olla rahaa jolla estetään yrityksien ajautumista konkurssiin ja miten kävi? No niitä koronakorvauksia jaettiin mm. yrityksille joilla ei ollut pienintäkään vaaraa ajatua konkurssiin.
    Naurettavimmillaan avustuksia sai sellaisetkin yritykset joihin korona ei vaikuttanut millään tavalla. Siinä sitä sitten selitettiin miten bloggaaja tarvitsi rahat yrityksensä kehittämiseen yms. vaikka yrityksen toiminta perustui someen mihin korona ei yllä. Hauskin sen sijaan oli koronatuki yrityksellä joka käsitti yhden ihmisen alan ollessa twerkkaus eli perseen heiluttaminen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    koronakorvauksien piti olla rahaa jolla estetään yrityksien ajautumista konkurssiin ja miten kävi? No niitä koronakorvauksia jaettiin mm. yrityksille joilla ei ollut pienintäkään vaaraa ajatua konkurssiin.
    Naurettavimmillaan avustuksia sai sellaisetkin yritykset joihin korona ei vaikuttanut millään tavalla. Siinä sitä sitten selitettiin miten bloggaaja tarvitsi rahat yrityksensä kehittämiseen yms. vaikka yrityksen toiminta perustui someen mihin korona ei yllä. Hauskin sen sijaan oli koronatuki yrityksellä joka käsitti yhden ihmisen alan ollessa twerkkaus eli perseen heiluttaminen..

    hhheeeehehw kevään paras.--.ö.,kjnnlöö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    koronakorvauksien piti olla rahaa jolla estetään yrityksien ajautumista konkurssiin ja miten kävi? No niitä koronakorvauksia jaettiin mm. yrityksille joilla ei ollut pienintäkään vaaraa ajatua konkurssiin.
    Naurettavimmillaan avustuksia sai sellaisetkin yritykset joihin korona ei vaikuttanut millään tavalla. Siinä sitä sitten selitettiin miten bloggaaja tarvitsi rahat yrityksensä kehittämiseen yms. vaikka yrityksen toiminta perustui someen mihin korona ei yllä. Hauskin sen sijaan oli koronatuki yrityksellä joka käsitti yhden ihmisen alan ollessa twerkkaus eli perseen heiluttaminen..

    Esim. erittäin vakavarainen ja hyvin toimeentuleva yritys joka teki miljoona tuloksen viime vuonnakin maksaen 6:n miljoonan osingot ollen kuitenkin niin suuressa vaarassa kaatua koronaan että se sai 100 000 avustuksia.

    Vielä kun joku kertoisi miten monimiljönäärit yms:t yleensä edes vaivautuivat hakemaan avustuksia joilla ei ole heille mitään merkitystä? En tiennyt että rikkaatkin tappelee jonossa ämpäreistä kun niitä on jaossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esim. erittäin vakavarainen ja hyvin toimeentuleva yritys joka teki miljoona tuloksen viime vuonnakin maksaen 6:n miljoonan osingot ollen kuitenkin niin suuressa vaarassa kaatua koronaan että se sai 100 000 avustuksia.

    Vielä kun joku kertoisi miten monimiljönäärit yms:t yleensä edes vaivautuivat hakemaan avustuksia joilla ei ole heille mitään merkitystä? En tiennyt että rikkaatkin tappelee jonossa ämpäreistä kun niitä on jaossa?

    Vapaa lainaus einsteiniltä joka poikkeuksellisesti puhui kerran asiaakin : "Missä raha siellä roistot".

    Kun on kasassa miljoona pitää saada kymmenen. Kun on kymmenen miljoonaa tilillä pitää saada sata jne. Sitten kun on satoja miljoonia tilillä tms. perikunta tappelee niistä keskenään lakimiehien avustuksella. Kun oikein kipeäksi menee touhu isä poikiensa kanssa tappelee rahoista omine lakimiehineen välien mennessä poikki juuri niiden rahojen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapaa lainaus einsteiniltä joka poikkeuksellisesti puhui kerran asiaakin : "Missä raha siellä roistot".

    Kun on kasassa miljoona pitää saada kymmenen. Kun on kymmenen miljoonaa tilillä pitää saada sata jne. Sitten kun on satoja miljoonia tilillä tms. perikunta tappelee niistä keskenään lakimiehien avustuksella. Kun oikein kipeäksi menee touhu isä poikiensa kanssa tappelee rahoista omine lakimiehineen välien mennessä poikki juuri niiden rahojen takia.

    eipä niiden käräjien aiheiksi tarvita miljoonaperintöjä. Suomessakin pilvin pimein perheitä tai sukulaisia jotka keskustelee lakimiehien välityksellä tapellessaan jostain hikisestä perintömökistä tms. Sitten ihmetellään kun perinnöstä jää käteen kymmeniä tuhansia maksettavaa käräjöinneistä kun lähtötilanteessa oltiin vielä saamapuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esim. erittäin vakavarainen ja hyvin toimeentuleva yritys joka teki miljoona tuloksen viime vuonnakin maksaen 6:n miljoonan osingot ollen kuitenkin niin suuressa vaarassa kaatua koronaan että se sai 100 000 avustuksia.

    Vielä kun joku kertoisi miten monimiljönäärit yms:t yleensä edes vaivautuivat hakemaan avustuksia joilla ei ole heille mitään merkitystä? En tiennyt että rikkaatkin tappelee jonossa ämpäreistä kun niitä on jaossa?

    eikait sitä pihimpää löydy kuin ihminen jolla ei ole siihen tarvetta?

    Yksi edellisistä oli kansanedustaja miljonääri joka osti kirpputoreilta joulukuusen koristeita kesällä koska ne oli silloin halvempia kuin talvella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eikait sitä pihimpää löydy kuin ihminen jolla ei ole siihen tarvetta?

    Yksi edellisistä oli kansanedustaja miljonääri joka osti kirpputoreilta joulukuusen koristeita kesällä koska ne oli silloin halvempia kuin talvella.

    Sitten syödään homeista leivänkannikkaa kun ei raskita ostaa ruokaa vaikka tilillä on miljoonia, metsää satoja hehtaareja ja kiinteistöjä kymmenittäin vuokralaisineen yms:t sijoituksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten syödään homeista leivänkannikkaa kun ei raskita ostaa ruokaa vaikka tilillä on miljoonia, metsää satoja hehtaareja ja kiinteistöjä kymmenittäin vuokralaisineen yms:t sijoituksia.

    onhan ne ruokajonot yms keksitty. Kärsämäessäkin ilmaiseksi jaettavia ruokakasseja hakee ihmisiä joilla ei ole sille pienintäkään taloudellista tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hhheeeehehw kevään paras.--.ö.,kjnnlöö

    Ketkä onnelliset on Kmäessä saaneet, Korona tukia..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketkä onnelliset on Kmäessä saaneet, Korona tukia..

    tuoa Miilurannan-Kiviperä tie pitäs 5cm murskeella peällystää Pyhäntä-kvesi 599 tieltä alken, ensin ne syvät kolot betonoija jotka koht´sillään vasta roudan sulamisen jälkeen puhkeaa kevään kukkaan,,sillä 4-oikasulla alias kärsän kierolla mitään kiirettä, rahoo ei oo kun vasta 2010

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapaa lainaus einsteiniltä joka poikkeuksellisesti puhui kerran asiaakin : "Missä raha siellä roistot".

    Kun on kasassa miljoona pitää saada kymmenen. Kun on kymmenen miljoonaa tilillä pitää saada sata jne. Sitten kun on satoja miljoonia tilillä tms. perikunta tappelee niistä keskenään lakimiehien avustuksella. Kun oikein kipeäksi menee touhu isä poikiensa kanssa tappelee rahoista omine lakimiehineen välien mennessä poikki juuri niiden rahojen takia.

    Einstein säästi valtiolle tuhansia miljoonia, "lakkauttamalla Valtio-Vapon, ei tarte ottaa kantaa kun ette ymmärrä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

voisiko turvepietut, kehuitta tuerve-rahoillanne viikolla, sitten em viitaten, selittää miksi veron-maksajain rahoilla tuetaan turvetuotantoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu