Kun tätäkin palstaa lukee, niin lähes jokaisen vanhoillisen viestistä käy ilmi, että he pitävät vanhoillisuuttaan täysin omana uskona. Minusta tämä on kummallista. Raamatussa puhutaan yhdestä oikesta uskosta: kristinuskosta, mutta vanhoilliset tuntuvat ajattelevan, että he ovat ainoista uskovaisia. Esim. minulle, luterilaiselle uskovaiselle, on puhuttu, kuten edustaisin jotain täysin eri uskontoa. Hämmästyttää!
Tässäkin eräs kommentti: Näin minäkin uskon ja minulla on tunnon rauha tässä uskossa, joten ei ole mitään tarvetta lähteä etsimään vielä varmempaa vaihtoehtoa.
Eli onko joku käskenut tämänkin kommentin kirjoittajaa luopumaan kristinuskosta? Käsittääkseni jotkut yrittävät saada teitä lupumaan siitä käsityksestä, että vain vanhoillisten kautta pelastuu; että vain teillä on Pyhä henki.
Osaako joku kertoa, miksi te pidätte vanhoillisuuttanne "omana uskona"? Minun silmissäni jokainen kristitty uskovainen edustaan samaa uskoa kuin minä: kristinuskoa. En siis puhu uskostani jonain omana uskona, varsinkaan kun muilla kristityillä on sama ja yksi Pyhä kirja: Raamattu. Niin on vanhoillisillakin, mutta miksi pidätte itseänne eri uskontona kuin esim. luterilaisuus?
Tässäkin eräs kommentti: Näin minäkin uskon ja minulla on tunnon rauha tässä uskossa, joten ei ole mitään tarvetta lähteä etsimään vielä varmempaa vaihtoehtoa.
Eli onko joku käskenut tämänkin kommentin kirjoittajaa luopumaan kristinuskosta? Käsittääkseni jotkut yrittävät saada teitä lupumaan siitä käsityksestä, että vain vanhoillisten kautta pelastuu; että vain teillä on Pyhä henki.
Osaako joku kertoa, miksi te pidätte vanhoillisuuttanne "omana uskona"? Minun silmissäni jokainen kristitty uskovainen edustaan samaa uskoa kuin minä: kristinuskoa. En siis puhu uskostani jonain omana uskona, varsinkaan kun muilla kristityillä on sama ja yksi Pyhä kirja: Raamattu. Niin on vanhoillisillakin, mutta miksi pidätte itseänne eri uskontona kuin esim. luterilaisuus?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja haluaisinkin vastauksen joltain kirkon edustajalta, että miksi vl-liike saa edelleen olla ev.lut.kirkossa mukana.
En katso sellaista tilannetta oikeaksi, jossa yhden kirkon sisällä toimivan herätysliikkeen jäsenet ylönkatsovat muita uskovaisia ja tuomitsevat nämä muut uskovaiset helvettiin.
mutta näin se tässä meijän lafkassa vaan asia on,ei maha mittään
olakkin, mutta teidän pitäisi erota ensin kirkosta. Se olisi reilua muita uskovaisia kohtaan. Luulen että sitten ei muita edes hirveästi haittaisi miten te uskotte, kun ette olisi enää muiden uskoa irvaamassa kirkon sisällä.
nyt kun vl-uskonne vihdoin pääsee julkisuuteen, myös muiden kristittyjen tietoon jotka ovat elänneet aiemmin täysin tietämättöminä uskostanne.
MIETI SANASI TARKEMMIN."IRVAAMASSA"
Tottakai SRK olisi jo kauan sitten voinut alkaa toimia itsenäisenä jos se olisi järkevää. Opillisessa mielessä he eivät ev.lut.-kirkkoa tarvitse. Valtiokirkon helmassa on kuitenkin huomattavia taloudellisia ja vaikuttamiseen liittyviä etuja. Kirkon ulkopuolella vl:t joutuisivat hankkimaan itse toimintansa rahoituksen. Suomessa on kirkon jäsenyys edelleen erittäin myönteinen asia ja kirkon ulkopuolisilla liikkeillä vain aivan marginaalinen asema. Vl-ryhmästä tulee huomattava määrä teologian opiskelijoita joille me kaikki aikanaan heidän sijoituttuaan kirkon työntekijöiksi ja koulujen uskonnon opettajiksi maksamme palkan. Ei sellaisen yhteiskunnallisen vaikuttajajoukon työllistämiseen yksin SRK kykenisi vaikka onkin rikas. Kirkon piirissä vl-ajattelulla on paljon vaikutusvaltaa hallinnosta alkaen. Esimerkiksi Kirkon ulkomaanavun johtaja on vl.
Monessa muussa maassa, kuten Ranskassa ja Yhdysvalloissa, ei ole valtionkirkkoa ja kirkkokuntien ja ryhmittymien jäsenet joutuvat itse hankkimaan yhdyskuntansa toiminnan rahoituksen.
SRK ja rauhanyhdistykset rahoittavat suurimman osan toiminnastaan itse. Ehkä suurin etu kirkkoon kuulumisesta taloudelliselta kannalta katsottuna on kirkkojen ja seurakuntatalojen käyttöoikeus (tosin sekin usein maksua vastaan...) Niin, ja onko se jotenkin poikkeavampaa, jos me maksamme vl-pappien ja uskonnonopettajien palkan, kun me kerran maksamme muidenkin pappien ja uskonnonopettajien palkan. Sitä paitsi uskonnon opetuskin on nykyään "vakaumuksetonta". (Näyttää valitettavasti siltä, että myös kirkon opetus alkaa olemaan "vakaumuksetonta"...) Otapa selvää asioista, ennen kuin alat levitteleen juoruja.
että miksi nämä vl ihmiset haluavat tuomita, jos ei ole heikäläisiä. Minä järkytyin ensin hirveästi ennenkuin ymmärsin, että kaikki kristittyjen uskonkokemukset ja Jumalan johdatus tehdään valheeksi ja sitä saa pilkatakin,vain sen takia ettei ole vl uskoa ja sehän ei pidä alkuunkaan paikkansa, että se olisi oikea kristillisyys, kertoohan vihamielinen asenne kaikkea muuta. Ihmettelen miten uskovaiset voivat alentua tuollaiseen ja kuinka tuollainen oikeus on heille annettu.
vastaus löyttyy keskustelusta"teille kyselijät". Eli keskustelu sivun alareunassa.