Miksi pyhäjärvi rakentaa keskustaan vaikka väestö on poispäin menossa
Saahan sitä rakentaa en minä sillä
Anonyymi
1511133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Se on sitä Pyhäjärven keskustapuolueen politiikkaa Eli Per....tä!
Kepu haluaa kasvaa.
Kepu haluaa kasvaa.
Jos nyt jotain järkevää tekisivät niin abc.n läheisyyteen rakentaisivat tulevaisuutta eli vuokra/omistuskoteja pitemmällä tähtäimellä. Samahan se on missä ihmiset asuvat kunhan asuvat pääsevän sitä Salmen kauppoihin sieltäkin.
Pyhäjärvellä on keksitty, että sinne voi ottaa matuja.
No ne on vaativia ei ne tänne tuu
...ja kaiken lisäksi, ne pitää elättää, sitten ne ykskaks katoaa, me saamme senkin maksaa.
Siinä ne menee, Pyhäjärven viimeisetkin lantit, ellei ne ole jo menneet?
Ai tarkoitatko ettei Pyhäjärvellä ole omasta takaa elätettäviä omissa laiskoissa
...he, ovat kuitenkn meidän omia! Omista pitää, pitää huoli.
Ja tarviihan niitä maahanmuuttajia jos väestökato on poispäin
"Enoja"
Keskustaan rakennetaan sen vuoksi että iäkkäät asukkaat muuttaa keskustaan palvelujen lähelle! Pyhäjärvi ei rakenna mitään, eikä edes Pyhäjärven kaupunki, paitsi sairaalan ja Hoijakan! Rillankivi rakensi kerrostalon, ja tarpeeseen! Talo on ollut täynnä!
Rillankivi+on+Pyhäjärven+kaupungin+100%+omistama+yhtiö.
Pyhäjärven keskustaajama =kylä, taajamemerkki on väärä siitä kun puuttuu pieni kirkkomerkki reunasta
Me veronmaksajat maksamme nuo loossit. Älkää nyt olko hölmöjä taas. Pelipojat pelaa isoilla panoksilla, tyhjällä kukkarolla.
Niin just! Pelipaikkana isoille pojille. Jatkoa.seuraa.....
No, näinhän se on,pääosin rahoittajana.
Kaikki kunnan yhtiöt imevät käyttörahaa kaupungilta. Piikki on auki. Ei omillaan pärjää edes ilmaista vettä myyvä Vesiyhtiö
Ei väki 4 tieltä tule keskustaan, miksi tulisi
Esimerkiksi Hiidenkylältä/Latvasilta/Lamminaholta tullaan ihan varmasti keskustaan 4-tietä pitkin! Miksi ei tultaisi? Eikä kaupungin kassasta rahaa mene kerrostalon rakentamiseen! Kaupunki on taustalla takausvastuun kantaja lainalle, itse vuokralaiset maksaa kerrostalonkin (lainan), TIETENKIN!!!
No mun ajatuksena oli se että harva etelästä ajava tulis keskustaan esim. HESASTA.
....ja maksaa taatusti kalliisti!
Joku Piiparinen, ehkä vahingossa eksyy ja luulee olevansa vaikka Kuusniemessä. Pyhäjärvellä laitetaan kyllä vielä värikkäämmin. Isot pojat kertoo nääs noita juttujaan.....
Näitä kun lukee, niin ei voi enempää korostaa sitä, että olemme oikeasti etuoikeutettuja, kun saamme lukea näin nerokkaita ajatuksia kuin edellä! Eli joku lähtee muuttokuorman kanssa HESASTA ajeleen ”parempia aikoja” kohti ja nimenomaan Emolahden kohdalla päättää kääntyä Pyhäsalmen keskustaa kohti! Voi hyvää päivää että on nerokasta! Mihin me joutuisimme ilman teitä Proolaisia!
Miksi sikalassa ei ole väestösuojaa? Jos kesken aktin pääsee liikaa suolikaasuja tarvitaan väestösuojaa.
Käyppä kysymässä (terveisin. aloittaja)
Entä ne uimahallin takana olevat talo/talot onko niissä asukkaat kaikissa
Niitä ei kaupunki ole rakentanut vaan yksityinen yritys! Propeleilla taas loikka päällä, eikä yhdessäkään kommentissa mitään järkeä! No mitenkä olisikaan?
Jos nyt vähän järkeä laittaa niin ei sinunkaan kommentissa ollut muuta kuin 🖕
Ahdistaako sua reppana
MENE TÖIHIN SIITÄ PARHAASEEN TYÖAIKAAN TÄÄLLÄ JOUTILAANA ISTUT
Kaupunki rakennutti hirrestä päiväkodin. Samana vuonna aloitti kaupungin hallissa hirsitalotehdas. Mistä ostettiin? Haspavedelta. Miksi? Ei osattu laatia tarjouspyyntöä.
Olisko pitänyt maksaa satoja tuhansia kalliimmat hirret, eli lisää tukea tälle yritykselle jolle jo annettiin 200.000€ rahaa ja uusi halli infroineen? Ja miten sitten olisi käynyt, tämä halvimman tarjouksen tehnyt yritys olisi valittanut markkinaoikeuteen ja sitten se vasta olisi maksanutkin! Ei siinä tarjouspyynnöllä pysty vaikuttamaan mitenkään. Joka tapauksessa olisi pitänyt tehdä edullisin tarjous, eikä mitään paikallisuuteen viittaavaa saa suosia!
Vai oli Pyhäsalmessa talotehdas, nimeltään mikä?
Menikö konkurssiin kun ei saanut tehdä hoiakkaa
Oliskohan saman puljun rakentama, kenen aikaansaannoksia rillankivi purkaa homeentakia??
Toivottavasti et ole laatimassa tarjouspyyntöjä etkä ainakaan niitä hyväksymässä. Jos olet niin tarvitset paljon oppitunteja kilpailuttamisesta.
Tarjouspyyntöjä ei Pyhäjärvellä ole osattu tehdä ja jos joku tekee, ei osata vastata.
Ei mikään. Pelipoikien ryyppypaikka, päädi helposti nelostietä karkuun.
Kyllähän salmessa on talotehdas ollut joka lopetti siinä joskus 1990 kieppeillä
Joka-Talo Oy
Taas valehtelet , satojatuhansia kalliimmat hirret ! On se uskomatonta paskan kirjoittamisen määrä. Olikohan hirren paksuus muutamista milleistä kiinni.
K.o kohteessa pohjaviemärit teki maaurakoitsija ilman pätevyyttä ja ne piti asentaa uudestaan putkiurakoitsijan. Paljonkohan siihen paloi kunnan rahaa.
Ihan ite putkimies puheli siitä.
Se , että kilpailutilanne on rehti , silloin markkina ratkaisee tekijän.
"Se , että kilpailutilanne on rehti , silloin markkina ratkaisee tekijän."!
Olisiko se ollut rehti kilpailutilanne että paikallinen olisi saanut tarjota ohuemmalla hirrellä kuin tarjouspyynnössä vaadittiin! Jos se voittanut yritys olisi myös saanut tarjota ohuempaa hirttä, niin usko tai älä, sen tarjous olisi tietysti ollut myös vielä halvempi!
Tarjouspyyntöön oli määritelty kuuleman mukaan hirren kokoluokka jota Haapaveden tehdas käytti. Ja ilmeisesti rakennuksen suunnittelija oli jo kokoluokan määritellyt. Oliko hirren koko määritelty hyväksymisperusteeksi? Mitä muita perusteita oli käytetty?
On sulla murheet
Hirsirakennusta (liimahirsi) kehuttiin lehden mukaan terveellisenä ja hengittävänä ja sopivana päiväkotiin. Kyllä se hengittääkin! Puolen kilometrin päähän kuuluu kun huippu imurit vonkuu katolla!
Eiköhän se hirren koko ollut vaatimuksena kun oli kerran suunnittelija jo määritellyt (hirren paksuus ja tyyppi määrittelee energiataloudellisuuden). Joka tapauksessa näillä asioilla on ihan turha maallikon vaivata päätään, jos hankinnassa on edetty väärin, olisi joku osapuoli ihan varmasti valittanut hankinnasta! Jos joku kuvittelee että paikallisuuteen voi vedota julkisessa hankinnassa esim. niin että verotulot jää paikkakunnalle jos hankitaan paikkakunnan yritykseltä (kalliimmalla), niin se on täysin väärä käsitys. Eikä kyseinen yritys tainnut maksaa senttiäkään veroja, eikä yksikään työntekijäkään Pyhäjärvelle!
Paikallista voi suosia vaikka olisi kalliimpaa.
Edellyttää vain että tuotteen valitsemisperusteet osataan laatia paikallista suosivaksi niillä perusteilla joilla se on halutumpi
Laitatko edes yhden esimerkin tuosta!
Eräässä kunnassa haluttiin kaikkien pitämä herkkumakkara koulun ruokalistalle vaikka oli kalliimpi kuin isojen valmistamat massamakkarat. Tarjouspyyntöön laitettiin valintaktiteereiksi paikallismakkaran lihaprosentti ja jotain muuta sen sisällöstä tai että oli valmistettu Ed. Päivänä. Tarjoukset otettiin vastaan ja kriteerit täytti vain yksi makkara ja valinta oli hankintalain mukainen.
Ja+kallis!+Eiköhän+jokaisessa+makkaratehtaassa+lihaprosenttia+pystytä+säätämään!+Edellispäivän+valmistusvaatimus+ei+täytä+syrjimättömän+kohtelun+kriteereitä,+eli+markkinaoikeus+kumoaa+hankinnan+ja+valittanut+yritys+saa+pelkästään+hyvitemaksuja+20-30%+hankinnan+arvosta!+Tuollainen+hankinta+ei+olisi+edennyt+edes+valintavaiheeseen+kun+jo+tarjouspyynnöstä+olisi+tehty+oikaisuvaatimus+ja+valitus+markkinaoikeuteen!+Muutenkin+tuollainen+tarjouspyyntö,+joka+antaa+vain+yhden+kriteerit+täyttävän+tarjouksen,+on+tyhmä+koska+se+yksi+yritys+varmasti+tietäisi+tilanteen,+joka+taas+näkyisi+hinnassa,+ja+veronmaksajat+maksaaaaa!
Kerrotko Einsteini miten soveltaisit metodiasi kysymyksessä olevaan hirsitalohankintaan! Veikkaan että hiljaista tulee!
nimim. Viljasen Hiljanen
Yhden kunnan tarpeisiin ei elintarvikeetukut ala lihaprosenttia säätämään se on totta.
Tarkemmat ohjeet ovatkin sitten jo maksullisia. Esimerkistä voi johdatella että jos on halua suosia paikallista se onnistuu hieman vaivaa näkemällä. Ei ole kiellettyä valita paikallinen tuote.
Onko niissä hirsissä nykyään makkararako?
Kummaa polemiikkia.
Niin ja jos suurteollisuus pikkuerän alkaisivatkin tehdä tarjouksen vaatimukset täyttävää makkaraa ei hinta olisikaan enää halpa makkaran hintaista ja taas häviäisivät!
Pyhäjärvellä on! Paitsi kunnan omien yhtiöiden "tuotteita"
"Ei ole kiellettyä valita paikallinen tuote."!
Eipä tietenkään, mutta paikallisen tuotteen pitää olla tarjouspyynnön mukainen ja lisäksi halvin! Vai että ihan maksua vastaan sais sulta tietoja/neuvoja jotka johtais katastroofiin julkisessa hankinnassa! Sulla on varmaan joku hinta palvelulle?
SIIKAJOKI!!!!!!!!! SAATANA TARVIIN APUA!!!!!!!! !!!!!
En jaksa valittaa. Menen karun alle. Nainen vähissä järjissä.
Lamminaholla joku piilottaa asuntovaunua, menkää katsomaan. Vessakin törröttää. Aitiopaikalla 😊😊😊
Hyvin oli edellä kuvattu liimahirren hengittämisäänet😆
Propellit taas esittää omintakeisia näkemyksiään asioista joista ei ymmärrä yhtään mitään! Tuostakin piha-alueiden kunnossapito asiasta heillä on ihan oma näkemys. Kysymyksessähän oli kunnan omien kiinteistöjen pihojen hoidosta. Kunta pystyy nämä alueet hoitamaan omana työnä ilman minkäänlaista kilpailutusta. Pyhäjärven kaupunki halusi kuitenkin antaa alueen yrityksille mahdollisuuden päästä urakoimaan nämä työt. Yrityksiltä tuli vain yksi tarjous, joka ei pärjännyt kunnan konserniyrityksen tarjoukselle. Hintaero taisi vielä olla melkoinen, joten muuhun ratkaisuun ei voinut päästä kuin valita edullisin tarjous. Tästä menettelystä propellit veti herneen nenään väittäen että kaupunki ei toiminut yrittäjäystävällisesti, vaikka totuus on täysin päinvastainen!
Kaikista puolueista löytyy tämmöisen vuohkuun arvostelijoita
On siinä jotain hyvin erikoista? Kunta valitsee omiin töihin urakoijaksi oman yhtiön jolle maksaa vielä melkein satatuhatta? Maksaa tämän summan yhtiölle, jonka työntekijät jo nauttivat kuukausi palkkaa? ?? Onpa ihme että tarjous oli edullisempi kuin yrittäjän joka ilmeisesti oli joutunut urakkaan lisäämään oman palkankin.
Se satatuhatta menee yhtiölle joka maksaa työntekijöidensä palkan! Mikähän tuossa on itkun aihe? Vai onko se vain "erikoista" kun ei ymmärrä mistään mitään?
Uuno Turhapuro n sanoin on se niin merkillistä
Minustakin kunnan työtekijöille ei pidä maksaa palkkaa.
Eikä urakkatarjouksiin yrittäjät laske ollenkaan omaa palkkaa! Työntekijäthän ne työt tekee, sanoohan sen nimikin!
Ja vesiyhtiön työmiehet olisivat joutuneet olemaan ilman palkkaa jos eivät " voittaneet" tarjouskilpailua?
Eiköhän työmiehet saa palkkaa tehdystä työstä eikä tarjouskilpailun voitosta! Nyt nukkumaan Tollo että jaksat heti aamusta viljellä idioottimaisia kommentteja ja avauksia!
Näin nämä hommat on toiminut Pyhäjärvellä jo pitempään. Omat taskut täyteen ensin ja tosi hinnakkaasti. Täällä on tosi ongelmallista ilmeisestikin, olla yrittäjä, jos ei ole kepun jäsenkirjaa, niin pikku piru hiljaa nakertaa...on muuten ylihintaa laitettu pankkiiripohatan huoneistoihin. Ei pihaa, ei muuta kuin meluhaitta kadunpätkä ympärillä.
Miten ihmeessä täällä suunnitellaan nämä talojen paikat ja siihen kuuluva ympäristö???
Sinä se olet varsinainen neropatti, tosin ilman leimausta.
Kuuluu olevan Tikkasen Kaukon uusi suksien voitelu Halli🤣
Terve kyr*ä heti aamusta oot täällä joutilaana, mee töihin siitä parhaaseen työaikaan täällä joutilaana intät
Tässäkin ketjussa on asiallisia huomioita miten voisi julkista toimintaa kehittää ja jättää läpinäkyvä puutteellinen viitseliäisyys ja hälläväliä asenne kuin korjata suoranainen tiedon puutekin. Kyllä kansa tietää. Kritiikkiä tulee kestää jos asiat hoidetaan rima heiluen tai jopa alitse hipaisematta.
Vesiyhtiössä on liikaa porukkaa loikoilemassa , kun pitää auruutkin rohmuta halavalla.
Onkohan vesi puhdasta ja jätevesi riittävästi puhdistettua. Ihan vaan kysyn mikä on vesiyhtiön tekemisen tarkoitus. Sittenhän Kaken jätekyyti pitäs kilpailuttaa ja määrätä , että vain vesiyhtiön auto saa viedä jätteensä puhistamolle. Neuvostoliitto pyhäjärvelle !
Sehän on pelkästään hyvä meille veronmaksajille jos kunta saa hoidettua piha-alueiden hoidon halvemmalla! Ei kait ne nyt ihan järjettömiä ole vesiyhtiössäkään ja tarjoa töitä mitä ei pystytä tekemään. Yrityksillä oli mahdollisuus tarjota ko. työt, edullisin tietysti valitaan! Erittäin yrittäjäystävällistä toimintaa kunnalta!
Vai halvemmalla! Joutilaat nyt jo saa palkkaa vesiyhtiön töistä. Nyt vielä extraa 100.000 että lumitöitä tehhään. Ja samaan aikaan vediyhtiö maksaa kiuruvetisille että lämmittävät kaivoskylää.
Miten joku voi käsittää asian noin väärin? Ei kait ne "joutilaat" mitään extraa saa jos työaikana hoitavat työnantajan määräämät työtehtävät! Eri asia jos tekevät ylitöitä, mutta eiköhän nuo ole kaikki laskettu tarjousta laskettaessa! Ihan vaan rauhassa, ei tässäkään mitään väärää ole tapahtunut, pelkästään positiivista! Voisi tiivistää ihan että PYHÄJÄRVEN PARHAAKSI!
HALVEMMALLAKO? Eiköhän kähmintä kuulu tähän bisnekseen.
Lipeävettä se on yleensä mitä hanasta tulee
Tuli tuossa mieleen , kun vesiyhtiön miehet lähtee auraamaan yöllä esim. klo 2:00 , niin kuuluuko se työaika normaaliin kuupalkkaan. Onhan siellä kaivoksen pääluottomies poikien etuja valvomassa ihan hallituksen varapuheenjohtaja.
Polttaa työmiestä. Tarkoitin tupakkia
Kun hankitaan koneet ja laitteet ja sen päälle ylityökorvaukset niin urakka kusee meille veronmaksajille.
Voi voi! Noinko ovat ihan unohtaneet laskelmista että pitäähän ne koneet ja laitteet hankkia! Kylläpä mokasivat pahan kerran! Onneksi me täällä osataan antaa hyviä neuvoja taloudenhoitoon! Ilman meitä mitä tästä tulis? Minulta saa kysyä neuvoa, mutta ilmaseksi neuvot on annettu! Pidän puhelinta auki, rohkeasti vaan neuvoja kyselemään ja rikastumaan!
Onko kilpailutus tehty lakien mukaan
Siellä mitään ole tehty lakien mukaan. kolme vuotta 84000 eli alle 30000 vuosi , niin tällaisilla summilla ei osteta kuin vanha fergu ehkä lumilinko ja loput maksetaan yhteisestä.
Kyllä johtaja ossaa laskea.
Kiuruvesikö vielä hoitaa kaivoskylän lämmityksen? Kuulin että on niin kallista että kaupunki subventoi yhteisistä varoista lämmittämistä? Ja kaivoskuilujen lämpö puhalletaan samaan aikaan harakoille? Jaa risteysalueella poltetaan öljyä. Hiilineutraalisuutta mainostavassa kunnassa? Ei ne suuret sanat vaan teot!
Pitää sitä tytäryhtiötä suosia, kun hinta on halpa ja kaupunki/veronmaksajat on takuumiehenä. Mikäli sattuu rahat loppuun, kaupunkilaiset takaa lisää.
Niin eikä tuolla yhtiöllä näytä olevan edes sellaista kalustoa että työt hoituu. 🤣
Tarviiko kukkaa hiiliä ? Saa hakkee ei maksa mittää
Kyllä insinööri Aki varmaan auraa mieleläään ei siltä mikään muu onnistukaan ehkä tämä .epäilen kuitenkin🤔
Ei varmasti linssi Aki ei työtä pelkää voi työn vieressä nukkua.
Miksi rakentaa kalliolle, kun suotakin on. Taas kepulaiset töpeksivät.
Rillankivi kaupunginyhtiönä voisi ruveta tekemään tarjouksia kaupungin rakennusurakoista, aurauksista, palkanmaksu palveluista, laskutus/reskontra ja kaupungin johtajapalveluista. Tiedä vaikka halvemmalla tulisi parempaa jälkeä. Ei muuta kun kilpailuttamaan.
Jos puhutaan kaupungin hankkeista, niin kunnossapito kuin rekennushankkeista niin kaupunki voi tehdä ne itse ilman minkäänlaista kilpailutusta! Näin tehdään monessa kunnassa. Meillä kunta antaa kuitenkin yrityksille mahdollisuuden päästä urakoimaan ne! Hankala asia käsittää joillekin!
On lainvastaista teettää töitä kunnalla, jos yksityinen tekee tarjouksen. Tätä kepulaisten eivät suostu ymmärtämään.
Mikä tarjous? Nykyään ammattimiehiä on osaavia muuallakin kuin teidän yrityksissä.
Minkähän lain? Kunta voi aina tehdä omiin kohteisiinsa kaikki työt. Kunnalla on ollut omasta takaa niin lvi-asentajia kuin muitakin ammattimiehiä aina! Mikähän olis kuntien taloustilanne jos "lain mukaan" yksikin tarjous yritykseltä pitäisi hyväksyä, siis vaikka kuinka kallis, esittämäsi perusteella! Tarjotaan vaikka 100.000€ / h pihojen aurausta niin katsotaan kuinka kauan perse kestää!
Ompa hankala käsittää , kun kunta kilpailuttaa. Meidän veronmaksajien rahoilla mellastetaan ja koneet ym. hankitaan verovaroin , vesimaksuilla sekä lämpömaksuilla.
Sitten tehdään tarjous polkuhintaan. Paljonkohan tarvittavat koneet maksaa ostettaessa tai vuokrattaessa ?
En ole ostanut traktoreita tai pyöräkuormaajia , mutta lehdestä olen aina silloin tällöin katsellut hintoja. Ovat kallita vehkeitä ja vielä noinkin pienimuotoiseen käyttöön.
Johonkin pitää laajentaa , että ei koneet ruostu pihalle.
Naapurin isäntä käy talvella auraamassa tarpeen mukaan tien ja pihan . Kertahinta on noin 10 euroa ja auraus kestää alle 10 minuuttia eikä tule siirtymäajoa kuin 400 m.
Kohta saadaan vesi- ja lämpömaksuissa tuntuvia alennuksia.
Ei kunnalla ole omia lvi-asentajia , taas pelkän paskan kirjoittamista. On talonmiehiä , muutama kirvesmies , sähkö ja lvityöt on ostettu ulkoa vuositarjousten mukaan. Ei kannata kirjoittaa tuulta ja paskaa.
Lisäksi tarjouksen pyytäjä voi olla hyväksymättä tarjousta , mistä pitää olla klausuuli.
Siksi vain , että jos tai kun tarjous ei ole käyttökelpoinen on esim. liian kallis tai ei ole tarvittavaa ammattipätevyyttä tai välineistö on epäkurranttia
Jos LVI-asentaja on työllistetty kunnalle niin mikä estää tekemästä työtä.
Niin ja jos vesiyhtiöllä on esimerkiksi 10 ukkoa jo palkattuna niin onko joutoaikaa niin paljon että auraus hoituu? Aurauksestako pitää maksaa jo olemassa olevan palkan päälle? Ellei ole joutoaikaa niin palkataanko aurauksen takia lisää henkilökuntaa? Avoimella haulla? Ellei ole valmiina sopivaa konekanta hankitaanko se tätä urakkaa varten? Vai teettääkö vesiyhtiö kolmannella osapuolella koko homman puoleen hintaan? Mihin käytetään loput? Maksaako kaupunki urakan auraus laskuja vastaan sitä mukaa kun niitä muodostuu? Ei tarvitse vastata.
Tuo oli hyvä tuo " ei tarvitse vastata"! Kysynkin, miksi ihmeessä työntekijälle pitäisi maksaa aurauksesta olemassa olevan palkan päälle? Ihan oikeasti, mistä tämmöinen sammakko?
Elä kysy , tietenkin pitää maksaa yötunnit.
Mitkä yötunnit kaupungin pihatöissä? Ei taida olla yhtä kriittisiä nuo yötunnit kuin yleiset tiet! Ehtinee aurata pihat ihan normityöaikaan, vai onko vanhalla Ärrällä eri ajatukset?
Joo niin pitää yötunneista maksaa. Kokonaa eriasia onkin sitten, että onko reippautta tehdä tarvittaessa yö- ja viikonlopputöitä. Kuukausipalkkahan juoksee virka-ajan mukaan.
Ei tietenkään tarvitse kunnan laitosten piha-alueita hoitaa yöllä eikä edes viikonloppuna!
Enhän tuota siitä puhunutkaan. Kannattaisko lukea ennekuin kommentoi.
Kenen lie kone talvella ollut kun yritti kylällä takajutskalla leikkiä muka auraamalla, vittu mikä ääliö oli tk.n lähellä myöhemmin jatkamassa samaa nyhjää tyhjää auraamista.
Pääsee läplotraajan poijjat näyttämmään ossaamisensa, ei tartte persettä kuluttaa toimistonpenkillä kokopäivää. Lykkatil!
Ei niitä pihoja tarvihe aurata aamusta , kuhan lumen polokee , niin normaaliin työnaikana ei ole enää kriittistä kiirettä auruulle. Jopa löyty siihenkin ratkaisu edellisessä kommentissa.
Siksi muuten kyllä taka-aura riittää tämän kylän pihoihin.
Mene Ouluun siellä pihat aurataan yöllä kun autot osa pois parkissa, hiekat levitetty ja kaikki OK.
Joku yrittäjä ei auo pihoja yöllä kun parkkipaikat on tyhjiä vaan tullaan päivällä kun on herätty ja pihat täynnä autoja.
kysynkin ihmeissäni. energia ja vesi laitoksellako ei ole tarpeeksi työtä tälle porukalle, että täytyy rynniä yrittäjinä toimivien veronmaksajien kimppuun. Lienee syytä muistaa, että paikkakunnan yrittäjät maksavat, kuten myös veden kuluttajat, palkkanne. Kyllä yötyöt ovat nannaa......
Miten se energia ja vesilaitos on hyökännyt yrittäjinä toimivien veronmaksajien kimppuun jos se osallistuu tarjouskilpailuun, jonka voittaa parhaan tarjouksen tehnyt yritys! Ja näissä julkisen sektorin tarjouskilpailussa voittaa aina edullisin tarjous, eli veronmaksajat hyötyy kun ei syydetä rahaa hukkaan!
Mutkun serkun yritys on tärkeämpi.
Eikös siellä ole joku sukukunta saanut koko
helahoidon hanskaansa? Miten täällä voi yksityisyrittäjät pärjätä, kun peliä pelataan koko kuntasektorin alalla. On touhua, touhulan nurkissa, kuin konsanaan, "Kuusniemen kunnassa."
Onhan tähän nyt tullut näitä kommentteja, t. Kumi-Erkki, aloittaja
Löytyykö Pyhäsalmijärveltä putkimiestä,jos ryyppyputki menee poikki?Mitä meinaako Kaketeam hiihtää kesällä asfaltilla rullasuksilla Honkavuoren pihalla?
Autot parkkiin, ei mee ja sutii, kytkin käryää ja taas sutiiiiiiii...
Jos soppari on tehty ihan sama onko se viikonloppu , silloin piha puhtaaksi , niin tekee muutkin tekijät, ihan perseestä jos jotain muuta asshole kirjoittaja.
No niin .... ei tietenkään tarvitse aurata kuin vain silloin kun aika kuuluu virka aikaan.
Te tyhmät ette vain tajua sitä ,koska virka aikaan tavitaan kunnan pihoja , ootte te niin juntteja
Kyllä on paljon aineistoa Pyhäjärven alasajon historiaan ja ketkä olivat samaan aikaan vallassa.
Mihin alasajoon? Ja mitä aineistoa ja missä?
Kysymys tulee vaalean punaisesta kuplasta, jossa on ideoitu - täällä tehdään tulevaisuus- uskomuslause.
Onpa hämärrä tekstiä! Taitaa propelleilla olla ikuinen Vappu menossa...
Sikalat ovat vähentyneet. Naisena olen huolissani.
Jos kaupunki maksaa tytäryhtiöllle satatonnia että hoitaa lumityöt. Jos tytäryhtiö edelleen ostaa palvelun puolella hinnalla vaikkapa tutulta yrittäjältä? Niin kuka voittaa? Haalpeneeko vesi ja energia?
Nyt en taas ymmärrä! Eikö ne urakat just kilpailutettu! Miksi ”tuttu” yrittäjä ei tehnyt tarjousta? Tuolla hintatasolla sehän olis voittanut urakat itselleen!
Näin saadaan kaupungin satatonninen omaan käyttöön/jakoon eikä kaupungin hallinto voi siihen enää puuttua? Valvonta toimisi jos urakka maksetaan jo toteutuneiden kulujen mukaan kuitti kerrallaan? Mutta eipä kaupunkikaan hallitse enää menojaan. Velka on ryöstaytynut käsistä. Ketkä ovat vastuullisia virkamiehiä ja luottamusorganisaation puheenjohtajia? Nimi historian kirjoihin ajamalla kaupunki velkasaneeraukseen. Mutta ei hävetä?
Joo, se puhallus hoidetaan näin, ainakin kaikki 3 oltiin vanhalla Ärrällä samaa mieltä! Aluksi joku teknisen puolen henkilö menee osuuspankkiin ja nostaa kaupungin tililtä 100.000€ tekaistulla kuitilla (menoerä satunnaisiin kuluihin)! Käteisenä! Rahat laitetaan salkkuun ja sitten mennään porukalla jakamaan rahat! Talvella sitten kukaan ei auraa pihoja ja toivotaan ettei tulis luminen talvi! Jos tulee niin syytetään säätä! Ens vuonna nostetaan summaa vaivihkaa 200 tonniin, ei niitä kukaan seuraa!
Jos luottamus puuttuu niin sen mukana kaikki. Mistähän johtuu???
Ei taatusti halpene. Vesi ja energiahintojen keplottelu, "kiipii"Tikkalanmäelle.
Jos pitää paikkansa , että vesiyhtiö urakoi tai tekee sähkötöitä kaivokselle. Eihän niillä ole sähkötyötietoa ja saatikka pätevyyslupia. Toivottavasti tämä sutkaus oli hyvällä huumorilla varustettu.
2 m etäisyydeltä kuultua kovassa tuulessa.
Kaupungìlle on tarjousten mukaan valittu Sähköurakoitsia mutta Tj käyttää ulkopuolista urakoitsia
Ei se ole sutkaus , näin matti tekee. Onhan hän energiayhtiön TJ vahvasti suojeltu.
Sanoohan se nimikin energia ja vesi , siis sähköenergia vedestä höhlät.
Subventoiko kaupunki ruotasen lämmittämistä? Vieläkin?! Liekö miten tehokasta yhteisten verovarojen käyttöä? Voiko muutkin hakea kaupungilta lämmityskulujen subventointia ?
Voi hakea, totta kai! Kaikkea muutakin tukea voi hakea kaupungilta ja mistä muualta tahansa! Hae hae kun tukea tarvit! Minä pärjään omillani!
Kaupungin rakennettava Kaketeamille hiihtoputki ja Alppimaja Honkavuorelle,makso mitä makso.
Ensi vuonna, tähän aikaa on kunnallisvaalit. Vaalityötä näyttävät tekevän ja koettavat herjata ihmisiä, joilla on selkeitä näkemyksiä asioista. Perässähiihtäjiä tarvitaan.
Kalajaska uutisoi:
Kansanedustaja Pylväs sanoi haastattelussa, että samat naamat pysyvästi valtuustossa ei ole demokratiaa. Tosin itsekin oli ollut 20 vuotta kepun valtuutettu Ylivieskassa ja nyt oli kieltäytymässä ehdokkuudesta ennenmainituin mielipitein.
Onhan näitä myöhännäisheränneitä jotka vaihtaa kiihkokepulaisuuden tms. sen vastustamiseen. Yleensä siinä vaiheessa kun muut puolueen jäsenet ei enää hypi asianomaisen pillin mukaan. Sama homma muissakin ryhmittymissä kaikilla kun on enemmän kuin hyvin muistissa miten pyhäjärven proot hajosi kun valtuustosta pudonneet proot alkoivat vaatimaan esim. hallituspaikkaa pudokkaalle sen sijaan että sen olisi saanut vaaleissa valittu proolainen. Muistathan tuon kun olit itse yksi niistä jotka alkoi haukkumaan luottamustoimiin valittuja proolaisia tiputtuasi itse valtuustosta em:lla lopputuloksella.
Haapavedellä taisi olla ainakin lähialueella viimeisin joukkopako valtuustoryhmästä kun oman ryhmän lampaat eivät suostuneet hyppimään puoluejohdon pillin mukaan? Kun huomasivat että tulivat siten tuhonneeksi keskustan enemmistövallan valtuustossa sekä oman valta-asemansa palasivat nopeasti häntä koipien välissä takaisin ryhmään josta erosivat perustaen uuden. Sitä ennen kerkesivät haukkumaan lehtien sivuilla oman ryhmänsä jäsenet jotka eivät hypänneet kun he käskivät. Kaikki edellinen sirkus sen takia että yksi junttaustilaisuus meni mönkään kun omat rivit eivät pitäneet.
Muistelen käyneen niin, että "proolainen" oli käynyt muissa ryhmissä kyselemässä, kumman he haluaisivat hallitukseen. "muut" ryhmät (puolueet) halusivat nykyisen.
Että se siitä .
Pyhäjärvellä nämä pääjehut ainakin osa pakeni valtuustosta perustaen uuden puolueen nimel UUSI KESKUSTA . Sitten ovat loikkineet takaisin emopuolueseen.
Näin tämä meillä toimii.🤣
Vaalit tulloo, mitenhän kepuleille käy. Vanhukset makaavat henkitoreissaan. Näin koronan aikaan, saakohan sinne mennä opastajia?
Eiköhän se ole parempi kun huolehdit siitä, millä asein sinä pro käyt proolaisia vastaan?
Keskusta menettää tulevissa kuntavaaleissa paikkoja, samoin kuin edellisissä.
Tämä on näkymä 😥
Pyhäjärvi rulez