Voi olla, että suoranainen näyttö NG:ta vastaan on heikko. Mutta jos poliisi ei ole löytänyt ulkopuolisen DNA:ta leiriltä, niin silloinhan joku näistä neljästä on ollut se tappaja..
Ei ulkopuolista DNA:ta Bodomilla
Kkkkakdkfeee
41467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei se DNA mikään ihmesana ole. Tarvitaan muitakin todisteita ja kuvioiden yhteensovittamista.
Se seikka, ettei Bodomilta ole löytynyt ulkopuolista DNA:ta ei riitä todisteeksi N G:tä vastaan.
Tietääkseni surma-asetta ei ole mistään löytynyt ja tämä antaa viitteitä ulkopuolisen tekijän olemassaolosta.
Mitenkähän se teltta on säilytetty nämä kaikki vuodet ellei ole yhdenkään poliisin, siivooja tms. dna-ta joutunut mukaan edes yhden ihohilseen tai hiuskarvan vertaa? Onkohan missään vaiheessa tuuletettu ja kopisteltu irtoroskia pois?
Nilsihän se oli se tappaja... hyi!
Vaan eipä riitä näytöksi se, että kenenkään muun DNAta ei ole löytynyt. Syyttömyysolettaman mukaan ihmisen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään vaan syyttäjän on osoitettava hänen syyllisyytensä.
Ei kelpaa että sanotaan: se ei ollut kukaan ulkopuolinen. Täytyy osoittaa nimenomaan Nissen ite tappaneen ne muut. Muuten ei tuomiota rapsahtane.
Toinen juttu on sitten rikosnimike... Tämän päivän käytännön mukaan teko täyttänee parhaiten kolmen tapon tunnusmerkistön ja tappona teko on jo vanhentunut (20v).
Ei joudu roisto linnaan... sääli!
Todisteet taitavat tosiaan olla heikkoja! DNA todisteetkaan eivät taida vakuuttaa. Jos ei ole löytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta, on se jopa vahvistus siihen, että siellä on hyvinkin voinut käydä ulkopuolisia. Onhan telttaa käsitelleet monet ulkopuoliset, ambulanssimiehet, poliisit, tutkijat, siivoojat, talonmiehet. Eikä ole merkkejäkään heidän DNA:sta!? Vaikea todistaa mitään!