Luin Ruotsalaisesta iltapäivälehdestä uudesta jenkeissä tehdystä alkoholin terveyteen vaikuttavasta tutkimuksesta.
Siinä kumottiin täysin uskomuksen siitä että esimerkiksi, kaksi lasia punaviiniä tai yleensä alkoholi olis terveellistä sydämmelle ja verisuonille edes pienissä määrin.
Tutkimuksessa mainittiin että kohtuullisena pidetty 2 annosta alkoholia vuorokaudessa lisää huomattavasti riskiä sairastua sydän ja verisuonitautiin, verrattuna siihen ettei käytä ollenkaan alkoholia.
Poikkeuksena ovat miehet jotka ovat yli 70 vuotiaita, heille voi olla pientä hyötyä yhdestä annoksesta alkoholia vuorokaudessa.
Pääsäntönä pidettiin että jos vuorokausiannos esimerkiksi punaviinissä on suurempi kuin ruokalusikallinen, niin siitä koituu terveydelle haittavaikutuksia.
Tämä kirjoitus ei ole mikään julistus eikä kannanotto kenenkään mielipiteisiin tai juomatapoihin, kirjoitin sen vain siksi että pidin uutta tutkimustulosta omasta mielestäni yllättävänä ja mielenkiintoisena.
Siinä kumottiin täysin uskomuksen siitä että esimerkiksi, kaksi lasia punaviiniä tai yleensä alkoholi olis terveellistä sydämmelle ja verisuonille edes pienissä määrin.
Tutkimuksessa mainittiin että kohtuullisena pidetty 2 annosta alkoholia vuorokaudessa lisää huomattavasti riskiä sairastua sydän ja verisuonitautiin, verrattuna siihen ettei käytä ollenkaan alkoholia.
Poikkeuksena ovat miehet jotka ovat yli 70 vuotiaita, heille voi olla pientä hyötyä yhdestä annoksesta alkoholia vuorokaudessa.
Pääsäntönä pidettiin että jos vuorokausiannos esimerkiksi punaviinissä on suurempi kuin ruokalusikallinen, niin siitä koituu terveydelle haittavaikutuksia.
Tämä kirjoitus ei ole mikään julistus eikä kannanotto kenenkään mielipiteisiin tai juomatapoihin, kirjoitin sen vain siksi että pidin uutta tutkimustulosta omasta mielestäni yllättävänä ja mielenkiintoisena.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On se todella "yllättävää ja mielenkiintoista" kun ns.ranskalaisesta paradoksista on kuitenkin puhuttu vuosikymmeniä,ja sen olemassa olo todettu.Ranskalaiset syövät perin runsaasti,perin raskaasti ja rasvaisesti,he tupakoivat keskimääräisesti reilummalla kädellä kuin keskiverto eurooppalainen,ja keskimääräinen ranskalais pulliainen tyhjentää vuorokaudessa keskimäärin himpun verran vajaan pullon viiniä.
NO.En minäkään ala tässä ottamaan kantaa sen kummemmin mihinkään.Mutta mielestäni on "itsestään selvää" ja "luonnollista",että tietynlainen,kohtuullinen,annos alkoholia säännöllisesti parantaa kaikkea verenkierron toiminnan ympärillä.Senhän voi "jopa tuntea" juomisen yhteydessä.
>>Mutta mielestäni on "itsestään selvää" ja "luonnollista",että tietynlainen,kohtuullinen,annos alkoholia säännöllisesti parantaa kaikkea verenkierron toiminnan ympärillä.Senhän voi "jopa tuntea" juomisen yhteydessä>>
Poikkeuksena ovat samanlaiset ihmiset kuin minä, joiden on jätettävä tuo parannuskonsti verenkierron ympärillä käyttämättä.
PS.Oppiikohan nimimerkki R.T koskaan täyttämään viestilomakkeen "Otsikko"-riviä kuten on tarkoitettu (ks.muut viestit).
Mutta mielestäni jos "jopa tunnen" juomisen yhteydessä niin olen juonut liikaa. Toisen lasillisen kun otan niin "alan tuntea".
Tuntemisella tarkoitin yksinkertaisesti sitä,että "tunteehan sen" kun alkoholi liikuttaa verta.
En minäkään julista! Älkäämme verratko itseämme "perus eurooppalaisiin". Alkuperäiskansat (joihin mekin lukeudumme) eivät kestä eurooppalaisia juomatapoja; (lue:Viinaa)
Johan 1800-luvulla, kun me yritimme (ja osa meista onnisti) muuttaa "Amerikkaan", huomasimme että kapakan (saluunan) ovella oli kyltti: INTIAANEILLE JA SUOMALAISILLE EI TARJOILLA!
" Poikkeuksena ovat samanlaiset ihmiset kuin minä, joiden on jätettävä tuo parannuskonsti verenkierron ympärillä käyttämättä."
-Syy oli?
" PS.Oppiikohan nimimerkki R.T koskaan täyttämään viestilomakkeen "Otsikko"-riviä kuten on tarkoitettu (ks.muut viestit). "
-en ole missään nähnyt ohjeita siitä,miten otsikko riviä "on tarkoitettu" käytettämän?Toisten viesteihin viittaaminen ei ole sen validimpaa mallin antamista kuin viittaaminen miljooniin oikeassa oleviin paskakärpäsiin.
Älkäämme yleistäkö!
-minulle on ainakin sopinut kaikki juomatavat,ko.tapaa sen kummemmin mihinkään maanosa nimikkeeseen liittämättä.
Tietysti on tulkinta kysymys sitten (aika henkilökohtainenkin) että milloin joku juomatapa ei jollekkin sovi.
Joku saattaa pitää juomatapaa(ja taajuutta) itselleen sopimattomana(ja varovaisesti maistella "taas uudestaan" 2005 vuonna)kun sattui "väsymään" kerran tampereella joko kesällä 1961 tai 1962 taskulämpöisen seurauksena,siis viime ryyppy kerralla.
Ja joku taasen saattaa pitää täysin sopivaisena itselleen kevyttä jokailtaista 0,7 promillea päivällisen yhteydessä.
>>-en ole missään nähnyt ohjeita >>
Et ole nähnyt ohjeita, etkä siksi pysty itsenäiseen ajatteluun. Koska näin on annan sinulle muutaman uuden otsikkomallin.
^^^^^^^^^^^^
~~~~~~~~~~~~
;;;;;;;;;;;;
Nämä varmaan elävöittävät kirjeenvaihtoasi.
En ymmärrä ongelmaasi.miten omaa "keskusteluasi" vaikeuttaa minun oma,kieltämättä yksipuolinen,otsikointini?
Se nyt vain on jäänyt tavaksi,siten pääsen nopeammin itse asiaan.
Joskus olen kyllä käyttänyt otsikkona sanojakin.Niissä tapauksissa jolloin olen nähnyt mahdollisuuden käyttää otsikkoa "piiloviestinä",tai todellisen pointin esiintuojana itse tekstin ollessa korrektia mitäänsanomatonta lässytystä.Näinhän toimit ko.viestissäsi itsekin.Mutta osumaa ei tullut.En ole millään tasolla invalidi.
Muuten.En missään viesteissäni näe viitteitä mahdollisesta kykenemättömyydestäni itsenäiseen ajatteluun.Säännönmukainen otsikointi(oletettujen "ohjeiden" vastaisesti) ei mielestäni kerro siitä.Se on vain nopea tapa näpäyttää ne vaadittavat ... 3 merkkiä,jotka otsikko vähimmillään vaatii.Eikä sen pitäisi olla ongelma kenellekkään.Toki se sitten voi sitä olla ihmisille,ketkä tuntuvat hakevan muissakin asioissa elämässään itselleen ongelmia.
Näyttää tyylikkäältä, mutta henkisesti köyhältä.
Koko dialogimme on henkisesti aika tyhjää.sen voinee lopettaa tähän.Eikä se mihinkään tulokseen olisi johtanutkaan.Todennäköisesti tulen jatkossakin käyttämään niitä pisteitä.
teit pidemmän rivin pisteitä! Onhan siinä jo tulosta tarpeeksi. Sinä halusit voittaa ja noudattamalla omia halujasi - voitit:)
Miksi kirjoitat miljoonille oikeassa oleville paskakärpäsille. Onko se valiidi asenne.