Venäjä on Suomen ainoa potentaalinen vihollinen

Anonyymi

Siksi meidän on pidettävä puolustuskykymme kunnossa. Historia on opettanut suomalaisille, että Venäjään ei voi luottaa.

71

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viimeksi eilen Suomen hävittäjälentäjät näyttivät iivanoiden "Putoleville", että Suomen puolustusvoimat on hereillä.

      • Anonyymi

        Mitä syytä Venäjälle on tänne hyökätä? Ei meillä ole rikkauksia.

        Olet selvästi USA:n manipuloinnin uhri. Yhtä tymä kuin amerikkalaiset. Nehän pelkäävät Venäjää. Voi olla syytäkin, mutta Suomen ei kannata liittyä USA:n kylkeen. Venäjän ja USA suhde ei saa kuulua meille. Emmekä saa olla uusi maa, joka luottaa taas isioveljeen , kuten Saksaan, nyt USA:aan. USA:lle ei saa antaa maata tulla tänne hyökkäysaikeissa. Tästähän tehdään olikea Pohjolan teurastuskenttä, jos USA pääsee täänee päsmäröimään.

        Heittäkää nyt saatanan porvarit se USA kaivoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syytä Venäjälle on tänne hyökätä? Ei meillä ole rikkauksia.

        Olet selvästi USA:n manipuloinnin uhri. Yhtä tymä kuin amerikkalaiset. Nehän pelkäävät Venäjää. Voi olla syytäkin, mutta Suomen ei kannata liittyä USA:n kylkeen. Venäjän ja USA suhde ei saa kuulua meille. Emmekä saa olla uusi maa, joka luottaa taas isioveljeen , kuten Saksaan, nyt USA:aan. USA:lle ei saa antaa maata tulla tänne hyökkäysaikeissa. Tästähän tehdään olikea Pohjolan teurastuskenttä, jos USA pääsee täänee päsmäröimään.

        Heittäkää nyt saatanan porvarit se USA kaivoon.

        Hyvin sanottu. USA pelkää Venäjää ja Kiinaa ja vaati muitakin pelkäämään.
        Minä sensijaan pelkään USA:a.

        Olen lukenut Chommskyn viimeisimmän teoksen ja olen järkyttynyt hänen paljastuksistaan, mitä USA on tehnyt ympäri maailmaa. Kaikki perustuu faktoihin.

        USA on todellinen uhka maailmanrauhalle.

        USA haluaa olla maailman herra. Ei tosin enää kykene, kun Kiina ajaa ohi tekä taloudessa että tekniikassa.

        Nyt USA käy muiden valtioiden kimppuun estäen niitä käymästä kauppaa Kiinan kanssa. Muutoin se ei pärjää. Suomen ei kannata lähteä nuolemaan USA:n persettä tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syytä Venäjälle on tänne hyökätä? Ei meillä ole rikkauksia.

        Olet selvästi USA:n manipuloinnin uhri. Yhtä tymä kuin amerikkalaiset. Nehän pelkäävät Venäjää. Voi olla syytäkin, mutta Suomen ei kannata liittyä USA:n kylkeen. Venäjän ja USA suhde ei saa kuulua meille. Emmekä saa olla uusi maa, joka luottaa taas isioveljeen , kuten Saksaan, nyt USA:aan. USA:lle ei saa antaa maata tulla tänne hyökkäysaikeissa. Tästähän tehdään olikea Pohjolan teurastuskenttä, jos USA pääsee täänee päsmäröimään.

        Heittäkää nyt saatanan porvarit se USA kaivoon.

        Tyhmä kysymys. Venäjällä on samat syyt kuin aikaisemmissakin hyökkäksissään tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kysymys. Venäjällä on samat syyt kuin aikaisemmissakin hyökkäksissään tänne.

        Mitkä ovat olleet syinä Suomen hyökätessä Venäjälle monia, monia kertoja historiassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat olleet syinä Suomen hyökätessä Venäjälle monia, monia kertoja historiassa?

        Miksi trolli hyökkää Suomen kimppuun?

        Pysy rajojesi sisällä kaalia litkimässä ja maatuskasi köyhtymistä valvomassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi trolli hyökkää Suomen kimppuun?

        Pysy rajojesi sisällä kaalia litkimässä ja maatuskasi köyhtymistä valvomassa.

        Natotrolli tuhri pöksynsä :)
        Suomi hyökkäili Aunukseen heti Tarton rauhan jälkeen. Ja Moskovan rauhan. Ja sitä ennen Ruotsin vasallina lukemattomia kertoja.
        Onneksi tämän kierteen katkaisi Paasikiven-Kekkosen suorittama kansallinen itsetarkastelu ja uuden modernin hyvinvointi-Suomen perustaminen. Valitettavasti sekin oli rajallinen eu-siirtomaavaltojen puristuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi trolli hyökkää Suomen kimppuun?

        Pysy rajojesi sisällä kaalia litkimässä ja maatuskasi köyhtymistä valvomassa.

        Määrään sinut vastaamaan: mitä syitä Suomi on keksinyt hyökkäillessään Venäjälle? Vastaa - älä itke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syytä Venäjälle on tänne hyökätä? Ei meillä ole rikkauksia.

        Olet selvästi USA:n manipuloinnin uhri. Yhtä tymä kuin amerikkalaiset. Nehän pelkäävät Venäjää. Voi olla syytäkin, mutta Suomen ei kannata liittyä USA:n kylkeen. Venäjän ja USA suhde ei saa kuulua meille. Emmekä saa olla uusi maa, joka luottaa taas isioveljeen , kuten Saksaan, nyt USA:aan. USA:lle ei saa antaa maata tulla tänne hyökkäysaikeissa. Tästähän tehdään olikea Pohjolan teurastuskenttä, jos USA pääsee täänee päsmäröimään.

        Heittäkää nyt saatanan porvarit se USA kaivoon.

        Oliko Krimillä jotain rikkauksia, vai miksi Venäjä sinne hyökkäsi?

        Venäläinen yleisesikunnan käyttämä oppikirja "geopolitiikan perusteet" antaa Venäjälle syyt hyökätä ulkomaille. Tällä tavalla siellä sanotaan:

        Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.
        Saksalle tulisi tarjota tosiasiallinen poliittinen hallinta useimmissa Keski- ja Itä-Euroopan protestanttisissa ja katolisissa maissa. Kaliningradin alue voitaisiin palauttaa Saksalle. Kirjassa käytetään termiä "Moskova-Berliini-akseli".
        Ranskaa tulisi kannustaa Saksan kanssa saksalais-ranskalaiseen blokkiin. Molemmat maat ovat perinteiltään "vakaumuksellisesti anti-atlanttisia".
        Britannia tulisi erottaa Euroopasta.
        Viro tulisi liittää Saksan vaikutuspiiriin.
        Latvialle ja Liettualle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-Venäjä-kentässä.
        Puolalle tulisi myöntää "erikoisasema" Euraasia-kentässä.
        Romania, Pohjois-Makedonia, "Serbien Bosnia" ja Kreikka - "ortodoksista kollektivistista itää" - tullaan yhdistämään "Moskovan kolmanteen Roomaan" ja hylätään "rationaalinen individualistinen länsi".
        Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia.

        Kyseisestä kirjasta löytyy myös selitykset sille miksi Venäjä tukee Trumppia:

        Venäjän tulisi käyttää sen erikoisjoukkoja Yhdysvaltojen rajojen sisällä epävakauden ja separatismin kiihdyttämiseksi. Esimerkiksi provosoida "afroamerikkalaisia rasisteja".

        Venäjän tulisi "tuoda geopoliittista epäjärjestystä Amerikan sisäiseen toimintaan, vahvistaa kaikenlaista separatismia ja etnisiä, sosiaalisia ja rodullisia konflikteja, tukea aktiivisesti kaikkea valtionvastaista liikehdintää - ääriliikkeitä, rasistisia ja lahkolaisia ryhmiä - aiheuttamaan epävakautta Yhdysvaltain sisäisiin prosesseihin. Olisi myös järkevää tukea amerikkalaisen politiikan eristäytymistaipumusta".

        Kirja tähdentää, että Venäjän tulee levittää amerikanvastaisuutta kaikkialla: "kaiken pääsyntipukki on juuri Yhdysvallat"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syytä Venäjälle on tänne hyökätä? Ei meillä ole rikkauksia.

        Olet selvästi USA:n manipuloinnin uhri. Yhtä tymä kuin amerikkalaiset. Nehän pelkäävät Venäjää. Voi olla syytäkin, mutta Suomen ei kannata liittyä USA:n kylkeen. Venäjän ja USA suhde ei saa kuulua meille. Emmekä saa olla uusi maa, joka luottaa taas isioveljeen , kuten Saksaan, nyt USA:aan. USA:lle ei saa antaa maata tulla tänne hyökkäysaikeissa. Tästähän tehdään olikea Pohjolan teurastuskenttä, jos USA pääsee täänee päsmäröimään.

        Heittäkää nyt saatanan porvarit se USA kaivoon.

        Mitä syytä niillä sitten oli hyökätä tänne 1700 luvulla tai 1939 ??? Kun ei täällä mitään ole . Mikä toi kaasuputki on muu kuin lypsylehmä ja kiristys ase . Ryöstöllä täällä. Aina ollut. Muista ei välitetä yhtään .


    • Anonyymi

      Idästä se sotilaallinen uhka tulee jos tulee.

      • Anonyymi

        Juuri näin.


      • Anonyymi

        Totta se on. Kommunismi on viimeinen valtiomuoto, jolla tämä maailma pelastuu, jos amerikkalaset eivät turvaudu ydinaseeseen.

        Amerikkaa vastassa ovat lopulta Kiina ja Venäjä, Vietnam, Iran, Intia sekä monet muut pienet valtiot sekä Etelä-Amerikasta tulee apuja paljon.

        Mikään muu talousjärjestelmä ei tätä ahneuden valtakuntaa pelasta. Luonto tappaa nykyisen systeemin, koska se on luonnon vastainen. Ei porvarillisella yksilökapitalismilla Maapalloa pelasteta. Jokainen ammentaa niin paljon kuin pystyy.

        Amerikkalaisten on turha hautautua maan alle odottamaan maailmanloppua. Heidän loppunsa tulee hyvinkin pian. Eikä kukaan jää henkiin.

        Korona on hyvä esimerkki siitä, miten kukaan täällä ei yksin selviydy omimalla maita ja mammonaa. Jos luonto tulee ja tappaa, kun ihminen käyttää luontoa kuin käyttöhyödykettä
        vain kasvattaakseen omaisuuttaan, niin saa syyttää vain ahneuttaan.

        Kapitalismi on tuhokakapitalismia luontoa ja kanssaihmisiä kohtaan. Sillä ei tämä Maapallo pelastu. Jokainen pikkuporvari ajattelee vain omaa Mersuaan, mutta pikkusielut pierette vielä verta, jos elättä muutaman vuosikykkenen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on. Kommunismi on viimeinen valtiomuoto, jolla tämä maailma pelastuu, jos amerikkalaset eivät turvaudu ydinaseeseen.

        Amerikkaa vastassa ovat lopulta Kiina ja Venäjä, Vietnam, Iran, Intia sekä monet muut pienet valtiot sekä Etelä-Amerikasta tulee apuja paljon.

        Mikään muu talousjärjestelmä ei tätä ahneuden valtakuntaa pelasta. Luonto tappaa nykyisen systeemin, koska se on luonnon vastainen. Ei porvarillisella yksilökapitalismilla Maapalloa pelasteta. Jokainen ammentaa niin paljon kuin pystyy.

        Amerikkalaisten on turha hautautua maan alle odottamaan maailmanloppua. Heidän loppunsa tulee hyvinkin pian. Eikä kukaan jää henkiin.

        Korona on hyvä esimerkki siitä, miten kukaan täällä ei yksin selviydy omimalla maita ja mammonaa. Jos luonto tulee ja tappaa, kun ihminen käyttää luontoa kuin käyttöhyödykettä
        vain kasvattaakseen omaisuuttaan, niin saa syyttää vain ahneuttaan.

        Kapitalismi on tuhokakapitalismia luontoa ja kanssaihmisiä kohtaan. Sillä ei tämä Maapallo pelastu. Jokainen pikkuporvari ajattelee vain omaa Mersuaan, mutta pikkusielut pierette vielä verta, jos elättä muutaman vuosikykkenen.

        Juu. Mutta ei se pelastus taantuvalta Venäjältä ainakaan tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on. Kommunismi on viimeinen valtiomuoto, jolla tämä maailma pelastuu, jos amerikkalaset eivät turvaudu ydinaseeseen.

        Amerikkaa vastassa ovat lopulta Kiina ja Venäjä, Vietnam, Iran, Intia sekä monet muut pienet valtiot sekä Etelä-Amerikasta tulee apuja paljon.

        Mikään muu talousjärjestelmä ei tätä ahneuden valtakuntaa pelasta. Luonto tappaa nykyisen systeemin, koska se on luonnon vastainen. Ei porvarillisella yksilökapitalismilla Maapalloa pelasteta. Jokainen ammentaa niin paljon kuin pystyy.

        Amerikkalaisten on turha hautautua maan alle odottamaan maailmanloppua. Heidän loppunsa tulee hyvinkin pian. Eikä kukaan jää henkiin.

        Korona on hyvä esimerkki siitä, miten kukaan täällä ei yksin selviydy omimalla maita ja mammonaa. Jos luonto tulee ja tappaa, kun ihminen käyttää luontoa kuin käyttöhyödykettä
        vain kasvattaakseen omaisuuttaan, niin saa syyttää vain ahneuttaan.

        Kapitalismi on tuhokakapitalismia luontoa ja kanssaihmisiä kohtaan. Sillä ei tämä Maapallo pelastu. Jokainen pikkuporvari ajattelee vain omaa Mersuaan, mutta pikkusielut pierette vielä verta, jos elättä muutaman vuosikykkenen.

        Helvetin hyvä kirjoitus. Todella realismia. Markkinakapitalismilla ei pitkälle pötkitä. Joku saa voittoja joku ei mitään. Loput imevät peukaloitaan ruoan puutteessa.

        Nyt se nähtiin: koko markkinakapitalismi on on 3 kk:ssa selällään. Milläs sitten eletään, jos valtio ei elätä.


    • Anonyymi

      Pidetään Suomen puolustus kunnossa.

    • Anonyymi

      Pidetään Suomen puolustus kunnossa.

    • Anonyymi

      Ruotsipas. Kiero pikkusielu, joka jatkuvasti (sallitaan?rkp?) sekaantuu Suomen talous-, kieli- ja jopa terveyspolitikkaan (länsirajan koronakeissi).

      Myös 2015 matutus oli Ruotsin aiheuttama monia uhreja edelleen vaativa rikostoimi.

      Ilman sitä kirottua maata Suomi olisi vauras ja tasa-arvoinen.

      PS. veikkaus että JAS romut pakotetaan ilmavoimille ...

      • Anonyymi

        Pääasia, ettei osteta ryssiltä mitään maahan putoavia louskuja ;-)


      • Anonyymi

        Uudet hävittäjät ostetaan Lännestä. Se on pääasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudet hävittäjät ostetaan Lännestä. Se on pääasia.

        F35 putoilevat louskut upottavat Suomen talouden vaikka niistä ei olisi 15min enemmän uhkaa millekkään moderneilla aseilla hyökkääjälle.


    • Anonyymi

      Natoon vaikka heti.

    • Anonyymi

      Uskottava puolustus on itsenäisen valtion ydin.

    • Anonyymi

      Idästä se vainolainen tulee jos on tullakseen. Senhän sanoo järkikin.

    • Anonyymi

      Senhän sanoo järkikin.

    • Anonyymi

      Näinhän se on. Vaikka voissa paistais.

    • "Siksi meidän on pidettävä puolustuskykymme kunnossa. Historia on opettanut suomalaisille, että Venäjään ei voi luottaa."

      Venäjän federaatio perustettiin vuoden 1990 alussa, ja siitä voidaan katsoa sen historian alkaneen. Sinä aikana Venäjä on osoittanut olevansa Suomea kohtaan ystävällinen ja luotettava maa, johon voimme luottaa, ellemme itse ryhdy varta vasten lietsomaan vihaa sitä kohtaan.

      USA ja Nato ovatkin Suomen pahimpia vihollisia. USA yrittää koko ajan kiihottaa suomalaisista Venäjälle vihamielisiksi. Näyttää siltä, että Suomen valtamedia on pitkälti USA:n tiedustelupalvelun CIA:n työkalu, ainakin median kirjoituksista päätellen. Niissä lietsotaan tuon tuostakin vihaa ja epäluuloa Venäjää kohtaan ja yritetäään lyöda kiilaa Suomen ja Venäjän väliselle ystävyydelle ja vaikeuttaa rauhanomaista kanssakäymistä maittemme välille.

      • Anonyymi

        Kyllä se hyökkäys tulee idästä jos tulee. Jokainen suomalainen sen tietää. Jopa sinä, JOS nyt yleensäkään olet suomalainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se hyökkäys tulee idästä jos tulee. Jokainen suomalainen sen tietää. Jopa sinä, JOS nyt yleensäkään olet suomalainen.

        "Kyllä se hyökkäys tulee idästä jos tulee. Jokainen suomalainen sen tietää. Jopa sinä, JOS nyt yleensäkään olet suomalainen"

        Jos hyökkäys tulisi idästä, niin miksi Suomi yrittää kaikin keinoin saada aikaa riitaa Venäjän kanssa ja media harrastaa vihapuhetta Venäjästä? Onko Suomen tahto nimenomaan saada aikaan riita ja sota Venäjän kanssa? Eikö olisi paljon viisaampaa ja järkevämpää puhua hyvää Venäjästä ja pyrkiä kaikin keinoin ylläpitämään rauhanomaisia suhteita Venäjän kanssa ja lisäämään kaikkea kanssakäymistä ja kulttuurivaihtoa Venäjän kanssa? Miksi pitää koko ajan uhota ja lietsoa Vihaa Venäjää kohtaan?


      • Anonyymi
        Sakari42 kirjoitti:

        "Kyllä se hyökkäys tulee idästä jos tulee. Jokainen suomalainen sen tietää. Jopa sinä, JOS nyt yleensäkään olet suomalainen"

        Jos hyökkäys tulisi idästä, niin miksi Suomi yrittää kaikin keinoin saada aikaa riitaa Venäjän kanssa ja media harrastaa vihapuhetta Venäjästä? Onko Suomen tahto nimenomaan saada aikaan riita ja sota Venäjän kanssa? Eikö olisi paljon viisaampaa ja järkevämpää puhua hyvää Venäjästä ja pyrkiä kaikin keinoin ylläpitämään rauhanomaisia suhteita Venäjän kanssa ja lisäämään kaikkea kanssakäymistä ja kulttuurivaihtoa Venäjän kanssa? Miksi pitää koko ajan uhota ja lietsoa Vihaa Venäjää kohtaan?

        Meinaatko, että setä Putin lukee Suomi24:a ja pahoittaa mielensä kaikesta Venäjä-kritiikistä?

        Sinä et estä meitä kirjoittamasta kritiikkiä Venäjästä. Tämä on Suomi eikä Putinlandia.


    • Anonyymi

      Sieltä se uhka tulee jos on tullakseen.

    • Anonyymi

      Suomalaisvastaiset putinistit odottavat jo kiimoissaan venäläisiä rajalla.

    • Anonyymi

      Ei se ryssä sieltä tule niinku 1939 .- Mutta voivat pistää Suomen pimeeksi koska haluavat ! Minkäs teet ilman sähköä ja ulkona pakkasen puolella ? Jollei sulla sitten pikkanen punainen tupa, hella mihin klapeja ja oma kaivo .- Eikä käteisvaroja ennään , pankkiautomaatit ei toimi .-
      Ei siinä vaiheessa suomalaista auta vaikka johonkin Natoon kuuluttais ! Onkos tämä niin vaikeaa tajuta ???? Parempi pitää hyviä suhteita joka suuntaan eikä antaa ääriliikkeille valtaa !

      • Anonyymi

        Natomaita ryssä ei ole pistänyt "pimeeksi". Vain puolueettomia pikku naapureitaan sotilaallisesti häirinnyt, ja maita ryöstänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natomaita ryssä ei ole pistänyt "pimeeksi". Vain puolueettomia pikku naapureitaan sotilaallisesti häirinnyt, ja maita ryöstänyt.

        Eli Venäjä on siis terroristivaltio, joka uhkailee trolliensa välityksellä massiivisista kyberhyökkäyksistä ellei Venäjän rikollisia vaatimuksia huomioida.

        Mikä V@tun naapuri meillä on idässä!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Venäjä on siis terroristivaltio, joka uhkailee trolliensa välityksellä massiivisista kyberhyökkäyksistä ellei Venäjän rikollisia vaatimuksia huomioida.

        Mikä V@tun naapuri meillä on idässä!!!!

        Ihan hyvä naapuri ,rauhanomaista rinnakkaiseloa jo 76 vuotta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natomaita ryssä ei ole pistänyt "pimeeksi". Vain puolueettomia pikku naapureitaan sotilaallisesti häirinnyt, ja maita ryöstänyt.

        NATO-maat Turkki ja USA eivät koskaan uhkailisi pienempiään tai pienempiä naapureitaan saatikka yrittäisi tuhota kristittyjä pienia naapureitaan... Paitsi Armenia ei lasketa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natomaita ryssä ei ole pistänyt "pimeeksi". Vain puolueettomia pikku naapureitaan sotilaallisesti häirinnyt, ja maita ryöstänyt.

        Suomessa ei ole yhtikäs mittään mitä Naton kannattais puolustaa ! Eläkööt miten lystäävät siinä ryssän kyljessä 5 miljoona fennoa .-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä naapuri ,rauhanomaista rinnakkaiseloa jo 76 vuotta :)

        Siipien kahina lisääntyy. Yrittävätkö joutsenet nousta lentoon?


    • Anonyymi

      Hitleristien argumentit huutavat onttouttaan. Isäm maallisten henkinen taso lienee laskussa. Mitenkään muuten ei voi kommentoida NATO-fanien (NATO-maissa mahtavasti mustia ja muslimeita, joita nyky isäm maalliset tahtovat puollustaa) kiimaista määkimistä. Suomi liitettävä Venäjän federaatioon.

      • Anonyymi

        Itse kukin voi muuttaa sinne muslimivaltio Venäjälle jos ei Suomi kelpaa. Voi kyllä elintaso tipahtaa itärajan yli astuttaessa.


      • Anonyymi

        Tiltujen suomenkielentaito on näemmä laskemaan päin :)


    • Anonyymi

      Vennäällä sentäs kunnon resitentti , Suomella ei ollu Kekkosen jälkeen :D

      • Anonyymi

        Niin Suomi onkin oikeusvaltio täällä ei kaivata autoritäärisiä itsevaltiaita. Suomessa ei presidentit myrkytä tai muuten murhaa vastustajiaan, se on yksi oikeusvaltion mukavia puolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Suomi onkin oikeusvaltio täällä ei kaivata autoritäärisiä itsevaltiaita. Suomessa ei presidentit myrkytä tai muuten murhaa vastustajiaan, se on yksi oikeusvaltion mukavia puolia.

        Millainen kansa , sellaiset johtajat .- Voi fennoparkoja :´-(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen kansa , sellaiset johtajat .- Voi fennoparkoja :´-(

        Onneksi meillä ei sentään ole Harha-aho tai Huuhaasaari johtajina. Siitä pitää kansan enemmistö huolen :-)


    • Anonyymi

      Venäjä on kuin Suomen veli ! Katsos ystävääs voit valita mutta veljes et !

      • Anonyymi

        Venäjä ei ole veli, vaan naapuri.


    • Anonyymi

      Venäjä on syvältä.

    • Venäjän hallinto on valehdellut niin paljon, että enää kukaan ei usko heidän koronarokotteeseenkaan. Testaustulokset manipuloitu.

      Ottaisitko sinä venäläisen rokotteen?

      • Anonyymi

        En ottaisi.


    • Anonyymi

      Saatte kiittää Venäjän keisarikuntaa Aleksanteri 1 ja ALEKSANTERI 2 että
      Suomi on yleensä Suomena olemassa.Ruotsin vallanalaisena Suomea ei
      olisi enään olemassa,olisi vain Ruotsin itämaa,eikä Suomenkieltä enään
      puhuttas maassamme.Olisitteko siihen tyytyväisiä,että olisitte hurrija.
      Venäjän puolella on kuitenkin eniten suomalaista verenperintöä rajantakana,
      useimpia sukulaiskansoja ,jotka on täytynyt sopeutua Venäjään,kuten suomalaisten,
      jos emme olisi ALEKSANTEREIDEN johdolla vapautuneet Ruotsin ikeestä.
      Naapureiden kanssa pitää rakentaa välit sellaiseksi ,että tullaan toimeen,eikä
      turhia rähinöidä.Ennemmin en ymmärrä sitä ,että otetaaan islaminuskoisia
      matuja maan täyteen.Siintä seuraa viellä ikävyyksiä tulevaisuudessa.

      • Anonyymi

        Suomen sukulaiskansat ovat kuolemassa sukupuuttoon Venäjällä. Venäläistämistoimet ovat purreet niihin hyvin.

        Aleksanteri- tsaarit hallitsivat Venäjällä 1800-luvulla. Nykyinen Vladimir on sellainen ukko, josta ei tiedä onko se komu vai nasu.

        Uhka tulee idästä jos on tullakseen. Se on fakta.


    • Anonyymi

      Miten on tuon saksalaisen kanssa? Salasuhdeko edelleen.
      Nyt on tuo isäntämaasopimus.
      Itämerestä tuli hetkessä vaarallista aluetta. Kun Nato astui kuvaan. . Puolustusministeri Kaikkonen viittaa jännitteisiin Itämerellä?
      Kuka ne jännitteet on luonu. Kukaan muu ei sitä ole luonut kuin vilkas mielikuvitus ja siihen perustuvat kuvitelmat. Kaasuputkikin on vaarallinen.
      Lipponen rakennutti kaasuputken kun päässyt Irakia rakentamaan.
      Venäjästä YLE kertoo että Eurooppa ei neuvottele Venäjän kanssa. Eikö osa Venäjää enää ole Eurooppaa, onko maantiede muuttunut.
      Suomi lyö päänsä Karjalan mäntyyn kuten Honkajoki epäili. Jälleen kerran.
      Sauli Niinistö ja valtioneuvoston orkesteri soitta jenkan, kusessa ollaan jälleen.

      • Anonyymi

        Toiset ne vaan turvallisuuttaan varjelee, kun rajoja siirtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset ne vaan turvallisuuttaan varjelee, kun rajoja siirtelee.

        Aatun kauppa, aatun kauppa Puolasta, Baltiasta, Suomesta. kauppamieshän se Aatu, siirteli rajoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatun kauppa, aatun kauppa Puolasta, Baltiasta, Suomesta. kauppamieshän se Aatu, siirteli rajoja!

        Ja Stalin. Ja niinhän tuon teki Putlerkin, kun Krimin valtasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Stalin. Ja niinhän tuon teki Putlerkin, kun Krimin valtasi.

        Entäs se Champerlain, kauppamies joka Aatun kanssa pisti neuvottelut pystyyn ja hetkessä oli Champelain myynyt Czekkoslovakian Aatulle ja palasi saarelleen ja huiskutteli
        kauppakirjaansa johon Mu¨nhenissä raapaisi nimensä alle ja "ikuinen rauha" oli taattu.
        Ja ulkomaan kauppa onnistunut!


    • Anonyymi

      Ei Krimiä tarvinnut vallata , ihmiset siellä haluavat kuulua Venäjään .- Että silleen !

      • Anonyymi

        Älä usko kaikkea mitä Tiltut kertoo.


      • Anonyymi

        Pienet vihreät miehet vähän avustivat vaan vallan siirtoa.


    • Anonyymi

      Krim belongs to Russians !

    • Anonyymi

      Suomalainen on kyllä suomalaisen pahin vihollinen , koskahan aamus koittaa oi synnyinmaa ?

    • Anonyymi

      Eikä arabeihin / Aasia . Amen. ❤️❤️❤️❤️🎄🎄🎄✝️✝️✝️✝️✝️🎄🎄🇫🇮🇫🇮🇫🇮

    • Anonyymi

      Idästä se vainolainen tulee.

    • Anonyymi

      Vain Venäjä pelastaa meidät pitämällä itärajan kiinni muslimipakolaisilta

      • Anonyymi

        Mutta venäläisiä lappaa tänne sieltä "paratiisista". Itäraja tukkoon!


    • Anonyymi

      Ja Kari Kananen on paska pappi

    • Anonyymi

      Avaus on niin totta.

    • Anonyymi

      Putinisteihin ei voi luottaa.

    • Anonyymi

      Juurikin näin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      107
      2087
    2. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      118
      1600
    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      124
      1510
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1337
    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      75
      1226
    6. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      488
      1145
    7. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      68
      1135
    8. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      88
      953
    9. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      932
    10. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      138
      876
    Aihe