Kirjoitin aamulla avauksen, jossa toin esiin YLE:n valheuutisen. Siinä esitettiin, että eräs jenkkiurheilija on muka äärioikeistolainen, kun hänellä oli tatuointi kädessä.
Vaikka ,kuten uutisessa sanottiin, hän kannattaa järjestöä, joka kannattaa vapaata aseenkantoa? Sehän on maan perustuslain ensimmäisiä pykäliä! Ja USA on maailman ensimmäinen DEMOKRATIA.
Joten miten tuo urheilija olisi äärioikeistolainen!? Näköjään avaukseni oli taas kerran lian terävä ja osuva jollekin vasurilukijalle ja foorumin moderoinnille...
Vaikka ,kuten uutisessa sanottiin, hän kannattaa järjestöä, joka kannattaa vapaata aseenkantoa? Sehän on maan perustuslain ensimmäisiä pykäliä! Ja USA on maailman ensimmäinen DEMOKRATIA.
Joten miten tuo urheilija olisi äärioikeistolainen!? Näköjään avaukseni oli taas kerran lian terävä ja osuva jollekin vasurilukijalle ja foorumin moderoinnille...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisäys.
Tuossa uutisessa toimittaja myöhemmin esitti urheilijan olevan "vain" oikeistolainen?
ELI taas kerran valta- eli valhemdiamme toimittaja demonisoi oikeistolaisuutta!
Huhhuh! Olemme tulleet tilanteeseen, jossa vain vasemmistolaisuus on ainoa sallittu aatesuunta???
Siis valtamdiamme mielestä...
Korjaus!
Katsoin väärin ja avaus onkin yhä palstalla. Pyydän antteksi huomaamattomuuttani ja epäilystäni foorumin sensuurilinjaa kohtaan... ;-)
Ilmoitin itse tämän avaukseni aiheettomaksi, MUTTA sitä ei kuitenkaan poistettu?
Ymmärrätte varmaan syyn.
Jotta foorumin sensuuria aiheellisesti arvostelevat näyttäytyisivät vainoaharhaisina sekopäinä. ;-)