Miksi kaikki linux-distrot ovat täynnä bloatwarea?

Anonyymi

Miksi ne ei ole sellaisia missä on perustyökalut ja graafinen käyttöliittymä kunnossa? Niihin laitetaan kaikki Libreofficet irc-sovellukset ja joihinkin jopa pelejä! Jos joku näitäå tarvitsee, niin ne voi kyllä asentaa itse.

39

151

    Vastaukset

    • kde:ssä on minimal-install ja se onkin paras käyttöliittymä.

    • En ole huomannut mitään bloatwarea yhdessäkään Linux-distrossa.

      Aloittaja on selvästi Windows-trolli, ei ole koskaan mitään Linux-distroa kokeillutkaan, ja puhuu suulla suuremmalla.

    • Voi voi kun onkin paljon:
      asennus vie kovalevyltä 5 -7 G

      Windowsin viemään tilaan sopisi hyvin kolme (3).

    • Lataa minimal-install yms. versio asennukseen. Siinä asennetaan vain välttämätön perustaksi. Voit asentaa haluasi työpöydän ja ohjelmat.

    • Suosituimmat distrot, kuten Ubuntu, kysyvät, minkälainen asennus tehdään. Ubuntun automaattinenkin vähimmäisasennus on jokseenkin askettinen: selain on ja...?

      Miten minimiasennus tehdään Windowsissa? ; )

      Puhumattakaan siitä, että Windowsissa ei ole edes yleisesti käytössä olevaa selainta, kuten Chrome, Chromium tai Firefox vakiona.

      • "Miten minimiasennus tehdään Windowsissa? ; )"

        Ymmärtäisitkö vaikka sen kertoisi, havaintojeni mukaan et, joten turha vaiva.


    • Mikä ihmeen bloatware. Ei Linuxulla ole mitään tekemistä Windowsin kanssa.

    • Mainitse edes yksi ainoa sellainen distro.

    • Mainitse edes yksi sellainen distro jos osaat!

    • Miksiköhän palsta on täynnä bloatwarea?

    • Haluamansa voi poistaa toisin kuin vaikkapa windowsissa.

      • Tismalleen. Winkkarissa joutuu vielä maksamaan it-palvelulle bloat:in poistamisesta - eikä se silti välttämättä takaa mitään, etteikö seuraava päivitys toisi niitä takaisin. Ihmisten pitäisi suhtautua mainontaan paljon kriittisemmin.


    • "Miksi ne ei ole sellaisia missä on perustyökalut ja graafinen käyttöliittymä kunnossa? "

      Kokeile tota "Kollimaattorin" suosimaa?
      http://www.tinycorelinux.net/

      Todella VAIN perustyökalut (sinäänsä hvä jakelu)

    • Ubuntut, Mintit ja kaikki muut yleiset distrot on täynnä turhia softia. Oikeasti miksi niitä on tungettava sinne? Jokainen kyllä voi asentaa ne mitkä itse tarvitsee.

      • Eipä kannata valittaa jos ohjelmat ovat valmiina asennuksen jälkeen ja kolmanneksella Windowsin "ohjelmattoman" asennuksen vaatimasta tilasta.
        Huuhaajutut kannattaisi jättää omaan arvoonsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kannata valittaa jos ohjelmat ovat valmiina asennuksen jälkeen ja kolmanneksella Windowsin "ohjelmattoman" asennuksen vaatimasta tilasta.
        Huuhaajutut kannattaisi jättää omaan arvoonsa.

        Miten Windows tähän liittyy? Nyt puhutaan Linux-distroista. Linuxin ympärille on muodostunut joku aivan kummallinen uskonto, eikä minkäänlaista arvostelua kestetä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Windows tähän liittyy? Nyt puhutaan Linux-distroista. Linuxin ympärille on muodostunut joku aivan kummallinen uskonto, eikä minkäänlaista arvostelua kestetä.

        Ainoa kummallisuus on Winuksi-trollit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Windows tähän liittyy? Nyt puhutaan Linux-distroista. Linuxin ympärille on muodostunut joku aivan kummallinen uskonto, eikä minkäänlaista arvostelua kestetä.

        No miksi muka ei saisi verrata Windowsiin. Miksi muka ei saisi sanoa, että Linuxxissa asiat on paremmin kuin Windowsissa. Ja väitteesi on muutenkin täyttä höyrypäiden hölynpölyä. Windows -käyttäjillä sitä joku fanaattinen uskontolahko tuntuu olevan kun on tänne Linux -alueellekin jatkuvasti näköjään tarvetta tulla riehumaan. Vai onko asia niin, että Windows -käyttäjät kokevat niin suurta alemmuuskompleksia ja jäävänsä jo niin Linuxin jalkoihin, että pitää tulla tänne sotkemaan keskusteluja ja yrittämään uskotella Windowsin paremmuutta?


    • "Jokainen kyllä voi asentaa ne mitkä itse tarvitsee."

      Nimen omaan... ei voi Osa porukasta ei tule toimeen ilman ohjelmistojen asennus-softaa?
      Ja viellä suurempi Osa ei tule toimeen ilman komentoriviä
      Noi vaatii jo paljon koodii...?

      Vain osa porukasta osaa "kooditasolla" yhdistää "nettiin" taikka tehdä yleensä mitään
      Sen takia "distrot" on täynnä sinäänsä turhia ohjelmia...

    • Sepä hauskaa kun voi itse kasata oman jakelun, jossa on tarpeet karsittuna... kun ei osaa valmista pakettia karsia.

      • Miksi niitä pitäisi karsia koska hyvin sopivat olemaan nykyisillä kovalevyillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niitä pitäisi karsia koska hyvin sopivat olemaan nykyisillä kovalevyillä.

        Niitä pitää pytstyä karsimaan... koska muuten ei osaa...?
        Pelkästään 1 kirjasto esimerkiksi glibc sisältää 90% turhaa
        Sanotaan nyt esimekinä vaikka Somalien kielituen ja niiden aikavöhyke datan
        ... Asuvat savimajoissa ja Minun pitäs uhrata niille kovalevytilaa ja prossutehoja...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitä pitää pytstyä karsimaan... koska muuten ei osaa...?
        Pelkästään 1 kirjasto esimerkiksi glibc sisältää 90% turhaa
        Sanotaan nyt esimekinä vaikka Somalien kielituen ja niiden aikavöhyke datan
        ... Asuvat savimajoissa ja Minun pitäs uhrata niille kovalevytilaa ja prossutehoja...

        Kyllä ainakin kaikenmaailman kielituista pääsee eroon (tai ainakin minä olen päässyt).
        No, enkku taitaa jäädä ( +suomi).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ainakin kaikenmaailman kielituista pääsee eroon (tai ainakin minä olen päässyt).
        No, enkku taitaa jäädä ( +suomi).

        Enkkua ei ole mitään syytä jättää...
        Ovat tolvanoita ... no Trumppi tietysti pokkeus... (Mutta opetelkoon suomea)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enkkua ei ole mitään syytä jättää...
        Ovat tolvanoita ... no Trumppi tietysti pokkeus... (Mutta opetelkoon suomea)

        Trumppihan se varsinainen tolvana onkin, ja kova valehtelemaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enkkua ei ole mitään syytä jättää...
        Ovat tolvanoita ... no Trumppi tietysti pokkeus... (Mutta opetelkoon suomea)

        Kukin jättää niitä kieliä mitä haluaa/osaa/ymmärtää.

        ...suomee-savoo-hiljaa-kovoo--

        ....


    • Sinulla on bloatwaret housuissasi. Hoitotäti sen korjaa pois ;-)

      • Aloittaja lienee "vaiheessa" jossa uskoo osaavansa?...?...?
        TinyCoree tarjottiin? siinä ei ohjelmistoja.. eikä Apu-ohjelmistoja jotka auttaa asentaan "apu-ohjelmistoja " joilla voi asentaa Ohjelmistoja...

        Toisaalta aika helppo siinä netissä paremmat kuin Hyvät ohjeet
        (tosin tolla kielivammasten eli enkuksi.)


    • Kuka sen muka määrittelee mikä on turha ohjelma ja mikä ei ole? Ihmisillä on hyvinkin erilaisia tarpeita ja tietokoneen käyttötapoja. Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi sinun käyttämäsi ohjelmat voivat olla jonkun mun mielestä täysin turhia? Ja toisaalta itse turhina pitämäsi voivat olla toisille tarpeellisia. Eli eikö se nyt vain ole hyvä asia, etä oletuksena on asennettuna mahdollisimman usealle tarpeellisia ohjelmia. Vaikket itse libre officea tarvitsisi moni muu voi tarvita. Ainahan voit poistaa niitä ohjelmia mitä et tarvitse. Onhan se nyt paljon parempi, että Linuxisssa on kattavasti esimerkiksi toimisto-ohjelmat asennettuna oletuksina toisin kuin Windowsissa, jonka mukana ei tule mitään hyödyllisiä ohjelmia ja kaikki pitää ostaa ja asentaa itse käyttiksen asennuksen jälken. Windows -käyttäjillä on aina hirveä homma asennella itse ohjelmia niiden ostamisen jälkeen kun taas Linuxissa on esimerkiksi Libre Office, valmiiksi asennettuna eikä käyttäjän tarvitse nähdä sen asentamiseksi vaivaa kun se on jo koneella. Samaten Windowsissa ei ole edes Firefoxia tai Thunderbirdiä asennettuna, mutta Linuxissa ne on heti alusta asti.

    • Olisko aika opetella käyttämään Linuxia? Asenna Arch ja kerro mitä turhaa siihen tuli mukaan?

      • "Arch Linux määrittää yksinkertaisuuden samana kuin ilman ylimääräisiä lisäosia tai muutoksia. Se toimittaa ohjelmiston sellaisena kuin sen ovat alkuperäiset kehittäjät julkaisseet"

        Jokaisessa ohjelmassa lähes puolet turhaa?
        Esimerkiksi ilmoitukset miksi ohjelma ei toimi. valittaa esimerkiksi jonkun kirjaston puuttumista?
        siis täysin turhaa? kyllä jakelun tekijän pitää osata laittaa "tarvittavat" mukaan? eikä Ohjelmien tarkistaa mahdollisia virheitä...
        Ja sitten tietysti "Teemat" jos ohjelma kykenee vaihtamaan teemaa niin siinä jo senverran turhaa koodii... + tietysti Teemat ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Arch Linux määrittää yksinkertaisuuden samana kuin ilman ylimääräisiä lisäosia tai muutoksia. Se toimittaa ohjelmiston sellaisena kuin sen ovat alkuperäiset kehittäjät julkaisseet"

        Jokaisessa ohjelmassa lähes puolet turhaa?
        Esimerkiksi ilmoitukset miksi ohjelma ei toimi. valittaa esimerkiksi jonkun kirjaston puuttumista?
        siis täysin turhaa? kyllä jakelun tekijän pitää osata laittaa "tarvittavat" mukaan? eikä Ohjelmien tarkistaa mahdollisia virheitä...
        Ja sitten tietysti "Teemat" jos ohjelma kykenee vaihtamaan teemaa niin siinä jo senverran turhaa koodii... + tietysti Teemat ;)

        "tarvittavat"

        Jos jakelun tekijä ei osaa laittaa Vain tarvittavia mukaan niin voi tietystysti mätkäistä kaiken mukaan? ja nyt voitas puhua Ubuntun kaltai....


      • Anonyymi kirjoitti:

        "tarvittavat"

        Jos jakelun tekijä ei osaa laittaa Vain tarvittavia mukaan niin voi tietystysti mätkäistä kaiken mukaan? ja nyt voitas puhua Ubuntun kaltai....

        Arch Linux hieman hankala asentaa, mutta etuna on, että ei tarvitse edes asennusmediaa. Kaiken voi tehdä etänäkin toisesta järjestelmästä käsin. Toki koneen johon asennus tehdään pitää olla käynnistetty jollain medialla jossa toimiva ssh. Ei tarvita edes näyttöä tai näppäimistöä. Asennuksessa siinäkin toki tulee jonkun mielestä turhaa.

        Enempi Gentoo tuttu joka on tullut asennettua moneen mediakoneeseen ja palvelimeenkin. Asennus astetta hankalampi. Onnistuu myös etänä. Turhana tauhkana tulee hyvin vähän. Kernelikin pitää itse kääntää ja sen voi kääntää niin, että vain tarpeellinen koodi otetaan mukaan. Gentoon idea on, että mitä vähemmän koodia koneella sitä vakaampi ja turvallisempi systeemi on. Jopa systemd puuttuu. Ja paljon muutakin kuten X, alsa, pulse, cron, systeemin lokit, locate,

        Debootstrap näppärä tapa asentaa Debian. Harmi kun ei toimi ubuntussa. Itselle asennusmedian lataaminen ja siltä käynnistäminen jotenkin vanhanaikaista.


      • Mikko_Tku kirjoitti:

        Arch Linux hieman hankala asentaa, mutta etuna on, että ei tarvitse edes asennusmediaa. Kaiken voi tehdä etänäkin toisesta järjestelmästä käsin. Toki koneen johon asennus tehdään pitää olla käynnistetty jollain medialla jossa toimiva ssh. Ei tarvita edes näyttöä tai näppäimistöä. Asennuksessa siinäkin toki tulee jonkun mielestä turhaa.

        Enempi Gentoo tuttu joka on tullut asennettua moneen mediakoneeseen ja palvelimeenkin. Asennus astetta hankalampi. Onnistuu myös etänä. Turhana tauhkana tulee hyvin vähän. Kernelikin pitää itse kääntää ja sen voi kääntää niin, että vain tarpeellinen koodi otetaan mukaan. Gentoon idea on, että mitä vähemmän koodia koneella sitä vakaampi ja turvallisempi systeemi on. Jopa systemd puuttuu. Ja paljon muutakin kuten X, alsa, pulse, cron, systeemin lokit, locate,

        Debootstrap näppärä tapa asentaa Debian. Harmi kun ei toimi ubuntussa. Itselle asennusmedian lataaminen ja siltä käynnistäminen jotenkin vanhanaikaista.

        No joo, on tuo vähän kiinni siitäkin mistä versiosta puhutaan, tämä stable 2020-07-02 versio kyllä sisältää systemd version 244.3 ja paljon muutakin, mutta onhan siitä jaettu versioita joista tuokin puuttuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No joo, on tuo vähän kiinni siitäkin mistä versiosta puhutaan, tämä stable 2020-07-02 versio kyllä sisältää systemd version 244.3 ja paljon muutakin, mutta onhan siitä jaettu versioita joista tuokin puuttuu.

        Kiva tietää. Gentoossa on ollut OpenRC pitkään oletuksena. Toki systemd:n on voinut asentaa jälkikäteen kun esim Gnome vaatii sen. KDE toimii vielä ilman systemd:tä. Vanhin Gentoo asennus on vuodelta 2013 ja toimii vielä hyvin. Ainakin yhdessä asennuksessa melko vanha profiili.Päivittenlen kun ehdin. OpenRC on edelleen asennettavissa ja mukana vähän vanhemmissa asennuspaketeissa. Jos haluaa tehdä vaikka poppikoneen mcd:llä ei siihen tarvita hienouksia.


    • No, pysykää Windowsissa koska siinä ei ole oikeastaan mitään valmiina ja silti asennuksen jälkeen tilaa kuluu kolme kertaa enemmän kuin keskimäärin Linuxissa.

      Sitten vaan asennellaan kaupasta ilmaisia Opensource ohjelmia.

    • Onneksi Linuxista saa kaiken ylimääräisen halutessaan pois. Yritäpä poistaa windowsista internet exploreia ja mitään muutakaan vastaava a mitä on sinne työnnetty.
      Hah hah!

    • Minulla ei ole ennen ollut mitään blotwarea ja haluaisin kokeilla sitä. Mistä sen saa ladattua?

      • Windowskaupasta varmaankin.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Teltta-asuminen ympäri vuoden?

      Miten teltassa asuminen onnistuisi Suomen olosuhteissa ympäri vuoden? Varmaan hyvät makuupussit ja ulkovaatteet pitäisi olla. Onko joku muukin kokeill
      Maailman menoa
      201
      2926
    2. Kuka tietää Seinäjoen perhesurmasta

      sirkankujalla ja miksi?
      Seinäjoki
      25
      1318
    3. Tanelinrannassa tulipalo

      Tanelinrannassa oli la-su välisenä yönä tulipalo, jossa menehtyi vajaa viisikymppinen pariskunta. Talo päältä päin ihan ok kunnossa, mutta palokunta s
      Seinäjoki
      17
      1282