Onko silloin automaattisesti paha ihminen?
Jos esimerkiksi useamman lapsen jo synnyttänyt nainen teetättää abortin, menettääkö hän kykynsä äitiyteen? Onko hän äitinä jotenkin huonompi?
Jos nuori nainen ei halua raskauden jatkuvan vaikkapa opiskelujen takia, onko hän abortin vuoksi suurikin rikollinen?
Jos joku on sitä mieltä, että ei halua kokea yksinhuoltajuutta eikä raskautta, oko hän paha ihminen?
Jos joku abortin teetättää?
6
184
Vastaukset
- Anonyymi
Toisen ihmisen vahingoittaminen oman edun tavoittelussa on rikos. Jopa toisen omaisuuden kähveltäminen on sitä. Poikkeuksena yleisestä periaatteesta SKP:n johdolla Suomessa vuonna 1970 dekriminalisoitiin lapsen surmaaminen mukavussabortissa, kunhan lasta pidetään minä hyvänsä rasituksena.
Lainsäädäntö tai virallisten rangaistusten poissaolo ei kuitenkaan poista eettisiä ongelmia. Lainaäädäntö kuvastaa ihmisten intressejä. Lakeja tai ohjeita ei ole rakennettu oikeudenmukaisuuden tai etiikan pohjalle.
Aloittaja viittaa pahuuden ongelmaan eli lapsen surmaamiseen edunsaajan intressin vuoksi. Jos viattoman lapsen teilaaminen ei ole pahuutta, mikä sellaista olisi? Emme tiedä onko pahuus yksi ihmisen ominaisuuksista vai pikemminkin ihmisen ulkopuolinen voima. Pahaa tahtova ja pahaa tietoisesti palveleva ihminen on harvinainen tapaus. Lapsensa teilaava, pahuuden saaliiksi jäävä ihminen on pikemminkin tietämätön ja heikko sekä hajalla kuin vahva, älykäs ja ehyt.
Järkevää on estää rakenteellista väkivaltaa eli rakenteellista pahuutta esim. mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttamisella. Yksittäistä ihmistä on autettava välttämään pahuutta ja tuettava hänen hyviä ominaisuuksiaan ja pyrkimyksiään. Harva ihminen on tietoisesti ja pysyvästi paha. Ihmisessä on pyrkimys hyvään. Vahvistakaamme hyvää.- Anonyymi
Se onkin jännä juttu että siittiöittenkin vaginaa pääsyn estäminen on joittenkin mielestä Viattomien tappamista. Kuka mitäki pahana pitää. Onneks joku suhteellisuudentaju on sentään kansalla ja päättäjillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin jännä juttu että siittiöittenkin vaginaa pääsyn estäminen on joittenkin mielestä Viattomien tappamista. Kuka mitäki pahana pitää. Onneks joku suhteellisuudentaju on sentään kansalla ja päättäjillä.
"onkin jännä juttu että siittiöittenkin vaginaa pääsyn estäminen on joittenkin mielestä Viattomien tappamista" -Olet kyllä erittäin harvinainen yksilö, jos noin ajattelet. Palstalla en ole tuollaista lukenut ja tuskin sellaista muiden taholta edes tuleekaan tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin jännä juttu että siittiöittenkin vaginaa pääsyn estäminen on joittenkin mielestä Viattomien tappamista. Kuka mitäki pahana pitää. Onneks joku suhteellisuudentaju on sentään kansalla ja päättäjillä.
"siittiöittenkin vaginaa pääsyn estäminen on joittenkin mielestä Viattomien tappamista."
Niinkö sinun mielestä, vai kuka tässä sellaisia on väittänyt? Vai näetkö taas väkisinkin omiasi jossain rivien väleissä.
"Onneks joku suhteellisuudentaju on sentään kansalla ja päättäjillä."
Kansan enemmistöllä olisi, päättäjillä valitettavasti ei. Ja siitä tuhoisana osoituksena mielipuolinen lepsulaki, jonka uhrina kuolee joka vuosi tuhansia suojattomia lapsiparkoja.
- Anonyymi
Minusta kyllä tuntuu, että pahuus on jo paljon varhemmin omaksuttu ominaisuus ihmisessä, joka lopettaa jälkelaisensä elämän. Se riippuu elämän arvoista ja valinnoista yleensäkin, ei suinkaan yksittäisitä teoista. k_v
- Anonyymi
Taitava paholainen luo lain ja äiteihin ja lapsiin suunnatun tuhoamisjärjestelmän, jossa lasta pidetään rasitteena, jonka perusteella lapsen saa julkisin varoin ottaa hengiltä mukavuusabortissa. Tämän jälkeen aborttijärjestelmä on kuin hämähäkin verkko yössä tai miinakenttä laivaväylällä. Vahinkoja ei voida välttää ennen miinakentän raivausta.
Tilannetta pahentaa hämähäkin mainospuhe siitä, että verkkoon lentäminen on perhosen oikeus ja lisäksi viimeistä muotia. Hämähäkki jatkaa, ettei perhosäidin tarvitse lainkaan välittää rasittavan perhoslapsen takertumisesta verkkoon, sillä perhoslapsen oikeus on lentää vain, jos hämähäkki pitää sitä toivottuna.
Osa perhosäideistä uskoo hämähäkin ilmoitusta, sillä hämähäkki kertoo olevansa perhosäitien taistelutoveri himokasta ja laiskaa perhosisää vastaan, joka juopottelee kukkakedolla perhosäidin raataessa lapsikatraan ikeen alla. Eikös ole ihan kohtuullinen perhosoikeus antaa muutamille rasittavimmista perhosvauvoista oikeus siirtyä hämähäkin hyvään hoitoon...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi402999Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs332817100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482463Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo452151Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks212034Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581810- 451719
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371570- 451493
- 261341