Perinteisissä eivät profeetat ja jumalat yleensä erehdy. Ufouskon humikset
joskus töppäilevät laskeutuessaan Telluksen pinnalle,
kuten Roswellissa aikoinaan tapahtui.
joskus töppäilevät laskeutuessaan Telluksen pinnalle,
kuten Roswellissa aikoinaan tapahtui.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos alkaa ufoja näkee kannattaa huumeiden käyttöä vähentää.
Kannattaa laittaa nootti huumeiden käytöstä ufotutkimusseuroille, kuten NSA, FBI, CIA, GEPAN, Pentagon, US Navy, ainakin 20 maan hallituksille jne. He tutkivat aktiivisesti nähtyjä ufoja ja ufohavaintoja, eli ovat ufouskovaisia huumeisiin sekaantujia.
Mahtavatko kenties noissa ufoseuroissa syödä vielä omaa ufo-oksennustaan äitiään nusutellen, kuten kaikkien ufoskeptikoiden Suomen ykkösguru varaktori täällä monta vuotta hoki pyhää vihaa sylkien? Varaktori on Suomen ykkönen, mutta wanha walkoparta on Amerikan ykkönen ja velho verraton! Hieno mies, jos unohdetaan Etelä-Amerikasta tehty poikalapsikaappaus, jonka sankari hoiti peräkontissa rajan yli. Mutta loppu hyvin kaikki hyvin. He ovat nyt naimisissa onnellisesti.
Ufosatuilijat eivät moisiin törkeyksiin syyllisty. Joskus vain vähän
liioittelevat ufokokemuksiensa todenperäisyyttä, kuten Adamskin Yrjö
aikoinaan.
Adamski ei edusta keskeistä ufolukemistoa.
Ufouskonnossa on sitä ”jotain” mikä puuttuu esim kristinuskosta ja islamista.
Juu siinä ufouskonnossa on konkreettiset havainnot, kuvat, tutkaraportit, visuaaliset havainnot ja videot sekä miljoonia todistajia.
Kristinuskon ja Islamin profeetoista ja Jumalista ei ole yhtäkään kuvaa, visuaalista havaintoa, videota eikä yhtäkään todistajaa.
Siinä on se olennaisin ero. Kristinuskoa eikä Islamia tutki NSA, FBI, CIA, GEPAN, Pentagon, US Navy, eikä minkään maan hallitukset.
On niissä siis se "jokin" ero. Tuossa varmaan ne tärkeimmät.
Ufouskonto on paljon modernimpaa kuin perinteiset. Jäkimmäisissä
uskonnolliset viestit saadaan usein hurmostilassa tapahtuvina näkyinä.
Ufouskonnossa avaruuden viestit tulevat telepaattisesti selkeinä
binäärikoodeina.
Kyllä. Se ”jokin” on todellakin tietoa.