koko korona on aivan kauhea asia ja pandemia....
koko korona on ihan hirveä asia
14
291
Vastaukset
- Anonyymi
Aasia kunnossa.
- Anonyymi
Onhan se jossakin määrin, mutta tähän mennessä koronaan sairastuneita on vain noin puolet kausi-influenssaan kuolleiden tämän talven saldoon nähden. Tottahan koronakuolemia tulee vielä lisää, mutta vuoden lopussa nähdään ehkä suunnilleen loppusaldo. Sitten alkaakin uusi rumba kun kausi-influenssa tulee siihen vielä päälle. Kukaan ei enää tiedä kummasta on kyse kun vuodenvaihteessa oireilee.
- Anonyymi
Kukaan ei tiedä nykyisinkään, onko kyse kausi influenssasta vai koronasta. Oireet ovat molemmissa täysin samat. Molemmat ovat vanhuksille tai heikkokuntoisille tappavia sairauksia, joskus kuolee nuorempiakin.
Itse uskoisin, että korona-epidemia vähitellen väistyy, mutta toki on muistettava, että virukset muuttavat muotoaan jatkuvasti. Seuravan epidemian aiheuttajaa emme tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei tiedä nykyisinkään, onko kyse kausi influenssasta vai koronasta. Oireet ovat molemmissa täysin samat. Molemmat ovat vanhuksille tai heikkokuntoisille tappavia sairauksia, joskus kuolee nuorempiakin.
Itse uskoisin, että korona-epidemia vähitellen väistyy, mutta toki on muistettava, että virukset muuttavat muotoaan jatkuvasti. Seuravan epidemian aiheuttajaa emme tiedä.Tällä hetkellä kausi-influenssa on jo ohi ja oireet ovat peräisin aina koronasta.
Kornalla ei ole parantavaa lääkettä kuten ei muillakaan virussairauksilla. Mutta ongelmana on se ettei koronalle ole vielä rokotettakaan, joten sitä ei pystytä torjumaan laisinkaan. Kausi-influenssankaan rokotteet eivät ole 100 % kattavia, mutta keventää kuitenkin epidemiaa riittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä kausi-influenssa on jo ohi ja oireet ovat peräisin aina koronasta.
Kornalla ei ole parantavaa lääkettä kuten ei muillakaan virussairauksilla. Mutta ongelmana on se ettei koronalle ole vielä rokotettakaan, joten sitä ei pystytä torjumaan laisinkaan. Kausi-influenssankaan rokotteet eivät ole 100 % kattavia, mutta keventää kuitenkin epidemiaa riittävästi.https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat. Yhdysvaltain lääkärien liiton lehdessä JAMA:ssa julkaistiin 1994 yli 60-vuotiaiden keskuudessa tehty tutkimus, jossa puolet 1838:sta koehenkilöstä sai influenssarokotteen ja puolet suolaliuoksen. Tutkimus totesi, että influenssarokotteet antavat rokotetuille 50 % paremman suojan rokottamattomiin verrattuna. Tavallinen ihminen ajattelee, että aika hyvä rokote, flunssakautena rokotetuista sairastuu tautiin puolta vähemmän kuin rokottamattomista. Mutta miten tulos 50 % saatiin? Tutkimuksessa 2 % rokotetuista eli 1,78 ihmistä sairastui influenssaan, rokottamattomista 3 % eli 1, 8 ihmistä. Näin ollen rokotetuista 98 % säästyi influenssalta, rokottamattomista 97 %. Ero oli siis 1 %. Nyt tutkijat laskivat, että 1 % on puolet 2:sta, eli rokote antoi 50 %:n suojan. Tämä on kaunis suhteellisen laskutavan sovellutus. Se antaa todellakin vähemmän luotettavan kuvan todellisuudesta kuin absoluuttinen laskutapa. Absoluuttisen laskutavan mukaan ero on häviävän pieni, 1,8 ihmistä verrattuna 1,78:aan ihmiseen, eli rokote ei käytännössä vaikuttanut sairastuvuuteen. Mutta terveysviranomaiset sanovat edelleen, että influenssarokote antaa 50 – 70 %:n suojan influenssaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat. Yhdysvaltain lääkärien liiton lehdessä JAMA:ssa julkaistiin 1994 yli 60-vuotiaiden keskuudessa tehty tutkimus, jossa puolet 1838:sta koehenkilöstä sai influenssarokotteen ja puolet suolaliuoksen. Tutkimus totesi, että influenssarokotteet antavat rokotetuille 50 % paremman suojan rokottamattomiin verrattuna. Tavallinen ihminen ajattelee, että aika hyvä rokote, flunssakautena rokotetuista sairastuu tautiin puolta vähemmän kuin rokottamattomista. Mutta miten tulos 50 % saatiin? Tutkimuksessa 2 % rokotetuista eli 1,78 ihmistä sairastui influenssaan, rokottamattomista 3 % eli 1, 8 ihmistä. Näin ollen rokotetuista 98 % säästyi influenssalta, rokottamattomista 97 %. Ero oli siis 1 %. Nyt tutkijat laskivat, että 1 % on puolet 2:sta, eli rokote antoi 50 %:n suojan. Tämä on kaunis suhteellisen laskutavan sovellutus. Se antaa todellakin vähemmän luotettavan kuvan todellisuudesta kuin absoluuttinen laskutapa. Absoluuttisen laskutavan mukaan ero on häviävän pieni, 1,8 ihmistä verrattuna 1,78:aan ihmiseen, eli rokote ei käytännössä vaikuttanut sairastuvuuteen. Mutta terveysviranomaiset sanovat edelleen, että influenssarokote antaa 50 – 70 %:n suojan influenssaa vastaan."https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat."
Kyllä, minäkin luotan aina johonkin random nettiblokaajaan enemmän kuin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja vorologian ammattilaisiin!
Rokotevastaisuus vs. Lääketiede: 1 - 0. repikää siitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat."
Kyllä, minäkin luotan aina johonkin random nettiblokaajaan enemmän kuin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja vorologian ammattilaisiin!
Rokotevastaisuus vs. Lääketiede: 1 - 0. repikää siitä!*virologian
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat."
Kyllä, minäkin luotan aina johonkin random nettiblokaajaan enemmän kuin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja vorologian ammattilaisiin!
Rokotevastaisuus vs. Lääketiede: 1 - 0. repikää siitä!Et siis kykene todistamaan tuota väitettä vääräksi joten turvaudut ad hominem hyökkäykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis kykene todistamaan tuota väitettä vääräksi joten turvaudut ad hominem hyökkäykseen.
No ei kai se todistustaakka minulla ole, vaan väitteen esittäjällä :D :D
Otetaanpa esimerkki: meinaatko että oikeudessakin todistustaakka syyttömyydestä on syytetyllä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai se todistustaakka minulla ole, vaan väitteen esittäjällä :D :D
Otetaanpa esimerkki: meinaatko että oikeudessakin todistustaakka syyttömyydestä on syytetyllä?Käyttämällä epärehellistä argumentointi taktiikkaa ikäänkuin otit itsellesi todistustaakan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttämällä epärehellistä argumentointi taktiikkaa ikäänkuin otit itsellesi todistustaakan.
"Epärehellistä argumentointitaktiikkaa".. no nyt ollaan jännään äärellä.
Kerrohan meille kaikille millaista on epärehellinen argumentointitaktiikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä kausi-influenssa on jo ohi ja oireet ovat peräisin aina koronasta.
Kornalla ei ole parantavaa lääkettä kuten ei muillakaan virussairauksilla. Mutta ongelmana on se ettei koronalle ole vielä rokotettakaan, joten sitä ei pystytä torjumaan laisinkaan. Kausi-influenssankaan rokotteet eivät ole 100 % kattavia, mutta keventää kuitenkin epidemiaa riittävästi.Meilläkin yleisesti puhutaan influenssa rokotteen 50% tehosta mutta se ei vaikuta perustuvan oikein mihinkään cochrane tutkimuksen mukaan 71 pitäisi rokottaa jotta yksi säästyisi influenssalta eli teho olisi 1-2% luokkaa.jos meillä olisi oikea tutkimus joka todistaa influenssa rokotteen tehokkaaksi olisi outoa ettei cochrane instituutti sitä löytänyt.
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/influenssapiikille-vai-ei
- Anonyymi
Olisi kauheaa, jos ihmisiä kaatuisi siihen vähän väliä. Ai, nyt sekin kaveri jäi tulematta töihin, naapuri tai sukulainen haettiin ambulanssilla kotoa jne... ja sitten kuulisimme parin viikon päästä kuolemasta. Ja lähikaupassa henkilökunta vaihtuisi koko ajan.
Nyt Uudellamaalla tiedossa olevia tartuntoja on 221 kpl / 100.000 asukasta. Tuhat sadasta tuhannesta olisi yksi prosentti ja nyt on 0,22 prosenttia. Niistäkin suurin osa varmaankin jo parantunut eikä tartuta. - Anonyymi
Korona on täysin höpö höpö juttu. Vain idiootit uskovat moista propagandaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1913517Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen123160Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä632489Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92135Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411920Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61868Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue391692- 901571
- 721133
- 741110