koko korona on aivan kauhea asia ja pandemia....
koko korona on ihan hirveä asia
14
294
Vastaukset
- Anonyymi
Aasia kunnossa.
- Anonyymi
Onhan se jossakin määrin, mutta tähän mennessä koronaan sairastuneita on vain noin puolet kausi-influenssaan kuolleiden tämän talven saldoon nähden. Tottahan koronakuolemia tulee vielä lisää, mutta vuoden lopussa nähdään ehkä suunnilleen loppusaldo. Sitten alkaakin uusi rumba kun kausi-influenssa tulee siihen vielä päälle. Kukaan ei enää tiedä kummasta on kyse kun vuodenvaihteessa oireilee.
- Anonyymi
Kukaan ei tiedä nykyisinkään, onko kyse kausi influenssasta vai koronasta. Oireet ovat molemmissa täysin samat. Molemmat ovat vanhuksille tai heikkokuntoisille tappavia sairauksia, joskus kuolee nuorempiakin.
Itse uskoisin, että korona-epidemia vähitellen väistyy, mutta toki on muistettava, että virukset muuttavat muotoaan jatkuvasti. Seuravan epidemian aiheuttajaa emme tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei tiedä nykyisinkään, onko kyse kausi influenssasta vai koronasta. Oireet ovat molemmissa täysin samat. Molemmat ovat vanhuksille tai heikkokuntoisille tappavia sairauksia, joskus kuolee nuorempiakin.
Itse uskoisin, että korona-epidemia vähitellen väistyy, mutta toki on muistettava, että virukset muuttavat muotoaan jatkuvasti. Seuravan epidemian aiheuttajaa emme tiedä.Tällä hetkellä kausi-influenssa on jo ohi ja oireet ovat peräisin aina koronasta.
Kornalla ei ole parantavaa lääkettä kuten ei muillakaan virussairauksilla. Mutta ongelmana on se ettei koronalle ole vielä rokotettakaan, joten sitä ei pystytä torjumaan laisinkaan. Kausi-influenssankaan rokotteet eivät ole 100 % kattavia, mutta keventää kuitenkin epidemiaa riittävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä kausi-influenssa on jo ohi ja oireet ovat peräisin aina koronasta.
Kornalla ei ole parantavaa lääkettä kuten ei muillakaan virussairauksilla. Mutta ongelmana on se ettei koronalle ole vielä rokotettakaan, joten sitä ei pystytä torjumaan laisinkaan. Kausi-influenssankaan rokotteet eivät ole 100 % kattavia, mutta keventää kuitenkin epidemiaa riittävästi.https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat. Yhdysvaltain lääkärien liiton lehdessä JAMA:ssa julkaistiin 1994 yli 60-vuotiaiden keskuudessa tehty tutkimus, jossa puolet 1838:sta koehenkilöstä sai influenssarokotteen ja puolet suolaliuoksen. Tutkimus totesi, että influenssarokotteet antavat rokotetuille 50 % paremman suojan rokottamattomiin verrattuna. Tavallinen ihminen ajattelee, että aika hyvä rokote, flunssakautena rokotetuista sairastuu tautiin puolta vähemmän kuin rokottamattomista. Mutta miten tulos 50 % saatiin? Tutkimuksessa 2 % rokotetuista eli 1,78 ihmistä sairastui influenssaan, rokottamattomista 3 % eli 1, 8 ihmistä. Näin ollen rokotetuista 98 % säästyi influenssalta, rokottamattomista 97 %. Ero oli siis 1 %. Nyt tutkijat laskivat, että 1 % on puolet 2:sta, eli rokote antoi 50 %:n suojan. Tämä on kaunis suhteellisen laskutavan sovellutus. Se antaa todellakin vähemmän luotettavan kuvan todellisuudesta kuin absoluuttinen laskutapa. Absoluuttisen laskutavan mukaan ero on häviävän pieni, 1,8 ihmistä verrattuna 1,78:aan ihmiseen, eli rokote ei käytännössä vaikuttanut sairastuvuuteen. Mutta terveysviranomaiset sanovat edelleen, että influenssarokote antaa 50 – 70 %:n suojan influenssaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat. Yhdysvaltain lääkärien liiton lehdessä JAMA:ssa julkaistiin 1994 yli 60-vuotiaiden keskuudessa tehty tutkimus, jossa puolet 1838:sta koehenkilöstä sai influenssarokotteen ja puolet suolaliuoksen. Tutkimus totesi, että influenssarokotteet antavat rokotetuille 50 % paremman suojan rokottamattomiin verrattuna. Tavallinen ihminen ajattelee, että aika hyvä rokote, flunssakautena rokotetuista sairastuu tautiin puolta vähemmän kuin rokottamattomista. Mutta miten tulos 50 % saatiin? Tutkimuksessa 2 % rokotetuista eli 1,78 ihmistä sairastui influenssaan, rokottamattomista 3 % eli 1, 8 ihmistä. Näin ollen rokotetuista 98 % säästyi influenssalta, rokottamattomista 97 %. Ero oli siis 1 %. Nyt tutkijat laskivat, että 1 % on puolet 2:sta, eli rokote antoi 50 %:n suojan. Tämä on kaunis suhteellisen laskutavan sovellutus. Se antaa todellakin vähemmän luotettavan kuvan todellisuudesta kuin absoluuttinen laskutapa. Absoluuttisen laskutavan mukaan ero on häviävän pieni, 1,8 ihmistä verrattuna 1,78:aan ihmiseen, eli rokote ei käytännössä vaikuttanut sairastuvuuteen. Mutta terveysviranomaiset sanovat edelleen, että influenssarokote antaa 50 – 70 %:n suojan influenssaa vastaan."https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat."
Kyllä, minäkin luotan aina johonkin random nettiblokaajaan enemmän kuin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja vorologian ammattilaisiin!
Rokotevastaisuus vs. Lääketiede: 1 - 0. repikää siitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat."
Kyllä, minäkin luotan aina johonkin random nettiblokaajaan enemmän kuin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja vorologian ammattilaisiin!
Rokotevastaisuus vs. Lääketiede: 1 - 0. repikää siitä!*virologian
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"https://www.elinahytonen.fi/2018/11/influenssarokote/
Huvittava ja karmiva esimerkki tutkimuksista, joille rokottajien rokotussuositukset perustuvat."
Kyllä, minäkin luotan aina johonkin random nettiblokaajaan enemmän kuin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja vorologian ammattilaisiin!
Rokotevastaisuus vs. Lääketiede: 1 - 0. repikää siitä!Et siis kykene todistamaan tuota väitettä vääräksi joten turvaudut ad hominem hyökkäykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis kykene todistamaan tuota väitettä vääräksi joten turvaudut ad hominem hyökkäykseen.
No ei kai se todistustaakka minulla ole, vaan väitteen esittäjällä :D :D
Otetaanpa esimerkki: meinaatko että oikeudessakin todistustaakka syyttömyydestä on syytetyllä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai se todistustaakka minulla ole, vaan väitteen esittäjällä :D :D
Otetaanpa esimerkki: meinaatko että oikeudessakin todistustaakka syyttömyydestä on syytetyllä?Käyttämällä epärehellistä argumentointi taktiikkaa ikäänkuin otit itsellesi todistustaakan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttämällä epärehellistä argumentointi taktiikkaa ikäänkuin otit itsellesi todistustaakan.
"Epärehellistä argumentointitaktiikkaa".. no nyt ollaan jännään äärellä.
Kerrohan meille kaikille millaista on epärehellinen argumentointitaktiikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä kausi-influenssa on jo ohi ja oireet ovat peräisin aina koronasta.
Kornalla ei ole parantavaa lääkettä kuten ei muillakaan virussairauksilla. Mutta ongelmana on se ettei koronalle ole vielä rokotettakaan, joten sitä ei pystytä torjumaan laisinkaan. Kausi-influenssankaan rokotteet eivät ole 100 % kattavia, mutta keventää kuitenkin epidemiaa riittävästi.Meilläkin yleisesti puhutaan influenssa rokotteen 50% tehosta mutta se ei vaikuta perustuvan oikein mihinkään cochrane tutkimuksen mukaan 71 pitäisi rokottaa jotta yksi säästyisi influenssalta eli teho olisi 1-2% luokkaa.jos meillä olisi oikea tutkimus joka todistaa influenssa rokotteen tehokkaaksi olisi outoa ettei cochrane instituutti sitä löytänyt.
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/influenssapiikille-vai-ei
- Anonyymi
Olisi kauheaa, jos ihmisiä kaatuisi siihen vähän väliä. Ai, nyt sekin kaveri jäi tulematta töihin, naapuri tai sukulainen haettiin ambulanssilla kotoa jne... ja sitten kuulisimme parin viikon päästä kuolemasta. Ja lähikaupassa henkilökunta vaihtuisi koko ajan.
Nyt Uudellamaalla tiedossa olevia tartuntoja on 221 kpl / 100.000 asukasta. Tuhat sadasta tuhannesta olisi yksi prosentti ja nyt on 0,22 prosenttia. Niistäkin suurin osa varmaankin jo parantunut eikä tartuta. - Anonyymi
Korona on täysin höpö höpö juttu. Vain idiootit uskovat moista propagandaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2226286Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1875866Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai155454Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j744134Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1393482Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303303HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok212996Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan62467Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2402361- 1302244