1800-luvulla seka psykiatrit etta kansa, niin miehet kuin naisetkin uskoivat, että terveellä miehellä oli loputon seksihalu, terveellä naisella ei seksihalua ollenkaan. Naisen tuli palvella miestään antautumalla hirveään sukupuoliyhteyteen, mutta haluja hänellä ei muka ollut.
Uskottiin, että naista, jolla oli haluja, vaivasi sairaus nymfomania.
Koska kaikki naiset kuitenkin tunsivat voimakkaan halun, he varoivat kertomasta siitä edes toisille naisille, koska pelkäsivät paljastumasta nymfomaaneiksi. Pelko ylläpiti yhteistä harhaluuloa.
Vielä 1960-70 -lukujen seksuaaliseen vapautumiseen asti psykiatrien sanastoon kuului nymfomania! Kansan pyrkimys edellisten aikojen harhaluuloista vapauteen, sai vähitellen näkemään, että naisilla on seksihaluja. Aluksi niitä myönnettiin vain vähän, mutta lopulta, että naisten halut ovat YHTÄ suuret kuin miehillä. Yksilöittäin jopa suuremmat.
Naisen ei vain kannata paritella luuserin kanssa, yleensä vain alfamiesten, koska koska nainen voi saada vain vähän lapsia, ja harvat lapset saavat laatumieheltä paremmat geenit. Sen sijaan vittua on halu esitellä laajemmallekin miellyttävälle miesjoukolle, koska nainen TARVITSEE IHAILUA ja mies IHAILLA aivan perintögeenien ohjaamana.
Minäkin uskoin nuorena virheellisen opetuksen (!), mutta en enää. Naisten halu olla ihailtuna on niin voimakas, että se paistaa läpi. Uskoin, että naisille sukupuolielimien näyttäminen oli luontaisesti vastenmielistä, mutta kun olen katsonut uusin silmin, olen huomannut, että vain pelko joutumasta havaituksi liian tyrkyksi, rajoittaa vitun esittelyä.
Sukupolveni siskot ovat tulleet mielellään, hanakammin kuin miehet, yhteissaunaan ja esiintyneet asennoissa, joissa sukupuolielimet näkyvät hyvin. Niin myös uivat mielellään alasti, ovat mökkeillessä ilman rihman kiertämää vaikka koko päivän.
Seuraavassa seksivallankumouksessa ei enää tarvitse edes ohiselittämistä, vaan todellinen tarve viehättyä näyttämisestä ja miesten tarve ihailla myönnetään ilman sarvia ja hampaita. Luonnollisuus voittaa. Voi, että tytöt ovat ihania. 🌹
Uskottiin, että naista, jolla oli haluja, vaivasi sairaus nymfomania.
Koska kaikki naiset kuitenkin tunsivat voimakkaan halun, he varoivat kertomasta siitä edes toisille naisille, koska pelkäsivät paljastumasta nymfomaaneiksi. Pelko ylläpiti yhteistä harhaluuloa.
Vielä 1960-70 -lukujen seksuaaliseen vapautumiseen asti psykiatrien sanastoon kuului nymfomania! Kansan pyrkimys edellisten aikojen harhaluuloista vapauteen, sai vähitellen näkemään, että naisilla on seksihaluja. Aluksi niitä myönnettiin vain vähän, mutta lopulta, että naisten halut ovat YHTÄ suuret kuin miehillä. Yksilöittäin jopa suuremmat.
Naisen ei vain kannata paritella luuserin kanssa, yleensä vain alfamiesten, koska koska nainen voi saada vain vähän lapsia, ja harvat lapset saavat laatumieheltä paremmat geenit. Sen sijaan vittua on halu esitellä laajemmallekin miellyttävälle miesjoukolle, koska nainen TARVITSEE IHAILUA ja mies IHAILLA aivan perintögeenien ohjaamana.
Minäkin uskoin nuorena virheellisen opetuksen (!), mutta en enää. Naisten halu olla ihailtuna on niin voimakas, että se paistaa läpi. Uskoin, että naisille sukupuolielimien näyttäminen oli luontaisesti vastenmielistä, mutta kun olen katsonut uusin silmin, olen huomannut, että vain pelko joutumasta havaituksi liian tyrkyksi, rajoittaa vitun esittelyä.
Sukupolveni siskot ovat tulleet mielellään, hanakammin kuin miehet, yhteissaunaan ja esiintyneet asennoissa, joissa sukupuolielimet näkyvät hyvin. Niin myös uivat mielellään alasti, ovat mökkeillessä ilman rihman kiertämää vaikka koko päivän.
Seuraavassa seksivallankumouksessa ei enää tarvitse edes ohiselittämistä, vaan todellinen tarve viehättyä näyttämisestä ja miesten tarve ihailla myönnetään ilman sarvia ja hampaita. Luonnollisuus voittaa. Voi, että tytöt ovat ihania. 🌹
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.