laitoin hovioikeuden

Jos Teukka olisi ollut syytteessä, olisi varmaan tullut syyte lievästä pahoinpitelystä ja ahdistelusta. Syyttäjä katsonut asiaa sormien läpi.

Käräjäoikeuden antama ahdistelu­tuomio kaatui Itä-Suomen hovissa – pakkopusuista ei sakkoja

Julkaistu: 16:07

Itä-Suomen hovioikeuden mielestä pakottamalla annettu suulle tähdätty, mutta poskelle osunut suudelma ei ole sellaista seksuaalista ahdistelua, josta pitäisi tuomita rangaistukseen.

Hovioikeus on kumonnut Etelä-Savon käräjäoikeuden päätöksen, jolla se tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen sakkoihin seksuaalisesta ahdistelusta.

Tapaus sattui vuoden 2018 marraskuussa Mikkelin Kirkkopuistossa. Ensimmäisellä yrittämällä mies oli pitänyt naista otteessaan puristamalla tätä poskista. Nainen pääsi irti miehen otteesta, eikä suudelma onnistunut.

Toisella yrittämällä mies tarrasi kiinni naista kaulalta, mutta tällä kertaa suulle tähdätyt suudelmat eivät osuneet maaliinsa, vaan läjähtivät naisen poskille. Puristusotteesta naisen kaulalle jäi punoittaneet jäljet.

Syyttäjä vaati Etelä-Savon käräjäoikeudessa miehelle rangaistusta seksuaaliseen tekoon pakottamisen yrityksestä ja toissijaisesti seksuaalisesta ahdistelusta.

OIKEUDESSA mies kiisti syyttäjän teonkuvauksen mukaiset tapahtumat. Hänen mukaansa nainen oli keksinyt koko asian hyötyäkseen siitä taloudellisesti. Mies valitti päätöksestä hovioikeuteen.

Maanantaina antamallaan päätöksellä Itä-Suomen hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion. Sen mukaan seksuaalisessa ahdistelussa ”rangaistavan koskettelun kohteena tulee olla ruumiinosa, jota on tavanomaista pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielimet, takapuoli tai reidet. Myös toisen suutelemista voidaan pitää lainkohdassa tarkoitettuna kosketteluna”.

Hovioikeuden päätöksen mukaan syytteessä tarkoitettu seksuaalinen teko on ollut suulle suuteleminen, ja kun se ei ole osunut maaliinsa, se on jäänyt yritykseksi. Ahdistelun yritystä ei puolestaan ole laissa säädetty rangaistavaksi.

Poskia ei hovioikeuden tulkinnan mukaan ”ole tavanomaista pitää seksuaalisesti merkityksellisinä ruumiinosina”. Koska syytteessä ei väitetty miehen tahallaan suudelleen naisen poskia, kyseessä ei siltä osin myöskään ollut seksuaaliseen seksuaalinen ahdistelu.

Kolmen hovioikeudenneuvoksen tekemä päätös on yksimielinen.

Päätöksellä mies vapautettiin käräjäoikeuden hänelle määräämästä 210 euron sakosta sekä 40 euron rikosuhrimaksusta. Miehen 1 400 euron oikeudenkäyntikulut jäävät valtion vahingoksi.

Päätökseen voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, mikäli se myöntää siihen valitusluvan.