Talvella niityn pääkummun trendikahvilassa tarjoili mustahipiäinen siirtopörriäinen paremmalle väelle lattea. Vuosikokoustaan piti Antipatriarkaalisten Sukupuolitiedostavien Hyönteisnaaraiden Etujoukkoinen Vapautuskomitea ASHEV.
ASHEV hykerteli tyytyväisyyttään. Vuosiraporttiin kirjattiin perhosäidin vapauttaminen toteuttamaan varsinainen hyönteisnaaraallinen integriteettinsä. Perhosäidin pelastamisessa ansioituneelle hämähäkille ASHEV:n keskuskomitea myönsi Reipas Reino-arvonimen. Se auttaisi häntä mukavasti niittyneuvoston vaaleissa.
Perhoslapsen verkottaminen oli myös julkisuusmenestys. Niityn päämedia: ”Niityn Sanomat” teki yhteistyötä ASHEV:n komisariaatin kanssa ja uutisoi perhoslapsen verkottamisesta tasa-arvotyön merkkipaaluna, joka samalla vähensi niityn yliperhostumisen uhkaa. Niityn Sanomat täytti palstansa hyönteisnaaraiden kertomuksilla siitä, kuinka muutkin patriarkaalisen ikeen raskauttamat olivat tiedostaneet hämähäkin verkkopalveluiden vapauttavan heidät rasituksista.
Niityn Sanomien myllytyksestä oli sekin hyöty, että se vaiensi jopa muinoin viisaina pidetyt pöllöt. Pöllöt osasivat arvata, että kritisoidessaan perhosäidin ja perhoslapsen kohtelua he joutuisivat taantumuksellisina suureen epäsuosioon, miu-mau sekä mee-pörr-kampanjan maalitauluksi ja menettäisivät oksansa, jolla oli niin mukava hissukseen torkkua. Eivät pöllöt toki uskoneet ASHEV:n julistuksia, mutta opportunisteina pitivät nokkansa kiinni.
Antipatriarkaalisten Sukupuolitiedostavien Hyönteisnaaraiden Etujoukkoinen Vapautuskomitea ASHEV päätti anoa niityn ulkoasiain pesäkkeeltä määrärahan ”Torakoiden lainsäädännön sekä hämähäkin verkkopalveluiden parhaiden käytäntöjen analysointiin ja siirtämiseen naapuriin kehitysniityille”. Lisäksi rahaa päätettiin hakea ”Vanhajärjellisen kielen kitkemiseen niityltä ja oikean sukupuolitiedostavan sanaston ja käytösohjeiden laatimiseen hyönteisten varhaiskasvatuksen tarpeisiin”. Tällaista mukavaa pestiä suorittamaan ASHEV:lla olikin omasta takaa tulisieluisia, mutta oikeiden töiden puutteesta kärsiviä, tiedostavia hyönteisoletettuja.
Niityllä tapahtuu
37
247
Vastaukset 37
- Anonyymi
On mielenkiintoista, että aborttiväen epäsuosioon joutuvissa, liian osuvissa, ketjuissa niiden kommentointi on estetty. Näin keskustelu liian arkaluontoisista abortin piirteistä ja laajemmista yhteyksistä yritetään kieltää.
- Anonyymi
Nopea avunpyyntö vaikka terveyspalvelujen suuntaan saattaisi olla nyt parasta. Viipymättä kertomaan tämä sama juttu terveyskeskukseen, niin siellä ohjataan oikealle henkilölle ja tarvittasessa kuljetetaan oikeaan yksikköön. Virka-apupyyntökin voi tulla kysymykseen. Koskaan ei ole liika myöhäistä hakea apua.
- Anonyymi
On tärkeää muistaa että Lääkäriliitto ei pidä alkiota ihmisenä.
- Anonyymi
On tärkeää muistaa olla uskomatta palstaa riivaavan massajankuttajatrollin valheita Lääkäriliiton muka-sanomisista.
Muistakaamme myös Lääkäriliitonkin tuntema biologinen fakta:
>alkio (3)
1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto; _ihminen on alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana >- Anonyymi
Muista mainita tuo sitten lääkärille. Toista varmuuden vuoksi asia muutamia kertoja, jos lääkäri ei meinaa uskoa. Voit kirjoittaa sen vielä paperille ja kertoa että abortteja ei Suomessa tehdä, koska ihminen saa alkunsa hedelmöityksellä. Älä usko lääkärin vastaväitteitä vaan kerro että hän edustaa litiliukasta aborttiväkeä. Lääkäri varmasti auttaa, ja ohjaa hienotunteisesti oikeaan paikkaan.
- Anonyymi
Lääkäriliitto ei sano noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista mainita tuo sitten lääkärille. Toista varmuuden vuoksi asia muutamia kertoja, jos lääkäri ei meinaa uskoa. Voit kirjoittaa sen vielä paperille ja kertoa että abortteja ei Suomessa tehdä, koska ihminen saa alkunsa hedelmöityksellä. Älä usko lääkärin vastaväitteitä vaan kerro että hän edustaa litiliukasta aborttiväkeä. Lääkäri varmasti auttaa, ja ohjaa hienotunteisesti oikeaan paikkaan.
Lääkäreille ei tarvi kertoa liitonkin toteamia itsestäänselvyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreille ei tarvi kertoa liitonkin toteamia itsestäänselvyyksiä.
Jos Lääkäriliitto vastustaa abortteja miksei se kampanjoi niitä vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Lääkäriliitto vastustaa abortteja miksei se kampanjoi niitä vastaan?
Mitä se hyödyttäisi? Eduskunta on määrännyt lääkärit likaisen työn pyöveleiksi. Vai kuvitteletko että monetkin niistä sitä "naisen oikeutta" kovin mieluusti tekee? Minkähän takia ei, vaikka kyseessä on mitä mahtavin, edistyksellisin ja sivistynein toiminta?! :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se hyödyttäisi? Eduskunta on määrännyt lääkärit likaisen työn pyöveleiksi. Vai kuvitteletko että monetkin niistä sitä "naisen oikeutta" kovin mieluusti tekee? Minkähän takia ei, vaikka kyseessä on mitä mahtavin, edistyksellisin ja sivistynein toiminta?! :)
Etujärjestöt katsohan ajavat jäsentensä etua. Lääkäriliittokin tekee niin. Etujärjestöt myös ilmaisevat kyllä kantansa asioihin ihan selkeästi, hyödyttipä se tai ei. Sinulla ei tunnu oikein olevan käsitystä asioista. Lääkäriliitto on varsin vaikutusvaltainen järjestö ja on pystynyt kun esim. hinaamaan jäsenistönsä palkkoja ylös roppakaupalla.
Lääkäriliitto ei vastusta abortteja eikä halua kireitä aborttilakeja. Se uskoo ihmisten valmistamiseen ja ilmaiseen ehkäisyyn nuorille. Tämä on täysin selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etujärjestöt katsohan ajavat jäsentensä etua. Lääkäriliittokin tekee niin. Etujärjestöt myös ilmaisevat kyllä kantansa asioihin ihan selkeästi, hyödyttipä se tai ei. Sinulla ei tunnu oikein olevan käsitystä asioista. Lääkäriliitto on varsin vaikutusvaltainen järjestö ja on pystynyt kun esim. hinaamaan jäsenistönsä palkkoja ylös roppakaupalla.
Lääkäriliitto ei vastusta abortteja eikä halua kireitä aborttilakeja. Se uskoo ihmisten valmistamiseen ja ilmaiseen ehkäisyyn nuorille. Tämä on täysin selvää.Niin? Mihinkään kysymyksiin et taaskaan vastannut vaan aloit paasamaan jostain Lääkäriliiton tehtävistä.
Luuletko että Lääkäriliitolla on enemmän päätösvaltaa kuin lainsäätäjillä?
Sekään valitettavasti ei voi päättää, ettei lääkäreiden tarvisi tehdä vastoin elämää suojelevaa valaansa. Liiton kanta syntymättömien elämän oikeuteen on täysin selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Mihinkään kysymyksiin et taaskaan vastannut vaan aloit paasamaan jostain Lääkäriliiton tehtävistä.
Luuletko että Lääkäriliitolla on enemmän päätösvaltaa kuin lainsäätäjillä?
Sekään valitettavasti ei voi päättää, ettei lääkäreiden tarvisi tehdä vastoin elämää suojelevaa valaansa. Liiton kanta syntymättömien elämän oikeuteen on täysin selvää.Etujärjestöt ilmoittavat kyllä mielipiteensä asioista jos jotakin mieltä ovat. Se on niiden tehtävä! Olet täysin pihalla. Taas kerran valehtelet räikeästi. Annat ymmärtää että Lääkäriliitolla on jyrkkä abortinvastaisen kanta vaikka näin ei ole.
Lääkäriliiton edustajat ovat kantansa ihan selkeästi ilmoittaneet julkisuudessa ja silti sinä aina vain jankkaat samoja asioita. Outoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etujärjestöt ilmoittavat kyllä mielipiteensä asioista jos jotakin mieltä ovat. Se on niiden tehtävä! Olet täysin pihalla. Taas kerran valehtelet räikeästi. Annat ymmärtää että Lääkäriliitolla on jyrkkä abortinvastaisen kanta vaikka näin ei ole.
Lääkäriliiton edustajat ovat kantansa ihan selkeästi ilmoittaneet julkisuudessa ja silti sinä aina vain jankkaat samoja asioita. Outoa.Lääkäriliitto ei voi lainsäädännölle mitään, mutta ilmeisee selkeän kantansa mm. syntymättömien oikeuksista. Tästä joudut kuitenkin jatkuvasti jankuttamaan epätoivoisia valheitasi ja vääristelmään Lääkäriliiton lausuntoja, kun se ei siihen abortinylistäjän kuplaasi sovi. Vähintään yhtä säälittävää on jatkuva yrityksesi kääntää valehtelusyytöksiä muiden suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäriliitto ei voi lainsäädännölle mitään, mutta ilmeisee selkeän kantansa mm. syntymättömien oikeuksista. Tästä joudut kuitenkin jatkuvasti jankuttamaan epätoivoisia valheitasi ja vääristelmään Lääkäriliiton lausuntoja, kun se ei siihen abortinylistäjän kuplaasi sovi. Vähintään yhtä säälittävää on jatkuva yrityksesi kääntää valehtelusyytöksiä muiden suuntaan.
Lääkäriliitto ei ole ilmoittanut haluavansa kireämpiä aborttilakeja. Jos olet eri mieltä, esitä suora kannanotto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäriliitto ei ole ilmoittanut haluavansa kireämpiä aborttilakeja. Jos olet eri mieltä, esitä suora kannanotto.
Lääkäriliitolla ei olisi mitään syntymättömänkin oikeuksia kunnioittavaa lakia vastaan.
Miksiköhän valtaenemmistö lääkäreistä aikanaan vastusti nykyistä lepsulakia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäriliitolla ei olisi mitään syntymättömänkin oikeuksia kunnioittavaa lakia vastaan.
Miksiköhän valtaenemmistö lääkäreistä aikanaan vastusti nykyistä lepsulakia?Onko linkkiä tuohon tietoon? Aborttilain taustaan on tiedossa syineen. Oletko lukenut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko linkkiä tuohon tietoon? Aborttilain taustaan on tiedossa syineen. Oletko lukenut?
Täällä lukuisat kerrat julkaistussa linkissä jossa Lääkäriliiton uutistiedote:
>”Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.
Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä.>
Siis suorittajiksi MÄÄRÄTTIIN mm. lääkärit, jotka NIELIVÄT tehtävän. Kuulostaako siltä että lääkärit kovinkin innokkaasti kannatti uutta lakia? Miksi puhutaan edes yhteentörmäyksestä ja kitkapinnasta jos mitään vastustusta ei ollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä lukuisat kerrat julkaistussa linkissä jossa Lääkäriliiton uutistiedote:
>”Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.
Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä.>
Siis suorittajiksi MÄÄRÄTTIIN mm. lääkärit, jotka NIELIVÄT tehtävän. Kuulostaako siltä että lääkärit kovinkin innokkaasti kannatti uutta lakia? Miksi puhutaan edes yhteentörmäyksestä ja kitkapinnasta jos mitään vastustusta ei ollut?Jollekin tehtävä piti määrätä. Luuletko lääkärien pitävän kaikista muista tehtävistään? Tai poliisien? Palomiesten?
Laitapa vielä linkki mistä tuo teksti on otettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä lukuisat kerrat julkaistussa linkissä jossa Lääkäriliiton uutistiedote:
>”Eräs tunnettu yhteentörmäyskohta oli aborttilain säätäminen, joka käänsi myös yhteiskunnan aikaisemman kannan päälaelleen. Vielä 1960-luvulla sikiön lähdettäminen oli rangaistava rikos, nyt abortista tulikin yhteiskunnan hyväksymä toimenpide, ja suorittajiksi määrättiin julkinen terveydenhoitojärjestelmä ja lääkärit. Lääkärin etiikka määrittelee lääkärin tehtäväksi sairauksien parantamisen ja terveyden ylläpitämisen, ja se on Hippokrateen ajoista alkaen kieltänyt elämän tuhoamisen ja abortin. Oli selvä, että kitkapinta oli kuuma.
Yhteiskunnallisen asennemuutoksen liikkeellepanevana voimana oli epäilemättä ollut voimistuneen feministisen liikkeen argumentti naisen oikeudesta päättää itsestään jopa sikiön hengen kustannuksella. Toinen argumentti oli terveydenhoidollinen ja liittyi laittomien aborttien aiheuttamaan riskiin. Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta. Maailma ja maailmassa vallalla olleet moraalikäsitykset olivat muuttuneet, ja lääkärit Suomessa, samoin kuin muuallakin, ottivat lopulta lusikan kauniisti käteensä ja pääsääntöisesti nielivät uudet tehtävänsä.>
Siis suorittajiksi MÄÄRÄTTIIN mm. lääkärit, jotka NIELIVÄT tehtävän. Kuulostaako siltä että lääkärit kovinkin innokkaasti kannatti uutta lakia? Miksi puhutaan edes yhteentörmäyksestä ja kitkapinnasta jos mitään vastustusta ei ollut?Saisiko linkin tuohon Lääkäriliiton uutistiedotteeseen? Vai onko se oma tiedotteesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko linkin tuohon Lääkäriliiton uutistiedotteeseen? Vai onko se oma tiedotteesi?
Kuten todettu, linkki on ollut täällä useasti esillä, vaikka se ei enää toimikaan.
laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=1401/news_db=web_sll2005/type=2
Voit toki ottaa yhteyttä Lääkäriliittoon ja kysyä, onko tämä vain jonkun oma tiedote. Myöskään kellään ei ole ollut vastaan ränkyttämistä tuolloin kun linkki on toimivana ollut täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten todettu, linkki on ollut täällä useasti esillä, vaikka se ei enää toimikaan.
laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=1401/news_db=web_sll2005/type=2
Voit toki ottaa yhteyttä Lääkäriliittoon ja kysyä, onko tämä vain jonkun oma tiedote. Myöskään kellään ei ole ollut vastaan ränkyttämistä tuolloin kun linkki on toimivana ollut täällä.Todennäköisesti kyseinen teksti on ollut sellainen, että se ei ole ollut Lääkäriliiton mielestä sopiva liiton sivuille.
Sinun on edelleenkin hyvä muistaa Lääkäriliiton olevan etujärjestö joka ajaa vain ja ainoastaan jäsentensä etua. Lääkäriliitto ei määrittele missään asiassa lopullisia totuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti kyseinen teksti on ollut sellainen, että se ei ole ollut Lääkäriliiton mielestä sopiva liiton sivuille.
Sinun on edelleenkin hyvä muistaa Lääkäriliiton olevan etujärjestö joka ajaa vain ja ainoastaan jäsentensä etua. Lääkäriliitto ei määrittele missään asiassa lopullisia totuuksia.Voit edelleen mutuilun sijaan kysyä sieltä, miksi sivu on poistettu tai kenties siirretty johonkin muualle.
Lääkäriliitto on selvillä tieteellisistä faktoista, jotka on ihan mielipiteistä riippumatta yleisesti määritelty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit edelleen mutuilun sijaan kysyä sieltä, miksi sivu on poistettu tai kenties siirretty johonkin muualle.
Lääkäriliitto on selvillä tieteellisistä faktoista, jotka on ihan mielipiteistä riippumatta yleisesti määritelty.Lääkäriliitto ontosiaankin sanonut sikiöstä ihan selkein sanoin sen, että sikiön ihmisyys on epäselvää. Totta! Hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäriliitto ontosiaankin sanonut sikiöstä ihan selkein sanoin sen, että sikiön ihmisyys on epäselvää. Totta! Hyvä!
Erilaiset näkemykset ei kumoa faktoja. Muiden ei tarvi tulkita rivien väleistä omiaan ja leikellä yksittäisiä lauseita, joihin takertua joka välissä. Mutta niin, selkein sanoin on tosiaan todennut, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaiset näkemykset ei kumoa faktoja. Muiden ei tarvi tulkita rivien väleistä omiaan ja leikellä yksittäisiä lauseita, joihin takertua joka välissä. Mutta niin, selkein sanoin on tosiaan todennut, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä.
Näytätkö sen kohdan, jossa Lääkäriliitto sanoo noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö sen kohdan, jossa Lääkäriliitto sanoo noin?
Taasko? Mihin se aina "unohtuu"?
Katso sieltä ihan samalta sivulta jonka erääseen itse tulkitsemaasi lauseeseen takerrut joka välissä.. ja sen jälkeen jätät ilmeisesti kaiken muun lukematta.
>Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. > - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko? Mihin se aina "unohtuu"?
Katso sieltä ihan samalta sivulta jonka erääseen itse tulkitsemaasi lauseeseen takerrut joka välissä.. ja sen jälkeen jätät ilmeisesti kaiken muun lukematta.
>Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. >Voidaan pitää. Jos noudatamme sinun omaa keskustelustrategiaasi, voimme takertua tähänkin. Voidaan pitää. Ei tarkoita sitä että näin olisi.
😄😄😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan pitää. Jos noudatamme sinun omaa keskustelustrategiaasi, voimme takertua tähänkin. Voidaan pitää. Ei tarkoita sitä että näin olisi.
😄😄😄Tuokin saivarteleva takertuminen sanamuotoon oli arvattavissa. Kummasti se vaan näyttää olevan Lääkäriliitonkin mielestä näin. ;) Miksi muuten siellä juuri tämä yksi kanta olisi ainoana nostettu esiin, jota voidaan pitää oikeana faktana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö sen kohdan, jossa Lääkäriliitto sanoo noin?
Tässäpä ihan kiihkotonta asiantuntijoiden tekstiä vastaukseksi kysymykseesi:
Lääkäriliitto, syntymättömän oikeudet:
_ "Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. "
_"Lääkäreillä on erityinen velvollisuus edistää syntymättömän hyvää, koska lääkäreillä on tärkeä rooli ja vaikutusmahdollisuuksia sikiönkehityksen eri vaiheissa, perhesuunnittelusta synnytykseen. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) korostetaan sikiön oikeutta elämään, oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista."
Näiden mietteiden pohjalta jokainen järkevä ihminen tajuaa, että lääkärien ja myös vastuullisten vanhempien tehtävä on toimia yhdessä niin, että nämä oikeudet toteutuisivat. Äityshuoltommekin on juuri sitä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä ihan kiihkotonta asiantuntijoiden tekstiä vastaukseksi kysymykseesi:
Lääkäriliitto, syntymättömän oikeudet:
_ "Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. "
_"Lääkäreillä on erityinen velvollisuus edistää syntymättömän hyvää, koska lääkäreillä on tärkeä rooli ja vaikutusmahdollisuuksia sikiönkehityksen eri vaiheissa, perhesuunnittelusta synnytykseen. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) korostetaan sikiön oikeutta elämään, oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista."
Näiden mietteiden pohjalta jokainen järkevä ihminen tajuaa, että lääkärien ja myös vastuullisten vanhempien tehtävä on toimia yhdessä niin, että nämä oikeudet toteutuisivat. Äityshuoltommekin on juuri sitä varten.Lisäksi samasta Lääkäriliiton julkaisusta tärkeä pointti: Se, että sikiön ihmisarvo ja oikeudet ovat filosofisesti vaikeasti määritettäviä ja juridisesti heikkoja, korostaa lääkärin eettistä velvollisuutta tukea syntymättömän oikeuksia. Sikiö ei voi itse puolustaa oikeuksiaan, mutta lääkärillä on tähän tehtäviensä vuoksi monia mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi samasta Lääkäriliiton julkaisusta tärkeä pointti: Se, että sikiön ihmisarvo ja oikeudet ovat filosofisesti vaikeasti määritettäviä ja juridisesti heikkoja, korostaa lääkärin eettistä velvollisuutta tukea syntymättömän oikeuksia. Sikiö ei voi itse puolustaa oikeuksiaan, mutta lääkärillä on tähän tehtäviensä vuoksi monia mahdollisuuksia.
Lääkärin ammatti perustuu hädänalaisen auttamiseen ja heikon suojaamiseen. Lapsen varjelu on jokaisen ihmisen luonnollinen velvollisuus.
- Anonyymi
Aborttiasiamiet edustavat nk. valkoista feminismiä, etuoikeutettujen hillitöntä pyrkyä saada lisää etuja mm. suojattomien lasten elämän kustannuksella.
- Anonyymi
Aborttiasiamiehet pyrkivät esiintymään "eliittinä". Todellisuudessa huijarit ovat pohjasakkaa.
- Anonyymi
Mukavuusabortti on epä-älyllistä väkivaltaa naisia ja lapsia vastaan.
- Anonyymi
Ovatko ASHEV:n hämähäkit siirtyneet verkkokokouksiin?
- Anonyymi
Niityn veronmaksajat on pakotettu maksamaan verorahoista ASHEV:n toiminnan ja sen virkapaikat.
- Anonyymi00039
"Niityllä" juhlitaan naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja siitä jopa tehdään hyve.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.881303Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu37853- 13807
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.41795Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.80706- 90705
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17697- 46688
- 58638
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27637- 65610
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan86600- 42586
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56565Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47556Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537- 43534
- 9515
Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31495