Sori suora avaus - ihmiset todellakin aivan ehdottomasti kärsii. Sitä en kiistä. Mutta, en usko että henkinen / emotionaalinen / mentaalinen kärsimys on sairausta.
https://www.youtube.com/watch?v=bJcKU7oEv8o
Mutta mieli on abstrakti ja keho fyysinen. Musta näyttää enemmän siltä, että biologinen prosessi joka havaitaan aivoissa esimerkiks traumatisoitumisen jälkeen, on oikeasti seuraus eikä syytä. Tää on päättelyketju, joka on länsimaista psykiatriaa vastaan mutta itämaisen filosofian puolella (noin niinkun pelkistettynä).
Osasyy miks sanon näin on, että oon käyny läpi muistojen rekonsolidoimistekniikoita, ja näyttää siltä että kaikki reaktiot on muutettavissa. Ja ymmärrys jota neuroplastisuudesta alkaa jo olla, on poliittisten muurien takana, ei suinkaan sen etteikö tiede tutkis...
https://www.youtube.com/watch?v=bJcKU7oEv8o
Mutta mieli on abstrakti ja keho fyysinen. Musta näyttää enemmän siltä, että biologinen prosessi joka havaitaan aivoissa esimerkiks traumatisoitumisen jälkeen, on oikeasti seuraus eikä syytä. Tää on päättelyketju, joka on länsimaista psykiatriaa vastaan mutta itämaisen filosofian puolella (noin niinkun pelkistettynä).
Osasyy miks sanon näin on, että oon käyny läpi muistojen rekonsolidoimistekniikoita, ja näyttää siltä että kaikki reaktiot on muutettavissa. Ja ymmärrys jota neuroplastisuudesta alkaa jo olla, on poliittisten muurien takana, ei suinkaan sen etteikö tiede tutkis...
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ilta-Sanomat manipuloi mieltäsi.
Lue mieluummin puolueettomia tiedonlähteitä.
Se on typerää kun diagnosoidaan normaaleja reaktioita mielenterveyshäiriöiksi. Menin lääkäriin läheisen kuoleman jälkeen pyytämään rauhoittavia päästäkseni pahimman yli. Sain bentsot mutta omakannasta katsoin jälkeenpäin, että minulle oli samalla diagnosoitu ”määrittämätön ahdistuneisuushäiriö”. Eli olen nyt papereiden mukaan mielenterveyshäiriöinen koska suren läheisen poismenoa.
Älä huolehdi siitä, koska jos se jossain tulee joskus esille (en tiedä missä voisi tulla) niin sanot vain että se johtui läheisesi kuolemasta. Tsemppiä.
Eikö reseptiin pidä kuitenkin laittaa jokin diagnoosi, mitä varten lääke on kirjoitettu? Ja jos on joutunut olemaan sairauslomalla töistä tuon takia, niin pitää olla jokin hyväksyttävä F-koodi, jotta sairausloman voi saada palkallisena.
Oletko siis mielestäsi terve, kun syöt lääkkeitä? Kyllä lääkäri on ajatellut, että mielenterveydessäsi on jotakin vikaa, kun et kykene suremaan ilman mielesi turruttamista. Terveenä olisit osannut käsitellä tunteesi ilmankin.
Aloittaja, lääkärillä ei varmaan ollut valtuuksia määrätä bentsoja ilman jotain psyykediagnoosia. Äärimmäisen typerää, että pitää näin toimia. Tunteet kuten suru, tai mitkään muutkaan tunteet, eivät ole sairauksia.
Diagnoosilla ja sen mukanaan tuomalla stigmalla on psyykkisesti rampauttavia vaikutuksia. Vaikkakin saamasi diagnoosi on kevyemmästä päästä ja hyvin yleinen. Diagnosointi ja "sairaaksi" määrittely luovat potilaanroolin, josta on vaikea päästä eroon. Potilaanrooli ei missään olosuhteissa ole hyvä silloin kun on kyse psyyken ongelmista. Ne ovat aina pohjimmiltaan elämäntilanteen ongelmia, psykososiaalisia ongelmia joihin liittyy traumaa tavalla tai toisella. Ongelmiin siis liittyy aina muita ihmisiä, sosiaalisen ympäristön ja laajemmankin yhteisön ja yhteiskunnan ongelmia. Lääketieteessä halutaan nähdä nämä asiat jonkun yksilön päänsisäisinä vinksahduksina, joka pitää korjata lääkkeillä ja (inhimillisemmässä tapauksessa) terapialla. Tämä lähtökohta heikentää kärsimään joutuneen ihmisen selviytymismahdollisuuksia.
Terapia voi auttaa, mutta lähinnä vain silloin, jos terapeutti ei näe asiakkaansa ongelmaa lääketieteellisessä viitekehyksessä, eikä "sairautena", vaan inhimilliseen elämään kuuluvana, elämäntilanteesta johtuvana kärsimyksenä. Ja näin pyrkii voimaannuttamaan asiakasta ja tukemaan häntä myötäelämisellä ja saamaan häntä löytämään yhteyden omiin tunteisiinsa, kokemustensa merkitykseen ja sisäisiin voimavaroihinsa.
Lisään, että bentsot tai joku muu mieto rauhoittava voi olla hyödyksi lyhytaikaisessa käytössä, kun pitää selviytyä ylivoimaisista tuska- tai masennustiloista ja kun ei ole tarjolla riittävästi ja riittävän hyvää psykososiaalista tukea - eli lähimmäisen kuuntelevaa korvaa. Jaettu suru on puoli surua. Kaikilla ei ole jakajaa... nyky-yhteiskunnassa ollaan ja selviydytään yksin...
Mikään psyykenlääke ei oikeastaan ole lääke sanan varsinaisessa merkityksessä, siis että sillä parannettaisiin jotain "sairautta". Ne ovat vain psykoaktiivisia farmakologisia valmisteita, jotka muistuttavat koostumukseltaan huumeita. Ne ovat verrattavissa mihin tahansa huumausaineeseen tai päihteeseen kuten vaikka alkoholiin tai, stydimmissä aineissa, heroiiniin ja amfetamiiniin. Psyykenlääkkeillä on pitkäaikaiskäytössä vakavia haittavaikutuksia. Lyhytaikaisesti kriisitilanteen ylittämiseksi niiden käytöstä ei välttämättä ole haittaa, vaan voipi olla hyötyäkin - vertaa vaikka, jos otat alkoholilla pään täyteen unohtaaksesi jonkun ikävän asian. Ei sen kummempi juttu, paitsi jos pitkität käyttöä.
Alkoholin käytöstä kriisitilanteen ylittämisessä ei kuitenkaan saa stigmaa, mutta jos menet psykiatriseen päivystykseen valittamaan surua, saat päihdettä ja lisäksi stigman=diagnoosin. Tieto tapahtuneesta, ja että sinulla on "mielenterveyden häiriö" säilyy Kanta-tiedoissasi hautaan saakka, ja on luettavissa jatkossa kaikille terveydenhuollon henkilöille, jotka missään asiassa hoitavat sinua.
Mutta aloittaja, älä ota liikaa murheita tästä asiasta entisten lisäksi. Sait kuitenkin lievän diagnoosin, ja papereissasi pitäisi myös lukea selvällä suomenkielellä mikä sen syy on. Jos on vähääkään järkeään käyttävä terveydenhuollon ihminen jatkossa hoitamassa, hän osaa ajatella, että kyse on ohimenevästä elämäntilanteesta.
Parempi silti olisi ollut, jos tilannettasi olisi kohdattu inhimillisenä elämään kuuluvana murhenäytelmänä, ja sinua olisi tuettu sen mukaisesti.
Aloittaja on hyvällä asialla.
Olen juuri aamulla soittanut auttavaan puhelimeen ja tuonut esiin, että en hyväksy sitä että kokemani emotionaalinen väkivalta ja kehoni ja aivojeni reaktio siihen ehdottomasti haluttiin käsiteä kahtena erillisenä asiana ja jostain kumman syystä ärsyynnytään kun osoitan tuon suoran yhteyden emotionaalisen hyökkäyksen ja aivojen shokkireaktion väillä.
Yksi vastaaja ollisi itsepintaisesti halunnut että aivojeni herkistynyt reaktio hyvin pitkäkestoiseen henkiseen väkivaltaan olisi "pakko-oire". Siis joku hyökkää niin aivot ikäänkuin automattisesti reagoi siihen eikä sille voi mitään. Jos sen reaktion hoitaisi pois pakko-oireena sehän tarkkoittaa sitä, että minusta halutaan saada aikaan miten tahansa emotionaaisesti hyväksikäytettävä henkilö, ettei mitään reaktiota tullisi aivoista mihinkään törkeyteen ?
"poiuytfghj"
Saatan tehdä yllätystestejä emootiomittarin olomuodossani auttaviin puhelimiin. Mittaan hyökkäävän energian määrää, Kehoni ilmoittaa siitä voimakkaasti tärisemällä. Mittari siis toimii hyvin fysiologisesti.
"poiuytghjk"
Väitän että emotionaalinen väkivalta on itseasiassa fyysistä väkivaltaa:
Tieteellisesti on tutkittu että verbaallinen väkivalta voi tappaa kohteen aivosoluja.
"poiuytrdfghj"
Emootioilla on monia muitakin solutason vaikutuksia, Joten itseasiassa puheillammekin ihan vain puhellimenkin välityksellä pääsemme käsiksi toistemme soluihin. Joten asiaa ei tule vähätellä. Minua kiinnostaisi tutkimus aiheesta.
"poiuytfdfghj"
Olen ajatellut kun jaksan omallla kustanneksellani hieman infota auttavia puhelimia henkisestä väkivallasta kun kukaan muu ei sitä tee. Toivon silllätavoin myös saavani omat kauhukohtaukseni loppumaan.
"poiuytrdfgh"
Koska siis tollleen aktiivisesti vastustan sitä energiaa joka ne kohtaukset saa aikaan . Siis alan aktiivisesti toimia henkistä väkivaltaa vastaan. Uskon sen olevan paras lääke kauhukohtauksiin.
"poiuytfdfghj"
Kannustaisin teitä muitakin lähtemään tälllaiseen epäviralliseen "kampanjaan" emotionaallista väkivaltaa vastaan missä sitä ilmeneekään. Mä olisin innokas vaikka luomaan tommosen kampanjan oikeesti. Infoa henkisestä väkivallasta jne. Siis kunnolla infoa . Kerättyä tieteelllistä tutkimustietoa jne. Ei kahta sanaa.
"poiuytfghj"
Minua koko elämäni ajan kiusannut äitini totesi tänään, että verbaalinen väkivalta tuhosi hänen elämänsä. Mielenkiintoisesti äitini vaikuttaa hyväksyvän tällaisen väkivallan vastaisen ideani, vaikka on itse ollut myös kiusaaja.
"poiuytrfghj"
Verbaalinen väkivalta ihan auttavasta puheimesta vaikkapa voi myöskin tuhota elämän.
Ja on äärettömän älytöntä auttavasta puhelimesta. Itse aloittivat henkisen väkivalllan luettelon: kontrollointi , mitätöinti....
Tragikoomista, kun muutama vuosi sitten soitin sinne eivät juuri muuta tehneetkään kun mitätöivät minua monenlaisin sanamuodoin ja yrittivät hallita elämääni.
"poiuytfdghj"
siis niin tarkkaan yrittivät hallita että vaikuttaa siihenkin mitä kirjoja lluen ja ostanko jotain kirjaa tai en.
"poiuytfgh"
Ja sit kun mitätöinnin alla aoin jo koulunumeroilla puolustella järkeäni. Kun sanoin että sen verran kun lukiota kävin minula oli kurssien keskiarvo 9,7.
Vastattiin: "No sit kävit enintään kaksi kurssia !!!"
Kun kerroin eräästä tapahtumasta josta oikeus antoi pahoinpitelytuomion, auttavan puhelimen vastaaja sanoi: "Eiks tajuttomia yleensä herätellä lätkimälllä"
"poiuytfghj"
Kauhukohtauksiini vastaaja sanoi, että eiks oo kivaa kun muut joutuu maksamaan kauhuelokuvuvista.
"poiuytrfdfgh"
Ja jos huonon kohtelun johdosta puhelut eivät auttaneet, ratkaisu ei ole se kuten nyt yksi kriisityöntekijä olisi halunnut jos hänellä olisi valta, että kaikkia vastaajia valtakunnalisessa puhelimessa kiellettäisiin puhumasta minulle. Ei tommosta voi tehdä kun en ole käyttätynyt väkivaltaisesti vaan vastustanut kiusaamista ja henkistä väkivaltaa kaikissa muodoissaan. Samat henkilöt koitti päntätä päähäni etten voisi mitenkään vaikuttaa kehenkään muuhun kuin itseeni. Mikä innoitti minua vaikuttamaan muihinkin.
"poiuytfghj"
Siis jos oikeesti olis mahdoillinen kielto että yli 700 ihmistä ei saa puhua jollekin yhdellle henkiölle, niin olishan sekin jo todella omituista. Nyt tarkemmin mietittyäni, vaikka ois tarkoitus suojellla minua kiusaamiselta.
Mut mä soitin sinne nyt tuon innoittamana. Siellä vastasi muutama täysin asiallllisesti ilman mitään henkistä väkivaltaa näitä päivinä.
"poiuyfghj"
Olkaa tarkkana, tommonen henkinen väkivallta tarttuu, kun yks aloittaa, kohta on kaks , kolme ja sata....
M onesti haluttaisiin ajatella että vapaaehtoiset ovat näitä "tömppöjä" joista kerron. Valitettavasti emotionaaisesti hyökkääviä ovat useammin ammattillaiset, ehkä siksi kun he ovat niin tietäviä ja kun kumminkin ajattelen hieman toisin, siitä tulee heille haluja alistaa ajatteluni heillle. Se tehdään esim. puhumallla puheeni päälle. Jos jatkan kumminkin sanotaan: "Älä keskeytä !"
"poiuytrfghj"
Ammattilaiset joskus vastaa mullle esim suoraan: "En suostu kuuntelemaan !"
"poiuytfdfgh"
Vapaaehtoiset enemmänkin hissukseen kuuntelee useammin.
"poiuytfghj"
Mä olen sitä mieltä että auttavassa puhelimessa auttaa enemmän tunneäly kuin oppiarvo.
"poiuytrdfgh"
"poiuytfghj" Voisitko ystävällisesti koota sanottavasi yhteen viestiin kerrallaan. Kun laitat monta lyhyttä viestiä peräkkäin se häiritsee ketjun seuraamista ja keskustelua. Kiitos.
Siis vapaaehtinen maallikko ymmärsi että se on oleelista mihin tunnetilaan soittaja jää puhelun jällkeen.
"poiuytfghj"
Mun kauhukohtausten suhteen se on se olleelllisin. Ei hyökkäyksiä ja tasainen leppoisa tunnetila on paras apu.
"poiuytfghj"
Ovat niin tunneälyttömiä- Nyt kun olin viikon puhumatta äidille, jos painosti ammattiainen skeptiseä äänelllä: No onks ne kohtaukset sitte menny ohi ?
Eiks hän tajua että toikin on emotionaalista painostamista ? Ei mene ohi semmosella.
"poiuytrfdfgh"
Sitä paitsi parempi kuin määräykset ola tai ola olematta tekemisissä jonkun tietyn henkiön kanssa, on kietäytyä puhumasta ihmisilllle niin kauan kun he ovat henkisesti väkivaltaisia,
"poiuytghjk"
Et sitten ollenkaan kunnioita toisten keskustelijoiden pyyntöä olla spämmäämättä häiritsevästi ketjua.
Ei tunne ole sairaus. On sairas, jos ei tunne mitään. (kuten mulle kävi väliaikaisesti kun vammauduin )
Äiti oli aika hauska tänään, kun sanoin että väittelyni kanssaan ei ole kaksi tasavertaista mielipidettä onko ystävällisyydellä jne merkitystä vai . Kuten asiaamme aiemmin käsiteltiin.
Sanoin että äidin väite ettei ole mitään virkaa ystävällisyydellä ei oe tasavertainen mieipide sen mielipiteen kanssa että on merkitystä, koska toinen mielipide on totuus ja toinen vale.
Äiti yhtäkkiä muutti vuosikymmenien ääneen lausutun mielipiteen.
Järjetön keskustelu että vale ja totuus oisivat jotenkin tasavertaisia. Vale on väittelyn häviäjäosapuoli automaattisesti. ..ei tasavertainen mielipide.
"poiuytrdfghj"
Maallikkotason diagnoosi maratonkirjoittajasta voisi hyvinkin olla seuraavanlainen.
Potilaalla on "henkinen hiertymä", mitä ei voi kirjoittamalla deletoida.
Joo siis se on tulllut vääryydelllisten puheiden kuuntelusta, kun jokin aivoissa sanoo että semmosta ei pidä sulattaa ei kertakaikkiaan. siis yrittivät minua manipuoida kymmenien ihmisten voimalla joukollla kun olin alentunesssa tajunnantilassa ja saivatkin päätäni sekaisin, mutta ei millään yksinjättämisen uhkauksila eikä milläääään saatu minua suattamaan valetta todenteolla. että minussa sentään vielä lluonnetta jäljellä-
"poiuytrdfghj"
Minä päätin, että jättäköön kaikki vain yksin, ei se mitään ja tuosta yksinjäämisen voimasta tuntuu sosiaalinen tila vain paranevan.
"poiuytfghjk"
Kun he näkee etten todellakaan tarvitse heitä mihinkään, jo juttelevat vähän kauniimmin.
"poiuytfrghj"
Kiitos olen tosiaan maratooni perustelija.
Yritin sanoa jo alkuun auttavassa puhelimessa siitä, mutta eivät ottaneet todesta.
"poiuytrfdfghj"
En ole toistaiseksi vielä KOSKAAN jättänut mitään perusteluitta.
"poiuytgfhj"
Enkä jätä perusteluprosessia kesken. Se jatkuu kunnes asia ON perusteltu.
"poiuytrfghj"
Yrittivät saada minua luopumaan tästä elämänmittaisesta elämäntavastani auttavassa puhelimessa mikä oli varsin loukkaavaa ja on kunnia-asia minulle etten koskaan luovu siitä.
"poiuytfghj"
että perustelen vaikka 3000 sivua jos on tarvis
"poiuytrfghj"
Koko touhu on ollut ihan tyhmää. Kun vaan alkavat kannustaa minua että kommunikaatio poikki vaikka lopuksi ikää kakkiin ketkä harjoittaa henkistä väkivaltaa, niin moni voi käydä kiltimmäksi jo parissa viikossa,
"poiuytrdfgh"
Mä olen kahden viime viikon kauhukokemuksen jälkeen tullut tähän tulokseen. Henkiseen väkivaltaan tiukka linja, armotta poikki yhteydet vaikka lopuksi ikää jos ei lopeta sitä. Kummasti alkaa löytyä parempia käytöstapoja. Siis mä jouduin oppimaan ettei vertaistuestakaan lopulta ole mulle parhaimmillaankaan mitään apua. Mä en kestä kuunnella juttuja joissa ihmiset alistuu mukisematta jollei psykopaateille. Alan voida pahoin kuulla siitä. siis oikeaa apua on semmonen missä se alistuminen myös konkreettisesti loppuu, ei vain jaarittelua siitä kuinka kärsii siinä alistuneena ja voi voi, harmi kun tilanne on ikuinen. Tuokin on manipuointia.
"poiuytfghj"
Kyllä äitisuhdetta tärkeämpää on se ettei henkilö saa tehdä henkistä väkivaltaa. Olkoon vaikka äiti, yhteys poikki vaan vaikka lopuksi ikää jos ei tilanne muutu ja ei enää mitään seli seliä että yli 70 v ei voi muuttua, aivot muuttuu lopun ikää ja on plastiset ainakin jonkin verran-
"poiuytfghj"
Mitä järkeä siinä on että jos jotkut muut ei pysty hillitseen käytöstään ainoa ratkaisu on mun mennä terapiaan ? Höpöä juttua
"poiuytfghj"
Sama käytäntö kuin fyysiseen väkivaltaan. Jos joku repii jotakuta, se repijä pitää irrottaa siitä jota revitään. Irti vaan kunnes lopettaa repimisen
"poiuytfgh"
Ja tarvittaisiin sosiaainen koodi että ei oe yhtään hienoa tehdä henkistä väkivaltaa vaan hölmöläisen hommaa.
"poiuytrdfgh"
Eikä mitään: "Niin mut ku kaikki muutkin "
"poiuytfgh"
ja siis tärkee on ymmärtää että fyysinen väkivalta on emotionaalisen väkivallan tulos. On oikeestaan mahdoton tehdä fyysistä väkivaltaa ilman emotionaalista. Joten väkivalta viedään juuriltaan juurikin lopettamalla emotionaalinen väkivalta käytännössä-
"poiuygfgh"
Mun mielestä tehokkain väkivallan ennaltaehkäisy.
"poiuyghj"
Suodaan kaikille emotionaaisesti rauhaisa tila. Ketä edes huvittaisi siinä enää silmille hyppiä.
"poiuyghj"
Jaa vaaraton tunteidenilmaisu mahdollisuus kaikille. (ei joudu lääkäriin "väärästä " tunteesta)
"poiuytghj"
Ei kannata masentua mistään ikinä-. Se johtaa vaan siihen että toiset alkaa emotionaalisesti kontrolloida ja kurjuus siitä vaan lisääntyy. Kannattaa aina olla ioinen riippumatta mistään, mun mielestä.
"poiuytfghj"
Ahdisti mua nytkin puheimessa kun joku alkoi arvaiemaan mulle tunteita vaikeassa asiassa.
Että minusta oisi muka ikävää jos äiti ei tarvitse minua mihinkään. En ajattele niin, ajattelen että olkoon tarviimati jos ei tarvii, en ala tommosista märehtiä. vaikea tunne tuli enemmänkin siitä arvailijasta. mulle tulee siitä loukkaava olo että maalaavat mulle luonnetta jollaisya mulla ei ole- se loukkaa enemmän kuin se tarviiko äiti minua-.
"poiuytghjk"
mulla ei ole yksin voohtymisessä ongelmia. voin vaikka kehitellä henkisen väkivallan vastaista kampanjaa.
"poiuytfghj"
https://www.healthline.com/health/signs-of-mental-abuse#humiliation-negating-and-criticizing
Tuollaista kuuluu emotionaaliseen kaltoinkohteluun.
"poiuygfghjk"
Eli siis jonkun sun todeksi tietämän asian kieltäminen on sitä kuten myös tärkeänä pitämäsi asian vähättely. Ne ovat emotionaalista kaltoinkohtelua.
"poiuytrfghj"
Eli he vastaa emotionsslisella kaltoinkohtelulls joisssain aiheeseen erikoistuneissa puhelimissa. Kun soitat että suhun on kohdostunut pitkäaikaita vakavaa sellaista, jo seuraavassa lauseessa he vähättelee, kyseenalaistaa puhutko edes totta jne. ja mitätöi.
"poiuytfghj"
paradoksaalista kerrassaan., henkisen väkivallan uhreille suunnattu palvelu saattaa kuunnella lyhyesti asiasi ja sen jälkeen mitätöi, vähättelee tai kieltää asian. Ja se on siinä-
Noin ei nyt käynyt uusimissa soitoissani erääseen puhelimeen.
"poiuytfghj"
Sitten he vastaa siihen että joo että tää on niinku tää mitä meillä täälllä on antaa.
"poiuytffgh"
Mun pitää tohon sanoo että mulla on kyllä aika paljon enemmän antaa itsellleni ihan monologilla.
"poiuygfghj"
Sinut Poiu pitäisi blokata palstalta tuon spämmäämisen vuoksi. Olet härski ja törkeä. Muutkin haluaisivat keskustella, eikä kymmenien lyhyiden monologiviestien sarja yhdeltä ole keskustelua. Olen vihainen. Aloittajalla oli hyvä kirjoitus ja keskustelu lähti hyvin käyntiin, ennen kuin pilasit sen. Etkö yhtään välitä?
Saisitko itsesi jotenkin myönteisempään emotionaaloseen tilaan `?
"poiuytfghj"
Mä kannatan aloittajan ajatusta. Ajatteluni pohjautuu alunalaen itämaiseen ajatteuun, mutta on ollut vaikea soveltaa länsimaiseen käytäntöön ja sitten olen sekoittanut niitä-
"poiuyfghj"
Tai siis 17-27 vuotiaana olin kokonaan keskittynyt itämaiseen ajatteluun, vähän vaijkea oli oppia tähän suomallaiseen jonka kanssa olin viime vuodet aivan ihmeissäni.
"poiuygfghj"
Siks mä sitten kehitin mun taideidean niin että se sovetuu yhteen yhtä hyvin niin itämaisen kuin länsimaisen ajattelun kanssa. Tykätään tasavertaisesti Lontoossa ja Himalajalla ideasta.
"poiuytfghj"
Tämä "törkeä" viestien lähettey on aivojeni pupustautumisreaktio koska ollessaan pahoin vaurioituneet ne saivat kymmeniä vastustajia samanaikaisesti ja siitä oli vaikea todellakin selvitä mitenkään, se emotionaalinen hyökkäysvoima suhteeessa vaurioituneisiin aivoihini oli valtava, ei voimasuhde ero oli kohtuuton. Siksi mun aivojen oli alettava syytää tekstiä hirveellä voimalla.
"poiuytfghj"
Siis se joukku emotionaalisesti alistaisi minut koska olen emotionaaisesti herkkä jos en syytäisi testiä hirveellä voimalla tauotta.
Siksi teen sen.
"poiuytfrdfghj"
Se om äärimmäisen herkkyyden puolustusta sitkeydellä j a aivotoiminnan voimalla
"poiuytfghj"
Olen sen asialla että ihminen saa kokea tunteita, eikä se ole sairaus. Mitä tuntevampi sen terveempi on.
"poiuytfgh"
Olen kyllä aloittytajan asialla, mutta jo olen oppinut että pehmeesti sössöttämällä asia ei edisty. Mutta myöskään ei saa koskaan hermostua oikeesti. Siis se tekee asialle hallaa jos ei toisaalta pysy viilipyttynä.
"poiuytfdghj"
Idea on siinä että voitte nimitellä minua miten tahansa mutta korvaani en lotkauta, jatkan vaan asiaani kärsivällisesti perustelluksi asti.
"poiuytfghj"
Emotionaalista kärsimystä tuottaa se kun ihminen ei kuuntele tunteitaan tai niitä loukataan. Kyseessä ei ole sairaus, vaan tärkeä arvokas luonnon luoma luonnollinen toiminto ihmisessä, jolla on tarkoituksensa, PISTE.
"poiuytffghj"
Kun auttava puhelin ryhtyy joukkovoimalla loukkaamaan jonkun herkkiä tunteita, sen toiminnassa ei ole niin toimiessaan päätä eikä häntää.
"poiuytfghj"
Moni vastaaja auttavassa puhelimessa on ilmeisestikin tästä samaa mieltä. Kysyivät vähän ihmeissään ja joskus ehkä huvittuneenakin että onko tosiaan puhelimessa sellaista joskus tapahtunut. On.
"poiuytfghj"
Asia in tärkeä, koska pelkillä puheilla voi jopa tuhota koko ihmisen.
"poiuytrfghj"
En olis tässäkään kunnossa selvinnyt jos en ois ollut ihan hirveen sisukas.
"poiuytfghj"
En edes usko olevani aivan ainoa. Kyllä siellä varmaan joitakin ihmisiä laitetaan lyttyyn edelleen. Ainakin niin pelokkaita, jotka ei uskalla julkisesti esiintyä.
"poiuytfghj"
Mä muistan mä kerran aikoinaan kävin jossain keskustelemassa. Työntekijän kanssa puhuttiin peloista. Hän kertoi omaksi suurimmaksi pelokseen mitä osaa kuvitella, julkisen nolauksen. Myuistan että mulle se kuulosti vähän hassulle. Noh johtunee siitä että ku olen taiteiija, ni mä voin olla vaikka koomikon roolissa ja tavallaan aika paljon olen ollutkin.
"poiuytfdfghj"